Ikivanha

puheenaihe

Olen lueskellut kaiken maailman ketjut tuosta SK
tapauksesta.
Valtaosa ovat haukkuneet hänet suurinpiirtein
"rahanhimoiseksi huoraksi"
Miksi sinkut aina leimataan huoriksi?
Kysyisinkin seuraavaksi naiset oletteko naimisissa, avoliitossa tai seurusteletteko?
Makaatteko miehenne, avomiehenne tai kumppaninne kanssa? Millä tavalla siis poikkeatte sinkusta?

38

1339

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aloittaja

      ei ollut tarkoitus yksistään naisille kohdistaa vaan esittää kysymys mikä tekee varatuista naisista erilaisia "siinä suhteessa" sinkkuihin ja eronneisiin verrattuna?

      • ero..

        on et ne sanoo omistavansa ukon. Ja tietty toisin päinkin. Mut ei aina nuo miehet.


    • gynelogi kiri

      No eihän se mitään muutakaan ole kun yksi niistä monista mutta tämä on yli kaiken tämä SK paska rahastaja vittu.Hyvä lauta pilattu reijällä perkele.

      • jo.

        Kuten huomaat,niin tämäkin palsta on tarkoitettu vain älykkäille kannanotoille.


      • Meilu-reininki
        jo. kirjoitti:

        Kuten huomaat,niin tämäkin palsta on tarkoitettu vain älykkäille kannanotoille.

        Maininnut että SK olisi H vaan hänhän yrittää hyötyä julkkiksen kustannuksella. Jokainen nainen tekee tavarallaan mitä tahtoo, mutta se että alkaa kirjoittaa kahdenkeskisestä intiimistä asiasta kirjaa, niin se haiskahtaa jo tyhmyydeltä! Jokaisella meistä on jotain muistoja intiimeistä suhteista, mutta emme ala rahanahneudesta sitä toitottaa kaikenkansan tietoisuuteen.


      • kysymys yksinomaan
        Meilu-reininki kirjoitti:

        Maininnut että SK olisi H vaan hänhän yrittää hyötyä julkkiksen kustannuksella. Jokainen nainen tekee tavarallaan mitä tahtoo, mutta se että alkaa kirjoittaa kahdenkeskisestä intiimistä asiasta kirjaa, niin se haiskahtaa jo tyhmyydeltä! Jokaisella meistä on jotain muistoja intiimeistä suhteista, mutta emme ala rahanahneudesta sitä toitottaa kaikenkansan tietoisuuteen.

        siitä kun valtaosaa eronneita ja sinkkunaisia moititaan jos millä nimellä.
        Usein tuo mollaaja on aina toinen nainen.

        MIkä tekee parisuhteessa elävästä naisesta yhtään parempaa vai kokeeko tuo parisuhteessa oleva itsensä uhatuksi jollain tavalla?
        Sinkkunaiset, eronneet ja yksinhuoltajat käyvät työssä tai ovat työttömiä, käyvät ostoksilla, hoitavat talouttaan, lapsiaan jos niitä on , maksavat veronsa ja hengittävät jopa samaa ilmaa
        kuin nuo "sivellisyyden perikuvat"
        Luettelo on loputon......
        Miksi siis näin?


      • Mitä,,.
        kysymys yksinomaan kirjoitti:

        siitä kun valtaosaa eronneita ja sinkkunaisia moititaan jos millä nimellä.
        Usein tuo mollaaja on aina toinen nainen.

        MIkä tekee parisuhteessa elävästä naisesta yhtään parempaa vai kokeeko tuo parisuhteessa oleva itsensä uhatuksi jollain tavalla?
        Sinkkunaiset, eronneet ja yksinhuoltajat käyvät työssä tai ovat työttömiä, käyvät ostoksilla, hoitavat talouttaan, lapsiaan jos niitä on , maksavat veronsa ja hengittävät jopa samaa ilmaa
        kuin nuo "sivellisyyden perikuvat"
        Luettelo on loputon......
        Miksi siis näin?

        Se tarkoittaa? Tiedän tapauksen, joka on frouvas ihminen. Käy joka viikonloppu baareissa ja myös "harrastaa". Häneltä on suoraan kysytty, miten siippa sietää. On kuulemma saanut luvan. Siippa saa lähteä jos ei sovi?
        Samainen ihminen on aina ensimmäisenä nimittelemässä sinkkuja tai kanssa ihmisiä. Meitä tähän maailmaan mahtuu?


      • pena p
        Meilu-reininki kirjoitti:

        Maininnut että SK olisi H vaan hänhän yrittää hyötyä julkkiksen kustannuksella. Jokainen nainen tekee tavarallaan mitä tahtoo, mutta se että alkaa kirjoittaa kahdenkeskisestä intiimistä asiasta kirjaa, niin se haiskahtaa jo tyhmyydeltä! Jokaisella meistä on jotain muistoja intiimeistä suhteista, mutta emme ala rahanahneudesta sitä toitottaa kaikenkansan tietoisuuteen.

        Jokainen meistä muistaa intiimejä asioita, ehkä hyvin miellyttäviä, hullaannuttavia, mutta juuri sellaisia, joista ei kerrota yhdellä sanalla suhteen ulkopuolelle. EI tarvitse kertoa, kun oleellinen näkyy jo ryhdistä, kasvojen ilmeistä, siis onko mielihyvää enemmän kuin puutetta.

        Mutta vaikka kehtaisit kertoa makuuhuoneen salaisuudet, kuka niitä kuuntelee, kun jokaisella on omia kokemuksia, ja oma tunnemaailma ja sinne toisten tarinat eivät maistu todella, ei niistä voi kertoa kuin pintaa.

        Mutta vaikka joku kuuntelisi ja kadehtisi tai väittäisi Sinun valehtelevan tai pyytäisi kuulla lisää paljastuksia, ei niitä lehdissä julkaista, ei niistä kirjaa kustanna kukaan, koska SINÄ ET ole julkisuuden henkilö - ellei kumppanisi ole.

        Jos ainakin toinen suhteen osapuoli on julkkis, ja vaikkei suhde olisi kuin samalla kadulla samaan suuntaan kulkeminen, voit päästä kuviin ja spekulaatoiden kohteeksi, Sinusta halutaan tietää kaikki ja Sinun yksityisasiasi, menneisyytesi urkitaan viimeistä piirtoa myöten selville, kun kansalla on oikeus tietää kaikki.


      • älykkäitä kannanottoja...tällä
        jo. kirjoitti:

        Kuten huomaat,niin tämäkin palsta on tarkoitettu vain älykkäille kannanotoille.

        palstalla...tulee kohta housuun kun niin naurattaa-haenko tenan ettei tulvi älykkäitä kannanottoja...aaahhahhahaja kurosen "kirjasta" ooohhhohhhoolopettakaaa jooko


    • HUORAKSI

      En ole nähnyt nimetyn KERTAAKAAN.
      Älytön on,niinkuin koko avauskin.

    • sorry vaan

      ovat kylläkin miehet pahimmin haukkuneet.
      Eikä siinä haukkumisessa nyt muutenkaan suuria eroja ole eri sukupuolten välillä. Kyllä miehet jokseenkin kovia huorittelijoita ovat.

      Mielestäni sinä tarkastelet asiaa nk. "värillisten silmälasien" läpi, kun väität naisten haukkuvan eronneita ja sinkkuja sen takia etteivät nämä ole parisuhteessa. Kakkosiksi ryhtyneitä sinkkuja eronneita he haukkuvat, eivät muita.

      Minua itseäni ihmetyttää se, että monet naiset syyttävät vain näitä kakkosia perheenrikkojiksi (siihen syyllistyvät miehetkin yhtä lailla) ja vapauttavat näin ollen ko. miehen kokonaan vastuusta.
      Miksi ihmeessä miehiä pidetään jonkinlaisina tahdottomina idiootteina, joilla ei ole mitään vastuuta omasta käytöksestään? Ei jummarra.

      • miehet ovat tahdottomia

        idiootteja.Eivät ymmärrä kuinka naiset käyttävät heitä hyväkseen.


      • asenteella
        miehet ovat tahdottomia kirjoitti:

        idiootteja.Eivät ymmärrä kuinka naiset käyttävät heitä hyväkseen.

        vain nolaat itsesi.


    • eronnut eukko

      Minusta oli mielenkiintoinen avaus.Olen eronnut ja ei ole vakituista poikaystävää, vain sellainen puolivakituinen( jokainen saa päätellä mitä se sisällään pitää). Ja eiköhän meillä eronneillakin ole samanlaiset tarpeet sängyssä, kuin naimisissa olevillakin. Aivan samat hormoonit ne meissäkin on. Minä ainakin menen aina sänkyyn kun miellyttävä mies ilmestyy elämääni. Enkä tunne itseäni yhtään sen huorammaksi kun naimisissa olevat kanssa sisareni.Meillä tämä asia vain on hieman hankalampaa, kun se prinssi ei ole valmiina kotona. Vaikka toisaalta me voimme harrastaa hieman vaihtelua, ilman huonoa omaatuntoa.

      • onko se huora tai muu huono nainen, joka on rakastunut?? Ei mielestäni, jos ja kun on kysymys rakastumista oikeesti, kyllähän miltei kaikilla on ollut rakkauden harhakuvia ja seitit silmillä, rakastumisen alkuaikoina.
        Se, että tekee siitä jälkeenpäin näinkin suuren jutun, kuin SK, on mielestäni alhaista ja voi sanoa myös rahan tahalliseksi keräämiseksi, kun on hurjasti siitä julkisuutta kerjännyt.
        Kansamme herkuttelee kaikenlaisilla elämän tarinoilla, etenkin tämä, joka liippaa kohti, pääministeriämme, on kansalle rakas ja suuri uteliaisuuden kohde. Näin ollen katson SK:n yrittävän Masan päätä pölkylle!


      • mieltä kanssasi

        Myös eronnut nainen :)))


      • enkelitrio
        mixmaxi kirjoitti:

        onko se huora tai muu huono nainen, joka on rakastunut?? Ei mielestäni, jos ja kun on kysymys rakastumista oikeesti, kyllähän miltei kaikilla on ollut rakkauden harhakuvia ja seitit silmillä, rakastumisen alkuaikoina.
        Se, että tekee siitä jälkeenpäin näinkin suuren jutun, kuin SK, on mielestäni alhaista ja voi sanoa myös rahan tahalliseksi keräämiseksi, kun on hurjasti siitä julkisuutta kerjännyt.
        Kansamme herkuttelee kaikenlaisilla elämän tarinoilla, etenkin tämä, joka liippaa kohti, pääministeriämme, on kansalle rakas ja suuri uteliaisuuden kohde. Näin ollen katson SK:n yrittävän Masan päätä pölkylle!

        Naimisissa,kihloissa ja avoliitossa


      • vaimot

        on ja pysyy.


      • *eronnut*
        vaimot kirjoitti:

        on ja pysyy.

        perusteita on nimitellä ketään "huoriksi"
        Vastaahan kummat vehtaa useammin miesten kanssa vaimot vai sinkut?
        Eiköhän ne vaimot kun on SITÄ tarjolla jatkuvasti.
        Jos vaimot pysyy, miksi ne laitetaan kuitenkin vaihtoon usein.
        Olisko tiukkapipoisuudella jotain tekemistä?


      • syykin löytyy aina
        vaimot kirjoitti:

        on ja pysyy.

        aina pysy,kun selviää että mies pitää kakkosta ja on sylkenyt vaimon päälle vuosia ennen paljastumistaan.
        Niin vaimo lähtee ja ei ikinä palaa sen miehen luo enää.


      • ei huoria
        syykin löytyy aina kirjoitti:

        aina pysy,kun selviää että mies pitää kakkosta ja on sylkenyt vaimon päälle vuosia ennen paljastumistaan.
        Niin vaimo lähtee ja ei ikinä palaa sen miehen luo enää.

        maksun mutta toiset naiset miehellä on usein niitä jotka rakastaa aidosti miestä.


      • mutta viettää juhlapyhät yk...
        ei huoria kirjoitti:

        maksun mutta toiset naiset miehellä on usein niitä jotka rakastaa aidosti miestä.

        Työkaverini oli 13v. toinen nainen ihanalle miehelle,mutta jätti tämän kertaheitolla kuulleessaan miehen pettäneen HÄNTÄ.HÄN sanoi suostuvansa olemaan toinen nainen,mutta itki katkerasti ettei suostu olemaan KOLMAS.Heillä oli kyllä hieno suhde.Hän oli täysin tyytyväinen osaansa.


      • niin, niimpä niin
        mutta viettää juhlapyhät yk... kirjoitti:

        Työkaverini oli 13v. toinen nainen ihanalle miehelle,mutta jätti tämän kertaheitolla kuulleessaan miehen pettäneen HÄNTÄ.HÄN sanoi suostuvansa olemaan toinen nainen,mutta itki katkerasti ettei suostu olemaan KOLMAS.Heillä oli kyllä hieno suhde.Hän oli täysin tyytyväinen osaansa.

        miksi siis naiset aina saa haukkumiset?
        Eikö niitten miesten päät pitäis saada vadille tai
        seinälle Hirvensarvien viereen?


      • edelliseen jatkoa
        niin, niimpä niin kirjoitti:

        miksi siis naiset aina saa haukkumiset?
        Eikö niitten miesten päät pitäis saada vadille tai
        seinälle Hirvensarvien viereen?

        on sitä paljon puhuttua metsästettyä riistaa?


      • vaimot
        *eronnut* kirjoitti:

        perusteita on nimitellä ketään "huoriksi"
        Vastaahan kummat vehtaa useammin miesten kanssa vaimot vai sinkut?
        Eiköhän ne vaimot kun on SITÄ tarjolla jatkuvasti.
        Jos vaimot pysyy, miksi ne laitetaan kuitenkin vaihtoon usein.
        Olisko tiukkapipoisuudella jotain tekemistä?

        Minä yritän olla "huora" makuuhuoneessa,
        ja hyvä kokki keittiössä.
        Saa nähdä,saako näillä eväillä pitää miehen yksin...
        Ps. tuttavapiirissäni ei ole yhtään vaimoa laitettu
        vaihtoon.Katkeria miehiä kyllä.Onkohan koskaan tutkittu,kumpi jättää useimmin,mies vai vaimo.?
        Veikkaisin naiset,mutta en tiedä.
        Onko huora,jos harrastaa oman miehen kanssa seksiä
        vaikka 3 kertaa päivässä.En enää jaksa niin usein.


      • kaikkea sitä
        mutta viettää juhlapyhät yk... kirjoitti:

        Työkaverini oli 13v. toinen nainen ihanalle miehelle,mutta jätti tämän kertaheitolla kuulleessaan miehen pettäneen HÄNTÄ.HÄN sanoi suostuvansa olemaan toinen nainen,mutta itki katkerasti ettei suostu olemaan KOLMAS.Heillä oli kyllä hieno suhde.Hän oli täysin tyytyväinen osaansa.

        totta että mies etsii vielä kolmannen?


      • vaimot kirjoitti:

        on ja pysyy.

        vaimosta täysin varma, äläkä miehestä, nehän on kaksi erilaista ihmistä, et voi omistaa yhtäkään ihmistä.


    • mies_vm56

      voi olla mutta huorittelijat voi jättää omaan arvoonsa. On siitä nyt huoruus kaukana, jos sinkkunainen yrittää miestä itselleen.

    • udut

      lukiessa herää jo pakostakin kysymys, onko hänellä sen kanssa enään mitään tekemistä.

      Olisiko sittenkin niin, että jälleen kerran on paljastunut, että valtaa hallussa pitävä mies on menettänyt kasvonsa, kun ei pystynyt hallitsemaan himoaan naiseen. Se herättää raivon.

      Näin on jälleen tullut näytetyksi toteen harhakuva vallanpitäjän kaikkivoipaisuudesta: Naista ei voi hallita (kuten ei miestäkään).
      Voi vain vihata tai rakastaa, kunnioittaa tai vähätellä.
      Tästä huolimatta tai juuri siksi,
      nainen pannaan roviolle opiksi ja ojennukseksi ja valtakunnassa kaikki hyvin.
      Susanna Kuronen tuli julkisuuteen Matti Vanhasen toimesta.

      • mies_vm56

        Susan Kuronen ei olisi tullut julkisuuteen, ellei itse olisi tahtonut. Matti Vanhanen ei häntä julkisuuteen tuonut.
        Eiköhän tuossa palautteessa ole siitä kysymys, että ihmiset eivät hyväksy, että Susan on tuonut julkisuuteen asioita, jotka ovat hänen itsensä lisäksi myös toisen ihmisen yksityisasioita, olettaisin.

        Siinä, että ihminen tuntee himoa vastakkaiseen sukupuoleen, ei ole mitään epänormaalia, eikä siksi tarvitse menettää kasvojaan, että himoa tuntee. Mistä hemmetin naisen hallitsemisesta muka on kysymys? On vain kysymys normaalista parin etsinnäst, joka tällä kertaa ei tuottanut tulosta mutta josta toinen osapuoli, vastoin fiksun ihmisen toimintaa, teki julkisen asian.


      • udut
        mies_vm56 kirjoitti:

        Susan Kuronen ei olisi tullut julkisuuteen, ellei itse olisi tahtonut. Matti Vanhanen ei häntä julkisuuteen tuonut.
        Eiköhän tuossa palautteessa ole siitä kysymys, että ihmiset eivät hyväksy, että Susan on tuonut julkisuuteen asioita, jotka ovat hänen itsensä lisäksi myös toisen ihmisen yksityisasioita, olettaisin.

        Siinä, että ihminen tuntee himoa vastakkaiseen sukupuoleen, ei ole mitään epänormaalia, eikä siksi tarvitse menettää kasvojaan, että himoa tuntee. Mistä hemmetin naisen hallitsemisesta muka on kysymys? On vain kysymys normaalista parin etsinnäst, joka tällä kertaa ei tuottanut tulosta mutta josta toinen osapuoli, vastoin fiksun ihmisen toimintaa, teki julkisen asian.

        Vanhanen haki naista netistä ja löysi Kurosen. Toi hänet julkisuuteen,( paikkaa en muista, oisko ollut joku Keskustan kesäjuhla?)Kurosen halusta en puhunut.
        Himossa ei ole mitään epänormaalia, mutta kautta aikojen se on ollut ongelma, silloin kun on vallasta ja vallan pitämisestä kysymys. Englantilaisten politikkojen naisseikkailuista on meillä lehdissä aina silloin tällöin juttuja. Nyt on jo ihan omat jutut. Kokoomuksen miehestä tuli politiikan pudokas.

        Pieni tutustumisretki historiaan ja naisena olemisen todellisuuteen auttaa sisälle siihen miten naista on hallittu meidän yhteiskunnassa. Asiasta löytyy kirjallisuutta.
        Uskon Vanhasen kääntäneen unettomana kylkeään ja miettineen, mitä tulikaan tehdyksi.
        Koen myötätuntoa molempia kohtaa, mutta vierastan mustavalkoista ajattelua.


    • Käpytikka

      kyllä siinä suhteessa eroa Kurosesta, mutta en kyllä tuo suhdettani julkikaan ja en halua hyötyä siitä. Vaikka ei kukaan ole kiinnostunutkaan. Tuntuisi aika vieraalta julkistaa suhteeni, jos seurustelisin jonkun julkkiksen kanssa tai ainakaan kertominen intiimistä asioista rahanhimosta. Kyllä mielestäni tässä naisessa on jotakin todella outoa.

      • pinnipää

        Ihmisyys on kaukana koko tästä rumbasta. Itse sivuutan tämänklatiset uutiset. En ota kantaa kuka on oikeassa tai ei. Totuuden tietävät vain ko. henkilöt ja hekin vaan omalta kannaltaan katsottuna. Aina on epäonnistuneita ihmissuhteita kuten myös onnistuneita. Pahalta tintuu vaan se että yleisö elää ne jotenkin vääristyneesti ihailyavana/arvosteltavana totuutena. Eläköön oma elämä ja tila muille elää tavallaan.


      • hannah.
        pinnipää kirjoitti:

        Ihmisyys on kaukana koko tästä rumbasta. Itse sivuutan tämänklatiset uutiset. En ota kantaa kuka on oikeassa tai ei. Totuuden tietävät vain ko. henkilöt ja hekin vaan omalta kannaltaan katsottuna. Aina on epäonnistuneita ihmissuhteita kuten myös onnistuneita. Pahalta tintuu vaan se että yleisö elää ne jotenkin vääristyneesti ihailyavana/arvosteltavana totuutena. Eläköön oma elämä ja tila muille elää tavallaan.

        henkisesti sairas tämä SK, on tehnyt itsensä naurettavaksi koko kansan silmissä, mitä joutuvatkaan lapsensa kokemaan.
        Terapeutti olisi pikaisesti tarpeen.


      • saako lainata?
        hannah. kirjoitti:

        henkisesti sairas tämä SK, on tehnyt itsensä naurettavaksi koko kansan silmissä, mitä joutuvatkaan lapsensa kokemaan.
        Terapeutti olisi pikaisesti tarpeen.

        olette kun eronnut vapaa sinkku nyt tapailee varattua niestä ja ei ole tarkoitus muuta kuin se että on mies silloin tällöin.
        Kumpikin vastaa omista kuluista eli onko mies vaimon omaisuutta vai kuinka?
        Kysymys ei ole mistään muusta kuin siitä että saa elää vapaasti ja kuitenkin on mies kuviossa josta ei tarvitse huolta kantaa koska ei ole mitään velvollisuutta.
        Tietenkin kaikki on salaista.


      • runsasta keskustelua

        aiheesta vaikka toivoin ettei olis mennyt niin paljon taas SK vastaan Matti tai päinvastoin.
        Draamaa löytyy suomesta yllin kyllin jos vaan kaikki tulis julkisuuteen.


    • aamun ajatus

      omistaa miehensä tai päinvastoin silloinhan on kysymys jostain muusta kuin rakkaudesta.

      • omistussuhteesta

        olis silloin kysymys.
        Eiköhän tässä maassa ole turhan paljon niitäkin.
        Ei voi mitään mutta nousee humoristinen kuva ns.
        "kahvikartellista" jossa leidit istuu ringissä
        hienojen kultareunaisten kuppostensa kanssa ja keskustelu kulkee seuraavaa rataa " MINUN mieheni ... ja sitä MINUN sanaa korostetaan hyvin voimakkaasti.
        No, tuo on toinen äärimmäisyys.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      4973
    2. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      673
      4209
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      173
      2311
    4. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      16
      2077
    5. MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!

      No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1878
    6. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      96
      1706
    7. TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa

      Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka
      Maailman menoa
      171
      1473
    8. OP Kaskimaa

      Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.
      Kuhmo
      30
      1218
    9. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      91
      1174
    10. Viimeiset helmiterveiset

      kaivatullesi tähän alas 🙇💙
      Ikävä
      94
      1144
    Aihe