lohiadressi

Tarkoitus ei ole vastakkain asettelu. Hyväksyn saaristalaiskulttuurin ja ammattikalastuksen,
se on hieno asia. Mutta missä vika ??? Suomessa
ei ole enään oikein ainuttakaan kunnollista
taimen lohi jokea! Lohen olisi saatava kutea rauhassa, jotta luontaiset kannat lisääntyisivät.
Jos esim. pyyntirajoitukset uhkaavat ammattikalastajien toimeentuloa, selkeä korvaus
siitä heille, ettei toimeentulo ja kulttuuri vaarannu. Millä saadaan Suomeen kunnon lohijoet?
Esim 1800 luvulla joet olivat kalaisempia!
Voimalaitoksiin kalaportaat, jotta kutuvaellus
onnistuu jne. Mutta täytyy olla myös kutukalaa.

erämies kirjoitti:

Tarkoitus ei ole vastakkain asettelu. Hyväksyn saaristalaiskulttuurin ja ammattikalastuksen,
se on hieno asia. Mutta missä vika ??? Suomessa
ei ole enään oikein ainuttakaan kunnollista
taimen lohi jokea! Lohen olisi saatava kutea rauhassa, jotta luontaiset kannat lisääntyisivät.
Jos esim. pyyntirajoitukset uhkaavat ammattikalastajien toimeentuloa, selkeä korvaus
siitä heille, ettei toimeentulo ja kulttuuri vaarannu. Millä saadaan Suomeen kunnon lohijoet?
Esim 1800 luvulla joet olivat kalaisempia!
Voimalaitoksiin kalaportaat, jotta kutuvaellus
onnistuu jne. Mutta täytyy olla myös kutukalaa.

Lue lisää

Ongelma on tietämättömyys.80-90luvuilla kalastettiin kymmenillä aluksilla lohta kymmenien kilometrien ajoverkkojadoilla ja kalaa riitti.kaloja on meressä niin paljon että muutamien kymmenien tuhansien lohiyksilöiden ottaminen merestä ei vähennä kantaa laisinkaan,jos näin olisi olisivat kalat loppuneet jo aikoja takaisin,mutta eivät loppuneet siloinkaan kun kalastus oli tehokkainta.

kalastajat eivät halua korvauksia vaan he haluavat kalastaa,tätä ei rahalla saada kuntoon vaan antamalla lisää kalatusaikaa.

lohta voidaan istuttaa ja sitä se pyydetty kala onkin.kalakannat ja kalojen liikkeet aiheuttavat sen että toisena vuonna saaliit ovat runsaat ja toisena niukat,mutta heti kun tulee niukka vuosi syytetään kalastajia liian tehokkaasta pyynnistä.

millään pyydykselä ei ole mahdollista pyydystää nykypäivän kalastajamäärillä niin paljon lohia selkämerellä että se haittaisi näkyvästi lohien menemistä pohjoiseen.

ja sitten kaikkein ärsyttävin asia on se että aina pohjoisen ihmset puhuvat että joessa lohen hinta moninkertaistuu.kyse on eri elinkeinosta,kalastaja on alkutuottaja ja matkailuyrittäjä on matkailuyrittäjä ja ei näin ollen lohenhintaa voida mitenkään verrata toisiinsa koska matkailuyrittäjähän ei kalasta lohta,hän myy matkailupalveluja ja käsittääkseni turisti antaa rahaa vaikka ei saisi yhtäkään lohta.

tämä adressi jossa vaaditaan ammattikalastajille oikeutta kalastaa,on saavuttanut nopeasti suuren suosion ja on nähtävissä että siihen tulee nimiä enemmän kuin tähän toiseen adressiin jossa vaaditaan että lohet omistavat pohjoisessa muutama ihminen yksinoikeudella,ei onnistu

SAARISTOLAINEN, kirjoitti:

Ongelma on tietämättömyys.80-90luvuilla kalastettiin kymmenillä aluksilla lohta kymmenien kilometrien ajoverkkojadoilla ja kalaa riitti.kaloja on meressä niin paljon että muutamien kymmenien tuhansien lohiyksilöiden ottaminen merestä ei vähennä kantaa laisinkaan,jos näin olisi olisivat kalat loppuneet jo aikoja takaisin,mutta eivät loppuneet siloinkaan kun kalastus oli tehokkainta.

kalastajat eivät halua korvauksia vaan he haluavat kalastaa,tätä ei rahalla saada kuntoon vaan antamalla lisää kalatusaikaa.

lohta voidaan istuttaa ja sitä se pyydetty kala onkin.kalakannat ja kalojen liikkeet aiheuttavat sen että toisena vuonna saaliit ovat runsaat ja toisena niukat,mutta heti kun tulee niukka vuosi syytetään kalastajia liian tehokkaasta pyynnistä.

millään pyydykselä ei ole mahdollista pyydystää nykypäivän kalastajamäärillä niin paljon lohia selkämerellä että se haittaisi näkyvästi lohien menemistä pohjoiseen.

ja sitten kaikkein ärsyttävin asia on se että aina pohjoisen ihmset puhuvat että joessa lohen hinta moninkertaistuu.kyse on eri elinkeinosta,kalastaja on alkutuottaja ja matkailuyrittäjä on matkailuyrittäjä ja ei näin ollen lohenhintaa voida mitenkään verrata toisiinsa koska matkailuyrittäjähän ei kalasta lohta,hän myy matkailupalveluja ja käsittääkseni turisti antaa rahaa vaikka ei saisi yhtäkään lohta.

tämä adressi jossa vaaditaan ammattikalastajille oikeutta kalastaa,on saavuttanut nopeasti suuren suosion ja on nähtävissä että siihen tulee nimiä enemmän kuin tähän toiseen adressiin jossa vaaditaan että lohet omistavat pohjoisessa muutama ihminen yksinoikeudella,ei onnistu

Lue lisää

Kyllähän asia on niin, että kalakantojen täytyisi
itse lisääntyä, ilman mitään istutuksia. Silloin kun istutetaan, on hommassa jotain pielessä.
Istutuksilla tavallaan pidetään yllä kauhuntasapaino, jos ei istuteta loppuvat myös ammattikalastajien saaliit??? Miksi näin?Vai tuleeko tosiaan merestäkin kalaa enemmän kuin koskaan lukumäärällisesti samoilla kalastuskerroilla ja verkon koolla??? Epäilen.

erämies kirjoitti:

Kyllähän asia on niin, että kalakantojen täytyisi
itse lisääntyä, ilman mitään istutuksia. Silloin kun istutetaan, on hommassa jotain pielessä.
Istutuksilla tavallaan pidetään yllä kauhuntasapaino, jos ei istuteta loppuvat myös ammattikalastajien saaliit??? Miksi näin?Vai tuleeko tosiaan merestäkin kalaa enemmän kuin koskaan lukumäärällisesti samoilla kalastuskerroilla ja verkon koolla??? Epäilen.

Lue lisää

asiahan on niin että se että joet on valjastettu sähköntuotantoon ei ole kalastajien vika ja on mahdotonta että ilman istutuksia lohikanta olisi kalastettavassa koossa.

jos ihminen on lopullisesti tuhonnut lohijoet niin tulee hänen silloin istuttaa lohta mereen jotta tanskalaiset,ruotsalaiset,puolalaiset ja suomalaiset voivat itämerellä sitä kalastaa ja tuottaa laadukasta lohta ruokapöytiin.

pohjanlahdella tulisi kyllä lohta kuten ennenkin mutta hyljeongelma ja verkkokalastuksen aikarajoitukset estävät tehokkaan kalastuksen,kyllä itämerellä kalaa tulee jatkuvasti,mutta vuosittain saaliit luonnollisesti vaihtelevat suurista pieniin,se on aina ollut niin.

nyt onneksi rannikollamme on otettu käyttöön hylkeenkestäviä rysiä joilla lohta saadaa pyydettyä ja onkin naurettavaa vaatia että sekin tulisi lopettaa koska ennen ajoverkkoja oli samaan aikaan selkämeressä satoja kilometrejä ja tänään on meressä vain ehkä muutama sata rysää joiden pyyntipintaala on murto-osa ajoverkoista joita ennen selkämerellä käytettiin.lisäksi maallikot eivät tiedä tosiasiaa että suurin osa lohista vaeltaa ulkomerta pitkin pohjoiseen,kun rysät pyytävät ainoastaan rannalla jossa lohia ui vähemmän.

lohi on vain sellainen kalojen kuningas että se aiheuttaa ja on aina aiheuttanut suuri tunteita ja kateutta ja jopa miestappoja aikoinaan.kuitenkin se on vain kala jota istutetaan ja jota kannattaa hyödyntää.mielestäni istutusmääriä kannataisi lisätä tuntuvasti ja myös pyyntiä samassa suhteessa,sillä onhan taloudellista toimintaa sellainen jossa kala kasvaa meressä nopeasti hyödyntäen silakkaa ruokanaan ja saamme laadukkaampaa kalaa kuin norjalainen antibiooteilla ja väriaineilla pumpattu tuontikala.

tämän lisäksi on tietysti luontaisesti lisääntyvä luonnonlohi jonka lisääntyminen on ollut kasvussa ja nykyiaikaisesta rysästä nämä kalat päästetään vapauteen.

kyllä asiantuntemusta tarvitaan luulojen sijaan tässäkin asiassa

erämies kirjoitti:

Kyllähän asia on niin, että kalakantojen täytyisi
itse lisääntyä, ilman mitään istutuksia. Silloin kun istutetaan, on hommassa jotain pielessä.
Istutuksilla tavallaan pidetään yllä kauhuntasapaino, jos ei istuteta loppuvat myös ammattikalastajien saaliit??? Miksi näin?Vai tuleeko tosiaan merestäkin kalaa enemmän kuin koskaan lukumäärällisesti samoilla kalastuskerroilla ja verkon koolla??? Epäilen.

Lue lisää

sellainen asia vielä joka kertoo ettet tunne asiaa,on se että puhut verkkojen koosta...etkö tiedä että ajoverkkojen pienin sallittu koko on ollut kymmeniä vuosia 80mm,eli pienempää koko ei kukaan käytä,eikä ole tarvettakaan

SAARISTOLAINEN,, kirjoitti:

asiahan on niin että se että joet on valjastettu sähköntuotantoon ei ole kalastajien vika ja on mahdotonta että ilman istutuksia lohikanta olisi kalastettavassa koossa.

jos ihminen on lopullisesti tuhonnut lohijoet niin tulee hänen silloin istuttaa lohta mereen jotta tanskalaiset,ruotsalaiset,puolalaiset ja suomalaiset voivat itämerellä sitä kalastaa ja tuottaa laadukasta lohta ruokapöytiin.

pohjanlahdella tulisi kyllä lohta kuten ennenkin mutta hyljeongelma ja verkkokalastuksen aikarajoitukset estävät tehokkaan kalastuksen,kyllä itämerellä kalaa tulee jatkuvasti,mutta vuosittain saaliit luonnollisesti vaihtelevat suurista pieniin,se on aina ollut niin.

nyt onneksi rannikollamme on otettu käyttöön hylkeenkestäviä rysiä joilla lohta saadaa pyydettyä ja onkin naurettavaa vaatia että sekin tulisi lopettaa koska ennen ajoverkkoja oli samaan aikaan selkämeressä satoja kilometrejä ja tänään on meressä vain ehkä muutama sata rysää joiden pyyntipintaala on murto-osa ajoverkoista joita ennen selkämerellä käytettiin.lisäksi maallikot eivät tiedä tosiasiaa että suurin osa lohista vaeltaa ulkomerta pitkin pohjoiseen,kun rysät pyytävät ainoastaan rannalla jossa lohia ui vähemmän.

lohi on vain sellainen kalojen kuningas että se aiheuttaa ja on aina aiheuttanut suuri tunteita ja kateutta ja jopa miestappoja aikoinaan.kuitenkin se on vain kala jota istutetaan ja jota kannattaa hyödyntää.mielestäni istutusmääriä kannataisi lisätä tuntuvasti ja myös pyyntiä samassa suhteessa,sillä onhan taloudellista toimintaa sellainen jossa kala kasvaa meressä nopeasti hyödyntäen silakkaa ruokanaan ja saamme laadukkaampaa kalaa kuin norjalainen antibiooteilla ja väriaineilla pumpattu tuontikala.

tämän lisäksi on tietysti luontaisesti lisääntyvä luonnonlohi jonka lisääntyminen on ollut kasvussa ja nykyiaikaisesta rysästä nämä kalat päästetään vapauteen.

kyllä asiantuntemusta tarvitaan luulojen sijaan tässäkin asiassa

Lue lisää

Itse olen sitä mieltä, että suomeen pitäisi välittömästi rakentaa 7 ja miksei kahdeksaskin ydinvoimala. Vesienergian osuus ei ole enään kuin 15% luokkaa suomen sähkönkulutuksesta.
Pikkuhiljaa voisi purkaa vesivoimalat pois koskista, koska esim matkailullinen ja muu kaikki
oheistuotanto tuottavat tulevaisuudessa enemmän
euroja mitä vesivoimasta saadaan. Ei sen voimalaitoksen ratvitse olla mikään ikuinen rakennus koskessa. Puretaanhan niitä vanhoja
talojakin. Investointina kys. laitokset ovat itsensä jo kuolettaneet.

erämies kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että suomeen pitäisi välittömästi rakentaa 7 ja miksei kahdeksaskin ydinvoimala. Vesienergian osuus ei ole enään kuin 15% luokkaa suomen sähkönkulutuksesta.
Pikkuhiljaa voisi purkaa vesivoimalat pois koskista, koska esim matkailullinen ja muu kaikki
oheistuotanto tuottavat tulevaisuudessa enemmän
euroja mitä vesivoimasta saadaan. Ei sen voimalaitoksen ratvitse olla mikään ikuinen rakennus koskessa. Puretaanhan niitä vanhoja
talojakin. Investointina kys. laitokset ovat itsensä jo kuolettaneet.

Lue lisää

No tässä asiassa olemme samaa mieltä,mutta palautuuko luonnollisesti lisääntyvä lohi enää jokeen purkamisen jälkeen,sitä emme tiedä.

yhtä kaikki mielestäni lohta tulee istuttaa voimaperäisesti ja hyödyntää istutukset taloudellisesti tehokkaalla kalastuksella,rinnalle jäävät tottakai myös luonnonlohet

SAARISTOLAINEN,, kirjoitti:

No tässä asiassa olemme samaa mieltä,mutta palautuuko luonnollisesti lisääntyvä lohi enää jokeen purkamisen jälkeen,sitä emme tiedä.

yhtä kaikki mielestäni lohta tulee istuttaa voimaperäisesti ja hyödyntää istutukset taloudellisesti tehokkaalla kalastuksella,rinnalle jäävät tottakai myös luonnonlohet

Lue lisää

kyllä lohi nousee jos vain on reitti mitä myöten nousta.ei ollut jääkauden jälkeen istuttajia jokivarsissa kyllä lohi on noussut luontaisen viettinsä ohjaamana jokiin,ja nousee vastakin!