Voisko joku kertoa miksi Vihreitä pidetään oikeistopuolueena ja miksi SDP:tä vasemmistopuolueena? Mikä tarkalleenottaen niitten politiikasta sitten tekee vasemmistolaista tai oikeistolaista?........
PS! - Kaikkien mielipiteet huomioidaan paitsi kokoomuslaisten, koska ne ovat järjettömiä.
Vasemmiston ja oikeiston ero?
34
1301
Vastaukset
- eduskunnassa
vasemmistopuoluetta.Nyt luultavasti tulee.
- asian tuntevva
Mistä ihmeestä tuon "sdp vasemmisto" jutun vetäisit?
SDP on oikeistopuolue
mitä tulee vihreisiin, niin he menisivät hallitukseen vaikka hiilivoimalan perustajan kanssa.. eli ostettavissa oleva oikeistopoppooYksinkertaisesti siitä, että SDPn äänet lasketaan vasemmistoon ja Vihreiden oikeistoon. Tulee vaan kysyneeksi onko koko oikeisto/vaemmisto jako tehty ainoastaan kokoomuksen vaalipropagandaa varten?
Koko vihreä puolue sai alkunsa entisistä kommunisteista. Sen lisäksi tuntuu, että koko vihreä aate on enemmän tai vähemmän teollisuuden työnantajien vihaamista. Ei sellasia ääniä voi laskea oikeistolle. Mikäli tässä nyt yleensä tarvitaan tämmöstä jakoa. Se on ihan keinotekoinen eikä perustu enää oikein mihinkään. Kokoomushan sitä yrittää ylläpitää. Ei ne voi muuta kuin yrittää vaan jyrkästi kiistää tekemänsä vastakkainasettelun...
- kanssalainen
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Yksinkertaisesti siitä, että SDPn äänet lasketaan vasemmistoon ja Vihreiden oikeistoon. Tulee vaan kysyneeksi onko koko oikeisto/vaemmisto jako tehty ainoastaan kokoomuksen vaalipropagandaa varten?
äänten pirstouttaminen on oikeistolaisten etu. SDP "esiintyy" työläispuolueena, vaikka on oikeasti koska tahansa valmis tekemään yhteistyötä ja samoja päätöksiä KOK ja KES kanssa.kolmen koplan puolueeseen pirstotut äänet vie näin kaikki todelliset mahdollisuudet pois siltä että oikeistolaislinja katkaistaisiin suomessa.
- autoilija immeinen
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Koko vihreä puolue sai alkunsa entisistä kommunisteista. Sen lisäksi tuntuu, että koko vihreä aate on enemmän tai vähemmän teollisuuden työnantajien vihaamista. Ei sellasia ääniä voi laskea oikeistolle. Mikäli tässä nyt yleensä tarvitaan tämmöstä jakoa. Se on ihan keinotekoinen eikä perustu enää oikein mihinkään. Kokoomushan sitä yrittää ylläpitää. Ei ne voi muuta kuin yrittää vaan jyrkästi kiistää tekemänsä vastakkainasettelun...
en luottaisi vihreisiin missään asiassa, en oikeistolaisena enkä vasemmistolaisena. ne on valmiit menemään vaaliliittoon ja hallitukseen kenen kanssa vaan pääsevät, ja muuttavat takkiaan tarvittaessa vaikka kesken kokouksen.
vihreät vihaa autoilevia työläisiä, saastuttavia tehtaita, luontoa rakastavia veneilijöitä, luontoa rakastavia moottorikelkkailijoita..kaikkia, ja tarvittaessa ei ketään.
passi pois ja rajan yli sellaiset petturit. kanssalainen kirjoitti:
äänten pirstouttaminen on oikeistolaisten etu. SDP "esiintyy" työläispuolueena, vaikka on oikeasti koska tahansa valmis tekemään yhteistyötä ja samoja päätöksiä KOK ja KES kanssa.kolmen koplan puolueeseen pirstotut äänet vie näin kaikki todelliset mahdollisuudet pois siltä että oikeistolaislinja katkaistaisiin suomessa.
Joo. Vaikuttaa siltä että SDP kalastelee laitakaupunkien duunarien ääniä väittämällä olevansa työväenpuolue. Tärkeintä on kuitenkin, että puolue hoitaa markkinatalouden paremmin kuin porvaripuolueet. Ex. porvarihallituksella ei mennyt ihan niin kuin pitäis.
autoilija immeinen kirjoitti:
en luottaisi vihreisiin missään asiassa, en oikeistolaisena enkä vasemmistolaisena. ne on valmiit menemään vaaliliittoon ja hallitukseen kenen kanssa vaan pääsevät, ja muuttavat takkiaan tarvittaessa vaikka kesken kokouksen.
vihreät vihaa autoilevia työläisiä, saastuttavia tehtaita, luontoa rakastavia veneilijöitä, luontoa rakastavia moottorikelkkailijoita..kaikkia, ja tarvittaessa ei ketään.
passi pois ja rajan yli sellaiset petturit.Presidentin vaaleissa vihreät menee aina Demari ehdokkaan taakse, kun muut menevät häviävän ehdokkaan taakse. Milloin vihreet onko oikeiston kannalla ollut?
Kun lasketaan kaikki äänet vaemmiston ja oikeiston välinen kannatus on lähes tasan.- vastaaja taas
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Presidentin vaaleissa vihreät menee aina Demari ehdokkaan taakse, kun muut menevät häviävän ehdokkaan taakse. Milloin vihreet onko oikeiston kannalla ollut?
Kun lasketaan kaikki äänet vaemmiston ja oikeiston välinen kannatus on lähes tasan.no siis vihreiden peruskannanotot tallaa eniten vähävaraisia, ja nostaa veroja kaikissa luokissaan. työläisile on turvallisempaa olettaa vihreiden olevan oikeistolaisia. jos oikeistolaiset sitten hylkää heidät, olkoon se heidän murhe.
kyllä äänestäjän täytyy enssijasesti voida luottaa siihen, ettei äänestetty puolue ekana nostele bensaveroja 90 % ja tehdaspäästöverot maksateta tupossa jotenkin työläisveroksi naamioituneena - supervastaaja
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Joo. Vaikuttaa siltä että SDP kalastelee laitakaupunkien duunarien ääniä väittämällä olevansa työväenpuolue. Tärkeintä on kuitenkin, että puolue hoitaa markkinatalouden paremmin kuin porvaripuolueet. Ex. porvarihallituksella ei mennyt ihan niin kuin pitäis.
minä en näe minkäänlaista eroa lopputuloksella, oli kolmen koplasta hallituksessa kuka hyvänsä vuoronperään. he kolme ovat kansan silmäpalloissa viimekädessä yksi. kuka on sokaistunut vaalimainosjulisteenkulmasta kadulla, äänestää silti joitain heistä kolmesta sokeutaan.
vastaaja taas kirjoitti:
no siis vihreiden peruskannanotot tallaa eniten vähävaraisia, ja nostaa veroja kaikissa luokissaan. työläisile on turvallisempaa olettaa vihreiden olevan oikeistolaisia. jos oikeistolaiset sitten hylkää heidät, olkoon se heidän murhe.
kyllä äänestäjän täytyy enssijasesti voida luottaa siihen, ettei äänestetty puolue ekana nostele bensaveroja 90 % ja tehdaspäästöverot maksateta tupossa jotenkin työläisveroksi naamioituneenaVihreiden vaikutus (oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus) määräytyy sillä kenen kannalle ne eduskunnassa menee. Ratkaisut tehdään siellä. Se on ihan sama mitä köyhä työläinen ajattelee tässä maassa. Niin ei kuitenkaan mun mielestä pitäis olla.
- vastaavavastattava
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Vihreiden vaikutus (oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus) määräytyy sillä kenen kannalle ne eduskunnassa menee. Ratkaisut tehdään siellä. Se on ihan sama mitä köyhä työläinen ajattelee tässä maassa. Niin ei kuitenkaan mun mielestä pitäis olla.
olen samaa mieltä. Siksi on kaikkein turvallisinta olla äänestämättä olenkaan sellaista puoluetta (kuten vih) josta ei ota pirukaan selvää.
Selkeät valinnat, kokoomus tai vasemmisto (tai jos ei nimen takia kehtaa niin perussuomalaiset)
äänestyspakko maahan sakon uhalla niin kuin jossain maassa, oliko se haiti vai missä sellanen on tänäkin päivänä. supervastaaja kirjoitti:
minä en näe minkäänlaista eroa lopputuloksella, oli kolmen koplasta hallituksessa kuka hyvänsä vuoronperään. he kolme ovat kansan silmäpalloissa viimekädessä yksi. kuka on sokaistunut vaalimainosjulisteenkulmasta kadulla, äänestää silti joitain heistä kolmesta sokeutaan.
Kokoomuksen kannattajat näkevät edelleen SDPn erittäin vasemmistolaisena. Ajatusmaailmassa on lähes vainoharhaisia piirteitä ja perustuu ainiastaan tunteenomaiseen fanaattisuuteen. Mitähän todellisia syitä heidän luomassaan ajatusmaailmassa mahtaa olla? Tosin 88% suomalaisista ei äänestä Kokoomusta. Aika pienestä ääriliikkeestä on kyse.
vastaavavastattava kirjoitti:
olen samaa mieltä. Siksi on kaikkein turvallisinta olla äänestämättä olenkaan sellaista puoluetta (kuten vih) josta ei ota pirukaan selvää.
Selkeät valinnat, kokoomus tai vasemmisto (tai jos ei nimen takia kehtaa niin perussuomalaiset)
äänestyspakko maahan sakon uhalla niin kuin jossain maassa, oliko se haiti vai missä sellanen on tänäkin päivänä.Jos äänestyspakon takaa paljastuu SDP ne menettää ääniä.
Jos äänestyspakon takaa paljastuu KEPU nekin menettää ääniä.
Kokoomuksella ei ole syytäkään vaatia äänestyspakkoa, koska ne pelkää kuollakseen, että ihmiset äänestää.
Joten äänestyspakkoa tuskin tulee.- vast vastaaja
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Jos äänestyspakon takaa paljastuu SDP ne menettää ääniä.
Jos äänestyspakon takaa paljastuu KEPU nekin menettää ääniä.
Kokoomuksella ei ole syytäkään vaatia äänestyspakkoa, koska ne pelkää kuollakseen, että ihmiset äänestää.
Joten äänestyspakkoa tuskin tulee.nyt kun äänestäjät tajuaisi tämän koko homan nimen kokonaisuutena, eikä ehdokkaan bleiserin malli, naapurin kanta ja kengän kiilto vaikuttaisi äänestyspäätöksiin, kuten nyt tuntuu olevan.
- vir vastaaja
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajat näkevät edelleen SDPn erittäin vasemmistolaisena. Ajatusmaailmassa on lähes vainoharhaisia piirteitä ja perustuu ainiastaan tunteenomaiseen fanaattisuuteen. Mitähän todellisia syitä heidän luomassaan ajatusmaailmassa mahtaa olla? Tosin 88% suomalaisista ei äänestä Kokoomusta. Aika pienestä ääriliikkeestä on kyse.
sdp on apuri ja kok äänestäjä pyrkyri
kokoomusta äänestää tyypillisesti uranousuun päässyt akateeminen, joka tienaa nettona 1500-2000 euroa, ja jolla on näköpiirissä ylennys.
kokoomus puolueena tietää, että 20% hyvätuloiskansaprossan asiat hoidetaan liittoutumalla SDP n kanssa jotka edustavat oman edun tavoittelevaa byrokrat eliittistä poppoota, joita esim europarlamentti on pullollan (myös lompakko pullottaa)
keskusta toimii apurina samoin kuin sdp. ei eroa - Kekkonen
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Yksinkertaisesti siitä, että SDPn äänet lasketaan vasemmistoon ja Vihreiden oikeistoon. Tulee vaan kysyneeksi onko koko oikeisto/vaemmisto jako tehty ainoastaan kokoomuksen vaalipropagandaa varten?
Ei vaan vasemmisto/oikeisto-käsite on tehty nuijaa nuijanheiluttajaa eli puhemiestä varten jotta hän muistaisi kumpi käsi on kumpi...
- monikätinen kahvinjuoja
Kekkonen kirjoitti:
Ei vaan vasemmisto/oikeisto-käsite on tehty nuijaa nuijanheiluttajaa eli puhemiestä varten jotta hän muistaisi kumpi käsi on kumpi...
oik vas jakauma on tehty sellaisille vihreänaamaisille puheenjohtajille, joilla on kahdelta puolelta salia saatu kahvirahalahjontakukkaro. helpompi muistaa kuka maksaa kaffeet eduskunnan kahvilass
- Kekkonen
kanssalainen kirjoitti:
äänten pirstouttaminen on oikeistolaisten etu. SDP "esiintyy" työläispuolueena, vaikka on oikeasti koska tahansa valmis tekemään yhteistyötä ja samoja päätöksiä KOK ja KES kanssa.kolmen koplan puolueeseen pirstotut äänet vie näin kaikki todelliset mahdollisuudet pois siltä että oikeistolaislinja katkaistaisiin suomessa.
Itse asiassa näistä kolmesta isosta oikeistopuolueesta SDP on varsinainen susi lampaan vaatteessa sillä suurin osa pääomaa tukevista veropäätöksistä on juuri sieltä lähtöisin. Valitettavan moni vaan elää muistoissaan ja äänestää tottumuksesta demareita "pahaa ja kapitalistista oikeistoa" vastaan. Kun lisätään demarisoppaan vielä ammattiliitto SAK (jonka ei pitäisi puuttua demokratiassa vaaleihin lainkaan), niin kusetus on jo lähes täydellistä. Keskustakaan ei ole enään "se maaseudun puolue" vaan samantyylinen ja -makuinen kuin kaksi kilpakumppaniaan eli kaikille kaikkea. Ehkäpä nykyään Kokoomus onkin näistä kolmesta isosta pahasta sudesta oikeasti lähimpänä "duunaria", mutta uudet työpaikat ja/eli yksityisyrittäjät on se pettänyt vielä muita pahemmin. Savupiipputeollisuus lähtee joka tapauksessa halvempiin maihin eli mistä uusia työpaikkoja ja yrityksiä työllistämään? Syntyvätkö paljon työllistävät suuryritykset kuin salamaniskusta vai lähdetäänkö tosielämässä liikenteeseen pienistä yksiköistä? Meillä ei itse asiassa ole edustettuna kahtasataa kansanedustajaa vaan kolme puoluetta jotka käyttävät demokratianvastaista ryhmäkuria ja kuppaavat meidän rahojamme ja joiden itsetarkoitus on pysyä vallassa ja jakaa etuuksia itselleen -aate on kaikilla sama eli raha. Paska ei muutu konvehdiksi vaikka käärepaperi olisi minkä värinen tahansa.
- kanssalainen
Kekkonen kirjoitti:
Itse asiassa näistä kolmesta isosta oikeistopuolueesta SDP on varsinainen susi lampaan vaatteessa sillä suurin osa pääomaa tukevista veropäätöksistä on juuri sieltä lähtöisin. Valitettavan moni vaan elää muistoissaan ja äänestää tottumuksesta demareita "pahaa ja kapitalistista oikeistoa" vastaan. Kun lisätään demarisoppaan vielä ammattiliitto SAK (jonka ei pitäisi puuttua demokratiassa vaaleihin lainkaan), niin kusetus on jo lähes täydellistä. Keskustakaan ei ole enään "se maaseudun puolue" vaan samantyylinen ja -makuinen kuin kaksi kilpakumppaniaan eli kaikille kaikkea. Ehkäpä nykyään Kokoomus onkin näistä kolmesta isosta pahasta sudesta oikeasti lähimpänä "duunaria", mutta uudet työpaikat ja/eli yksityisyrittäjät on se pettänyt vielä muita pahemmin. Savupiipputeollisuus lähtee joka tapauksessa halvempiin maihin eli mistä uusia työpaikkoja ja yrityksiä työllistämään? Syntyvätkö paljon työllistävät suuryritykset kuin salamaniskusta vai lähdetäänkö tosielämässä liikenteeseen pienistä yksiköistä? Meillä ei itse asiassa ole edustettuna kahtasataa kansanedustajaa vaan kolme puoluetta jotka käyttävät demokratianvastaista ryhmäkuria ja kuppaavat meidän rahojamme ja joiden itsetarkoitus on pysyä vallassa ja jakaa etuuksia itselleen -aate on kaikilla sama eli raha. Paska ei muutu konvehdiksi vaikka käärepaperi olisi minkä värinen tahansa.
mieltä oikein lämmittää huomata että joku muukin näkee asiat niinkuin ne oikeasti on. tässä on vielä toivoa että moni muukin alkaisi ajatella ennen vaaleja
- Kyllähän..
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Koko vihreä puolue sai alkunsa entisistä kommunisteista. Sen lisäksi tuntuu, että koko vihreä aate on enemmän tai vähemmän teollisuuden työnantajien vihaamista. Ei sellasia ääniä voi laskea oikeistolle. Mikäli tässä nyt yleensä tarvitaan tämmöstä jakoa. Se on ihan keinotekoinen eikä perustu enää oikein mihinkään. Kokoomushan sitä yrittää ylläpitää. Ei ne voi muuta kuin yrittää vaan jyrkästi kiistää tekemänsä vastakkainasettelun...
.. nyky-vasemmisto vetää tuon aina vaaleissa esiin, että olisivat palkansaajan puolue tai jopa köyhän asialla!
Ja asiahan kyllä on niin että kun ovat saaneet ne "omat ääneensä" unohtavat äänestäjä kuten ovat aina tehneet!
Ja sama on myös vihreät, eikös Tampere ole siitä jo tarpeeksi hyvä esimerkki! - siksi Suomi
Kekkonen kirjoitti:
Itse asiassa näistä kolmesta isosta oikeistopuolueesta SDP on varsinainen susi lampaan vaatteessa sillä suurin osa pääomaa tukevista veropäätöksistä on juuri sieltä lähtöisin. Valitettavan moni vaan elää muistoissaan ja äänestää tottumuksesta demareita "pahaa ja kapitalistista oikeistoa" vastaan. Kun lisätään demarisoppaan vielä ammattiliitto SAK (jonka ei pitäisi puuttua demokratiassa vaaleihin lainkaan), niin kusetus on jo lähes täydellistä. Keskustakaan ei ole enään "se maaseudun puolue" vaan samantyylinen ja -makuinen kuin kaksi kilpakumppaniaan eli kaikille kaikkea. Ehkäpä nykyään Kokoomus onkin näistä kolmesta isosta pahasta sudesta oikeasti lähimpänä "duunaria", mutta uudet työpaikat ja/eli yksityisyrittäjät on se pettänyt vielä muita pahemmin. Savupiipputeollisuus lähtee joka tapauksessa halvempiin maihin eli mistä uusia työpaikkoja ja yrityksiä työllistämään? Syntyvätkö paljon työllistävät suuryritykset kuin salamaniskusta vai lähdetäänkö tosielämässä liikenteeseen pienistä yksiköistä? Meillä ei itse asiassa ole edustettuna kahtasataa kansanedustajaa vaan kolme puoluetta jotka käyttävät demokratianvastaista ryhmäkuria ja kuppaavat meidän rahojamme ja joiden itsetarkoitus on pysyä vallassa ja jakaa etuuksia itselleen -aate on kaikilla sama eli raha. Paska ei muutu konvehdiksi vaikka käärepaperi olisi minkä värinen tahansa.
onkin eräs parhaista maista maailmassa. Se kestää kaikenlaiset kitinätkin siinä sivussa.
- oikeiston
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Joo. Vaikuttaa siltä että SDP kalastelee laitakaupunkien duunarien ääniä väittämällä olevansa työväenpuolue. Tärkeintä on kuitenkin, että puolue hoitaa markkinatalouden paremmin kuin porvaripuolueet. Ex. porvarihallituksella ei mennyt ihan niin kuin pitäis.
pääministereitä Suomessa, Ahon alullepanema nousu jatkui LIpposen kaudella. Ilman Lipposta olisi SAK ollut jo monta kertaa yleislakossa, mutta mutta Lipponen sai vedettyä kansakunnalle tärkeät päätökset läpi. Siksi Suomella menee nyt hyvin.
- kannattavat
autoilija immeinen kirjoitti:
en luottaisi vihreisiin missään asiassa, en oikeistolaisena enkä vasemmistolaisena. ne on valmiit menemään vaaliliittoon ja hallitukseen kenen kanssa vaan pääsevät, ja muuttavat takkiaan tarvittaessa vaikka kesken kokouksen.
vihreät vihaa autoilevia työläisiä, saastuttavia tehtaita, luontoa rakastavia veneilijöitä, luontoa rakastavia moottorikelkkailijoita..kaikkia, ja tarvittaessa ei ketään.
passi pois ja rajan yli sellaiset petturit.kaikenmaailman huuhaata. He ovat muka niin luonnonpuolesta, mutta kuitenkin itse asuvat pääasiassa hesassa joukkoliikenteen ulottuvilla. Heidän pitäisi kuskata korpitiloille asumaan, niin saisivat hiukan realistista otetta touhuiluihinsa.
- piittaa,
vastaaja taas kirjoitti:
no siis vihreiden peruskannanotot tallaa eniten vähävaraisia, ja nostaa veroja kaikissa luokissaan. työläisile on turvallisempaa olettaa vihreiden olevan oikeistolaisia. jos oikeistolaiset sitten hylkää heidät, olkoon se heidän murhe.
kyllä äänestäjän täytyy enssijasesti voida luottaa siihen, ettei äänestetty puolue ekana nostele bensaveroja 90 % ja tehdaspäästöverot maksateta tupossa jotenkin työläisveroksi naamioituneenahehän ovat hesan hyvätuloista pintajengiä. Ne naaraat eivät tavallisista ihmisistä piittaa, kyllä elukat ja torakat menevät heillä ennen ihmisiä.
- Anon.
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Koko vihreä puolue sai alkunsa entisistä kommunisteista. Sen lisäksi tuntuu, että koko vihreä aate on enemmän tai vähemmän teollisuuden työnantajien vihaamista. Ei sellasia ääniä voi laskea oikeistolle. Mikäli tässä nyt yleensä tarvitaan tämmöstä jakoa. Se on ihan keinotekoinen eikä perustu enää oikein mihinkään. Kokoomushan sitä yrittää ylläpitää. Ei ne voi muuta kuin yrittää vaan jyrkästi kiistää tekemänsä vastakkainasettelun...
xxx
- valehtelee eniten
SDP on jonkinlainen "muka" työväenpuolue.
Tosiasiassa SDP:n Mönkäre järjesti Liliuksen
miljoonaoptiot. Tulee mieleen myös SDP:n
Ulf Sundqvistin velkojen anteeksi antaminen.
Myös pääoman verotusta kevennettiin.
Demareiden linjana näyttää olevan kovin
oikeistolainen politiikka.- hoitaja puolue,
jossa kaverit pitävät kyllä huolen, jos jotain pääsee lipsumaan julkisuuteen.
- on -
Sinunkin, vasemmistolaiset uskovat, mikä on Sinun on minunkin.
- Anon.
Tuossa olisi lähtökohtainen ero, jos tuo rinnastus pitää paikkansa. Mikä sitten olisi käytännössä ero, jos molemmat järjestelmät olisivat toiminnassa.
Kristillisyyshän on ehdottomasti vasemmistolaisuutta - onhan kamelinkin helpompi kulkea neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Kristillisdemokraatit taas eivät ole aitoja kristittyjä, vaan tekopyhiä farisealaisia.
- mutta kun
Neuvostoliitto romahti, niin eivät enää ilkeä puhua koko asiasta. Heidän piti saada jokin uusi naamiontiveho entisille ajatuksilleen. Ripauttivat aatteeseensa vain hiukan vihreää sälää, niin nuorisolle entiset lääkkeet menevät helposti kaupaksi. Ja kaikenmaailman agitaattorit ja mellakoijat marssivat sitten muka ihmisten ja rauhan puolesta.
- proletaarit
Sen tekee se punainen viiva.
- Anon.
SDP käyttää itsestään nimitystä sosialidemokraattinen puolue, vaikka oikeammin sitä pitäisi kutsua kapitaaliplutokraattiseksi puolueeksi.
Siksi kai aitoja sosiaalidemokraatteja löytyykin paremmin muista puolueista.
Vihreissä on ikävä kyllä ns. sinivihreä siipensä, jotka tuntevat vähän turhan paljon läheisyyttä kokoomukseen.
Virallisestihan puolue ei ole vasemmalla eikä oikealla (mutta ei keskustassakaan), vaan edellä. Eduskunnassa vihreiden edustajat istuvat demarien ja kepulaisten välissä. - vasoikvas
vihreiden puolueen perustaminen ja sekä tehtaan pyörittäjille että autoilijoille piruilu sähkömetron penkiltä euran eliittialueelta käsin nakertaa uskoa siihen että suomessa olisi jokin kontrolli mitä julkisesti saa tehdä ja mitä ei. Täällä on ihmisiä vielä maassa jotka tekee oikeasti töitä ja tarvitsee autoa, ja mahdollisuuksia kamppailla halpatuonnin kanssa ja mitä tekee nämä suomenruotsalaisista eliittikakaroista koostuvat filmaisterit ?
Ei mitään!
passi pois ja rajan yli sellaisilta kansan pettureilta, jotka heittää vaan aikansa ratoksi hiekkaa yhteiskunnan rattaisiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465497Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5662018Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens801142Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591038- 77993
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53971- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50833Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58758