Ihmiset ovat sekasyöjiä, se on totta.Lihansyönti on luonnollista kuten suurella osalla muistakin eläimistä. Kautta aikojen on evoluutioon kuulunut että toisia lajeja saalistetaan ravinnoksi. Luonnonvalinta toimii siten.
Nykyiset tavat, jolla ihminen kohtelee elukoita luomakunnan johtana on epäluonnollista ja julmaa. Eläimet ovat tuotantovälineitä suuressa bisneksessä, jossa normaali ravintoketju on kaukana. Sen tietää kaikki. Tunteiden merkitys on silloin suuri, kun tehdään valintaa kasvissyönnille. Jo pelkästään se, että ihmiset tietävät nämä asiat, pitäisi olla syy välttää lihan ostoa tai suosia edes luomulihaa.
Koneistettu maataloustuotanto tuottaa monin verroin enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kasvisten viljeleminen. Maapallon varat eivät riitä siihen, että kehitysmaat kulkevat länsimaitten jalanjäljissä pihvinmussutuksessaan. Siksi olisi järkevämpi jo tässä vaiheessa ruveta panostamaan esimerkiksi soijan ja papujen viljelyyn, joka on ympäristöystävällisempää eikä siinä kuole eläimet turhaan. Pavuista löytyy tarvittavat aminohapot ja proteiinit, ja muutkin ravintoaineet on mahdollista korvata jollain mulla kuin lihalla. Liha ei ole välttämätöntä.
Kansantautien, kuten diabeteksen suuri ongelma katoasi koska niitä aiheuttavia kovia rasvoja ei syötäisi. Terveyskin on jo hieno lisä kasvissyönnille.
Kasvissyönti ei siis ole pelkästään eläinrakkaitten tunteilijoiden vaan ajattelevien, järkeä käyttävien ihmisten valinta jotka tiedostavat maapallon ongelmat ja tahtovat vaikuttaa niihin, koska tietävät että pystyvät. Niin pystyisi kaikki, mutta koska ihminen on niin itsekäs ja laiska, se ei jaksa toimia edes itsestäänselvien asioiden puolesta. Korostan vielä, ettei lihansyönti ole rikos, mutta tapa millä ihmiset toteuttavat sen on ehdottoman idioottimaista ja väärin.
Kasvissyönnin pointti
33
1532
Vastaukset
- sefsdgsdg
oletko kuullut metsästyksestä? siinäpä vasta kasvihuonekaasuja tulleekin eikö niin. kirjoituksessasi on enemmän virheitä kuin tosiasiaa.
- moveover
No metsästys on sinänsä melko luonnollinen tapa hankkia sitä lihhoo suuhusa, koska eläin on elänyt elämänsä. Toisaalta luonnonmukainen ruuanhankinta kadotettiin jo aiiika pitkä aika sitten. Semmoset huviammuskelijat sen sijaan sais ampua samantien.
- aktivisti on
moveover kirjoitti:
No metsästys on sinänsä melko luonnollinen tapa hankkia sitä lihhoo suuhusa, koska eläin on elänyt elämänsä. Toisaalta luonnonmukainen ruuanhankinta kadotettiin jo aiiika pitkä aika sitten. Semmoset huviammuskelijat sen sijaan sais ampua samantien.
valmis tappamaan ihmisiä, kukas se täällä jokuaika sitten väitti muuta? no tässä taas todiste terroristien väkivaltaisista mielihaluista.
"Semmoset huviammuskelijat sen sijaan sais ampua samantien."
- mikä oli pointti?
"Koneistettu maataloustuotanto tuottaa monin verroin enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kasvisten viljeleminen."
Tarkoitatko, että kaikki viljelymaa pitäisi muuttaa biopolttoaineiden käyttöön? Joskus kannattaisi keskittyä lukemaan mitä on tullut kirjoitettua. Tuossa lauseessa ei ole yhtään mitään järkeä. - kasvissyönnin vaikutuksista
"Pavuista löytyy tarvittavat aminohapot ja proteiinit, ja muutkin ravintoaineet on mahdollista korvata jollain mulla kuin lihalla. Liha ei ole välttämätöntä."
Kuten itsekin totesit ihminen on sekasyöjä, samoin kuin ihmisen lähisukulaiset ihmisapinat. Nyt vain on niin että ihminen tarvitsee säännöllisesti pienen määrän punaista lihaa pysyäkseen terveenä, tämä on biologinen perimämme josta emme pääse eroon moraalisin perustein. Tässä linkki jossa kerrotaan enemmän kasvisravinnon vaikutuksista ja esi-isiemme ruokavalioista: http://www.beyondveg.com/index.shtml
Toinen seikka on se, että suuri osa Afrikan ja Aasian väestöstä elää sellaisilla alueilla joissa karjatalous on ainoa mahdollinen ravinnon lähde ja elinkeino. Miten esim. Kenian masait voisivat elää jos heidän karjansa otettaisiin pois? Tässä linkki FAOn raporttiin kehitysmaiden traditionaalisista maitotuotteista ja maitotuotteiden käytöstä:
http://www.fao.org/docrep/003/t0251e/T0251E00.HTM - lisäämään
Ihmiset ovat sekasyöjiä, se on totta.Lihansyönti on luonnollista... Sinä sen sanoit. Ihminen on sekasyöjä. Lihansyönti on luonnollista. Miksi siis mitään muuta höpinää? Aivan turhaa selittelet. Ei tuo asia tuosta miksikään muutu. Ihminen ei ole märehtijä, eikä kaniini.
- johtuu kai
Se kai johtuu enemmän siitä että yleensä syödään liikaa, ei ole mitään tekemistä sinänsä kovien rasvojen kanssa, energia on energiaa. Tiesitkö muuten senkin että jos ihminen käyttää paljon lihaksistoaan, niin ihminen muodostaa eri suhteessa kolesterolia, tämä selittää esimerksi sydän- ja verisuonitautien lähes täydellisen puuttumisen paimentolaiskansojen keskuudessa, ja diabeteksen (2) puuttumisen koska ruokaa ei ole koskaan liikaa.
Mutta oikeassa olet, meillä on täällä varaa tehdä valintoja mitä monissa paikoissa ei, mutta minusta ensimmäinen askel on se, että ihmiseet yleensä lakkaisivat syömästä liikaa, vähentäsivät sitä lihan syöntiä, tarpeellinen proteiinimäärä liikkunee tuolla 150-200 gramman huiteilla, josta osa tyydyttyy helposti maidosta/maitotuotteista ja munista saatavalla proteiinilla.
Tuosta metsästysjutusta tuolla ylempänä en ole samaa mieltä, metsästyksellä on tarkoituksensa, ei pelkästään huvina. - selität..
Miten selität sen, että eskimot ovat eläneet ja voineet hyvin pelkällä hylkeenlihalla?
Mikään ei todista, että kasvissyönti olisi jotenkin terveellisempää. Sen sijaan sydän- ja verisuonitauteja ja muita saadaan, kun syödään ravintoa, jonka koostumus on väärä eli liikaa rasvaa ja hiilihydraatteja ja liian vähän kasviksia ja hedelmiä.
Miten sinä selität sen, että maailman pisinikäisimmät kansat eivät suinkaan ole kasvissyöjiä. He kyllä käyttävät paljon kasvikunnan tuotteita, mutta myös kalaa ja lihaa.
Kasvissyönti sitä vastoin helposti aiheuttaa erilaisia puutostiloja, koska siitä ei saa kaikkia ihmisen tarvittavia aineita.
Kannattaa muistaa myös kasvissyönnin suhteen, ettei uskonto ole totuus, vaikka niin mielellään haluaisikin uskoa.- on paljonko?
On ihan ihka tutkittu juttu, että kasvissyöjät elävät pidempään kuin sekaravinnonsyöjät, eli ei se kasvisravinto mitään myrkkyä ole.
Korkein eliniän ennuste on totta kait länsimaalaisilla, sen tajuaa hölmökin, eli on ihan turha lähteä vertailemaan Intialaisen ja Japsin elinikiä toisiinsa!
Kerro näistä kasvissyönnin aiheuttamista puutostiloista - kiitos!
Itse julistat omaa totuuttasi mystisestä lihasta uskonnon lailla! - on yksi
on paljonko? kirjoitti:
On ihan ihka tutkittu juttu, että kasvissyöjät elävät pidempään kuin sekaravinnonsyöjät, eli ei se kasvisravinto mitään myrkkyä ole.
Korkein eliniän ennuste on totta kait länsimaalaisilla, sen tajuaa hölmökin, eli on ihan turha lähteä vertailemaan Intialaisen ja Japsin elinikiä toisiinsa!
Kerro näistä kasvissyönnin aiheuttamista puutostiloista - kiitos!
Itse julistat omaa totuuttasi mystisestä lihasta uskonnon lailla!Calsiumin puutos on toinen, ja kiistatta pisimpään elää paljon kalaa syövät ihmiset (japskit, eskimot, välimerenmaat ym..)
- ...
on yksi kirjoitti:
Calsiumin puutos on toinen, ja kiistatta pisimpään elää paljon kalaa syövät ihmiset (japskit, eskimot, välimerenmaat ym..)
Anemia on ihan taatusti jokaikisellä eskimolla jos kuvittelet heidän yhä elävän pelkällä lihalla. Ihan sama mitä syö, mutta jos syö uyksipuolisesti kaikkia ravinto aineita ei saa.
Liha ei tarjoa mitään ravintoainetta jota ei voi nauttia valmisteena tai kasviksista. Pelkällä lihalla taas ei mitenkään saa kaikkia ravintoaineita, eli iskee anemia...
Kasvissyöjä syö kalsiuminsa ja B 12-vitamiininsa purkista, kaiken muun saa jokapäiväisestä ruuastaan. Eskimo (joka haluaa elää yhtä terveellistä elämää) jos alkaa syömään lihan lisäksi purkkituotteita saadakseen tarvitsemansa, niin siinä on purkki poikineen ja lisäksi laksatiivit, että saa mahansa toimimaan.. - että eskimoita
... kirjoitti:
Anemia on ihan taatusti jokaikisellä eskimolla jos kuvittelet heidän yhä elävän pelkällä lihalla. Ihan sama mitä syö, mutta jos syö uyksipuolisesti kaikkia ravinto aineita ei saa.
Liha ei tarjoa mitään ravintoainetta jota ei voi nauttia valmisteena tai kasviksista. Pelkällä lihalla taas ei mitenkään saa kaikkia ravintoaineita, eli iskee anemia...
Kasvissyöjä syö kalsiuminsa ja B 12-vitamiininsa purkista, kaiken muun saa jokapäiväisestä ruuastaan. Eskimo (joka haluaa elää yhtä terveellistä elämää) jos alkaa syömään lihan lisäksi purkkituotteita saadakseen tarvitsemansa, niin siinä on purkki poikineen ja lisäksi laksatiivit, että saa mahansa toimimaan..ylipäätään enään on olemasa, vai mitä? silti yksi vanhin ihmisrotu. Ja sinä voit syödä purkista mitä huvittaa mutta koskaan se ei vastaa laadultan ja ravinto arvoiltaan oikeaa ruokaa.
- saisikos linkkiä
on paljonko? kirjoitti:
On ihan ihka tutkittu juttu, että kasvissyöjät elävät pidempään kuin sekaravinnonsyöjät, eli ei se kasvisravinto mitään myrkkyä ole.
Korkein eliniän ennuste on totta kait länsimaalaisilla, sen tajuaa hölmökin, eli on ihan turha lähteä vertailemaan Intialaisen ja Japsin elinikiä toisiinsa!
Kerro näistä kasvissyönnin aiheuttamista puutostiloista - kiitos!
Itse julistat omaa totuuttasi mystisestä lihasta uskonnon lailla!lähteeseen?
- tuhansia vuosia
... kirjoitti:
Anemia on ihan taatusti jokaikisellä eskimolla jos kuvittelet heidän yhä elävän pelkällä lihalla. Ihan sama mitä syö, mutta jos syö uyksipuolisesti kaikkia ravinto aineita ei saa.
Liha ei tarjoa mitään ravintoainetta jota ei voi nauttia valmisteena tai kasviksista. Pelkällä lihalla taas ei mitenkään saa kaikkia ravintoaineita, eli iskee anemia...
Kasvissyöjä syö kalsiuminsa ja B 12-vitamiininsa purkista, kaiken muun saa jokapäiväisestä ruuastaan. Eskimo (joka haluaa elää yhtä terveellistä elämää) jos alkaa syömään lihan lisäksi purkkituotteita saadakseen tarvitsemansa, niin siinä on purkki poikineen ja lisäksi laksatiivit, että saa mahansa toimimaan..ilman kasviksia ja sinun purkki juttuja:)ja jopa lisääntyneet ilman tunnettuja kansan sairauksia, katsos kala ja meri tarjoaa pitkän iän salaisuuden, eikä mikään synteettinen ravinto ja pilleri vitamiini.
- ...
että eskimoita kirjoitti:
ylipäätään enään on olemasa, vai mitä? silti yksi vanhin ihmisrotu. Ja sinä voit syödä purkista mitä huvittaa mutta koskaan se ei vastaa laadultan ja ravinto arvoiltaan oikeaa ruokaa.
Totta, ei ole laatu ollenkaan samaa purkki valmisteissa tai ruuassa. Toisessa on vain täsmällisemmin ja puhtaampana, toisen mukana tulee syötyä kaikkea turhaakin. Laatu on todellakin korkea luokkaisempaa purkissa ja lisäksi vielä se eettisyys!
- ...
tuhansia vuosia kirjoitti:
ilman kasviksia ja sinun purkki juttuja:)ja jopa lisääntyneet ilman tunnettuja kansan sairauksia, katsos kala ja meri tarjoaa pitkän iän salaisuuden, eikä mikään synteettinen ravinto ja pilleri vitamiini.
Näissä teidän jutuissa hämmästyttää kovasti se, että miksi siis eskimot eivät edelleenkin syö vain lihaa ja kalaa? Miksi ne haluavat kasviksia ja muita ravintoaineita kuten kaikki muutkin ihmiset, jos niiden elämä on pelkällä lihalla niin auvoista?
Villi arvaus omaan kysymykseen vastaukseksi; teillä ei ole hajuakaan siitä mitä eskimot syövät ja kunhan halusitte nostaa esiin, jotain jonka oletatte tukevan omaa asiaanne..?
Todellisuudessahan eskimot ovat kautta aikain syöneet kasviksia saadakseen monipuolista ravintoa. Älkää kuvitelko, että millään napa-alueella, jossa ei kasva mitään, jäälauttojen päällä, elää yhden yhtä ihmiskansaa. Metsästys matkoillaan käyvät jäätiköillä kyllä, mutta eivät ne siellä helvetti soikoon elä koko elämäänsä. - Riperii..
... kirjoitti:
Totta, ei ole laatu ollenkaan samaa purkki valmisteissa tai ruuassa. Toisessa on vain täsmällisemmin ja puhtaampana, toisen mukana tulee syötyä kaikkea turhaakin. Laatu on todellakin korkea luokkaisempaa purkissa ja lisäksi vielä se eettisyys!
HUOM!! RAVINTOLISÄT EIVÄT OLE RUOAN KORVIKKEITA!!
- ...
Riperii.. kirjoitti:
HUOM!! RAVINTOLISÄT EIVÄT OLE RUOAN KORVIKKEITA!!
Eikö? Kiva kun kerroit tässä vaiheessa, ihmettelinkin miten 10 ml päivässä ei täytä vatsaa niin että olisi kylläinen olo...
- Riperii..
... kirjoitti:
Eikö? Kiva kun kerroit tässä vaiheessa, ihmettelinkin miten 10 ml päivässä ei täytä vatsaa niin että olisi kylläinen olo...
Ihan vain korjasin kun olit kirjoittanut, että purkki tavaraa syödessä ei tule ainakaan syötyä mitään turhaa. Antoi sellaisen kuvan, että luulet tosiaan purkkipillereiden olevan parempi vaihtoehto kuin ihka oikean ruoan.
Ihan vaan vielä sellaista, että jos ihminen syö oikein ja riittävän monipuolisesti, hänen ei tarvitse käyttää purkkituotteita. Sehän on tietenkin jokaisen oma asia, mitä suuhunsa laittaa... - idiootti
... kirjoitti:
Näissä teidän jutuissa hämmästyttää kovasti se, että miksi siis eskimot eivät edelleenkin syö vain lihaa ja kalaa? Miksi ne haluavat kasviksia ja muita ravintoaineita kuten kaikki muutkin ihmiset, jos niiden elämä on pelkällä lihalla niin auvoista?
Villi arvaus omaan kysymykseen vastaukseksi; teillä ei ole hajuakaan siitä mitä eskimot syövät ja kunhan halusitte nostaa esiin, jotain jonka oletatte tukevan omaa asiaanne..?
Todellisuudessahan eskimot ovat kautta aikain syöneet kasviksia saadakseen monipuolista ravintoa. Älkää kuvitelko, että millään napa-alueella, jossa ei kasva mitään, jäälauttojen päällä, elää yhden yhtä ihmiskansaa. Metsästys matkoillaan käyvät jäätiköillä kyllä, mutta eivät ne siellä helvetti soikoon elä koko elämäänsä.oletko kuullut laivoista ja kaupankäynnistä? kasvaako suomessa banaaneja? ei niitäkään täällä ole kukaan ensin pyytänyt vaan kauppiaat ovat niitä tarjonneet.
Ja kyllä muuten elävät jäätiköillä koko ikänsä, lyhyen kesän aikana syövät jotain marjoja, mutta 99% ravinnosta on lihaa ja kalaa, kuten japanilaistenkin tärkein ruoka on kala ja he ovat maailman pitkä ikäisintä kansaa.
Ja sinä voit syödä ihan mitä huvittaa, mutta anna muillekin sama mahdollisuus äläkä julista asiaasi kuin pahinkin jehova. - nythän eskimoilla
... kirjoitti:
Näissä teidän jutuissa hämmästyttää kovasti se, että miksi siis eskimot eivät edelleenkin syö vain lihaa ja kalaa? Miksi ne haluavat kasviksia ja muita ravintoaineita kuten kaikki muutkin ihmiset, jos niiden elämä on pelkällä lihalla niin auvoista?
Villi arvaus omaan kysymykseen vastaukseksi; teillä ei ole hajuakaan siitä mitä eskimot syövät ja kunhan halusitte nostaa esiin, jotain jonka oletatte tukevan omaa asiaanne..?
Todellisuudessahan eskimot ovat kautta aikain syöneet kasviksia saadakseen monipuolista ravintoa. Älkää kuvitelko, että millään napa-alueella, jossa ei kasva mitään, jäälauttojen päällä, elää yhden yhtä ihmiskansaa. Metsästys matkoillaan käyvät jäätiköillä kyllä, mutta eivät ne siellä helvetti soikoon elä koko elämäänsä.Eskimoillahan on nykyään kaikki mahdolliset vitsaukset, kiitos modernin kaupankäynnin, lapset vetävät macdonaldsin roskaruokaa ja kaikkia helvetin sipsejä naamaansa ja turpoavat mielettömiksi.
En minä ainakaan väitä että pitäisi pelkkää lihaa syödä, mutta miksi sinulla on hirveä hinku todistaa että eskimot ovat eläneet kuoleman partaalla suolet tukossa vuosituhansia, vaan eivät ole tienneet siitä mitään. Kyllä on kasvikset melko vähässä tundralla, kesäisinhän noita jotakin marjoja tai mukuloita löytyy. Meistä ihmisistäkin löytyy vaihtelua, toiset pysyvät hyvässä lyönnissä kunnon pläskillä, toisilla tykyttää jo voileipä. - ...
Riperii.. kirjoitti:
Ihan vain korjasin kun olit kirjoittanut, että purkki tavaraa syödessä ei tule ainakaan syötyä mitään turhaa. Antoi sellaisen kuvan, että luulet tosiaan purkkipillereiden olevan parempi vaihtoehto kuin ihka oikean ruoan.
Ihan vaan vielä sellaista, että jos ihminen syö oikein ja riittävän monipuolisesti, hänen ei tarvitse käyttää purkkituotteita. Sehän on tietenkin jokaisen oma asia, mitä suuhunsa laittaa...Koska syön purkista, minun ei tarvitse syödä lihaa. Saan kaikki tarvitsemani ravintoaineet ruokavaliostani, johon sisältyy ravintovalmisteita.
Tsori, oli vain todella huvittava veto tuo; luulenko, että minun ei tarvitse syödä oikeaa ruokaa kun syön valmisteita, valmisteet eivät korvaa ruokaa... Pakko oli piikata siitä. - ...
idiootti kirjoitti:
oletko kuullut laivoista ja kaupankäynnistä? kasvaako suomessa banaaneja? ei niitäkään täällä ole kukaan ensin pyytänyt vaan kauppiaat ovat niitä tarjonneet.
Ja kyllä muuten elävät jäätiköillä koko ikänsä, lyhyen kesän aikana syövät jotain marjoja, mutta 99% ravinnosta on lihaa ja kalaa, kuten japanilaistenkin tärkein ruoka on kala ja he ovat maailman pitkä ikäisintä kansaa.
Ja sinä voit syödä ihan mitä huvittaa, mutta anna muillekin sama mahdollisuus äläkä julista asiaasi kuin pahinkin jehova."Ja kyllä muuten elävät jäätiköillä koko ikänsä, lyhyen kesän aikana syövät jotain marjoja, mutta 99% ravinnosta on lihaa ja kalaa, kuten japanilaistenkin tärkein ruoka on kala ja he ovat maailman pitkä ikäisintä kansaa."
Mitä tuohon osaa sanoa? Pelottavaa jos maailman sivistystaso on tämä...
Uimallako ne kesänsä hoitaa? Sieltä kellumastako ne ne marjat löytää mitä syövät yhden prosentin? - ...
nythän eskimoilla kirjoitti:
Eskimoillahan on nykyään kaikki mahdolliset vitsaukset, kiitos modernin kaupankäynnin, lapset vetävät macdonaldsin roskaruokaa ja kaikkia helvetin sipsejä naamaansa ja turpoavat mielettömiksi.
En minä ainakaan väitä että pitäisi pelkkää lihaa syödä, mutta miksi sinulla on hirveä hinku todistaa että eskimot ovat eläneet kuoleman partaalla suolet tukossa vuosituhansia, vaan eivät ole tienneet siitä mitään. Kyllä on kasvikset melko vähässä tundralla, kesäisinhän noita jotakin marjoja tai mukuloita löytyy. Meistä ihmisistäkin löytyy vaihtelua, toiset pysyvät hyvässä lyönnissä kunnon pläskillä, toisilla tykyttää jo voileipä."En minä ainakaan väitä että pitäisi pelkkää lihaa syödä, mutta miksi sinulla on hirveä hinku todistaa että eskimot ovat eläneet kuoleman partaalla suolet tukossa vuosituhansia, vaan eivät ole tienneet siitä mitään. "
Ei ole huinkua todistaa, sillä eskimot eivät ole niin eläneet. Vaan he ovat aina syöneet kasviksia osana ruokavaliotaan kuten kaikki muutkin kansat. - ...
nythän eskimoilla kirjoitti:
Eskimoillahan on nykyään kaikki mahdolliset vitsaukset, kiitos modernin kaupankäynnin, lapset vetävät macdonaldsin roskaruokaa ja kaikkia helvetin sipsejä naamaansa ja turpoavat mielettömiksi.
En minä ainakaan väitä että pitäisi pelkkää lihaa syödä, mutta miksi sinulla on hirveä hinku todistaa että eskimot ovat eläneet kuoleman partaalla suolet tukossa vuosituhansia, vaan eivät ole tienneet siitä mitään. Kyllä on kasvikset melko vähässä tundralla, kesäisinhän noita jotakin marjoja tai mukuloita löytyy. Meistä ihmisistäkin löytyy vaihtelua, toiset pysyvät hyvässä lyönnissä kunnon pläskillä, toisilla tykyttää jo voileipä.Ei voi muuten olla huomauttamatta, että teitä on ilmeisesti kaksi, jotka samaa asiaa todistelette. Ei kyllä ole oleellista.
Oleellista on kuitenkin jo teidän tietojenne ristiriitaisuus. Toisen mielestä eskimoiden asuinalueella on Mäkkäreitä jne (mikä pitää paikkansa) ja toisen mielestä eskimot elävät jäätiköillä koko ikänsä. On mäkkärillä huonot oltavat aina kun jää sulaa alta ja seinät (ei kai jään päälle kannata rakentaa mitään pysyvää, joten kai ne mäkkäritkin on iglu-tyyppisiä?)... - Riperii..
... kirjoitti:
Koska syön purkista, minun ei tarvitse syödä lihaa. Saan kaikki tarvitsemani ravintoaineet ruokavaliostani, johon sisältyy ravintovalmisteita.
Tsori, oli vain todella huvittava veto tuo; luulenko, että minun ei tarvitse syödä oikeaa ruokaa kun syön valmisteita, valmisteet eivät korvaa ruokaa... Pakko oli piikata siitä.Arvasinkin, että se oli vain vinoilua.
Itsekin joskus söin jos jonkinlaista lisäravinnetta mm. vitamiineja ja kalsiumia, mutta sitten ravintotiedon kurssilla teimme tutkimuksen lisäravinteista ja tulokseksi tuli, että se on vain silkkaa rahastusta/mainos kikka. Riittää, että sekasyöjän ruokavalio on riittävän monipuolinen ja esim. finelin ravinto-opin mukainen. Nykyisin annetaan esim. kiireisille uraäideille vaihtoehdoksi kaiken maailman pillerit. Mainoksissa häärää koko perhe ja kehutaan kuinka helppoa on antaa lapsellekin aamulla pilleri poskeen ja taas jaksaa. Totuushan on, että jos normaalissa kotiruoassa on tarpeeksi ravinteita esim. vitamiineja ja hivenaineita, ei mitään pillereita tarvitse popsia...esim. vitamiinit eivät imeydy elimistöön, jos vitamiineja on saanut oikeasta ruoasta jo riittävän määrän. Harmi vain kun tuo lisäravinnepolitiikan markkinaosuus alkaa olla jo aika laaja Suomessa..huolestuttavaa... - ...
Riperii.. kirjoitti:
Arvasinkin, että se oli vain vinoilua.
Itsekin joskus söin jos jonkinlaista lisäravinnetta mm. vitamiineja ja kalsiumia, mutta sitten ravintotiedon kurssilla teimme tutkimuksen lisäravinteista ja tulokseksi tuli, että se on vain silkkaa rahastusta/mainos kikka. Riittää, että sekasyöjän ruokavalio on riittävän monipuolinen ja esim. finelin ravinto-opin mukainen. Nykyisin annetaan esim. kiireisille uraäideille vaihtoehdoksi kaiken maailman pillerit. Mainoksissa häärää koko perhe ja kehutaan kuinka helppoa on antaa lapsellekin aamulla pilleri poskeen ja taas jaksaa. Totuushan on, että jos normaalissa kotiruoassa on tarpeeksi ravinteita esim. vitamiineja ja hivenaineita, ei mitään pillereita tarvitse popsia...esim. vitamiinit eivät imeydy elimistöön, jos vitamiineja on saanut oikeasta ruoasta jo riittävän määrän. Harmi vain kun tuo lisäravinnepolitiikan markkinaosuus alkaa olla jo aika laaja Suomessa..huolestuttavaa...Lisäravinteista on lisäksi tutkittu, että niitä syövät ihmiset joiden juuri ei tarvitsisi niitä syödä. Jotain ruokavaliota noudattavat (kuten veget) tietenkin erikseen, sillä he tietävät kärsivänsä jonkin puutteesta. Yleensä valmisteita kuten multivita syövät terveysintoiset ihmiset, jotka muutenkin syövät niin terveellisesti, että eivät purkkeja tarvitsisi. Ne jotka niitä tarvitsisivat, (eli keski-ikäiset vyötärölihavat ihmiset?) eivät kiinnostu pitämään itsestään huolta sen vertaa...
- syömällä lihaa
syö kotimaista lihaa, älä tuontibanaaneja niin ilmastonmuutos hidastuu. tämä on faktaa.
- sinun koulussa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ja milläköhän nämä elävät "herkkuperseet" kasvavat, ellei sitten tuontisoijalla!
syömättä jättämä loistava ravinto menee sikaloihin:D
- on järkevintä
sinun koulussa kirjoitti:
syömättä jättämä loistava ravinto menee sikaloihin:D
kierrätystä, aktivisti ruokkii sikoja ja lihan syöjät syö siat :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
- ...
sinun koulussa kirjoitti:
syömättä jättämä loistava ravinto menee sikaloihin:D
Tuo oli hauska...
Joku puhuu faktoista ja sitten toinen laittaa jotain, että kouluruuat menevät sikaloihin... :)
Millläköhän vuosituhannella? Ainakaan tällä vuosituhannella ihmisruuan tähteet eivät ole suomessa olleet terveysviranomaisten mukaan kelvollisia tuotantoeläinten ruuaksi... Siksi nykyään kompostoidaan...
- .,.,.
"mutta tapa millä ihmiset toteuttavat sen on ehdottoman idioottimaista ja väärin."
HMM... Elikkäs tarkoitat että ihmisten pitäisi lähteä alasti metsään juoksemaan eläinten perässä keihäät käsissä niinkuin ennenvanhaan... Joopajoo...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038182- 1105733
- 2875158
- 535146
- 773803
- 583021
- 662737
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222538Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452471