Vahingonkorvauksista?

Konsr

Mieleeni tuli sellainen kysymys, että jos nämä geenimuunnellut kasvit pääsevät yleistymään kuten jotkut ovat povanneet, niin kuka oikeastaan on vastuussa niiden aiheuttamista vahingoista.

Siis kun gm-kasvissa olevat vieraat geeniainekset joutuvat pahaa-aavistamattoman kuluttajan elimistöön ja synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms. Kuka nuo korvaa? Hoidot varmaan olisivat lähes yhtä mittavia kuin nykyisien jo tunnettujen sairauksien hoidot ja vähintään yhtä kalliita. Luultavasti paljon kalliimpia.

Entä kuka korvaa maailman nälkää näkeville entistä vähäisemmän ruoan määrän, joka aiheutuu mm siitä, että gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? Tai kuka tukee maanviljelijää, joka ostaa monta kertaa normaaleja kalliimpia gm-siemeniä -todetakseen, että hänen on ostettava ne uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt.

Entä kuka korvaa ympäristövahingon, kun jokin terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?

Valitettavasti tällä hetkellä nämä korvauskysymykset eivät ole olleet riittävästi esillä. Sanotaan että tulevaisuudessa olisi tekniikkaa, joka korjaa tämän päivän gm-kasvit entiselleen, normaaleiksi. Kuka maksaisi korjauksen, kun gm-kasvit on ensin todettu kelvottomiksi?

3

885

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • molekyylibiologi

      1. "synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms."
      Miksi GM-kasvi aiheuttaisi allergioita tai sairauksia?

      2. "gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? ...ostettava ne (siemenet) uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt."
      Ei kai kukaan ryhdy viljelemään lajiketta, josta on odotettavissa huonompi tuotto kuin aikaisemmin käytössä olleesta. Ei viljelijät ja kasvinjalostajat nyt noin typeriä ole.

      3. "terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?"
      Määritelmän mukaisesti tämä on mahdoton skenaario. Jos jokin ominaisuus aiheuttaa kyvyttömyyden lisääntyä, niin se ominaisuus ei voi yleistyä populaatiossa. Mitään ympäristövahinkoa (luonnossa kasvaville kasveille) ei siis voi tuolla tavoin aiheutua. Jos taas tarkoitat viljeltävien kasvilajikkeiden ei-toivottua risteytymistä, niin siihen ongelmaan kyllä pitäisi saada jonkinlaisia säädöksiä tai muita ratkaisukeinoja.

    • Evolutionisti

      Mennään näitä juttuja kahlaten vähän noin niinkuin muistin virkistämiseksi ja johtopäätösten tekemisen helpottamiseksi.

      Asbesti:
      -Asbesti luokiteltiin vaarattomaksi ja siitä valmistettiin erilaisia tuotteita teollisesti. Työntekijät olivat asbestipölyssä kuin hernerokkasumussa ilman mitään hengityssuojaimia.
      Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä toistaiseksi ole minkäänlaisia korvauksia maksettu asbestoosiin ja sen aiheuttamiin keuhkosyöpiin kuolleille tai niiden omaisille.
      Sairastuneita on satojatuhansia ellei peräti miljoonia.

      DDT:
      DDT:tä ruiskutettiin näytösluonteisesti kokonaisiin ihmisiä täynnä oleviin katsomoihin ja kehuttiin sen olevan täysin turvallista. Miksiköhän sen käyttö kiellettiin? Ketkä ovat saaneet korvauksia? Löytyykö tilastoja?

      Ydinkokeet:
      -Nevadan autiomaahan saapui kymmeniä tuhansia ihmisiä katsomaan ydikoe-latausten räjäytystä koska se oli täysin turvallista :) Räjäytysten päivämäärä ilmoitettiin, että saataisiin mahdollisimman suuri yleisö.

      Agent Orange:
      -Vietnamilaiset tietävät korvauksia maksetun mutta kuka ne korvaukset lopulta kuittasi ???

      Tsernobylin onnettomuus:
      -Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä kukaan länsimaakaan ole halukas painostamaan Venäjää tekemään joitain tilastoja. Löytyy vain villejä arvailuja vailla todellista painoarvoa. Ei korvauksia. (koskee myös muutamaa tuhatta suomalaista)

      Kun nämä esimerkit tiedetään, niin onko tuulesta temmattua ajatella ettei myöskään geenimuunnetelun haitoista koskaan tehdä mitään selvitystä. Myöskin korvauksia saavien joukko paisuisi miljardeihin joten ei sellaisia rahoja mistään löydy joka kaiken korvaisi.

    • ottaa omansa

      Viljelijä maksaa, jos pellolta löytyy gm-kasveja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      104
      3374
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3073
    3. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      20
      1923
    4. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      69
      1896
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      38
      1847
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1741
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1687
    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1429
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1339
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1337
    Aihe