Avoimuus

no mulla ja miehelläni ei ole salaisuuksia sillee, ni jos toinen kysyy et kuka on ni olishan se vähintäänkin huomiotaherättävää jos sanos et on mun asia. syö luottamusta moinen salailu, ikään kuin ei saisi tietää omasta naisesta, miehestä ja sen menemisistä jne.

Mitäs hankitte moisen puolison joka ei salli mitään yksityisyyttä! Kyllä ihmisellä pitää olla vapaus omiin asioihin, oli sitten parisuhteessa tai ei! Enkä tarkoita tällä että sallisin pettämisen, vaan normaaleja yksityisiä asioita. Itse olen vapautunut moisesta pallosta jalassa, ei kiitos enää parisuhdetta, aina jotain ihme rajoitteita ja epäilyjä.. Vapaus nyt tehdä tai olla tekemättä, ja hyvä niin..

Riukkula murre kirjoitti:

Mitäs hankitte moisen puolison joka ei salli mitään yksityisyyttä! Kyllä ihmisellä pitää olla vapaus omiin asioihin, oli sitten parisuhteessa tai ei! Enkä tarkoita tällä että sallisin pettämisen, vaan normaaleja yksityisiä asioita. Itse olen vapautunut moisesta pallosta jalassa, ei kiitos enää parisuhdetta, aina jotain ihme rajoitteita ja epäilyjä.. Vapaus nyt tehdä tai olla tekemättä, ja hyvä niin..

Lue lisää

Aika mielenkiintoinen tilanne, että halutaan parisuhteeseen, muttei kuitenkaan oikeasti haluta. Ei puoliso voi enää mennä ja tulla, niinkuin sinkkuna.

Ei ihme, että nykyään nämä "parisuhteet" eivät kestäkään mitään, kun ei edes olla missään oikeassa suhteessa puolisoon. Asutaan vain saman katon alla ja pylsitään silloin tällöin. Muuten mennään, kuin sinkkuna.

ärsyttäisi minuakin utelut. Ei yksityisyys pahasta ole (eikä luottamus).

Ajattelen näin, että on viisaampi olla utelematta..

Chätit on täynnä naimisissa olevia miehiä ja naisia. Minulle on monesti aviossa ollut ehdottanut salaista suhdetta, kertovat, että on hyvä avioliitto, mutta haluavat vaihtelua. Monella on olemassa kännykkä, jonka olemassa oloa puoliso ei edes tiedä, koska sen puhelu-ja viestimäkasut voi suoraveloituksella ilman että laskua tulee kotiin. Tai sillä R-kioskista saadulla suoralla soittoajalla, mikä maksetaan etukäteen. Eihän näitä puhelimia edes pidetä kotona auki, tai jos pidetään, on äänettömällä puhelin. Älkää ihmiset olko niin naivia, tämä on tosi yleistä. Sitten muka ollaan rehellisiä, kuten noissa seuranhakuilmoituksissa mainitaa. Rehellinen..... mutta etsii seuraa puolison selän takana. Miettikään vähän, mikä avioliitossa tulisi olla julkista, mikä salaista, miksi yleensä mikään on salainen?????? Kokeilakaa itse chatissä tai vastatkaa noihin ilmoituksiin. Kokemuksesta kerron.

Nainen jo yli 50 v. kirjoitti:

Chätit on täynnä naimisissa olevia miehiä ja naisia. Minulle on monesti aviossa ollut ehdottanut salaista suhdetta, kertovat, että on hyvä avioliitto, mutta haluavat vaihtelua. Monella on olemassa kännykkä, jonka olemassa oloa puoliso ei edes tiedä, koska sen puhelu-ja viestimäkasut voi suoraveloituksella ilman että laskua tulee kotiin. Tai sillä R-kioskista saadulla suoralla soittoajalla, mikä maksetaan etukäteen. Eihän näitä puhelimia edes pidetä kotona auki, tai jos pidetään, on äänettömällä puhelin. Älkää ihmiset olko niin naivia, tämä on tosi yleistä. Sitten muka ollaan rehellisiä, kuten noissa seuranhakuilmoituksissa mainitaa. Rehellinen..... mutta etsii seuraa puolison selän takana. Miettikään vähän, mikä avioliitossa tulisi olla julkista, mikä salaista, miksi yleensä mikään on salainen?????? Kokeilakaa itse chatissä tai vastatkaa noihin ilmoituksiin. Kokemuksesta kerron.

Lue lisää

Vuosien seurannan jälkeen olen tehnyt johtopäätöksen, että monet miehet roikuttavat "epäkuranttia" naista saadakseen seksiä koska haluaa ja koko ajan väijyvät tutka ilmassa josko löytyisi parempi. Paras tähän asti oli mies, joka etsi ja tarvitsi sivutoimimaatilalleen avovaimoa=työntekijää, koska nykyinen oli saanut reuman eikä pystynyt enää täyspainoisesti työskentelemään. Virkamiehenä hänellä olisi ollut varaa palkata apulainen mutta nainen oli ilmeisesti hänelle vain objekti yleensä mutta työntetkijänä subjekti. Hän ei voinut avoimesti kertoa avopuolisolleen, että tämä oli "passee" eli entinen - koska tämä kuitenkin antoi seksiä ja teki edes jotain työtä.

En tahdo yleistää, mutta valitettavan moni ukkomies etsii koko ajan uusia.

Nainen jo yli 50 v. kirjoitti:

Chätit on täynnä naimisissa olevia miehiä ja naisia. Minulle on monesti aviossa ollut ehdottanut salaista suhdetta, kertovat, että on hyvä avioliitto, mutta haluavat vaihtelua. Monella on olemassa kännykkä, jonka olemassa oloa puoliso ei edes tiedä, koska sen puhelu-ja viestimäkasut voi suoraveloituksella ilman että laskua tulee kotiin. Tai sillä R-kioskista saadulla suoralla soittoajalla, mikä maksetaan etukäteen. Eihän näitä puhelimia edes pidetä kotona auki, tai jos pidetään, on äänettömällä puhelin. Älkää ihmiset olko niin naivia, tämä on tosi yleistä. Sitten muka ollaan rehellisiä, kuten noissa seuranhakuilmoituksissa mainitaa. Rehellinen..... mutta etsii seuraa puolison selän takana. Miettikään vähän, mikä avioliitossa tulisi olla julkista, mikä salaista, miksi yleensä mikään on salainen?????? Kokeilakaa itse chatissä tai vastatkaa noihin ilmoituksiin. Kokemuksesta kerron.

Lue lisää

Metsään meni... Suoraveloituksesta tulee lasku kotiin, täytyyhän sitä saada erittelyt yms puhelin ja muista kuluista mitä se lasku koskee. Sitä laskua ei vain tarvi mennä pankkiin tai nettiin maksamaan. Että hyvä tään naisen mielikuvitus näkyy laukkaavan... =)

Jos toinen ei halua valehdella niin sanoo että hänen henkilökohtainen asiansa. Tuskin kukaan sanoisi muutaman kuukauden tuttavalleen "Psykiatri soitti mielentilatutkimuksesta" tms.

T: miekkkonen vain

Vaikka esimerkiksi kirjoitti:

Jos toinen ei halua valehdella niin sanoo että hänen henkilökohtainen asiansa. Tuskin kukaan sanoisi muutaman kuukauden tuttavalleen "Psykiatri soitti mielentilatutkimuksesta" tms.

T: miekkkonen vain

Lue lisää

ei ollut mistään parin kuukauden tuttavuudesta.

"Tuskin kukaan sanoisi muutaman kuukauden tuttavalleen "Psykiatri soitti mielentilatutkimuksesta" tms. "

Näinhän se menee.. ole luottavainen ja sinisilmäinen, niin huomaatkin pian olevasi se toinen nainen (vaikka olisitte kihloissa), jolle näytetään ovea.

Käyttäkää järkikultaanne. Yhdessä asuessa ei ole salaisuuksia.

Yksinkertaista kumppanini saa käyttää puhelintani kuin omaansa. Ei mitään salattavaa eikä henkilökohtaista, luuri kun vain on.

yksinkertaista kirjoitti:

Yksinkertaista kumppanini saa käyttää puhelintani kuin omaansa. Ei mitään salattavaa eikä henkilökohtaista, luuri kun vain on.

Kirjoitit että hän saa käyttää sun kännykkääsi, mutta sinä et saa käyttää hänen omaan - saatko vai etkö saa käyttää hänen kännyä?

Yleensä nainen levittää kaikki salaisuudet levälleen mutta mies paljastaa vain 30 % omistaan. Hän tahtoo ja saa olla mekeinpä yhtä vapaa kuin olisi sinkku, naiset suorastaan yllyttävät meitä siihen - kenen syy??

Sitten se on hänen henkilökohtainen asiansa.En ala kyselemään,hän kertoo itse jos on jotain kertomista.En itsekkään tykkää siitä,että kysellään kuka soittaa tai tekstaa.Jos jotain hämärää olisi menossa,niin saisin sen selville muutenkin,kun tutkimalla/kuuntelemalla toisen puhelinta.

"yksityisasia" on eri asia kuin "salaisuus". Myös parisuhteessa molemmilla on oikeus yksityisasioihin.

Toiseksi: soittajalla/tekstiviestin lähettäjällä on lupa odottaa, että hänen asiansa jää vain sen henkilön korviin, jolle hän on sen kertonut.

Kolmanneksi: moni on allekirjoittanut työpaikallaan sopimuksen, joka velvoittaa pitämään työasiat salaisina. Sen rikkominen ei ole mikään pikkujuttu.

Neljänneksi: jos haluaa pettää, siihen ei tarvita kuin kakkoskännykkä ja -liittymä. Sen jälkeen voi antaa puolison lukea ihan huoletta toisen kännykän puhelutietoja ja viestejä ja teeskennellä, että "meidän suhteessa luotetaan toisiimme niin paljon, että kaikki on yhteistä".

kiribati kirjoitti:

"yksityisasia" on eri asia kuin "salaisuus". Myös parisuhteessa molemmilla on oikeus yksityisasioihin.

Toiseksi: soittajalla/tekstiviestin lähettäjällä on lupa odottaa, että hänen asiansa jää vain sen henkilön korviin, jolle hän on sen kertonut.

Kolmanneksi: moni on allekirjoittanut työpaikallaan sopimuksen, joka velvoittaa pitämään työasiat salaisina. Sen rikkominen ei ole mikään pikkujuttu.

Neljänneksi: jos haluaa pettää, siihen ei tarvita kuin kakkoskännykkä ja -liittymä. Sen jälkeen voi antaa puolison lukea ihan huoletta toisen kännykän puhelutietoja ja viestejä ja teeskennellä, että "meidän suhteessa luotetaan toisiimme niin paljon, että kaikki on yhteistä".

Lue lisää

Itse todellakin odotan,että soittaessani esim.ystävälle,puhelun sisältö jää vain ystäväni ja minun väliseksi. Jos ihan laissa on erikseen määritelty kirjesalaisuus,mikä koskee myös kännyköitä ja sähköposteja,niin ei avo/aviopuolisolla ole erityislupaa sitä rikkoa.

kiribati kirjoitti:

"yksityisasia" on eri asia kuin "salaisuus". Myös parisuhteessa molemmilla on oikeus yksityisasioihin.

Toiseksi: soittajalla/tekstiviestin lähettäjällä on lupa odottaa, että hänen asiansa jää vain sen henkilön korviin, jolle hän on sen kertonut.

Kolmanneksi: moni on allekirjoittanut työpaikallaan sopimuksen, joka velvoittaa pitämään työasiat salaisina. Sen rikkominen ei ole mikään pikkujuttu.

Neljänneksi: jos haluaa pettää, siihen ei tarvita kuin kakkoskännykkä ja -liittymä. Sen jälkeen voi antaa puolison lukea ihan huoletta toisen kännykän puhelutietoja ja viestejä ja teeskennellä, että "meidän suhteessa luotetaan toisiimme niin paljon, että kaikki on yhteistä".

Lue lisää

oli kyse vain siitä kuka soitti. Voi vastata esim. "Mikko(kaveri siis) tai "töistä" ja se jäänee siihen. Ei riko kenenkään luottamusta.

tapauksessa kirjoitti:

oli kyse vain siitä kuka soitti. Voi vastata esim. "Mikko(kaveri siis) tai "töistä" ja se jäänee siihen. Ei riko kenenkään luottamusta.

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

nimimerkki kirjoitti:

Sitten se on hänen henkilökohtainen asiansa.En ala kyselemään,hän kertoo itse jos on jotain kertomista.En itsekkään tykkää siitä,että kysellään kuka soittaa tai tekstaa.Jos jotain hämärää olisi menossa,niin saisin sen selville muutenkin,kun tutkimalla/kuuntelemalla toisen puhelinta.

Lue lisää

Itse koin saman, 17.v suhteemme lopussa mieheni piippaili koko ajan puhelimensa kanssa, se soi koko ajan ja hän meni muualle puhumaan, työasioita sanoi. Myöhemmin paljastui että se oli toinen nainen joka lopulta sai suhteemme poikki. Uskoin , typerä ku olin, lisääntyneeseen työpaikka puheluihin..

KATEELLISIA kirjoitti:

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

Lue lisää

...naisia tuntuu suunnattomasti haittaavan jos miehellä on niitä "salaisuuksia"/luottamuksellisia asioita naispuolisten ystävien kanssa, joita tyttöystävän/vaimon ei tarvitse tietää. :/

Wish kirjoitti:

...naisia tuntuu suunnattomasti haittaavan jos miehellä on niitä "salaisuuksia"/luottamuksellisia asioita naispuolisten ystävien kanssa, joita tyttöystävän/vaimon ei tarvitse tietää. :/

Lue lisää

tuo on just sellainen tilanne kuitenkin naisen kannalta et siinä luulee jäävänsä paitsioon ns kolmanneksi pyöräksi, eiköhän se kuitenkin miehen elämässä kuuluis vaimo olla se ykkönen jonka kanssa asiat jaetaan eikä olla mitään sellaisia asioita jotka jaettais vain jonkun ystävä naisen kanssa. jos siis jonkun asian jakaa ystävä naisen kaa niin mikä siinä on sit jos vaimolle ei voi kertoa!!

KATEELLISIA kirjoitti:

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

Lue lisää

Joo, miehet laukkaa vieraissa ylen aikaa ja brassaavat sillä ja pitävät naisia alempi arvoisina...ja sitten ihmetellään "huonoa itsetuntoa" ja miksi nainen ei luota miehen ja naisen väliseen puhtaaseen ystävyyteen.

nainen 32 kirjoitti:

tuo on just sellainen tilanne kuitenkin naisen kannalta et siinä luulee jäävänsä paitsioon ns kolmanneksi pyöräksi, eiköhän se kuitenkin miehen elämässä kuuluis vaimo olla se ykkönen jonka kanssa asiat jaetaan eikä olla mitään sellaisia asioita jotka jaettais vain jonkun ystävä naisen kanssa. jos siis jonkun asian jakaa ystävä naisen kaa niin mikä siinä on sit jos vaimolle ei voi kertoa!!

Lue lisää

Jos nyt ei puhuta juuri kyseisestä tapauksesta niin vaikka se oma kulta olisi se kaikkein rakkain/tärkein/läheisin ihminen, niin muitakin ihmisiä saa toki mahtua elämään ystävinä, joille voi puhua omista asioistaan/huolistaan ja kuunnella vastaavasti heitä, puolison tarvitsematta tietää niistä (keskusteluista).

Itse vetäisin rajan siihen että omaan itseen tai omaan suhteeseen liittyviä asioita ei voi puhua VAIN jollekin ystävälle, vaan niistä pitää voida puhua kumppanin(kin) kanssa tai mielellään AINOASTAAN juurikin kumppanin kanssa.
Muut asiat saa säilyä "salaisina". Vähän sitä luottamusta peliin! :D

KATEELLISIA kirjoitti:

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

Lue lisää

ei kaikki naiset ole samanlaisia joten ei kannattaisi yleistää.itse olen nainen ja seurustelen ja meidän suhteessa ei ole salaisuuksia ja me puhutaan kaikista asiosta.mulla ei tulisi edes mieleen että tutkisin mieheni puhelinta,sähköposteja jne.johonki se raja pitää vetää.pitää pystyä luottamaan toiseen.kyllä miehillä saa myös olla naisia ystävinä ja siitä on turha olla mustasukkanen se ei hyödytä ketään.onhan naisillakin miehiä ystävinä ja ei sekään saa aiheuttaa mustasukkasuutta.no ihan ihtä lailla on miehiä jotka ei hyväksy että omalla muijalla on miehiä ystävinä.kokemusta on entisestä suhteesta.

KATEELLISIA kirjoitti:

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

Lue lisää

Moni suomalainen häpeää itseään uskoakseni ison kokonsa vuoksi. Jos vaikka vertaa naisellisiin neitoihin joita joskus saamme ihailla Venäjän tai Eestin puolella niin onhan ero hurja.
Silti, minusta suomalainen nainen on paras mahdollinen kaveri. Luotettava "jätkä" selvinpäin ollessaan.

Pimatsuikka kirjoitti:

Joo, miehet laukkaa vieraissa ylen aikaa ja brassaavat sillä ja pitävät naisia alempi arvoisina...ja sitten ihmetellään "huonoa itsetuntoa" ja miksi nainen ei luota miehen ja naisen väliseen puhtaaseen ystävyyteen.

Lue lisää

Vanhin ja kömpelöin tapa on väistää vastuu ja syyttää toista. Kyse on vain siitä, tuleeko naiselle kertoa jos miehellä parisuhteessa on vastakkaisen sukupuolen edustajia ystävinä. Tämä on vaikeaa koska naisen on tällöin hyvin vaikeaa uskoa että hän itse riittää suhteessa seksin antajana/saajana. Ettei siis ystävien kesken harjoiteta seksiä.
Paras on miehen pitää ystävyyssuhteet omana tietona ja pitää arvokkuutensa = antaa seksiä vain omalle naiselleen.

Make

kiribati kirjoitti:

"yksityisasia" on eri asia kuin "salaisuus". Myös parisuhteessa molemmilla on oikeus yksityisasioihin.

Toiseksi: soittajalla/tekstiviestin lähettäjällä on lupa odottaa, että hänen asiansa jää vain sen henkilön korviin, jolle hän on sen kertonut.

Kolmanneksi: moni on allekirjoittanut työpaikallaan sopimuksen, joka velvoittaa pitämään työasiat salaisina. Sen rikkominen ei ole mikään pikkujuttu.

Neljänneksi: jos haluaa pettää, siihen ei tarvita kuin kakkoskännykkä ja -liittymä. Sen jälkeen voi antaa puolison lukea ihan huoletta toisen kännykän puhelutietoja ja viestejä ja teeskennellä, että "meidän suhteessa luotetaan toisiimme niin paljon, että kaikki on yhteistä".

Lue lisää

kun se vaan on niin että parisuhteesta ei tule mitään jos ei ole luottamus kohdallaan. ja sillehän ei mitään voi jos toinen on epäluotettava kumppani, eikä se olekkaan kumppani enää jos on epäluotettava, vaan vihollinen...parisuhteessa pitää pitää yhtä, eli kaksi on yksi!!!!!!

KATEELLISIA kirjoitti:

Ite olen huomannu että naiset yleensä vaatii selityksiä asiassa. Luulen että se johtuu huonosta itsetunnosta. Eivät usko että he riittävät. Itse kyllä puhuvat siitä kuinka miehen kanssa voi myös olla ystävä, mutta sitten huomaavat että myös heidän miehellä voi olla ystävä jpoka vastakkaisen sukupuolen edustaja, niin jo menee suu myttyyn ja vaaditaan todisteita ja vakuuttelua. Miehille neuvoisin että pitäkää naispuoliset ystävänne omana tietonanne vaikka kuinka olisi puhtaasta ystävyydestä kyse!

t. kokenut

Lue lisää

Tasa-arvo on monen mielestä sekottanu lopullisesti aikasemman luonnollisen menon. Nyt kun naisista on jees olla "hyvää jätkää" niin monet miehet yrittää sitten olla pehmoja ja olla naisille ihan väärälla tavalla mieliks. Samalla kuiteki naisemme katsoo juuri niitten miesten perään jotka omissakin maissaan on tosi sovinisteja. Juuri tällaset miehekkäät miehet on kysyttyjä.
Naiset toivoo että miehet olis helliä ja tunteellisia ja sitte ku ne on, niin mennään tosi miesten luo. Tietenki.

Vastaus: mä pitäisin tietyt asiat omana tietonani.
Monet asiat ei kuulu vaimolle.

En ymmärrä mitä pahaa siinä on ettei kerro et se oli työkamu Kalle, ystävä Ville, ystävä Maija, sisko/veli tai äiti/isä??? Eihän sitä juttua tartte kertoa jos ei pysty tai halua. Itse kerron kuka soitti ja niin kertoo myös puolisoni.
Ollaan jo suhteen alussa (2v.yhdes.) kerrottu nais/mies ystävistä ja käyty kaffeil ni ei oo toisen tarvinnu miettiä et mitäs vipinää säpinää ystävil on ku soittelevat tai tekstaavat.
Avoimuus ja rehellisyys on mun mielest parisuhteen peruspilari. :)

avoimesti.... kirjoitti:

En ymmärrä mitä pahaa siinä on ettei kerro et se oli työkamu Kalle, ystävä Ville, ystävä Maija, sisko/veli tai äiti/isä??? Eihän sitä juttua tartte kertoa jos ei pysty tai halua. Itse kerron kuka soitti ja niin kertoo myös puolisoni.
Ollaan jo suhteen alussa (2v.yhdes.) kerrottu nais/mies ystävistä ja käyty kaffeil ni ei oo toisen tarvinnu miettiä et mitäs vipinää säpinää ystävil on ku soittelevat tai tekstaavat.
Avoimuus ja rehellisyys on mun mielest parisuhteen peruspilari. :)

Lue lisää

ja meillä on yhteisiä ystäviä, jotka soittaessaan lähettävät terveisiä kumppanilleni, joten tottakai välitän ne hänelle. Mutta varsinkin tekstarit ovat sellaisia, ettei yksinkertaisesti juolahda mieleen, että tästä nyt pitäisi toiselle kertoa. Tai tuntuu jopa typerältä sanoa, että nyt se-ja-se tekstasi. Voisi kumppanikin olla hoomoilasena ja ihmetellä, että "niin - mitä sitten?", jos alkaisin aina ilmoittaa keneltä viesti tuli. Enhän minä tee tiliä niistäkään puheluista ja viesteistä, joita vastaanotan silloin kun emme ole yhdessä.

privaattikäytössäkin ja todellakin olisi törkeää tutkia kumppanin työpuhelinta, varsinkin jos siinä näkyy myös työsähköpostit. Mustasukkaisuus ei oikeuta laittomiin tekoihin, vaikka monet niin tuntuvat kuvittelevan.

kiribati kirjoitti:

ja meillä on yhteisiä ystäviä, jotka soittaessaan lähettävät terveisiä kumppanilleni, joten tottakai välitän ne hänelle. Mutta varsinkin tekstarit ovat sellaisia, ettei yksinkertaisesti juolahda mieleen, että tästä nyt pitäisi toiselle kertoa. Tai tuntuu jopa typerältä sanoa, että nyt se-ja-se tekstasi. Voisi kumppanikin olla hoomoilasena ja ihmetellä, että "niin - mitä sitten?", jos alkaisin aina ilmoittaa keneltä viesti tuli. Enhän minä tee tiliä niistäkään puheluista ja viesteistä, joita vastaanotan silloin kun emme ole yhdessä.

Lue lisää

ei taida olla enää mitään yhteistä. Olette kasvaneet erilleen.

teillä kirjoitti:

ei taida olla enää mitään yhteistä. Olette kasvaneet erilleen.

Olemme sitten olleet erillämme alusta saakka, koska aiheesta ei ole koskaan tarvinnut edes keskustella vaan on ollut itsestäänselvyys, että molemmilla on myös oma elämänsä.

teillä kirjoitti:

ei taida olla enää mitään yhteistä. Olette kasvaneet erilleen.

Puheluiden referointiinhan aika menisi, jos kaikki kertoisi... ja mikä ero sillä on, että tuleeko se puhelu silloin kun on yksin tai silloin kun puoliso on paikalla... Mulle tulee päivittäin n. 30-40 puhelua, osa työasioita osa kavereilta ja osassa on molempia samassa puhelussa. Ei millään jaksa jokaisesta kertoa, mutta toki jos puoliso kysyy, niin sanon kuka soitti, mutta ei hänkään kyllä jaksa noista kysellä =)) Eikä me olla tuon takia erilleen kasvaneet.

Ei kaikki voi, eikä saa kertoa mitä on "tullut töissä tehtyä". Ei tarviis sen jälkeen enää mennä töihin jos siitä kiinni jäisi... no tietty voi kertoa, että söin kanasalaatin ruokatunnilla ja Pera jäi lomalle... mutta se ärsyttää, kun jotkut yrittää udella kaikkea, vaikka tietävät, että työasioista en voi puhua. Vai miltäs tuntuis, jos lääkärikin kotiin mennessään kertoisi vaimolleen, että tuolla naapurinkin rouvalla sitten oli kuppa... mistä lie saanut... Toki tyydyttäisi jonkun tirkistelytarvetta, mutta "naapurin" rouvalla ei niin kiva juttu...

Teillä varmaan käydään samaan aikaan paskallakin kun toinen on pesemässä hampaitaan. Haloo!?

pera kirjoitti:

Teillä varmaan käydään samaan aikaan paskallakin kun toinen on pesemässä hampaitaan. Haloo!?

Meillä voi ihan rauhassa pestä hampaitaan,kun toinen on paskalla.
Kännykkäsalaisuutta ei ole..Luen vaimon tekstiviestejä,sekä vastaan hänen puhelimeensa..sama toisinpäin.
Kirjesalaisuutta ei myöskään ole.
Eikä muuten muitakaan salaisuuksia.
Pankkitileilläkin voi surffailla miten tykkää.

pera kirjoitti:

Teillä varmaan käydään samaan aikaan paskallakin kun toinen on pesemässä hampaitaan. Haloo!?

Mitä salaista tai peiteltävää paskantamisessa on? Kaikille on varmasti selvä, että vessassa pissataan ja kakkataan, mutta mitään salailtavaa tuskin peräaukosta tai pissareiästä tulee, eipä silti, ei varmasti ole kovin yleistäkään että kukaan haluaisi katsella tai olla paikalla kun ulostamista tapahtuu. Eri asia on näiden kännyköiden kanssa sitten. Ei yhteyttä paskantamisen seuraamiseen.

pera kirjoitti:

Teillä varmaan käydään samaan aikaan paskallakin kun toinen on pesemässä hampaitaan. Haloo!?

ainakin käydään vessassa vaikka toinen sattuisi siellä istumaan, ovet on auki yleensä ja kiire hässäköissä aamulla on ihan ok että vessaan pääsee vaikka siellä joku paskoo. Vessan ovi on lukossa vain silloin jos on vieraita paikalla. En ymmärrä mitä salailemista on tuossakin vessa-asiassa. Käydäänhän saunassakin yhdessä(tosin on niitäkin jotka eivät kuulemma käy puolison kanssa saunassa, vaan ylhäisessä yksinäisyydessään...sori vaan minusta se on aika kummaa).
Miten pareilta jotka ovat niin ahdistuneita, etteivät voi mennä toisen kanssa vessaan, sujuu esimerkiksi seksi? no, kysyn vaan.
Sitten kännykkä asiaan. Meillä on täysi vapaus toisen kännykkään ja yleensä tulee kyllä sanottuakin että kuka siellä soitteli tai tekstaili. Ei siis välttämättä asiaa, vaan KUKA.
Näkeehän kirjekuorestakin monessa tapauksessa että kuka kirjeen on lähettänyt. Se ei siis ole kovin salaista. Asiat voivat olla salaisia.
Parisuhteessa yleensä tiedetään toisen asioista, joten on aika kummallista että toinen sanoo asian olevan henkilökohtainen. Luottamus perustuu mun mielestä avoimmuuteen.

mies ja vaimo kirjoitti:

Meillä voi ihan rauhassa pestä hampaitaan,kun toinen on paskalla.
Kännykkäsalaisuutta ei ole..Luen vaimon tekstiviestejä,sekä vastaan hänen puhelimeensa..sama toisinpäin.
Kirjesalaisuutta ei myöskään ole.
Eikä muuten muitakaan salaisuuksia.
Pankkitileilläkin voi surffailla miten tykkää.

Lue lisää

Mahtavaa, minusta tuohon on pyritävä. Ei itsestäni ainakaan olisi kivaa jos joutuisi epäilemään kumppaniaan jostakin, salaamisesta.
Teillä on varmasti huimasti yhteistä elonpolkua takananne kun pystytte tuohon :)
En ole mikään friikki joka väen vängällä tahtoo istua paskalla miehen pestessä hampaitaan, ehei, mutta tuo kuvastaa luottamuksesta ja osittain häpeilemättömyydestäkin. Uskon, että teillä myös uskaltaa pieraista kumppanin viekussa ja hänen kuullensakin ..
Me olemme itse edenneet suhteessa jo aikaa sitten tähän vaiheeseen vaikka yhteistä polkua on takana vasta 1v :)
Tästä on hyvä jatkaa.

jgdhfg kirjoitti:

ainakin käydään vessassa vaikka toinen sattuisi siellä istumaan, ovet on auki yleensä ja kiire hässäköissä aamulla on ihan ok että vessaan pääsee vaikka siellä joku paskoo. Vessan ovi on lukossa vain silloin jos on vieraita paikalla. En ymmärrä mitä salailemista on tuossakin vessa-asiassa. Käydäänhän saunassakin yhdessä(tosin on niitäkin jotka eivät kuulemma käy puolison kanssa saunassa, vaan ylhäisessä yksinäisyydessään...sori vaan minusta se on aika kummaa).
Miten pareilta jotka ovat niin ahdistuneita, etteivät voi mennä toisen kanssa vessaan, sujuu esimerkiksi seksi? no, kysyn vaan.
Sitten kännykkä asiaan. Meillä on täysi vapaus toisen kännykkään ja yleensä tulee kyllä sanottuakin että kuka siellä soitteli tai tekstaili. Ei siis välttämättä asiaa, vaan KUKA.
Näkeehän kirjekuorestakin monessa tapauksessa että kuka kirjeen on lähettänyt. Se ei siis ole kovin salaista. Asiat voivat olla salaisia.
Parisuhteessa yleensä tiedetään toisen asioista, joten on aika kummallista että toinen sanoo asian olevan henkilökohtainen. Luottamus perustuu mun mielestä avoimmuuteen.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä parisuhteen kuuluisi olla avoin ja oishan se naurettavaa myöhästellä töistä sun muista tapaamisista jos toisella on vessa hätä ei ois varmaan kiva mennä suu paskan hajusena tärkeeseen bisnes miitinkiinkään eli kyllä sopu sijaa antaa ja suhteen avoimuus on kaiken a ja o mielestäni... toki ei ole asiallista puhelinta salaa kyttääillä mut jos joku tahtoo lukasta ja siihen luvan kysyy niin senkus lukee...

jos ollaan pitkään oltu yhdessä (ja varsinkin jos asutaan yhdessä) niin eikö saa kysyä, että kuka soitti. minä yleensä kysäisen, ja niin kysyy miehenikin.
en näe tuota mitenkään ongelmana. pitäisikö siitäkin jo tehdä ongelma?? ettei saisikaan enää kysyä.

tietty puhelun sisältöä ei tarvitse kenenkään ruveta yksityiskohtaisesti selittämään (vaikka jos ystävä kertonut huoliaan)
mutta voiko olla väärin, jos huikkaa että kuka soitti...

mikä suhde se sellainen on, jos kaikki asiat on vain omia? kummallakin siis tavallaan ihan oma toinen elämä, josta toinen puolisko ei tiedä mitään...

Minusta se menee tai pitäisi olla juuri noin.

Kyllähän rehellisyyden nimissä jokainen jo tuossa vaiheessa vaatisi selityksen. Jokaisella on siihen kyllä jo oikeus. Kaikella on rajansa. Jos meidän miehelle tulisi huulipunalla sinetöityjä kirjeitä vaatisin kyllä selityksen. Ja takaan ja alleviivaan että niin tekisi jokainen miestään rakastava aviovaimo. Hei haloo, rehellisyyttä peliin. Ajatelkaa tilanne omalle kohdallenne. Että samaa mieltä olen posteljoonin kanssa.

tulee jokaisella olla myös ns. omia kavereita - molempia sukupuolia riippumatta omasta. Ns. salakaverit on kyllä aikamoinen kummallisuus ja työjutut (on esim. palvelualalla ja tapaa paljon ihmisiä) on sitten taas ihan eri juttu... Puhelusta voi sanoo "työjuttu", "kaveri soitti" tms - kertomatta asiaa sen tarkemmin - ja tulee ns. luottamus tunne ;) S-postin ja tekstarien katsominen luvatta kiellettyä, ja myös lähettäjän kannalta pitäisi olla kirjesalaisuus...

meillä on kaikki omaa,puhelin,sähköpostit,pankkitilit ja aivan kaikki.toinen ei urki eikä kysele eikä ole ongelmia ollut.luottamus pelaa.asunto on minun-auto puolison jne..moni pitää kummana mutta näin meillä..

omaa! kirjoitti:

meillä on kaikki omaa,puhelin,sähköpostit,pankkitilit ja aivan kaikki.toinen ei urki eikä kysele eikä ole ongelmia ollut.luottamus pelaa.asunto on minun-auto puolison jne..moni pitää kummana mutta näin meillä..

Lue lisää

että kuinka paljon sinulle tulee sellaisilta vastakkaisen sukupuolen edustajilta viestejä, joita et puolisollesi halua paljastaa? Ole meille rehellinen nyt.

KAIKKI liitot tulee perustua yhteiseen haluun olla yhdessä, ei vain avioliitto ( 25v on pitkä aika nykyään, osaat toimia oikein, oikein pitää onnitella ) vaan myös kaveruus ja ystävyys suhteet perustuvat yhteiseen haluun.

Pakottamalla saa vain pahaa aikaan, olipa suhde esimies-alainen, avioliitto tai vaikka jonkin poppoon jäsenyys/alaisuus.

Vapaaehtoinen ja halu olla on se koossa pitävä voima, muuten käy kuin elannon ja muinaisen neuvostoliiton, eikä se ole hyvä, ellei sellaista juuri tavoiteltu.

Niinpä: Juuri joulun ja synttäreiden aikaan on erittäin hyvä tilaisuus "listata" ne kaikki potentiaaliset uhkahenkilöt, joita kumppanilla mahdollisesti "vielä" on. Olkaa siis tarkkana...epäilyksen polttopisteessä!

... se kutakuinkin noin menee. Mekään ei olla sovittu, että ei katsota toisen tekstareita tai avata toisen kirjeitä, mutta niitä ei vain katsota/avata ilman toisen lupaa. Jos vaimo on työmatkalla ja tulee kirje, josta ei heti nä, että se on lasku tms. niin illalla soitellessamme kerron siitä ja hän sitten sanoon (kysymättä) olisiko se syytä avata jo ennen kuin hän tulee. Sama toimii molemminpäin. Toisen kännykkään vastataan, jos se soi eikä "omistaja" ole paikalla, mutta tekstareista ei availla. Molemmilla omat pankkitilit, mutta olemassa myös yhteinen tili, johon säästetään hankintoja varten, mutta kaikki tilit samassa pannkiohjelmassa, joten kaikki näkyy molemmille ja yhdessä sovitaan mitä laskuja kumpikin milloinkin maksaa (kummalla on rahaa sillä kertaa =) Mielestäni parisuhteessa(kin) pitää kunnioittaa toisen yksityisyyttä ja olla käytöstapoja. Näin meillä on toimittu 22 vuotta (kännykköjä ei ole kyllä ollut niin kauan ;) Mutta tuohon uteluun vielä, kyllä minä vastaan jos vaimo kysyy kuka soitti, mutta onneksi hän ei aina utele. Ei siksi, että olisi salattavaa, vaan siksi, että tuollainen utelu alkaa pidemmän päälle varmasti ärsyttää ja toisaalta usein hän kyllä "hoksaa" kenen kanssa puhun ja usein tulee sanottua, että "Repa" soitti tms.
Tää toimii meillä, mut kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee.

Totta on, että suuremmalla osalla miehistä on aivan toinen kännykkä, jota vaimo tai tyttäystävä ei koskaan edes näe. Se on autossa tai työpaikalla ja sen kanssa soitetaan vain ne jutut, joista oma kulta ei saa tietää. Naiset, pitäkää sama linja.

miehet huijaa kirjoitti:

Totta on, että suuremmalla osalla miehistä on aivan toinen kännykkä, jota vaimo tai tyttäystävä ei koskaan edes näe. Se on autossa tai työpaikalla ja sen kanssa soitetaan vain ne jutut, joista oma kulta ei saa tietää. Naiset, pitäkää sama linja.

Lue lisää

Puhelinta ja sähköpostia tätyy saada ihmisen pitää yksityisinä. Minua harmittaa mm. se, että on pariskuntia jotka kertovat salaisest huom. saloaisia työasioita toisilleen. Minä en koskaan pohdi työasioitani kulloisille kumpaneilleni. Jotkut liitot ovat niin hiton avoimia ja paskat, luottamuspula siellä on. Jos toinen petttää se pettää vaikka kännyä ja mailia toinen ratsaisikin se on nähty. Ehkä ei pettäisi jos ei vangittaisi. Annetteisiinpa toisille oma vapaus ja luotettaisiiin.

miehet huijaa kirjoitti:

Totta on, että suuremmalla osalla miehistä on aivan toinen kännykkä, jota vaimo tai tyttäystävä ei koskaan edes näe. Se on autossa tai työpaikalla ja sen kanssa soitetaan vain ne jutut, joista oma kulta ei saa tietää. Naiset, pitäkää sama linja.

Lue lisää

Tuo nyt on aivan heitto, joka ei perustu mihinkään faktaan! Minä en tiedä yhtään mieskavereistani, joilla olisi toinen kännykkä salarakastaan varten! Täysin absurdi väite! Sitäpaitsi: Kyllä toisen kännykän laskut jotenkin tulisivat ilmi.
On sitten aivan toinen asia, jos esim työkännyä käytetään suhdeasioihin, mutta senkin käyttö ainakin minun ystäväpiirissäni on melkein 100% vain työasioihin.
Jos siis väitetään jotakin, esittäkää faktaan pohjaavat todisteet!

dilemmax kirjoitti:

Puhelinta ja sähköpostia tätyy saada ihmisen pitää yksityisinä. Minua harmittaa mm. se, että on pariskuntia jotka kertovat salaisest huom. saloaisia työasioita toisilleen. Minä en koskaan pohdi työasioitani kulloisille kumpaneilleni. Jotkut liitot ovat niin hiton avoimia ja paskat, luottamuspula siellä on. Jos toinen petttää se pettää vaikka kännyä ja mailia toinen ratsaisikin se on nähty. Ehkä ei pettäisi jos ei vangittaisi. Annetteisiinpa toisille oma vapaus ja luotettaisiiin.

Lue lisää

Tottakai todellista avoimuutta on olemassa. Se että jakaa asioita kumppanilleen, ei automaattisesti tarkoita sitä, että tarve kertoa kumpuaa luottamuspulasta. Kertomiselle tosin voi olla monenlaista toisenlaista syytä; ei osaa/pysty pitämään salaisuuksia, jokin "juoru" on liian herkullinen jne. Täytyy muistaa, että jaetuilla "salaisuuksilla =eli yleensä toisten salaisuuksilla" on pariskunnan läheisyyttä vahvistava vaikutus, samalla keskustelu esim. vaimoaan pettävästä ystävästä, avaa salaisuutta jakavien puolisoiden välille mahdollisuuden oppia oman puolisonsa maailmankuvasta ja reagointitavasta lisää. Ikävällä juoruilulla on siis ainakin se yksi hyvä puoli.

Itse olen avoin asioissani koska en tunne kamalaa yksityisyyden tarvetta. Olen kyllä olemassa vaikka kaikki läheiseni tietäisivätkin minusta kaiken. Puolisosta en tietenkään voi vannoa samaa, hän pitää tai on pitämättä yksityisyyttään. Asioita joita ei kerrota en voi tietenkään tietää.

MInun puhelimeni ja sähköposti ovat avoimia, jopa päiväkirjojani saa lukea. Avokki ei lue. Avokkini taas ei pidä siitä että hänen puhelinta tutkittaisiin mutta puheluihin saan kyllä vastata jos hän ei ole lähellä. Tottakai joskus sellainen yksityisyyteen suhtautumisen eriarvoisuus vaivaa koska sitä omaa yksityisyyttään ei tarvitse samalla lailla kuin toinen, ei osaa ymmärtää miksi se on toiselle niin tärkeää.

Mutta, koska kyse on omasta puolisosta ja itselleen rakkaasta ihmisestä, sitä haluaa kunnioittaa toisten tarpeita ja toimia toisen hyväksi. Erilaiset elämäntavat pitää saada sopimaan toisiinsa :)

Tuli mieleen, että onhan sitä mullakin yksi yksityisyyteen tähtäävä tavara johon kukaan muu ei saa koskettaa. Mun lompakko. Lompakot on omia, ne sisältävät kuitteja, rahaa ja muovirahaa, se jos mikä on henkilökohtaista.

Paikkansa pitävä kirjoitti:

Tuo nyt on aivan heitto, joka ei perustu mihinkään faktaan! Minä en tiedä yhtään mieskavereistani, joilla olisi toinen kännykkä salarakastaan varten! Täysin absurdi väite! Sitäpaitsi: Kyllä toisen kännykän laskut jotenkin tulisivat ilmi.
On sitten aivan toinen asia, jos esim työkännyä käytetään suhdeasioihin, mutta senkin käyttö ainakin minun ystäväpiirissäni on melkein 100% vain työasioihin.
Jos siis väitetään jotakin, esittäkää faktaan pohjaavat todisteet!

Lue lisää

PrePaid -liittymä tulisi ilmi? En ole itse sellaista koskaan käyttänyt, mutta ymmärtääkseni puheaika ostetaan kioskilta eli mitään laskua ei tule kotiin.

Tietysti varman päälle pelatessa kannattaa sitten maksaakin käteisellä, muuten se "avoimuutta" kannattava puoliso saattaa alkaa kysellä mikä maksu tiliotteella näkyy...

Edelleen olen itse sitä mieltä, että LUOTTAMUS tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmilla on oikeus yksityisyyteen.

kiribati kirjoitti:

PrePaid -liittymä tulisi ilmi? En ole itse sellaista koskaan käyttänyt, mutta ymmärtääkseni puheaika ostetaan kioskilta eli mitään laskua ei tule kotiin.

Tietysti varman päälle pelatessa kannattaa sitten maksaakin käteisellä, muuten se "avoimuutta" kannattava puoliso saattaa alkaa kysellä mikä maksu tiliotteella näkyy...

Edelleen olen itse sitä mieltä, että LUOTTAMUS tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmilla on oikeus yksityisyyteen.

Lue lisää

totuus on se, että jos et pysty puhumaan asioitasi puolisosi kanssa, salailet jotakin. Salailu johtaa epäilyihin ja epäily johtaa luottamuspulaan. Mitä enemmän salaillaan, sitä enemmän häviää luottamus.

Olen puhunut, ugh. kirjoitti:

totuus on se, että jos et pysty puhumaan asioitasi puolisosi kanssa, salailet jotakin. Salailu johtaa epäilyihin ja epäily johtaa luottamuspulaan. Mitä enemmän salaillaan, sitä enemmän häviää luottamus.

Lue lisää

nimittäin asioita, jotka on kerrottu minulle luottamuksellisesti.

Jos olisit asiakkaani, et varmaan olisi kovin hyvilläsi, jos kertoisin asiasi kumppanilleni. Tai jos olisit ystäväni ja lavertelisin yksityisasiasi eteenpäin.

En minä omia asioitani salaile, vaan niitä, mitä minulle puhelimessa kerrotaan. Noilla kahdella on vissi ero.

viestit,puhelut,mailit ja ihan kaikki..tosin oon sit kai antunut siihen aiheenkin.mutta joku yksityisyys pitäs olla vaikka saatana ois naimisssakin!

tuommoisesta "samalla mitalla takaisin -asenteesta" ei kyllä ainakaan paista mikään toisesta välittäminen..

mä n kirjoitti:

viestit,puhelut,mailit ja ihan kaikki..tosin oon sit kai antunut siihen aiheenkin.mutta joku yksityisyys pitäs olla vaikka saatana ois naimisssakin!

Mielestäni myös sähköposti on henkilökohtaista!!!
Sitä EI OLE minusta lupa lukea toisen vaikka ei mitään "selän takana"-peliä olisikaan puolisoa kohtaan, mutta joskus voi olla joitakin asioita joita ei halua puolisonsa välttämättä tietävänkään. (En tarkoita mitään vakavia, vaan pikkujuttuja)

Että NÄIN!
Puhelin ja Sähköposti on YKSITYINEN! ja JOS sitä joku muu henkilä menee lukemaan toisen posteja/ puhelina ronkkimmaan se on RIKOS!

kuitenkin! kirjoitti:

Mielestäni myös sähköposti on henkilökohtaista!!!
Sitä EI OLE minusta lupa lukea toisen vaikka ei mitään "selän takana"-peliä olisikaan puolisoa kohtaan, mutta joskus voi olla joitakin asioita joita ei halua puolisonsa välttämättä tietävänkään. (En tarkoita mitään vakavia, vaan pikkujuttuja)

Että NÄIN!
Puhelin ja Sähköposti on YKSITYINEN! ja JOS sitä joku muu henkilä menee lukemaan toisen posteja/ puhelina ronkkimmaan se on RIKOS!

Lue lisää

Mun mielestä puhelin, sähköposti, kukkaro ja olkalaukku on niitä joihin ei ole kellään muulla mitään asiaa. Ne on henk.koht.juttuja.
Oli sitte aviossa taikka ei.

Sanotaanko näin, että joskus voi olla syytäkin tutkia jonkun puhelin jos tämä on tunnettu valehtelusta/välttelystä. En puolusta miestäsi (enkä itse lue avokkini viestejä) mutta moni kaveri on päässyt petturimiehen ikeestä löytäessään todistusaineistoa. Ei tarvitse enää epäillä vaan voi tietää ja tehdä varmasti sen oikean ratkaisun -lähtemisen. Niinä hetkinä homma varmasti tuntuu oikeutetulta.

Tavallaan ymmärrän avokkiasi jos olet ollut työtön ja hän on yrittänyt elättää teitä kahta, ja sinä homman luonteen tai epämiellyttävyyden takia olet omasta vastuustasi yrittänyt luikahtaa.

"Jos aviokumppani ei ole - ainakaan näennäisesti - kiinnostunut puolisonsa viestiliikenteestä, se on joko välinpitämättömyyttä (mene siis vieraisiin ihan vapaasti) tai tyhmyyttä (kerro, että se on vain eräs blondi serkkusi) tai sitä, että hän itsekin käy vieraissa ihan vapaamielisesti!"

No ei ihan noinkaan voi sanoa. Taitaa sulla olla oma lehmä ojassa.

koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin toisen ihmisen kunnioittaminen?

kiribati kirjoitti:

koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin toisen ihmisen kunnioittaminen?

Toisen kunnioittamista on sekin, että kertoo viesteistään itse, ettei toinen ala epäillä.

Edellinen kirjoittaja kirjoittaa hienosti luottamuksen merkityksestä parisuhteessa. Huomasin, että omalla kohdallani asenne tähän "yksityisyys"-kysymykseen tulee perintönä omilta vanhemmiltani ja lapsuuden kodistani. Kuten edellinenkin kirjoittaja, korostan kunnioituksen, rakkauden, avoimuuden, puhumisen ja parisuhteen toisen osapuolen huomioonottomisen merkitystä. Se on pohja, jonka päälle on hyvä rakentaa parisuhde.
Itse kertoisin, "kuka soitti/kuka lähetti viestin", jos kumppani kysyisi. Jollei kysyisi, luultavasti kertoisin oma-aloitteisesti. Jos ei yhteydenotossa ole mitään salaista, niin miksi en kertoisi. Jos on salaista, on syytä molempien miettiä syytä tähän.
Jos kyse on työasiasta, josta ei saa puhua, sanoisin, että "puhelu koski työasiaa, josta en voi tarkemmin puhua". Jos asia koskisi kaverini Kalevin intiimia sairautta, josta tämä ei välttämättä haluaisi juoruttavan eteenpäin, sanoisin, että "puhelu koski kaverini sellaista yksityistä asiaa, josta tämä ei halua puhuttavan". Toisaalta pitkässä parisuhteessa kumppanista tulee ykkösluotettu, jolle usein voi puhua myös "salaisistakin" asioista ja tietää, että tieto ei mene häneltä eteenpäin. Kyllä yhteispeli on tärkeää parisuhteessa.
Vanhempien liitto on ollut kestävä, ovat olleet naimisissa 35 vuotta. Heidän esimerkkinsä mukaiseen luottamuksen rakentamiseen minäkin pyrin.

RtYuIoP kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja kirjoittaa hienosti luottamuksen merkityksestä parisuhteessa. Huomasin, että omalla kohdallani asenne tähän "yksityisyys"-kysymykseen tulee perintönä omilta vanhemmiltani ja lapsuuden kodistani. Kuten edellinenkin kirjoittaja, korostan kunnioituksen, rakkauden, avoimuuden, puhumisen ja parisuhteen toisen osapuolen huomioonottomisen merkitystä. Se on pohja, jonka päälle on hyvä rakentaa parisuhde.
Itse kertoisin, "kuka soitti/kuka lähetti viestin", jos kumppani kysyisi. Jollei kysyisi, luultavasti kertoisin oma-aloitteisesti. Jos ei yhteydenotossa ole mitään salaista, niin miksi en kertoisi. Jos on salaista, on syytä molempien miettiä syytä tähän.
Jos kyse on työasiasta, josta ei saa puhua, sanoisin, että "puhelu koski työasiaa, josta en voi tarkemmin puhua". Jos asia koskisi kaverini Kalevin intiimia sairautta, josta tämä ei välttämättä haluaisi juoruttavan eteenpäin, sanoisin, että "puhelu koski kaverini sellaista yksityistä asiaa, josta tämä ei halua puhuttavan". Toisaalta pitkässä parisuhteessa kumppanista tulee ykkösluotettu, jolle usein voi puhua myös "salaisistakin" asioista ja tietää, että tieto ei mene häneltä eteenpäin. Kyllä yhteispeli on tärkeää parisuhteessa.
Vanhempien liitto on ollut kestävä, ovat olleet naimisissa 35 vuotta. Heidän esimerkkinsä mukaiseen luottamuksen rakentamiseen minäkin pyrin.

Lue lisää

Jatkan vielä...
Tuli mieleen, että tästäkin asiasta kannattaa keskustella etukäteen tai viimeistään silloin, kun tilanne on päällä.
Eli... kun tietää mitä kumppani ajattelee (vaikka kännypuheluista) asiasta ja kun lisäksi on saanut kerrottua, että mitä itse ajattelee/miltä itsestä tuntuu, se itsessään synnyttää luottamusta ja helpottaa.

Voi sanoa, että minusta tuntuu pahalta/hassulta, kun et kerro kuka soitti. Tai jos kumppani on omaan makuun liian utelias, voi sanoa, että "ethän pahastu, jos en aina selvitä puheluitani. Sinun ei tarvitse huolestua puheluistani.". Myös yhteiset pelisäännöt voi tehdä.

Jos asiasta ei puhuta ja toista osapuolta harmittaa, niin asiasta voi alkaa kehkeytymään isompikin ongelma.

ELI PUHUKAA IHMISET TOISTENNE KANSSA!
Ja RAKASTAKAA! :)

RtYuIoP kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja kirjoittaa hienosti luottamuksen merkityksestä parisuhteessa. Huomasin, että omalla kohdallani asenne tähän "yksityisyys"-kysymykseen tulee perintönä omilta vanhemmiltani ja lapsuuden kodistani. Kuten edellinenkin kirjoittaja, korostan kunnioituksen, rakkauden, avoimuuden, puhumisen ja parisuhteen toisen osapuolen huomioonottomisen merkitystä. Se on pohja, jonka päälle on hyvä rakentaa parisuhde.
Itse kertoisin, "kuka soitti/kuka lähetti viestin", jos kumppani kysyisi. Jollei kysyisi, luultavasti kertoisin oma-aloitteisesti. Jos ei yhteydenotossa ole mitään salaista, niin miksi en kertoisi. Jos on salaista, on syytä molempien miettiä syytä tähän.
Jos kyse on työasiasta, josta ei saa puhua, sanoisin, että "puhelu koski työasiaa, josta en voi tarkemmin puhua". Jos asia koskisi kaverini Kalevin intiimia sairautta, josta tämä ei välttämättä haluaisi juoruttavan eteenpäin, sanoisin, että "puhelu koski kaverini sellaista yksityistä asiaa, josta tämä ei halua puhuttavan". Toisaalta pitkässä parisuhteessa kumppanista tulee ykkösluotettu, jolle usein voi puhua myös "salaisistakin" asioista ja tietää, että tieto ei mene häneltä eteenpäin. Kyllä yhteispeli on tärkeää parisuhteessa.
Vanhempien liitto on ollut kestävä, ovat olleet naimisissa 35 vuotta. Heidän esimerkkinsä mukaiseen luottamuksen rakentamiseen minäkin pyrin.

Lue lisää

asiaa. Kerrankin järkeviä kirjoituksia täällä.

Tämä teksti tässä on tosi miehen puhetta.Ymmärtää asiat niinkuin ne aikuisen ,vastuuta kantavan ihmisen tuleekin ymmärtää. Avioliitto tosiaankin eletään yhdessä ja jaetaan kaikki asiat.Siihen ei sivullisilla ole osaa eikä arpaa.Onnea edelleenkin teidän perheelle!

llllllllllllllllll kirjoitti:

asiaa. Kerrankin järkeviä kirjoituksia täällä.

Kyllä mielestäni aviopuolisoilla ei saa olla mitään salattavaa kännyköissä, sähköposteissa, kirjeissä, puheluissa, ei missään...

Otetaan vaikka esimerkki:
Vaimon kaveri kertoisi hänelle odottavansa muun kuin poikakaverinsa lasta, niin kyllä hän voi kertoa se minulle tietäen etten puhu siitä kellekään...

EI SAA OLLA MITÄÄN SALAISTA AVIOPAREILLA!

Yhdessähän sitä elämää eletään, onko se mitään yhteistä elämää jos toiselta salaa jotain, mitä tahansa???

säilyy. Tästä on lakikin. Olet oikeassa. Parisuhteen varjolla ei saa tehdä mitä tahansa. Mustasukkaisuus ei ole mitenkään lieventävä asianhaara.

luottamukseen ei todellakaan liity se, että täytyy tarkastaa toisen puheluita, tekstareita tai sähköposteja.

Parisuhteessakaan ei toista voi omistaa. Minulle ei tulisi mieleenkään osoittaa moista epäluottamusta kumppanille. Tarkisteleminenhan todistaa epäluottamuksesta.

Finlexiä ja mieti millainen ohje tuli annettua. Yllytät laittomaan tekoon. Olet varmaan "AMK akateeminen".

vähän akateeminen kirjoitti:

Finlexiä ja mieti millainen ohje tuli annettua. Yllytät laittomaan tekoon. Olet varmaan "AMK akateeminen".

Aika typerää sulta toi "AMK akateeminen"-kommentti, eiköhän amk:n käyneet ole juuri sopivan käytännönläheisiä, että osaavat soveltaa kirjoista opitun käytäntöön..

Kommenttisi ei liittynyt mitenkään tähän alkuperäiseen aihepiiriin, vaikka oikeassa oletkin ko. lain suhteen

musta parisuhteessa pitää olla jotaa yksityisyyttä kuten just sähköposti, kännykkä ja kirjeet... Mulla ei toiminu ku jätkä vahti selän takan ja jos en näyttäny mitä laitoin esim. mailiin. nii se meni ja luki sen ku se arvas mun salasanan.. nyt en oo yhes senkaa koska mua rupes vituttaa.. ei mitää yksityisyyttä ollu..

sada_ko kirjoitti:

musta parisuhteessa pitää olla jotaa yksityisyyttä kuten just sähköposti, kännykkä ja kirjeet... Mulla ei toiminu ku jätkä vahti selän takan ja jos en näyttäny mitä laitoin esim. mailiin. nii se meni ja luki sen ku se arvas mun salasanan.. nyt en oo yhes senkaa koska mua rupes vituttaa.. ei mitää yksityisyyttä ollu..

Lue lisää

puheluita, yrittää kurkkia toisen sähköposteja tai lukea salaa tekstiviestejä, ei yhteiselämää voi pitemmalle ajatella. Luottamusta pitää olla sen verran.

Oletteko puolisonne kanssa 24/7?Tuo monen hokema "meillä ei ole salaisuuksia" kuulostaa,anteeksi nyt,luottamuspulalta. Jos kännykät,sähköpostit ja muut on niin yhteisiä,niin eikö kyse silloin ole kyse että toiseen ei luota,eikä toisinpäin?

Jokaisella olevat kännykät on näköjeen tuoneet tuollaisenkin ongelman. Hoh hoijaa. Ennenvanhaan kun oli yksi lankapuhelin, niin siihen vastasi kuka oli lähimpänä. Ja huusi puhelimeen sen, kenelle puhelu oli. Eli ei tullut tuonkaltaisia ongelmia.
Minusta on fiksua kyllä kertoa kuka tai mistä aiheesta soitto tuli. Toisaalta jos kumppani kerran kuulee puhelun sivusta, niin normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyllä keneltä se tulee.
Ilman lupaa ei ole asiallista tutkia toisen tavaroita. Vaikuttaa vainoharhaiselta kyttäilyltä. Ihan kun muuta tekemistä ei olis.

???? kirjoitti:

Oletteko puolisonne kanssa 24/7?Tuo monen hokema "meillä ei ole salaisuuksia" kuulostaa,anteeksi nyt,luottamuspulalta. Jos kännykät,sähköpostit ja muut on niin yhteisiä,niin eikö kyse silloin ole kyse että toiseen ei luota,eikä toisinpäin?

Lue lisää

vaan se että jakaa kaiken tarkoittaa sitä että sen tekee luontojaan. Ei siinä ole kyse kyttäämisestä. Sitä vaan luottaa toiseen niin rajattomasti ettei edes käy mielessä ett toinen käyttäs postia, kännyä tms. pettämiseen. Meillä ei edes tarvi kysyä saako ja saako, vaan tottakai saa. Se on luonnollista.
Ja tästä seuraa myös se hyvä asia, ettei tarvitse miettiä saanko puhua tästä ja tästä. Juttu luistaa ja toinen ymmärtää.
Jos haluamme vipinää salaisista suhteista, sovimme siitäkin. Jos chattailee jonkun tyypin kanssa, voi siitä sanoa, koska se on vaan hupia illanratoksi.
Kaikkea ei tarvi ottaa niin hirveän vakavasti...näin siis meillä. Tiedän toki ettei sovi kaikille.

???? kirjoitti:

Oletteko puolisonne kanssa 24/7?Tuo monen hokema "meillä ei ole salaisuuksia" kuulostaa,anteeksi nyt,luottamuspulalta. Jos kännykät,sähköpostit ja muut on niin yhteisiä,niin eikö kyse silloin ole kyse että toiseen ei luota,eikä toisinpäin?

Lue lisää

Meillä hieman erilainen tilanne jossa todella olemme yhdessä 24/7. Ollaan ns. suhteen alkumetreillä edelleen (alle vuosi) mutta tiedetään mihin perustaa koko suhde. Meillä siis sama työpaikka, asutaan yhdessä ja tehdään asiat yhdessä, toisen naamaa siis joutuu katsomaan koko ajan :) Tässä tapauksessa se ei vituta lain, vaan on ihana silti joka aamu herätä kullan vierestä, valmistautua töihin, rupatella töissä kun on aikaa, tulla töistä kotiin, tehdä sapuskaa ja lopulta mennä nukkumaan yhdessä.

Meillä on tilanteena se, että tämä toinen osapuoli ei ymmärrä suomea, hän on ruotsalainen. Kun hän puhuu puhelimessa, ymmärrän mistä hän puhuu, koska ymmärrän ruotsia, kun minä puhun puhelimessa, hän ei tiedä mitä sanon ja kenelle. Ollaan alusta asti otettu linja, jotta molemmat kertoo kuka soitti tai viestitti. Se ei ole iso asia tehdä ja kasvattaa luottamusta, joka suhteen alussa on tärkeää. Suhde kun ei voi pysyä pystyssä ilman sitä. Eikä tehdä kyseisestä asiasta mitään härkästä, mainitaan vaan, koska se on tärkeää. Me ollaan alusta asti otettu periaatteeksi lause: kohtele muita niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän. Se toimii. Ajattelee aina ensin jotta miten itse reagoisi jos tekisi näin, ja siten tietää miten tehdä.

Meillä ei tekosyynä hiljaisuuteen toimisi työasia, sillä todellakin ollaan samassa paikassa töissä, ja melkosen hyvin tiedetään mitä siellä tapahtuu. Voidaan siis keskustella myös näistä asioista yhdessä. Ja näin onkin, meillä ei ole salaisuuksia. Ja suhde toimii. Puhutaan jos joku asia tuntuu pahalta, tai toisen joku kommentti tai tapa tms. ärsyttää tai satuttaa tai jos se on todella hyvä. Puhutaan paljon, ja sillä saadaan asiat selviksi ja molemmat tietää missä mennään. Jos toisella huono päivä, puhutaan jotta miksi, ja toinen piristää :)

En voi sanoa että olen näin avoimessa suhteessa aiemmin ollut, mutten voi sanoa ettenkö olisi moista kaivannut. Siis pointtina, jotta puhukaa ihmiset asioista ja tehkää se luottamus pienillä teoilla. Rakastakaa. :D

härkä -67 kirjoitti:

Jokaisella olevat kännykät on näköjeen tuoneet tuollaisenkin ongelman. Hoh hoijaa. Ennenvanhaan kun oli yksi lankapuhelin, niin siihen vastasi kuka oli lähimpänä. Ja huusi puhelimeen sen, kenelle puhelu oli. Eli ei tullut tuonkaltaisia ongelmia.
Minusta on fiksua kyllä kertoa kuka tai mistä aiheesta soitto tuli. Toisaalta jos kumppani kerran kuulee puhelun sivusta, niin normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyllä keneltä se tulee.
Ilman lupaa ei ole asiallista tutkia toisen tavaroita. Vaikuttaa vainoharhaiselta kyttäilyltä. Ihan kun muuta tekemistä ei olis.

Lue lisää

Avoin suhde on paljon parempi.
Meillä 30 v avioliittoa takana, sama linja on ja pysyy.
Miksi pitäisi olla salaista.

Tuli pikkaisen mieleen oma puolisoni, joka puhelimessa lupaa että "olemme silloin ja silloin vapaana ja tulemme jonnekkin". Ja kun puhelu loppuu, hänen toimintansa jatkuu mitä ikinä olikaan tekemässä. Siinä saa sitten itse hetken päästä kysyä, että kukas sieltä soitti ja mitäs lupasit? Ja että eikö olisi ollu kohteliasta tarkistaa mun omat menot ennen lupausta? Muita puheluita mun ei tarvitse tietää.

Jokaisen liiton ihku oma juttu. Pari itse päättää omat tapansa. Joka sitä arvostelee voip sanoo et hanki elämä! Se pointti tietty on et kummankin tulee olla samaa mieltä. Hankala jos toinen ei luota ja toinen luottaa. Kannattais liitossa ottaa heti puheeks ettei kärpäsestä härkästä tule.

Hienoa luettavaa !! Jatkakaa samaan malliin ja tuo suhde tulee kantamaan ja pitkään . Onnea teille ja tsemppiä elämässä . Näin asian kuuluisi suhteessa olevan joka on kunnossa!!!

Mutta kysyjä kysyy muiden mielipiteitä. Kaikkihan me ollaan erilaisia, mutta kyllähän sitä on asioita jotka ovat ainakin omasta mielestäni niin selkeitä, että...

Miksi ei voisi vastata tuollaiseen kysymykseen? No joo, ainahan voi olla jokin syy niistä miljoonista. Esim. puolison synttärit ja juhlien tai yllätyksen järjestelijä soitti... tms. eikä siksi voi kertoa.

Pointti tässä onkin se kuinka toiselle on vastattu.

Mutta, joo... kyllähän me kaikki tavallamme taaplataan...

Pari suhde on liitto toisen ihmisenkanssa,niin kauvan kun elämme,puolisolle pitäs voida kertoa mitä milloinkin tapahtuu harvoin asioista joit ei voi kertoa.

ärsytti äskeisessä, kumma päivittely, eikö muka SAA kysyä? No saahan sitä ja pitää kysellä, jos siltä nimittäin tuntuu. Mut joskus joku ei vastaa ja senkin saa tehdä. Naiset ei uskalla kysyä ja marttyyrimaisesti ahdistelee sieltä sohvannurkasta... että voi, mitä tehdä uijui... Miehen kanssa keskustelu olisi varman paikallaan. Kysyt siltä, että miksi vastailet mulle noin ja ole sit valmis ottamaan vastaus vastaan.

Ei silti, hyvä aihehan tää on ja tsemppiä vaan teille=)

just mun nainen, pidän sinusta, taas kerran tuon tokaisen : )

pikkujiiii kirjoitti:

just mun nainen, pidän sinusta, taas kerran tuon tokaisen : )

Ajattelin kyllä, että tekstissä lukee. Sä oot....HULLU.

pistelen perkehleitä nettiin, kun minulla on sellainen trauma ettei lapsena saanut kiroilla. Nyt olen omilta pojiltani oppinut. Ensin huusin 10 vuotta. "ei saa kiroilla", sitten pidin lepotauon. nyt osaan jo itsekin sanoa, että "v**tu kun v**uttaa. olen huomannut, että se jotenkin rentouttaa.

laittaisin itsekin osoitetietoni tuohon profiiliini, mutta joku (muukin kuin nassesetä9 voi olla hyvinhyvin vihainen minulle, koskapa tulee kirjoiteltu "politiikkaa"...heh. olen katsonut googlesta, että minussa on saarnamiesten verta, johtuu varhmanki siittä, ettei malta olla sanomatta "mielipidettään".

Son niin hauskaa.

Pusu teille molemmille (katsoin kuvan : )

Pohjan-Akka kirjoitti:

Ajattelin kyllä, että tekstissä lukee. Sä oot....HULLU.

pistelen perkehleitä nettiin, kun minulla on sellainen trauma ettei lapsena saanut kiroilla. Nyt olen omilta pojiltani oppinut. Ensin huusin 10 vuotta. "ei saa kiroilla", sitten pidin lepotauon. nyt osaan jo itsekin sanoa, että "v**tu kun v**uttaa. olen huomannut, että se jotenkin rentouttaa.

laittaisin itsekin osoitetietoni tuohon profiiliini, mutta joku (muukin kuin nassesetä9 voi olla hyvinhyvin vihainen minulle, koskapa tulee kirjoiteltu "politiikkaa"...heh. olen katsonut googlesta, että minussa on saarnamiesten verta, johtuu varhmanki siittä, ettei malta olla sanomatta "mielipidettään".

Son niin hauskaa.

Pusu teille molemmille (katsoin kuvan : )

Lue lisää

: )

Ihme vuodatust tääl :D

sanoisin

..ihanasti toinen ihan tuohtui "utelias turpa kiinni" hui kauhistus, miten kroisia kielenkäyttöä, nyt pelottaa ;D)

on suomalainen????????? Ja miten helkkarissa tuo kysymys edes liittyy mihinkään aiheeseen? Oletkos nyt syönyt niitä sieniä joista jo äiti varoitti. Käytä Linuxia, niin tiedostot pysyvät varsin henkilökohtaisina tietokoneessasi ja juo maitoa, olut kangistaa vain aivot.

Näköinen kirjoitti:

on suomalainen????????? Ja miten helkkarissa tuo kysymys edes liittyy mihinkään aiheeseen? Oletkos nyt syönyt niitä sieniä joista jo äiti varoitti. Käytä Linuxia, niin tiedostot pysyvät varsin henkilökohtaisina tietokoneessasi ja juo maitoa, olut kangistaa vain aivot.

Lue lisää

mistään sienistä. Mulle menee tosiaan kun oikein kaikkensa yrittää. Joskus helpommin, lähes huomaamatta.

Kanttarellien päälle en kyllä taida ymmärtää, että ne menis sitten aivan harakoille.

Näköinen kirjoitti:

on suomalainen????????? Ja miten helkkarissa tuo kysymys edes liittyy mihinkään aiheeseen? Oletkos nyt syönyt niitä sieniä joista jo äiti varoitti. Käytä Linuxia, niin tiedostot pysyvät varsin henkilökohtaisina tietokoneessasi ja juo maitoa, olut kangistaa vain aivot.

Lue lisää

tainnu varottaa ihan siinä mielessä.

kakkaa?? ja ei kukaan puhunut kenenkän viestien lukemisista

avioliitollesi ja erollesi sen jälkeen kun vatsst muijalles et "mitä vi**** se sulle kuuluu...
ei nykyisin kukaan nainen tollasta siedä kun ei ole riippuvainen toisesta

tulevalle.. kirjoitti:

avioliitollesi ja erollesi sen jälkeen kun vatsst muijalles et "mitä vi**** se sulle kuuluu...
ei nykyisin kukaan nainen tollasta siedä kun ei ole riippuvainen toisesta

Lue lisää

jos minut tietäisit, tietäisit etten koskaan meinaa mennä naimisiin, ja selibaattikin on kestänyt niin monta vuotta... jotta ei enää ole mitään väliä. Toisaalta, tutut joille saatan sanoa noin, eivät ole vuosien mittaan harventuneet, naureskelevat vain tokaisuilleni, siitä tunnen mä ystävät ja ystävät tuntee minut. Silti, liikutuin siitä kuinka olet huolissani vuokseni, ihan oikeasti sanoit asiasta, ja huojennen sinua kertomalla, vain hyville ystäville saatan heittää asiat töksäytellen, koska me tunnemme toisemme ja tiedämme oman inside huumorimme. Vieraammille en puhu edes suutuspäissäni miten sattuu, siitä voit olla varma, osaan jo käyttäytyä, vaikka en osaa kertomataulua vieläkään ; )

Mitä tarvitsemuuteen tulee, mitä väliä, vaikka kukaan ei tarvitsisi minua, en ole huolissani : )

Ei ole olemassa kirjoitettua sääntöä, jonka mukaan jokainen liitto olisi samassa muotissa tehty. Jokainen parisuhde ja perhe määrittelee omat sääntönsä ja tapansa toimia ihan itse, se heille suotakoon.

Mielestäni on ihan turha määritellä rajat joita jokaisen on noudatettava, koska se ei ole yksilön vapautta eikä silloin toteudu vapaatahto.

Emme elä sosialistisessa valtiossa, onneksemme emme, joten turha määrätä mikä on muiden mielestä oikein ja mikä väärin, kukin henkilö ja pari ja poppoo määritelkööt sääntönsä itse, ja niin yleensä tapahtuukin. Mikä on väärin, on se jos kuviot kulkevat pakon ja painostamisen alla, silloin pelko panee toimimaan toisin kuin vapaaehtoinen tahto, se on murheellista ja se näkyy myös väkivalta ja avioero tilastoissa, vaikka tilastojen valossa maailmaa ei tarkistelisikaan.

Mielestäni on parempi yksin kuin huonossa suhteessa, ja jos joku sanoo "näin tehdään ja piste" , on merkki tyranniasta, eikä se ole samaa kuin rakkaus. Olen pahoillani, mutta en saata olla kanssasi samaa mieltä, luottamus kun ei perustu alistamiseen eikä pelkoon, jos se on vapaaehtoinen.

ja hyvä kotikasvatus on elämässä kultaakin kalliimpaa, sillä nimittäin saa ystäviä : )

kysele ukolta että kuka soitti tai tekstaili, se kertoo sen ihan itse. Ei se ole mulle tilivelvollinen, eikä mulla ole oikeutta udella sen asioita, vapaaehtoisesti se asioistaan kertoo. En todellakaan lue mieheni maileja tai muita viestejä, silti hän kertoo mulle keltä on tullut viestiä ja mitä asiaa ko. henkilöllä on. Tämä siis toimii meillä kumpaankin suuntaan, kyse on kohteliaisuudesta ja arkiasioden jakamisesta eikä toisen kyttäämisestä.

Oli mullakin aikani, jolloin vahtasin mieheni puhelinta ja kyttäsin pienintäkin merkkiä pettämisestä. Se oli varmasti ihan helvettiä kummallekin. Sittemmin kehitin itselleni itsetunnon.

ja hyvin sanottu!!!!

wolfie kirjoitti:

ja hyvin sanottu!!!!

Tein itse suhteen alussa sen virheen etten ollut tarpeeksi avoin (ollut tottunut olemaan), ja mies joutui itse minulta selvittämään muualta kuultuaan, kehen oikein pidän yhteyttä... en ollut tottunut avoimeen seurusteluun joten pidin omana tietonani kehen pidän yhteyttä ja että minulla on miespuolisiakin ystäviä joihin pidän yhteyttä. Mieheni sen sijaan oletti ettemme pidä vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä ja oli itse katkaissut välit heti alkuun naispuolisiin tuttuihinsa ettei se loukkaisi minua. Se etten ollut avoimesti puhunut noista aiheista vei aikalailla miehen luottamusta, ja ihan turhaan!! hän edelleen miettii mitä muuta olen jättänyt kertomatta, tai tulen jättämään kertomatta...

on luonnollista että voi avoimesti kysyä ja luonnollista että toinen vastaa siihen kohteliaasti.....
ja
epänormaalia ettei saisi kysyä sekä epänormaalia että toinen vastaa kumppanilleen noin...

täällä puollustellaan kovasti jostain yksityisyydestä parisuhteessa... rajansa kaikella..