Onko hyvä pelikone?

Kuinka paljon näytönohjaimen muisti vaikuttaa kyseisissä näyttiksissä? kun 8600GT :ssä oli 512mt gddr3 muistii ja 8600GTS :sä oli vain gddr3? Minkälainen emolevy ja prosessoru olisivat tuohon hintaan parhaat??

Jonagold kirjoitti:

Kuinka paljon näytönohjaimen muisti vaikuttaa kyseisissä näyttiksissä? kun 8600GT :ssä oli 512mt gddr3 muistii ja 8600GTS :sä oli vain gddr3? Minkälainen emolevy ja prosessoru olisivat tuohon hintaan parhaat??

Lue lisää

512MB vs 256MB ei ole mitään eroa pelattavilla resoluutioilla tuon hintaluokan näytönohjaimilla. Itse ottaisin prosessoriksi jonkun E6***-mallin tai E2140:n ja jonkun P35-emolevyn.

AMD aina halvempi kuin inteli. AMD ehkä myös parempi. Sitä suosittelen

Mitä parempaa olisi sitten kalliimmassa emossa?

Isosysteri osti ton asrockin emon ja on hyvin toiminut vielä. Tietääkseni pci-e porttiin saa vielä kauan näytönohjaimia ja AM2 -kantaan pitäisi löytyä myös pitkään uusia ja tehokkaampia prossuja.

Isosiskolla pyöri tuo vista vallan mainiosti kaikilla herkuilla tällaisella kokoonpanolla:

Suoritin: AMD ATHLON 64 2 4800 AM2 (65W) x      
Emolevy: ASROCK AM2 NF520 DDR2 SATA2 GLAN 8-CH HD    
Näytönohjain: CLUB 3D GF 8600 GT PCIE 256M 2X DVI HDTV
Muisti: PQI DImm R2-8 00 1GB CL5 64*8 x2= 2GB   
Kiintolevy: CAVIAR 250GB SATA3GB/S 7200RPM 16MB      
dvd-asema: OPTI AD-5170-01 DVD -RW 18X DL WHITE
Verkkokortti: A-LINK 54MB WLAN USB ADAPTER    
Näyttö: ACER AL1917FSD 19" mm/DVI/SILVER/2MS   
kotelo virtalähde:
COMPUCASE MIDI, ATX, USB&AUDIO, WHITE ja
ALTIS350PTEC/R COMPUCASE ATx 350W PSU,RETAIL      
käyttis: VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM (1)   
Näppäimistö: LABTEC MEDIA KEYboARD         
Kaiuttimet: LOGITECH S100 SPEAKERS WHITE OEM       
Kuulokkeet:LOGITECH PREMIUM STEREO HEADSET ( NEW )   
PHILIPS SBCHP400 HIFI HEADPHONES          
SPIRE CASE FAN,80*80*25MM,12V,3-P,SLEEVE

Vistahan on sitäpaitsi tällähetkellä halvempi kuin XP ja ne pelitkin saa toimimaan yleinsä pienellä värkkämisellä.

4gigaa keskusmuistia takaa nopeat lataukset. Tuo näyttis tosiaankin eniten huolestuttaa mutta vistan tominnan kannalta ja hienoa grafiikaa ajatellen tuo dx10 olisi mielestäni tarpeellinen mutta en viitsisi kuitenkaan maksaa 300-600€näytönohjaimesta, varsinkin kun tietää että parempia dx10 näyttiksiä on tulossa. Ostaa sitten uuden näyttiksen kun tehot loppuu kesken.

Jonagold kirjoitti:

Mitä parempaa olisi sitten kalliimmassa emossa?

Isosysteri osti ton asrockin emon ja on hyvin toiminut vielä. Tietääkseni pci-e porttiin saa vielä kauan näytönohjaimia ja AM2 -kantaan pitäisi löytyä myös pitkään uusia ja tehokkaampia prossuja.

Isosiskolla pyöri tuo vista vallan mainiosti kaikilla herkuilla tällaisella kokoonpanolla:

Suoritin: AMD ATHLON 64 2 4800 AM2 (65W) x      
Emolevy: ASROCK AM2 NF520 DDR2 SATA2 GLAN 8-CH HD    
Näytönohjain: CLUB 3D GF 8600 GT PCIE 256M 2X DVI HDTV
Muisti: PQI DImm R2-8 00 1GB CL5 64*8 x2= 2GB   
Kiintolevy: CAVIAR 250GB SATA3GB/S 7200RPM 16MB      
dvd-asema: OPTI AD-5170-01 DVD -RW 18X DL WHITE
Verkkokortti: A-LINK 54MB WLAN USB ADAPTER    
Näyttö: ACER AL1917FSD 19" mm/DVI/SILVER/2MS   
kotelo virtalähde:
COMPUCASE MIDI, ATX, USB&AUDIO, WHITE ja
ALTIS350PTEC/R COMPUCASE ATx 350W PSU,RETAIL      
käyttis: VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM (1)   
Näppäimistö: LABTEC MEDIA KEYboARD         
Kaiuttimet: LOGITECH S100 SPEAKERS WHITE OEM       
Kuulokkeet:LOGITECH PREMIUM STEREO HEADSET ( NEW )   
PHILIPS SBCHP400 HIFI HEADPHONES          
SPIRE CASE FAN,80*80*25MM,12V,3-P,SLEEVE

Vistahan on sitäpaitsi tällähetkellä halvempi kuin XP ja ne pelitkin saa toimimaan yleinsä pienellä värkkämisellä.

4gigaa keskusmuistia takaa nopeat lataukset. Tuo näyttis tosiaankin eniten huolestuttaa mutta vistan tominnan kannalta ja hienoa grafiikaa ajatellen tuo dx10 olisi mielestäni tarpeellinen mutta en viitsisi kuitenkaan maksaa 300-600€näytönohjaimesta, varsinkin kun tietää että parempia dx10 näyttiksiä on tulossa. Ostaa sitten uuden näyttiksen kun tehot loppuu kesken.

Lue lisää

3DMark06 CPU-testissä:
Athlon 64 X2 6000 sai 2239 pistettä.
Core 2 Duo E6600 sai 2086 pistettä.

Pelinopeus 1024x768 -tarkkuudella:
Athlon 64 X2 6000 nopeus oli 1,70
Core 2 Duo E6600 nopeus oli 1,86

KUN Celeron D352 nopeus katsottiin olevan 1
Eli E660 pärjäsi hieman paremmin pelinopeudessa mutta hävisi 3DMark06 CPU-testissä...

Athlon 64 X2 6000 171€
Core 2 Duo E6600 208€

Ei ole suurta eroa Athlonin ja Intellin välillä.

Jonagold kirjoitti:

Mitä parempaa olisi sitten kalliimmassa emossa?

Isosysteri osti ton asrockin emon ja on hyvin toiminut vielä. Tietääkseni pci-e porttiin saa vielä kauan näytönohjaimia ja AM2 -kantaan pitäisi löytyä myös pitkään uusia ja tehokkaampia prossuja.

Isosiskolla pyöri tuo vista vallan mainiosti kaikilla herkuilla tällaisella kokoonpanolla:

Suoritin: AMD ATHLON 64 2 4800 AM2 (65W) x      
Emolevy: ASROCK AM2 NF520 DDR2 SATA2 GLAN 8-CH HD    
Näytönohjain: CLUB 3D GF 8600 GT PCIE 256M 2X DVI HDTV
Muisti: PQI DImm R2-8 00 1GB CL5 64*8 x2= 2GB   
Kiintolevy: CAVIAR 250GB SATA3GB/S 7200RPM 16MB      
dvd-asema: OPTI AD-5170-01 DVD -RW 18X DL WHITE
Verkkokortti: A-LINK 54MB WLAN USB ADAPTER    
Näyttö: ACER AL1917FSD 19" mm/DVI/SILVER/2MS   
kotelo virtalähde:
COMPUCASE MIDI, ATX, USB&AUDIO, WHITE ja
ALTIS350PTEC/R COMPUCASE ATx 350W PSU,RETAIL      
käyttis: VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM (1)   
Näppäimistö: LABTEC MEDIA KEYboARD         
Kaiuttimet: LOGITECH S100 SPEAKERS WHITE OEM       
Kuulokkeet:LOGITECH PREMIUM STEREO HEADSET ( NEW )   
PHILIPS SBCHP400 HIFI HEADPHONES          
SPIRE CASE FAN,80*80*25MM,12V,3-P,SLEEVE

Vistahan on sitäpaitsi tällähetkellä halvempi kuin XP ja ne pelitkin saa toimimaan yleinsä pienellä värkkämisellä.

4gigaa keskusmuistia takaa nopeat lataukset. Tuo näyttis tosiaankin eniten huolestuttaa mutta vistan tominnan kannalta ja hienoa grafiikaa ajatellen tuo dx10 olisi mielestäni tarpeellinen mutta en viitsisi kuitenkaan maksaa 300-600€näytönohjaimesta, varsinkin kun tietää että parempia dx10 näyttiksiä on tulossa. Ostaa sitten uuden näyttiksen kun tehot loppuu kesken.

Lue lisää

No täytyy sanoa että minäkin luotan enemmän isosiskoosi kuin omaan mielipiteeseeni.Varmaan isosisko on hyvin perillä näistä,itse vasta opettelen.

Juu voi se niinkin olla että se 300€ on aika paljon pykälää paremmista grafiikoista.8600 sarjalla luulisi aika hyvin pyörivän edustaahan se toiseksi kalleinta Nvidian korttia.Ruudunpäivitys (FPS) on kuitenkin 2-3 kertainen 8800 sarjan halvimmalla versiolla verrattuna 8600 sarjan kortilla.Ei siinä mitään oma valinta.


Parempaa kalliimmassa emossa:
-ylivertaiset ylikelloitus mahdollisuudet(halvimmista ne saattaa puuttua lähes tyystin)
-kalliimmissa emolevyissä on myöskin panostettu laatuun.näkyy mm. siinä että todennäköisesti ylikelloitettu emolevy paremmin osin kestää jopa pitempää kuin halpis Asrock vakiokelloilla.

Tyypillinen Asrock emolevy:
http://www.presence-pc.com/image/Carte-m%E8re-ASRock-ConroeXFire-eSATA2,0101-738-0-2-3-0-jpg.html

Oma emolevy mikä mielestäni edustaa jotain muuta kuin Asrock.En väitä että tämä mikään maailman paras on mutta eron laadussa näkee jo silmämääräisesti.
http://static.hardwareluxx.de:443/hardware/andreas/News/Gigabyte_GA-965P-DS4.jpg

Osat paremmassa emolevyssä on laadukkaampia/kalliimpia josta tuo 3X hinta tulee.Mutta tämäkin on jokaisen itse päätettävissä oleva vaihtoehto.

Itse olen pari Asrock konetta kasannut ja sana hyvä laatu ei käynyt mielessä missään vaiheessa.

Vistan kohdalla ihmetytti lähinnä 64-bittisyys mutta saatankin olla vähän yksinkertainen joten jätettäköön tämä omaan arvoonsa.

Jonagold kirjoitti:

3DMark06 CPU-testissä:
Athlon 64 X2 6000 sai 2239 pistettä.
Core 2 Duo E6600 sai 2086 pistettä.

Pelinopeus 1024x768 -tarkkuudella:
Athlon 64 X2 6000 nopeus oli 1,70
Core 2 Duo E6600 nopeus oli 1,86

KUN Celeron D352 nopeus katsottiin olevan 1
Eli E660 pärjäsi hieman paremmin pelinopeudessa mutta hävisi 3DMark06 CPU-testissä...

Athlon 64 X2 6000 171€
Core 2 Duo E6600 208€

Ei ole suurta eroa Athlonin ja Intellin välillä.

Lue lisää

Itse suosin lähinnä parasta mitä saa painotettuna hinta/nopeus ja AMD on hyvinkin tuttu aiemmilta vuosilta.Tuo 700€:n esimerkkikone kertokoon sen etten AMD koneita morkkaa ,päinvastoin väitän jopa että budjettikoneeseen sen on yhtä hyvä vaihtoehto kuin Intel.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=651&posting=22000000028983673


Tietääkseen mikä mitäkin on ja mikä on jonkin toisen suhde toiseen pitää lukea ja itse todeta oikeaksi minkä katson tapahtuneeksi omalla kohdallani.Harvoin väitän siskoni tietävän enemmän tästä aiheesta,sitä paitsi valehtelisin jos niin väittäisin.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Itse suosin lähinnä parasta mitä saa painotettuna hinta/nopeus ja AMD on hyvinkin tuttu aiemmilta vuosilta.Tuo 700€:n esimerkkikone kertokoon sen etten AMD koneita morkkaa ,päinvastoin väitän jopa että budjettikoneeseen sen on yhtä hyvä vaihtoehto kuin Intel.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=651&posting=22000000028983673


Tietääkseen mikä mitäkin on ja mikä on jonkin toisen suhde toiseen pitää lukea ja itse todeta oikeaksi minkä katson tapahtuneeksi omalla kohdallani.Harvoin väitän siskoni tietävän enemmän tästä aiheesta,sitä paitsi valehtelisin jos niin väittäisin.

Lue lisää

Minä itse asiasiassa kokosin koneen siskolleni hänen budjetillaan..

Jonagold kirjoitti:

Minä itse asiasiassa kokosin koneen siskolleni hänen budjetillaan..

Tytöille riittää Asrock ja 8600.
Nyt kun pääsimme asian ytimeen mitä mieltä ole quad coresta ja tarvitseeko sitä?Isot pojat virittelypalstoilla väittävät että quad pitää olla että esim. Supreme Commander peli toimisi nopeammin.Peli saa muka edun/osaa käyttää neljää ydintä.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Näinhän se onkin.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Tytöille riittää Asrock ja 8600.
Nyt kun pääsimme asian ytimeen mitä mieltä ole quad coresta ja tarvitseeko sitä?Isot pojat virittelypalstoilla väittävät että quad pitää olla että esim. Supreme Commander peli toimisi nopeammin.Peli saa muka edun/osaa käyttää neljää ydintä.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Näinhän se onkin.

Lue lisää

Kun ytimessä on 4 ydintä niin suoritin pystyy laskemaan useampia laskuja kerrallaan takkuilematta.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Itse suosin lähinnä parasta mitä saa painotettuna hinta/nopeus ja AMD on hyvinkin tuttu aiemmilta vuosilta.Tuo 700€:n esimerkkikone kertokoon sen etten AMD koneita morkkaa ,päinvastoin väitän jopa että budjettikoneeseen sen on yhtä hyvä vaihtoehto kuin Intel.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=651&posting=22000000028983673


Tietääkseen mikä mitäkin on ja mikä on jonkin toisen suhde toiseen pitää lukea ja itse todeta oikeaksi minkä katson tapahtuneeksi omalla kohdallani.Harvoin väitän siskoni tietävän enemmän tästä aiheesta,sitä paitsi valehtelisin jos niin väittäisin.

Lue lisää

Tärkeintä minunkin mielestä on suorittimen hinta, nopeus ja tehokkuus ei merkki. Mitä intelin suoritinta suosittelisit hintaharukkaan 150-300€?

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Itse suosin lähinnä parasta mitä saa painotettuna hinta/nopeus ja AMD on hyvinkin tuttu aiemmilta vuosilta.Tuo 700€:n esimerkkikone kertokoon sen etten AMD koneita morkkaa ,päinvastoin väitän jopa että budjettikoneeseen sen on yhtä hyvä vaihtoehto kuin Intel.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=651&posting=22000000028983673


Tietääkseen mikä mitäkin on ja mikä on jonkin toisen suhde toiseen pitää lukea ja itse todeta oikeaksi minkä katson tapahtuneeksi omalla kohdallani.Harvoin väitän siskoni tietävän enemmän tästä aiheesta,sitä paitsi valehtelisin jos niin väittäisin.

Lue lisää

Tuolla testattiin 18 prossua 8800 näyttiksen kanssa AMD 6000 pärjäsi yllättävänkin hyvin.
Ja kun ajattelee suorittimien hinta-eroja niin kylläpä tuo 6000 vakuutti.
Vaikkakin kyllähän nuo Intellin parhaat prosessorit edelle menee mutta hintaakin niillä sitten on...

http://www.legionhardware.com/document.php?id=672&p=1

Jonagold kirjoitti:

Tärkeintä minunkin mielestä on suorittimen hinta, nopeus ja tehokkuus ei merkki. Mitä intelin suoritinta suosittelisit hintaharukkaan 150-300€?

kantaiseen Asrock merkkiseen emolevyyn en oikein mitään.Osathan pitää olla yhteensopivia.

Oikeastaan tuolla hintahaarukalla:
Q6600 mikäli haluaa Supreme Commanderia ja muita 4:ää ydintä hyödyntäviä ohjelmia käyttää mahdollisimman tehokkaasti nyt ja lähitulevaisuudessa.Tuosta on tullut uusi versio joka vähentyneen lämmöntuoton ansiosta ylikellottuu helposti yli 3GHz:n jopa boxed tuulettimella.

Toinen vähän halvempi vaihtoehto jolla varmaan pärjää 2-3v:
E6750 jonka suuri kerroin ja iso välimuisti yhdessä ylikellotuspotentiaalin kanssa tekevät siitä varsin ripeän.
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=885492,890439&familyID=1&culture=en-GB


Itse olen Q6600 ajatellut jos tätä konetta aion päivittää.Luultavasti nämä E6400 3.15-3.3GHz 24/7 kellot saa tuolla Q6600:kin käyttöön.
No periaatteessahan nopeus ei silloin lisäänny kuin suuremman välimuistin ansiosta koska 4:ää ydintä tuskin tarvitaan tämän koneen elinkaaren aikana.

Jonagold kirjoitti:

Tuolla testattiin 18 prossua 8800 näyttiksen kanssa AMD 6000 pärjäsi yllättävänkin hyvin.
Ja kun ajattelee suorittimien hinta-eroja niin kylläpä tuo 6000 vakuutti.
Vaikkakin kyllähän nuo Intellin parhaat prosessorit edelle menee mutta hintaakin niillä sitten on...

http://www.legionhardware.com/document.php?id=672&p=1

Lue lisää

Tämä menee ihan AMD:n ylistämiseksi laitan tuon omakohtaisen kokemuksen.Miksi?Koska nykyprosessoreilla ylikellottuvuus on Intelin prossuilla huomattavasti parempi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000025878571

Ja boxed coolerilla mennään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000025768748

Paremmalla ilmajäähdytyksellä 3,9GHz maksimi ja ne 24/7 kellot tällä hetkellä 3,15GHz lähinnä äänettömyyden takia(Big Typhoon 900rpm , cpu lämmöt 43C näin surffaillessa)ja eipä tuo näillä kelloilla edes täysillä pyöri vaikka pelailisi.
Mennään Vcoren osalta vakioilla.
3,3GHz:n kellot edellyttää 0,05Volttia lisää prossulle joka tuo lämpöä/meteliä lisää jota en välttämättä kaipaa.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

kantaiseen Asrock merkkiseen emolevyyn en oikein mitään.Osathan pitää olla yhteensopivia.

Oikeastaan tuolla hintahaarukalla:
Q6600 mikäli haluaa Supreme Commanderia ja muita 4:ää ydintä hyödyntäviä ohjelmia käyttää mahdollisimman tehokkaasti nyt ja lähitulevaisuudessa.Tuosta on tullut uusi versio joka vähentyneen lämmöntuoton ansiosta ylikellottuu helposti yli 3GHz:n jopa boxed tuulettimella.

Toinen vähän halvempi vaihtoehto jolla varmaan pärjää 2-3v:
E6750 jonka suuri kerroin ja iso välimuisti yhdessä ylikellotuspotentiaalin kanssa tekevät siitä varsin ripeän.
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=885492,890439&familyID=1&culture=en-GB


Itse olen Q6600 ajatellut jos tätä konetta aion päivittää.Luultavasti nämä E6400 3.15-3.3GHz 24/7 kellot saa tuolla Q6600:kin käyttöön.
No periaatteessahan nopeus ei silloin lisäänny kuin suuremman välimuistin ansiosta koska 4:ää ydintä tuskin tarvitaan tämän koneen elinkaaren aikana.

Lue lisää

Päädyit samaan prosessoriin kuin minä :D Intel® Core™2 Quad Q6600. Mitä emolevyä suosittelisit sitten tuohon prossuun? Tarkoituksena hankkia 800MHz ddr2 -muistia 4GB ja Nvidian 8800 -sarjan näyttiksen.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Tämä menee ihan AMD:n ylistämiseksi laitan tuon omakohtaisen kokemuksen.Miksi?Koska nykyprosessoreilla ylikellottuvuus on Intelin prossuilla huomattavasti parempi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000025878571

Ja boxed coolerilla mennään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000025768748

Paremmalla ilmajäähdytyksellä 3,9GHz maksimi ja ne 24/7 kellot tällä hetkellä 3,15GHz lähinnä äänettömyyden takia(Big Typhoon 900rpm , cpu lämmöt 43C näin surffaillessa)ja eipä tuo näillä kelloilla edes täysillä pyöri vaikka pelailisi.
Mennään Vcoren osalta vakioilla.
3,3GHz:n kellot edellyttää 0,05Volttia lisää prossulle joka tuo lämpöä/meteliä lisää jota en välttämättä kaipaa.

Lue lisää

Tottakai intellin prosessorit ovat parhaita tällähetkellä, mutta ovatpa ne myöskin kalliimpia. Mutta koska olen ajatellut maksaa sen 150-300€ prossusta niin saatanpa hyvinkin ostaa jonkin nuista Intellin suorittimista. Lähinnä tuo 4 ytimisyys vakuuttaa. Vesijäähdytyksellä voisi saada hiljaisen ja tehokkaan ratkaisun prosessorinkin lämmön laskemiseen.

Jonagold kirjoitti:

Päädyit samaan prosessoriin kuin minä :D Intel® Core™2 Quad Q6600. Mitä emolevyä suosittelisit sitten tuohon prossuun? Tarkoituksena hankkia 800MHz ddr2 -muistia 4GB ja Nvidian 8800 -sarjan näyttiksen.

Lue lisää

Pitää valita niin ottaisin Gigabyten tosin se on nytkin mutta vanhempaa 965P mallia.
En tuohon viitsisi vastata kun en ole perehtynyt mutta luulisin että tuota palstaa selaamalla selviää ne parhaat.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t486467

PS.päivitän kyllä tietoni komponenttien suhteen kun päivittäminen osuu omalle kohdalle.Nyt se ei vain ole ajankohtaista.Mitään merkittävää hyötyä en saisi emolevyn päivityksellä.

Jonagold kirjoitti:

Tottakai intellin prosessorit ovat parhaita tällähetkellä, mutta ovatpa ne myöskin kalliimpia. Mutta koska olen ajatellut maksaa sen 150-300€ prossusta niin saatanpa hyvinkin ostaa jonkin nuista Intellin suorittimista. Lähinnä tuo 4 ytimisyys vakuuttaa. Vesijäähdytyksellä voisi saada hiljaisen ja tehokkaan ratkaisun prosessorinkin lämmön laskemiseen.

Lue lisää

Kyllä nuo ilmajäädytteiset ratkaisut on nykyään niin tehokkaita että empä viitsisi lähteä läträämään.Tässäkin koneessa prossutuuletin pyörii idlenä niin hiljaa että se on käytännössä äänetön.Prosessori on kuitenkin ylikellotettu n. 50% 2,1 - 3,15GHz.Kustantaa about 50€ tehokas ilmajäähdytys.
Kotelotuuletin/virtalähteen pitää tällä hetkellä enemmän ääntä kuin prosessorin tuuletin.