Jyri Häkämies puolusti oikeuttaa "osallistua" ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun sekä vielä kummeksui tasavallan presidentin näkemystä siitä, että puolustusministerin rooli olisi alisteinen ulkopoliittiselle johdolle.
Häkämies ei ilmeisesti tiedä, että sodasta ja rauhasta päättävät tasavallan presidentti ja eduskunta, ei hallitus tai varsinkaan puolustusministeri perustuslain mukaan.
Tasavallan presidentti on korkeimman toimeenpanovallan haltija, minkä vuoksi hän johtaa yhdessä valtioneuvoston kanssa turvallisuuspolitiikkaa.
Turvallisuuspolitiikka on eurojargonista huolimatta ulko- ja puolustuspolitiikan yhdistelmä, johon liittyy väljästi myös kauppapolitiikkaa.
Puolustuspolitiikka on aina kulkenut ulkopolitiikan ohjaamana Suomessa, muulloinkin kuin juuri hävittyjen sotien jälkeen.
Jotenkin tuntuu, että kykypuolueen kyky ymmärtää heikkoja signaaleja on rajallinen.
Edellinen ulkoasiainministeri verkkosivuillaan kommentoi 7.9.2007 otsikolla "Puolustusministeri eksyksissä" seuraavasti: "Puolustusministeri eroaa" otsikoitiin pari päivää sitten, mutta ikävä kyllä kyse oli Ruotsista eikä Suomesta.
Venäjän federaation virallisen lehden toimittaja Nadezhda Sorokina, jolla on myös suomalaisia toimittajaystäviä, ei noteerannut Ilkka Kanervaa edes ulkoministeriksi kirjoittaessaan Tuomiojasta ulkoministerinä, jolla on eri näkemys puolustusministerin kannanotoista.
Onko Euro-Kokoomuksesta tullut kotimarkkinapuolue, joka silloin, kun se ei synnyttele valtiosääntökiistoja lehtien iloksi, joka hukkuu niin Venäjällä kuin Yhdysvalloissakin uutisvirran taustakohinaan?
Ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva totesi, että Suomella on Venäjän suhteen parannettavaa. Pitäisiköhän puolustusministeri lähettää tutustumaan haasteisiin vaikkapa Venäjälle? Varmaankaan aivan Novosibirskiin ei tarvitsisi mennä Urho Kekkosen tapaan...
Häkämiehen sananvapaus on suurempi hallituksen kanssa oppositiossa olevana hallitusrintaman kansanedustajana kuin ministerinä. Sananvapaus on ihmisoikeus, mutta voisi ministerikin välillä ajatella, mitä sanoo, jotta ei sanoisi joidenkin entisten puhemiesten tapaan, mitä ajattelee...
Häkämiehen sananvapaus!
5
326
Vastaukset
- Halonen vaikeana
Halosen horjuva epämääräinen politiikka on hänen tavaramerkkinäs niin menneisyydessä kuin nykyisin.
Halonen on ole sisäistänyt YYA-kauden loppumista vaan yrittää kopioida Kekkosen ajan politiikkaa.
Niinistöllä ei ole kielteistä menneisyyttä samalla tavalla kuin Halosella, josta saa vaikutelman, että hänen on pimitettävä jotain?
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2007/09/17/presidentti-ja-pupujussi/
Edes yksi kriittinen kysymys, mutta ei. Toimittaja Hannu Lehtilän esiintyminen Lauantaiseurassa oli meikäläistä pupujussijournalismia pahimmillaan ja presidentti Tarja Halosen vastaukset sekavia ja ylimielisiä.
Tarja Halonen, miksi tämä asia a-i-n-a nousee esiin, kysyy Lehtilä. Asia on Halosen toiminta DDR:n tunnustamiseksi 1970-luvulla.
Kauppalehti ja muut Alman lehdet kertoivat keskiviikkona, että Halonen toimi kommunistidiktatuurin tunnustamiseksi aiemmin tiedettyä aktiivisemmin.
DDR oli kaikkea muuta kuin vähäpätöinen asia noin 17 miljoonalle kansalaiselleen. Se oli valtio, joka ei epäröinyt ampua omiaan eikä ujostellut tehdä toisinajattelijoiden elämästä helvettiä.
On aivan käsittämätöntä, että Halonen ei voi sanoa, että kyllä, olin siellä ja olin väärässä. Anteeksi. Minusta puolustusministeri voi aivan hyvin sanoa suoraan, eikä muuten ollut pahasti sanottu. Haaste on ihan oikea sana Venäjä-asioissa
Suomi on porvarillinen maa, vaalien tulos oli selvä maaliskuussa. Ihme olisi jos puheet eivät muuttuisi mihinkään suuntaan. Kyllähän muuten Seppo Kääriäinenkin otti (varovasti) kantaa Naton jäsenyyteen pyrkimisen puolesta.
On tässä nöyristelty ja hyssytelty ihan riittävästi. Ruotsinkin puolustusministeri sanoi mitä mieltä on asioista ja erosi kun ei halunnut toimia omasta mielestään vahingollisella tavalla.
Sanoisin että Häkämies on paras puolustusministeri 2. maailmansodan jälkeen.- turha tarjoilla enää
On täällä vielä toinen puoli suomalaisia olemassa.
ja mielenkiintoista on, että puolustusministeri menee "keskustelemaan" ulkomaille ja vieläpä yksipuolisesti Yhdysvaltoihin, eikä hän voisi saman tien mennä "keskustelemaan" samoin sanoin tuohon isoon naapurimaahan. Kyllä ne kuuntelisivat tarkasti varmaan rivit ja rivien välit.
Kyllä Suomessa saa keskustella, mutta ei pidä leimata koko Suomen kansaa ulkomailla, että kaikki suomalaiset olisivat sitä mieltä, että Venäjä olisi "haaste" Suomelle, vieläpä, leimaa, että ainoa haaste, kun vielä kolme kertaa piti nimi toistaa. Muitakin haasteita on olemassa tässä maailmassa. Puolustusministeriä ei ole valtuutettu puhumaan kokokansan suulla, tietääkseni.
Jos on jotakin menneitä vuosina hyssyteltykin, yhden kahakan voittaminen nimittäin ei tuo kotiin koko taistelun voittoa, niin nyt näppärästi oikeisto haluaa vaientaa omien rajojen sisällä kansalaisia äänettömiksi yhtiömiehiksi. - Suomi-Venäjä-seuran
valtuuston varapuheenjohtajana käyttäytyä asemansa mukaisesti.
turha tarjoilla enää kirjoitti:
On täällä vielä toinen puoli suomalaisia olemassa.
ja mielenkiintoista on, että puolustusministeri menee "keskustelemaan" ulkomaille ja vieläpä yksipuolisesti Yhdysvaltoihin, eikä hän voisi saman tien mennä "keskustelemaan" samoin sanoin tuohon isoon naapurimaahan. Kyllä ne kuuntelisivat tarkasti varmaan rivit ja rivien välit.
Kyllä Suomessa saa keskustella, mutta ei pidä leimata koko Suomen kansaa ulkomailla, että kaikki suomalaiset olisivat sitä mieltä, että Venäjä olisi "haaste" Suomelle, vieläpä, leimaa, että ainoa haaste, kun vielä kolme kertaa piti nimi toistaa. Muitakin haasteita on olemassa tässä maailmassa. Puolustusministeriä ei ole valtuutettu puhumaan kokokansan suulla, tietääkseni.
Jos on jotakin menneitä vuosina hyssyteltykin, yhden kahakan voittaminen nimittäin ei tuo kotiin koko taistelun voittoa, niin nyt näppärästi oikeisto haluaa vaientaa omien rajojen sisällä kansalaisia äänettömiksi yhtiömiehiksi.Muistaakseni Paavo Lipponen kehui taannoin Bushia suureksi ja viisaaksi valtiomieheksi USA:n matkallaan. Anneli Jäätteenmäki taisi silloin saada vaalikampanjaansa vauhtia.
Häkämies keskittyi ainoastaan Suomen ja Venäjän suhteisiin. Täytyy lukea koko puhe, eikä vaan osia siitä. Luulisin että monesta muustakin puheesta löytyy Venäjä-sana kolme kertaa.
Puheessahan sanottiin että Venäjä ei ole uhka vaan haaste.
"Vastakkainasettelun aika on ohi", eletään nykyaikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565320Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212357- 1131582
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2281529- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2911085- 721047