TÄYTTÄ PROPAGANDAA!

pitäisi poistaa väliltä niin opettajat ja lääkärit ja poliisit ja palomiehet pääsisivät itse vaatimaan sinulta sopivat korvaukset kun muka yrittäisit saada jotain palveluita heiltä.
Noh- paljonko tarjoat, jotta tulisimme sammuttamaan?

verottaja ja julkinen sektori lienevät aikalailla sama asia, me maksamme veroja julkiselle sektorille, olemme siis sen jäseniä, me itse..

Jos sata vuotta on se yht,äkkiä,miten jääkarhut ei kerkeä hakeen kiinteää alustaa?Ja "kerkeevät"hukkua?

kynäilijä kirjoitti:

Jos sata vuotta on se yht,äkkiä,miten jääkarhut ei kerkeä hakeen kiinteää alustaa?Ja "kerkeevät"hukkua?

No sen perusteella, mitä olen oppinut erinäisistä dokumenteista kirjoista ja muista, niin voisin sanoa, että jääkarhut metsästävät jäällä hylkeitä.

Jos jäätä ei ole, niin ei ole myöskään jääkarhuja. Valkoinen valtavan kokoinen peto kun sattuu melko luonnollisesta syystä erottumaan aika hyvin maalla eleleville saaliseläimille. Etenkin pohjoisen puuttomassa maastossa.

Jääkarhun hyvästä uintitaidosta ei ole myöskään paljon apua maalla ja ei se kuitenkaan niin nopea uimari ole että hylkeen saisi kiinni uimalla.

Tällä hetkellä jääkarhuille taidetaan luvata noin 40 vuotta elinaikaa. Voi olla että taru jää lyhyemmäksikin, kun jää näyttää sulavan tutkijoitakin hämmästyttävällä tahdilla.

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=260733&search=j%E4%E4karhut

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

No sen perusteella, mitä olen oppinut erinäisistä dokumenteista kirjoista ja muista, niin voisin sanoa, että jääkarhut metsästävät jäällä hylkeitä.

Jos jäätä ei ole, niin ei ole myöskään jääkarhuja. Valkoinen valtavan kokoinen peto kun sattuu melko luonnollisesta syystä erottumaan aika hyvin maalla eleleville saaliseläimille. Etenkin pohjoisen puuttomassa maastossa.

Jääkarhun hyvästä uintitaidosta ei ole myöskään paljon apua maalla ja ei se kuitenkaan niin nopea uimari ole että hylkeen saisi kiinni uimalla.

Tällä hetkellä jääkarhuille taidetaan luvata noin 40 vuotta elinaikaa. Voi olla että taru jää lyhyemmäksikin, kun jää näyttää sulavan tutkijoitakin hämmästyttävällä tahdilla.

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=260733&search=j%E4%E4karhut

Lue lisää

"Tutkimuksen teki USGS, Yhdysvaltain sisäministeriön alainen tutkimusyksikkö."

Siinä tarpeeksi todistetta, että koko tutkimus on Illuminaatin propagandaa.

Uskonto tästä on syntynyt,oikeen kiihkouskonto,kun ihmisillä on elämä niin tyhjää,niin tässäpä ratkaisu.Ilman saastumisen ymmärtää kun tehtaat syytää myrkkyjä.Maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen on toinen juttu.MTV,ndokumentti oli laadukas,siinä haastateltiin nimekkäitä tiedemiehiä ja toimittajia.Heidän juttujaan oli väännelty ja muuteltu.Heitä oli uhkailtu.Kohta ei uskalla ajaa autoakaan(minä uskallan)kokematta syyllistä oloa ja saa hermoilla jätinköhän lampun vahingossa päälle kun lähin kotoa.Kansa on kohta säikkyä kuin jänislauma,peläten maailmanloppua.Kuka osaa todeta,että MTV,n dokumentit ovat virheellisiä?Huipputiedemiehiä,joita ei päästetä ääneen,ettei kukan vaan epäile yleistä mielipidettä joka on massahysteriaa.Toivottavasti Gore joutuu vastaamaan liiottelustaan ja valheistaan,mikä on kyllä epätodennäköistä,iltasanomat raportoi onneksi kans ainakin 7 pöty väitettä elokuvasta,jota ei enään näytetä ennen mahdollista oikeuskäsittelyä kouluissa lapsille,samanlaista aivopesua kuin mitä palestiinalais lapsille opetetaan länsimaiden ja israelin pahuudesta.

kynäilijä kirjoitti:

Uskonto tästä on syntynyt,oikeen kiihkouskonto,kun ihmisillä on elämä niin tyhjää,niin tässäpä ratkaisu.Ilman saastumisen ymmärtää kun tehtaat syytää myrkkyjä.Maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen on toinen juttu.MTV,ndokumentti oli laadukas,siinä haastateltiin nimekkäitä tiedemiehiä ja toimittajia.Heidän juttujaan oli väännelty ja muuteltu.Heitä oli uhkailtu.Kohta ei uskalla ajaa autoakaan(minä uskallan)kokematta syyllistä oloa ja saa hermoilla jätinköhän lampun vahingossa päälle kun lähin kotoa.Kansa on kohta säikkyä kuin jänislauma,peläten maailmanloppua.Kuka osaa todeta,että MTV,n dokumentit ovat virheellisiä?Huipputiedemiehiä,joita ei päästetä ääneen,ettei kukan vaan epäile yleistä mielipidettä joka on massahysteriaa.Toivottavasti Gore joutuu vastaamaan liiottelustaan ja valheistaan,mikä on kyllä epätodennäköistä,iltasanomat raportoi onneksi kans ainakin 7 pöty väitettä elokuvasta,jota ei enään näytetä ennen mahdollista oikeuskäsittelyä kouluissa lapsille,samanlaista aivopesua kuin mitä palestiinalais lapsille opetetaan länsimaiden ja israelin pahuudesta.

Lue lisää

siis englannissa saatetaan nostaa oikeuskäsittely..

kynäilijä kirjoitti:

Uskonto tästä on syntynyt,oikeen kiihkouskonto,kun ihmisillä on elämä niin tyhjää,niin tässäpä ratkaisu.Ilman saastumisen ymmärtää kun tehtaat syytää myrkkyjä.Maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen on toinen juttu.MTV,ndokumentti oli laadukas,siinä haastateltiin nimekkäitä tiedemiehiä ja toimittajia.Heidän juttujaan oli väännelty ja muuteltu.Heitä oli uhkailtu.Kohta ei uskalla ajaa autoakaan(minä uskallan)kokematta syyllistä oloa ja saa hermoilla jätinköhän lampun vahingossa päälle kun lähin kotoa.Kansa on kohta säikkyä kuin jänislauma,peläten maailmanloppua.Kuka osaa todeta,että MTV,n dokumentit ovat virheellisiä?Huipputiedemiehiä,joita ei päästetä ääneen,ettei kukan vaan epäile yleistä mielipidettä joka on massahysteriaa.Toivottavasti Gore joutuu vastaamaan liiottelustaan ja valheistaan,mikä on kyllä epätodennäköistä,iltasanomat raportoi onneksi kans ainakin 7 pöty väitettä elokuvasta,jota ei enään näytetä ennen mahdollista oikeuskäsittelyä kouluissa lapsille,samanlaista aivopesua kuin mitä palestiinalais lapsille opetetaan länsimaiden ja israelin pahuudesta.

Lue lisää

Joo... sellaisia, jotka ovat julkaisseet tutkimuksia viimeksi 60-70-luvulla ja sen jälkeen ovat lähteneet akateemisesta maailmasta kun ovat politisoituneet.

Durkinin jokainen dokumentti on saanut aikaan syytevyöryn ja hänet on ennenkin tuomittu tieteellisestä petoksesta. Katsopa tämä:

http://youtube.com/watch?v=ZYlbvJEZA_4

Tuo on siis esipuhe, ohjaajan haastattelu ja asiantuntijoiden debatti on osissa 1-8:

http://youtube.com/results?search_query=swindle debate&search=Search

1-2 on siis Durkinin haastattelua.

tuc kirjoitti:

Joo... sellaisia, jotka ovat julkaisseet tutkimuksia viimeksi 60-70-luvulla ja sen jälkeen ovat lähteneet akateemisesta maailmasta kun ovat politisoituneet.

Durkinin jokainen dokumentti on saanut aikaan syytevyöryn ja hänet on ennenkin tuomittu tieteellisestä petoksesta. Katsopa tämä:

http://youtube.com/watch?v=ZYlbvJEZA_4

Tuo on siis esipuhe, ohjaajan haastattelu ja asiantuntijoiden debatti on osissa 1-8:

http://youtube.com/results?search_query=swindle debate&search=Search

1-2 on siis Durkinin haastattelua.

Lue lisää

Toiset palkitaan petoksesta nobelilla, reilu peli...

asdasdasdsa kirjoitti:

Toiset palkitaan petoksesta nobelilla, reilu peli...

Petos? Moni haluaisi varmaan kuulla tarkennusta, mutta eipä poika taida osata perustella mielipidettään..

kynäilijä kirjoitti:

Uskonto tästä on syntynyt,oikeen kiihkouskonto,kun ihmisillä on elämä niin tyhjää,niin tässäpä ratkaisu.Ilman saastumisen ymmärtää kun tehtaat syytää myrkkyjä.Maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen on toinen juttu.MTV,ndokumentti oli laadukas,siinä haastateltiin nimekkäitä tiedemiehiä ja toimittajia.Heidän juttujaan oli väännelty ja muuteltu.Heitä oli uhkailtu.Kohta ei uskalla ajaa autoakaan(minä uskallan)kokematta syyllistä oloa ja saa hermoilla jätinköhän lampun vahingossa päälle kun lähin kotoa.Kansa on kohta säikkyä kuin jänislauma,peläten maailmanloppua.Kuka osaa todeta,että MTV,n dokumentit ovat virheellisiä?Huipputiedemiehiä,joita ei päästetä ääneen,ettei kukan vaan epäile yleistä mielipidettä joka on massahysteriaa.Toivottavasti Gore joutuu vastaamaan liiottelustaan ja valheistaan,mikä on kyllä epätodennäköistä,iltasanomat raportoi onneksi kans ainakin 7 pöty väitettä elokuvasta,jota ei enään näytetä ennen mahdollista oikeuskäsittelyä kouluissa lapsille,samanlaista aivopesua kuin mitä palestiinalais lapsille opetetaan länsimaiden ja israelin pahuudesta.

Lue lisää

Arvoisa kynailijä.

Kun tekstiäsi lukee, niin kyllä tulee jonkin kiihkeän lahkon toiminta mieleen. Tekstiä suolletaan hyppien hätäisesti aiheesta toiseen ja kirjoitusta on vähän vaikea lukea kun välilyöntejä säästellään.

Kovasti vedotaan joka suuntaan, mutta yhtään kunnollista viitettä mihinkään ei ole. Yritä parantaa tasoa, niin sinut saattaa joku ottaa vakavastikin.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Arvoisa kynailijä.

Kun tekstiäsi lukee, niin kyllä tulee jonkin kiihkeän lahkon toiminta mieleen. Tekstiä suolletaan hyppien hätäisesti aiheesta toiseen ja kirjoitusta on vähän vaikea lukea kun välilyöntejä säästellään.

Kovasti vedotaan joka suuntaan, mutta yhtään kunnollista viitettä mihinkään ei ole. Yritä parantaa tasoa, niin sinut saattaa joku ottaa vakavastikin.

Lue lisää

Nyt aiheeseen niin monelle tuntuu olevan tuo tiedeuskonto ja tieteelliset todisteet vain ja ainoa fakta. Ei että tarkoittaisin jotta tutkimustulos olisi edes väärin tulkittu saati sitten vääristelty vaan sitä että aina ei tutkita edes oikeita asioita. Ja jos ei ole tutkittu kuin varsin kapea alaisesti asiaa ja josta ei löydy kuin yhteensuuntaan todisteita, ei todellakaan tarkoita että se olisi silloin ainoa oikea johtopäätelmä.
Joten jos tiedeuskovaiselle ei ole esittää vastatodisteita vaikka kuinka selkeästä asiasta, jossa kyseinen henkilö on väärässä, niin hän ei koskaan tule uskomaan sinua. Paitsi mahdollisesti silloin kun tiede taas korjaa lopulta itseään, ellei usko ole jo sumentanut mieltä.
Se pölöttäjä.

tuc kirjoitti:

Joo... sellaisia, jotka ovat julkaisseet tutkimuksia viimeksi 60-70-luvulla ja sen jälkeen ovat lähteneet akateemisesta maailmasta kun ovat politisoituneet.

Durkinin jokainen dokumentti on saanut aikaan syytevyöryn ja hänet on ennenkin tuomittu tieteellisestä petoksesta. Katsopa tämä:

http://youtube.com/watch?v=ZYlbvJEZA_4

Tuo on siis esipuhe, ohjaajan haastattelu ja asiantuntijoiden debatti on osissa 1-8:

http://youtube.com/results?search_query=swindle debate&search=Search

1-2 on siis Durkinin haastattelua.

Lue lisää

Voitko kiistää täysin väitteen, eli voitko todistaa nykyisen ilmastoteorian kiistattomaksi oikein?

Jos voit, niin ole hyvä, areena on sinun.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Arvoisa kynailijä.

Kun tekstiäsi lukee, niin kyllä tulee jonkin kiihkeän lahkon toiminta mieleen. Tekstiä suolletaan hyppien hätäisesti aiheesta toiseen ja kirjoitusta on vähän vaikea lukea kun välilyöntejä säästellään.

Kovasti vedotaan joka suuntaan, mutta yhtään kunnollista viitettä mihinkään ei ole. Yritä parantaa tasoa, niin sinut saattaa joku ottaa vakavastikin.

Lue lisää

Yritän parantaa,aikaa kun on rajoitetusti,kokonaisuus tulee kyllä esille.

kynäilijä kirjoitti:

Yritän parantaa,aikaa kun on rajoitetusti,kokonaisuus tulee kyllä esille.

Tyylinsä kullakin kirjottaa,tunteen paloa kun vähän pakkaa oleen ja hyvä sitä on ihan vastapainoksi antaa palaa.Tunteellahan tätä humua ja sumua öysätään meidän silmillekin.Ei tässä olla tutkijoita,tiedemiehiä,eikä analyytikkoja,vaan tavallisella maalaisjärellä siunattu,se riittää.Otan kaikenlaiset vasta-argumentit vastaan rakentavasti,tietyllä varauksella.

kynäilijä kirjoitti:

Tyylinsä kullakin kirjottaa,tunteen paloa kun vähän pakkaa oleen ja hyvä sitä on ihan vastapainoksi antaa palaa.Tunteellahan tätä humua ja sumua öysätään meidän silmillekin.Ei tässä olla tutkijoita,tiedemiehiä,eikä analyytikkoja,vaan tavallisella maalaisjärellä siunattu,se riittää.Otan kaikenlaiset vasta-argumentit vastaan rakentavasti,tietyllä varauksella.

Lue lisää

..että viesti menee perille. :)

Väittely jatkukoon, vaikka sitten maalaisjärkeen perustuen.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

..että viesti menee perille. :)

Väittely jatkukoon, vaikka sitten maalaisjärkeen perustuen.

Kirjoitit yhden viisaan lausahduksen, onnitteluni! :)

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

..että viesti menee perille. :)

Väittely jatkukoon, vaikka sitten maalaisjärkeen perustuen.

tottakai menee perille,varaa on asiallisen palautteen vastaanottamiseen,paljon on puutteita,sen olen kovan kautta oppinut elämässä,on terveellistä henkisesti harjoitella kritiikkiä ja ironiaakin itsään kohtaan,tässä olen ihan alkumetreillä,suoranainen väittely on pitkän päälle puuduttavaa,mielipiteiden vaihto on rakentavaa,jokainen pitäköön "päänsä"niinkauan kuin toisin päättää.Esimekkinä,olen joskus puhunut pahaa jostain kaverista toiselle,(hyvin yleistä)ja myöhemmin olen häpeäkseni huomannut,olen ollut väärässä,mene siinä sitte korjaamaan mitä olen puhunut,kaveri on kerennyt kertoa sen jo kymmnenelle,että tällasta,meni vähän aiheesta sivuraiteelle.Tänään tulee muuten joku elokuva jossa on kauhukuvia jääkaudesta.

Täytyy ihmetellä kuinka varsinkin suomalaiset on heti mukana TÄYSILLÄ,kun se on niin trendikästä olla "ilmastonlämpenemisuskovainen"kun muutkin niin en voi olla "pekkaa pahempi"ajatellaan omilla aivoilla ja otetaan selvää.Lisäaineet ruuassammekin on paljon pahempi juttu kun tämä torven toitotus.Lapsetkaan ei uskalla kohta leikkiä normaalisti.Tosi on,luonnon likaaminen on eri asia.

Aina lähetetään joku pelote ympäri maapalloa median kautta,ei anneta ihmisten elää rauhassa.Hiilidioksidihan on välttämätön ilmakehässä,tosi on,jossain on aina lämmintä ja jossain taas kylmää,kylmää vaan ei raportoida.Olemme täysin näiden törkytuuttien armoilla(TV,Internet,lehdistö.Jatkuvat sodat ja ihmisoikeusrikkomukset ovat paljon pahempi ongelma,nyt käännetään huomio johonkin puolen tai 1 asteen lämmön nousuun sadassa vuodessa,mikä mahtuu vaikka minkälaisiin virhemarginaaleihin.Energialamputkin ovat kuulemma vaarallisia silmille,ne "välkkyvät"liian nopeaan ja se rasittaa silmiä ja sitä kautta aivoja sanoi tunnettu suomalainen tutkija.Sitä paitsi ne tehdään maapallon toisella puolella ja tuodaan kalliisti tänne.Yhdellä emännällä sellainen oli räjähtänyt kahvipöydän päällä,että niitäkö sitten pakotetaan käyttään?Yli kympin kappale.Hevosilla ja kärryilläkö täällä pitäisi alkaa kulkea ja kynttilänvalossa istua?Autot on jo nyt puhtaampia kuin vuosikymmen pari sitten katalysaattorin takia.Öljylämmityksetkin pitäisi Pekkarisen mukaan kokonaan lopettaa suomessa,kuka sellaisen lämmitysmuutoksen vaihdon kustantaa?valtioko?tuskin.Sähköäkin "saa"nyt nostaa jopa 30%,kyllä lujille meidät laitetaan,ja me uskomme kaiken tämän,mitä meille nyt joka välissä painotetaan,en tule ottamaan paineita tästä,elän juuri niinkuin ennenkin,eikä päiväni mene pilalle vaikka jääkaapin ovi olisi jäänyt auki yöksi yöllisen suolapalahetken jälkeen.

kynäilijä kirjoitti:

Aina lähetetään joku pelote ympäri maapalloa median kautta,ei anneta ihmisten elää rauhassa.Hiilidioksidihan on välttämätön ilmakehässä,tosi on,jossain on aina lämmintä ja jossain taas kylmää,kylmää vaan ei raportoida.Olemme täysin näiden törkytuuttien armoilla(TV,Internet,lehdistö.Jatkuvat sodat ja ihmisoikeusrikkomukset ovat paljon pahempi ongelma,nyt käännetään huomio johonkin puolen tai 1 asteen lämmön nousuun sadassa vuodessa,mikä mahtuu vaikka minkälaisiin virhemarginaaleihin.Energialamputkin ovat kuulemma vaarallisia silmille,ne "välkkyvät"liian nopeaan ja se rasittaa silmiä ja sitä kautta aivoja sanoi tunnettu suomalainen tutkija.Sitä paitsi ne tehdään maapallon toisella puolella ja tuodaan kalliisti tänne.Yhdellä emännällä sellainen oli räjähtänyt kahvipöydän päällä,että niitäkö sitten pakotetaan käyttään?Yli kympin kappale.Hevosilla ja kärryilläkö täällä pitäisi alkaa kulkea ja kynttilänvalossa istua?Autot on jo nyt puhtaampia kuin vuosikymmen pari sitten katalysaattorin takia.Öljylämmityksetkin pitäisi Pekkarisen mukaan kokonaan lopettaa suomessa,kuka sellaisen lämmitysmuutoksen vaihdon kustantaa?valtioko?tuskin.Sähköäkin "saa"nyt nostaa jopa 30%,kyllä lujille meidät laitetaan,ja me uskomme kaiken tämän,mitä meille nyt joka välissä painotetaan,en tule ottamaan paineita tästä,elän juuri niinkuin ennenkin,eikä päiväni mene pilalle vaikka jääkaapin ovi olisi jäänyt auki yöksi yöllisen suolapalahetken jälkeen.

Lue lisää

Yksi tai kaksi astetta ei kuulosta paljolta ja se onkin se Kioton sopimuksen TAVOITETASO tällä hetkellä.

Pahimmillaan (nykytahdilla)lämpeneminen voi olla keskimäärin KUUSI astetta, mikä saattaa tarkoittaa täällä Suomessa ja Euroopassa muutenkin lähemmäs 10 astetta. Eli viime kesän kolmen kympin helteet olisivatkin neljänkympin helteitä ja nykyinen kahden kympin normaalilämpötila voisikin olla tulevaisuudessa kolmenkympin normaalilämpötila.

Jos eivät tuossa menossa erinäiset loiset ja muut lisäänny, niin jo on kumma. Saattaapi kynäilijänkin iloksi samaan syssyyn ilmaantua myös runsaasti etelän ihmisiä nauttimaan täkäläisestä pohjolan "viileydestä". Nälkäkin voi yllättää kun etelän hedelmätarhat samaan aikaan kuivuvat kokoon.

Niiden päivien tuloa en nopeuttaisi turhalla energian haaskaamisella. Miehuutta ja karuutta voi alleviivata muillakin tavoin.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Yksi tai kaksi astetta ei kuulosta paljolta ja se onkin se Kioton sopimuksen TAVOITETASO tällä hetkellä.

Pahimmillaan (nykytahdilla)lämpeneminen voi olla keskimäärin KUUSI astetta, mikä saattaa tarkoittaa täällä Suomessa ja Euroopassa muutenkin lähemmäs 10 astetta. Eli viime kesän kolmen kympin helteet olisivatkin neljänkympin helteitä ja nykyinen kahden kympin normaalilämpötila voisikin olla tulevaisuudessa kolmenkympin normaalilämpötila.

Jos eivät tuossa menossa erinäiset loiset ja muut lisäänny, niin jo on kumma. Saattaapi kynäilijänkin iloksi samaan syssyyn ilmaantua myös runsaasti etelän ihmisiä nauttimaan täkäläisestä pohjolan "viileydestä". Nälkäkin voi yllättää kun etelän hedelmätarhat samaan aikaan kuivuvat kokoon.

Niiden päivien tuloa en nopeuttaisi turhalla energian haaskaamisella. Miehuutta ja karuutta voi alleviivata muillakin tavoin.

Lue lisää

Otin selvää,Se oli 0,8 astetta jonka koko maailman keskilämpötila on noussut n.100v sisään.Aika hurjia lukemia esität,ettäkö kymmenen astetta lämpimämpi ensi kesä kuin edellinen?siis keskilämpö?40 astetta?Ja espanjassa tietysti jossa oli viime kesänä yli 40,olisi tulevana yli 50 asteen ilmoja ja Kreikassa suhde,viime kesänä 46 ja ensi kesä 56 astetta.Huumoria taisit ladella,Kukaan ihminen ei ilmoja osaa ennustaa,on se nähty,Samaa mieltä,energiaa ei kannata tuhlata turhien maailmanlopun uutisten pelkäämiseen,otetaan rennosti,maailman loppu se tulee joka tapauksessa,tästähän puhutaan Ilmestyskirjassa.

kynäilijä kirjoitti:

Otin selvää,Se oli 0,8 astetta jonka koko maailman keskilämpötila on noussut n.100v sisään.Aika hurjia lukemia esität,ettäkö kymmenen astetta lämpimämpi ensi kesä kuin edellinen?siis keskilämpö?40 astetta?Ja espanjassa tietysti jossa oli viime kesänä yli 40,olisi tulevana yli 50 asteen ilmoja ja Kreikassa suhde,viime kesänä 46 ja ensi kesä 56 astetta.Huumoria taisit ladella,Kukaan ihminen ei ilmoja osaa ennustaa,on se nähty,Samaa mieltä,energiaa ei kannata tuhlata turhien maailmanlopun uutisten pelkäämiseen,otetaan rennosti,maailman loppu se tulee joka tapauksessa,tästähän puhutaan Ilmestyskirjassa.

Lue lisää

... kuten kaikki uskonnotkin. Kristinusko monien muiden uskontojen tavoin perustuu Auringon ja tähtien liikkeisiin yötaivaalla. Kannattaa sivistää itseään ja herätä propagandasta:

http://www.zeitgeistmovie.com/