Objektiivinen arvio

pyydän

Kummalle sukupuolelle mielestäsi rajojen kaatuminen ja maailman avautuminen, eli globalisaatio tarjoaa enemmän mahdollisuuksia parisuhderintamalla?

Esitä perusteltu näkemyksesi (kysymykseni on sitten asetettu suomalaisesta perspektiivistä)!

12

1046

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pari pointtia

      Siihen vaikuttaa ainakin:

      1. Suomalaiset firmat siirtävät yhä enemmän tuotantoaan Aasian maihin ja panostavat Aasian kasvaviin markkinoihin ja suomalaiset naiset eivät erityisemmin syty aasialaisista miehistä.

      2. Suomalaiset miehet yleisesti ottaen pärjäävät paremmin mokusuhteissa, koska ovat kasvatettu uskomaan sukupuoltenväliseen tasa-arvoon. Naisten ulkkispuolisot tulee usein Turkista, Marokosta jne.

      • mutta rehellinen

        Tuli vain mieleeni, että loppupeleissä saattaa käydä niin, että me ollaan kahden, suomimies ja -nainen. Kun nämä "alistavat miehet" keksivät näiden "miestään arvostavien" naisten olemassa olon, niin siinähän ei sitten tarvi enää takuta meidän "ämmien" ja "ällöjen vaarien" kanssa vaan voivat nauttia toisistaan nuo "suklaasilmät" ja "tosi naiset".
        Siihen, että jompikumpi sukupuoli pärjäisi toista paremmin mokusuhteessa, en oikein usko. Ennemminkin ne pärjää paremmin kellä on ihmissuhdetaidot kohdallaan ja sattuvat löytämään sopivan kaverin itselleen. Onnistunut parisuhde on vasta sitten kun molemmat ovat tyytyväisiä eikä vain toinen.

      • myös...

        2. Naisten ulkkispuolisot tulevat edelleen useimmiten EU-maista. Tilastojen kärjessä ovat puolisot Englannista, USA:sta ja sen jälkeen Turkista. Älä jää jumiin tälle palstalle ;-)

      • pari pointtia
        myös... kirjoitti:

        2. Naisten ulkkispuolisot tulevat edelleen useimmiten EU-maista. Tilastojen kärjessä ovat puolisot Englannista, USA:sta ja sen jälkeen Turkista. Älä jää jumiin tälle palstalle ;-)

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

      • jooniin
        pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Tarkistappas väestörekasta kuinka monta periamerikkalaista tai brittiläistä sukunimeä suomesta löytyy. Mistä sä tilastosi kaavit? Ehkä sä vain kuvittelet kun somalit ja muslimit osuu silmiin assalla värinsä puolesta. Mutta mieti, kuinkahan moni valkoinen näkemäsi ihminen onkaan suomalainen, sitä onkin sitten hankalampi selvittää. Onhan niillä amerikkalaisilla ja briteilläkin syy muuttaa tänne mikäli rakastuvat suomalaiseen naiseen. Nimittäin se nainen ja halu tutustua uuteen kulttuuriin. T: Britin vaimo

      • Minä_täällä
        pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Kyllä vaan britit ovat yksi suurimmista ulkomaalaisryhmistä täällä Suomessa (n. 3000). Myös muut länsimaiden kansalaiset ovat hyvin edustettuina, eli ei täällä pelkästään turkkilaisia, afrikkalaisia eri maiden pakolaisia ole vaikka tätä palstaa lukiessa voisi niin luullakkin.

      • esimerkki
        pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Jälleen tyypillinen esimerkki siitä miten palstalla vääristellään asiatietoja. Kuka se juuri väittikään ettei näitä kirjoitella??

        Siirtolaisinstituutin mukaan Suomessa ulkomaan kansalaisten kärjessä komeilevat seuraavat lähtömaat:
        1.Ruotsi
        2.Norja
        3.Tanska
        4.Iso-Britannia
        5.Saksa
        6.venäjä
        7.Viro
        8.Yhdysvallat
        9.Muut Yhteensä

        Eli perustelehan tämä "...mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen.. Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja."

      • pari pointtia
        esimerkki kirjoitti:

        Jälleen tyypillinen esimerkki siitä miten palstalla vääristellään asiatietoja. Kuka se juuri väittikään ettei näitä kirjoitella??

        Siirtolaisinstituutin mukaan Suomessa ulkomaan kansalaisten kärjessä komeilevat seuraavat lähtömaat:
        1.Ruotsi
        2.Norja
        3.Tanska
        4.Iso-Britannia
        5.Saksa
        6.venäjä
        7.Viro
        8.Yhdysvallat
        9.Muut Yhteensä

        Eli perustelehan tämä "...mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen.. Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja."

        http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

        Ulkomaalaiset Suomessa:

        1. Venäjä
        2. Viro
        3. Ruotsi
        4. Somalia
        5. Kiina
        6. Serbia ja Montenegro
        7. Irak
        8. Thaimaa
        9. Saksa
        10. Britannia
        11. Turkki
        12. Iran
        13. Yhdysvallat
        14. Afganistan
        15. Intia
        16. Vietnam
        17. Bosnia ja Hertsegovina

        Miehiä näyttäisi kyllä suosivan tämänkin perusteella. Kärjessä ovat siis Venäjä ja Viro, myös Thaimaa ja Kiina korkealla. Thaimaalaisten (naisten) määrä lisääntynyt joka vuosi vähintään parilla sadalla.

        Ei ne työperäiset länsimaalaiset maahanmuuttajat mitenkään erityisesti tänne Suomeen halua ja sehän onkin se ongelma maahanmuutossa.

      • vastaus kateissa
        pari pointtia kirjoitti:

        http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

        Ulkomaalaiset Suomessa:

        1. Venäjä
        2. Viro
        3. Ruotsi
        4. Somalia
        5. Kiina
        6. Serbia ja Montenegro
        7. Irak
        8. Thaimaa
        9. Saksa
        10. Britannia
        11. Turkki
        12. Iran
        13. Yhdysvallat
        14. Afganistan
        15. Intia
        16. Vietnam
        17. Bosnia ja Hertsegovina

        Miehiä näyttäisi kyllä suosivan tämänkin perusteella. Kärjessä ovat siis Venäjä ja Viro, myös Thaimaa ja Kiina korkealla. Thaimaalaisten (naisten) määrä lisääntynyt joka vuosi vähintään parilla sadalla.

        Ei ne työperäiset länsimaalaiset maahanmuuttajat mitenkään erityisesti tänne Suomeen halua ja sehän onkin se ongelma maahanmuutossa.

        Niin, tässä jää edelleen ihmettelemään missä ne "sankat joukot marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja" tuossa listalla ovat? Kymmenen kärjessä vastaavista kansalaisuuksista nimenomaan somaleita ja irakilaisia on jopa vähemmän kuin muutama vuosi sitten. Naapurin virolaisia on sen sijaan muuttanut maahan pari tuhatta vuoden sisällä. Tällaista lukua jo kutsuisin sankoiksi joukoiksi.

      • sytyn

        aasialaisesta miehestä! Mutta vain yhdestä tietystä ;)

    • yhtäläisesti

      Mielestäni mahdollisuudet ovat samat sekä miehille että naisille.

      Miehille etujen suuremmuutta voitaisiin perustella mm. seuraavasti:

      - Aasian ja Venäjän taloudellinen nousu ja voimistuvat kauppasuhteet
      - Suomalaisten miesten suomalaisia naisia parempi taloudellinen asema (se miehen euro = 0,jotain naisen euroa)
      - Suomalaisten miesten 'tasa-arvo' maailman muihin miehiin verrattuna

      Naisille etujen suuremmuutta voitaisiin perustella mm. seuraavasti:

      - Naiset koulutetumpia ja kielitaitoisempia
      - Blondit naiset kovaa valuuttaa maailmalla

    • Minä_täällä

      Naisten osalta en osaa vaikutuksista sanoa, mutta ainakin miesten osalta työperäinen matkustelu kovaa vauhtia vaan vähenee ainakin useiden alojen osalta.
      Miehethän ovat vuosikymmeniä matkustelleet työasioissa ympäri maailmaa kun vähemmän kehittyneissä maissa ei ole ollut osaavaa työvoimaa käytettävissä.
      Tänä päivänä suuri osa tuosta työvoimasta voidaan jo korvata paikallisella osaamisella. Myös tietoliikenneyhteyksien kehitys on aikaansaanut sen, että sillä ei ole enää väliä missä maassa oma työpöytä on ja mihin maahan töitä tekee!
      Tämä on myös minun osaltani mahdollistanut sen, että tänä päivänä voin olla "täysipäiväisesti" Suomessa, toisin kuin vielä joitakin vuosia sitten :).

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      42
      2234

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      25
      1813

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1445

    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      109
      1274

    5. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      15
      1259

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1035

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      954

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      874

    9. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      853

    10. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      74
      846
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt