Työttömyyskorvaus poistettava

poistuu jos on poistuakseen. Siihen vaikuttaa hyvinkin pitkälle myös henkilön oma aktiivisuus.

Lue aloituksen linkki uudestaan. Sieltä selviää enemmän ajatuksiani.

Työttömyys kirjoitti:

poistuu jos on poistuakseen. Siihen vaikuttaa hyvinkin pitkälle myös henkilön oma aktiivisuus.

Lue aloituksen linkki uudestaan. Sieltä selviää enemmän ajatuksiani.

Lue lisää

hähhäh!

Retkuilija kirjoitti:

hähhäh!

tai kuvailemaan, millä tavalla paskaa.

Työttömyyskorvauksen antaminen yhteiskunnan taholta terveelle, työkykyiselle ja työttömäksi joutuneelle henkilölle on täyttä paskaa.

Työttömyys kirjoitti:

poistuu jos on poistuakseen. Siihen vaikuttaa hyvinkin pitkälle myös henkilön oma aktiivisuus.

Lue aloituksen linkki uudestaan. Sieltä selviää enemmän ajatuksiani.

Lue lisää

olevan tekemisessä työttömyyden kanssa. Ei ole. Työttömyysasteessa lasketaan jokainen työlliseksi joka on tehnyt edes tunnin töitä tarkkailujaksolla. Sillä ei elä.

Nyt on osapäivä- ja pätkäduunareita yli miljoona. Lisäksi vielä ne työttömät.

Henkilön oma aktiivisuus ei tässä tilanteessa muuta paljoakaan todellista työttömyyttä. Suurten ikäluokkien eläkkeelle meneminen voi hieman parantaa tilannetta. Sekään ei ole varmaa, koska tehtaat vähentävät väkeä, valtiosta puhumattakaan.

työttömyysasteen kirjoitti:

olevan tekemisessä työttömyyden kanssa. Ei ole. Työttömyysasteessa lasketaan jokainen työlliseksi joka on tehnyt edes tunnin töitä tarkkailujaksolla. Sillä ei elä.

Nyt on osapäivä- ja pätkäduunareita yli miljoona. Lisäksi vielä ne työttömät.

Henkilön oma aktiivisuus ei tässä tilanteessa muuta paljoakaan todellista työttömyyttä. Suurten ikäluokkien eläkkeelle meneminen voi hieman parantaa tilannetta. Sekään ei ole varmaa, koska tehtaat vähentävät väkeä, valtiosta puhumattakaan.

Lue lisää

se, ettei töiden tekemättömyydestä/työttömyydestä makseta korvauksia. Ei henkilökohtaisesti paljoakaan itteäni kiinnosta se, ketkä(/miten) lasketaan työllistettyjen lukumäärään.

Osapäivä-/pätkäduuni on ihan varteenotettava vaihtoehto vakityönkin rinnalla. Jos ei vakityötä ole tarjolla, on paree tyytyä kahteen edelliseen sen rinnalla, ettei tekis mitään.

Mikään työpaikka ei ole itsestäänselvyys. Valtionhallinnosakin voinee tavoitteena pitää työpaikkalukumäärän minimoimista, yritysten kohdalla se on järkevää yritysjohtamista.

Ei kai suomalaisia ole jo passivoitu siihen tilanteeseen, että suurtyöllistäjäfirmojen kaatuessa/muuttaessa muihin maihin jäädään tumput suorina seisomaan ja odottamaan, että jostain kukkulan takaa ilmaantuis firma korvaavaa työtä tarjoamaan?

Mm. amerikoihin aikoinaan työn peräsä muuttaneet nekin pistivät jopa täysin tyhjästä elantonsa pystyyn. Samanlainen uutteruus se on valttia edelleen tänäkin päivänä.

merkkaa on kirjoitti:

se, ettei töiden tekemättömyydestä/työttömyydestä makseta korvauksia. Ei henkilökohtaisesti paljoakaan itteäni kiinnosta se, ketkä(/miten) lasketaan työllistettyjen lukumäärään.

Osapäivä-/pätkäduuni on ihan varteenotettava vaihtoehto vakityönkin rinnalla. Jos ei vakityötä ole tarjolla, on paree tyytyä kahteen edelliseen sen rinnalla, ettei tekis mitään.

Mikään työpaikka ei ole itsestäänselvyys. Valtionhallinnosakin voinee tavoitteena pitää työpaikkalukumäärän minimoimista, yritysten kohdalla se on järkevää yritysjohtamista.

Ei kai suomalaisia ole jo passivoitu siihen tilanteeseen, että suurtyöllistäjäfirmojen kaatuessa/muuttaessa muihin maihin jäädään tumput suorina seisomaan ja odottamaan, että jostain kukkulan takaa ilmaantuis firma korvaavaa työtä tarjoamaan?

Mm. amerikoihin aikoinaan työn peräsä muuttaneet nekin pistivät jopa täysin tyhjästä elantonsa pystyyn. Samanlainen uutteruus se on valttia edelleen tänäkin päivänä.

Lue lisää

Kun vain neljää tuntia tekeviä, siis korkeintaan neljää tuntia, on yli miljoona, tehkööt sitten kuinka monessa työssä yhteensä nuo neljä tuntiaan, niin mitä hyvää siinä on nähtävissä?

Vai tarkoitatko todellakin, että on parempi, että on miljoona alle neljän tunnin duunaria kuin esim. 500 000 kokopäiväduunaria? Ainoa ero on se, että ensimmäinen näyttää paremmalta työvoimaviranomaisen tilastoissa.

Ei jenkkien yritteliäisyyskään ole niin ihmellistä. Tilastojen mukaan 10,5 prosenttia kaikista työpaikoista.

tietoinen asiasta, että mitä ovat 'loispummiyrittäjät'?

Pyydän siis määritelmääsi loispummiyrittäjyydelle.

itse noin kirjoitti:

tietoinen asiasta, että mitä ovat 'loispummiyrittäjät'?

Pyydän siis määritelmääsi loispummiyrittäjyydelle.

Yrittäjä, joka käyttää hyväkseen työharjoittelijoita, kuntouttavaa työtä tekeviä ym. eri nimikkeillä kulkevia ilmaistyöntekijöitä, siis, jonka kulut maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat eikä yrittäjä itse palkanmaksun muodossa.

Loispummiyrittäjä hyötyy orjatyöllistetyn työpanoksen, työllistetty itse ei sen enempää kuin 8 euroa ylläpitokorvausta päivässä, eikä häntä koske minkäänlaiset normaalityöelämän säännöt, kuten palkka, eläkkeen kertyminen jne. mikä kuuluu normaaliin työsuhteeseen.

työtön365 kirjoitti:

Yrittäjä, joka käyttää hyväkseen työharjoittelijoita, kuntouttavaa työtä tekeviä ym. eri nimikkeillä kulkevia ilmaistyöntekijöitä, siis, jonka kulut maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat eikä yrittäjä itse palkanmaksun muodossa.

Loispummiyrittäjä hyötyy orjatyöllistetyn työpanoksen, työllistetty itse ei sen enempää kuin 8 euroa ylläpitokorvausta päivässä, eikä häntä koske minkäänlaiset normaalityöelämän säännöt, kuten palkka, eläkkeen kertyminen jne. mikä kuuluu normaaliin työsuhteeseen.

Lue lisää

pitäisi kyetä tukkimaan, jottei kyseisen kaltaista hyödyntämistä, josta itsekin tietoinen olen pääsisi tapahtumaan.

porsaanrei'ät kirjoitti:

pitäisi kyetä tukkimaan, jottei kyseisen kaltaista hyödyntämistä, josta itsekin tietoinen olen pääsisi tapahtumaan.

"Kotoutuville" pitää kanssa saada mielekästä tekemistä.

kuin valtion viroissa/julkisen palvelun työpaikoissa etenkin niiden kohdalla, joissa työtehtävien hoitamatta jättäminen saattaisi vaarantaa ihmishenkiä.

töihin muuta kirjoitti:

kuin valtion viroissa/julkisen palvelun työpaikoissa etenkin niiden kohdalla, joissa työtehtävien hoitamatta jättäminen saattaisi vaarantaa ihmishenkiä.

me olemme kaikki, orjaksi ei halua kukaan, vai haluatko sinä?
Suomen laissa, ainakin ennen, turvattiin ihmisen asema, suurin muutos oli torpparilaki.
Tämä uusi laki tuntuukin minusta omituisen tutulta.

HTZA kirjoitti:

me olemme kaikki, orjaksi ei halua kukaan, vai haluatko sinä?
Suomen laissa, ainakin ennen, turvattiin ihmisen asema, suurin muutos oli torpparilaki.
Tämä uusi laki tuntuukin minusta omituisen tutulta.

Lue lisää

Olet muuten demarin arkkityyppi. Koulun penkiltä demarina demrisuomessa mukaville kissanpäiville työelämään siirtynyt. Saneeratuksi et ole myöskään tullut. Todennäköisesti olet urasi tehnyt valtion/kunnan palveluksessa tai sitten muutoin onnistunut viettämään kissanpäiviä jossain isossa byrokraattisessa firmassa. Olet nyt siirtynyt tai siirtymässä täydelle työeläkkeelle.

arkkityyppi kirjoitti:

Olet muuten demarin arkkityyppi. Koulun penkiltä demarina demrisuomessa mukaville kissanpäiville työelämään siirtynyt. Saneeratuksi et ole myöskään tullut. Todennäköisesti olet urasi tehnyt valtion/kunnan palveluksessa tai sitten muutoin onnistunut viettämään kissanpäiviä jossain isossa byrokraattisessa firmassa. Olet nyt siirtynyt tai siirtymässä täydelle työeläkkeelle.

Lue lisää

olet oikeassa.
Isossa firmassa olen mutta en valtion firmassa.
Enkä ole vielä eläkkeellä, 9 vuotta vielä.
Mitä ne kissanpäivät sitten on, mihin niitä voi verrata?

HTZA kirjoitti:

olet oikeassa.
Isossa firmassa olen mutta en valtion firmassa.
Enkä ole vielä eläkkeellä, 9 vuotta vielä.
Mitä ne kissanpäivät sitten on, mihin niitä voi verrata?

Lue lisää

Kissanpäivät tarkoittavat titenkin yleensä epäonnesta, ja ennen kaikkea saneeratiuksi tulemisesta välttymistä pahimmassa iässä pahimpaan laman aikaan, niin että sen jo tiesi, vaikka nousukausi väistämättä tuleekin, niin ei enää siihen mukaan haluta liian vanhaa äijää varsinkaan toisten metsästysmaille. Myös jo koulut olivat ennen demarilinnakkeita joista tietenkin demarin oli helpompi päästä kissanpäiville. Tietenkin nuo varakkaiden porvarien lapset ovat myös olleet suosiossa, mutta sitten on vastapainoksi tarvittu niitä joita on pitänyt(ja joita on uskaltanut) vastaavasti vetää korville kuin vierasta sikaa.

ei puniikkiporvari kirjoitti:

Kissanpäivät tarkoittavat titenkin yleensä epäonnesta, ja ennen kaikkea saneeratiuksi tulemisesta välttymistä pahimmassa iässä pahimpaan laman aikaan, niin että sen jo tiesi, vaikka nousukausi väistämättä tuleekin, niin ei enää siihen mukaan haluta liian vanhaa äijää varsinkaan toisten metsästysmaille. Myös jo koulut olivat ennen demarilinnakkeita joista tietenkin demarin oli helpompi päästä kissanpäiville. Tietenkin nuo varakkaiden porvarien lapset ovat myös olleet suosiossa, mutta sitten on vastapainoksi tarvittu niitä joita on pitänyt(ja joita on uskaltanut) vastaavasti vetää korville kuin vierasta sikaa.

Lue lisää

Eli ne ovat vähän kateellisten haukkumasana.
Ymmärtääkseni kissanpäiville pääsee/olisi päässyt kuka vaan joka päätään oikein käytti?
Jos, niin kuin oletan, et asioitasi hoitanut aikanaan, niin miksi valitat? Tyydy kohtaloosi.
Sen olet itse hankkinut, älä syytä muita.

HTZA kirjoitti:

Eli ne ovat vähän kateellisten haukkumasana.
Ymmärtääkseni kissanpäiville pääsee/olisi päässyt kuka vaan joka päätään oikein käytti?
Jos, niin kuin oletan, et asioitasi hoitanut aikanaan, niin miksi valitat? Tyydy kohtaloosi.
Sen olet itse hankkinut, älä syytä muita.

Lue lisää

Mitä tarkoitat tuolla, että kadehdin muita tai että syyttelen muita. Minä vain kerron asian omasta näkökulmastani aivan kuin sinäkin omastasi. Ja sinähän tälläkin sivulla enemmän näytät patsastelevan. Miksi näillä sivuilla demari, vai punikkiporvari ?

jaapa jaa kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla, että kadehdin muita tai että syyttelen muita. Minä vain kerron asian omasta näkökulmastani aivan kuin sinäkin omastasi. Ja sinähän tälläkin sivulla enemmän näytät patsastelevan. Miksi näillä sivuilla demari, vai punikkiporvari ?

Lue lisää

En jäsen, mutta ajatukseltani Demari.

mihinkään yhteen työpaikkaan, vaan äärimmäisesä tapauksesa vaikkapa toimia freelance-työläisenä toimien monessa eri työpaikassa vuoden aikana tai jopa samaan aikaan. Itselläni tämän kalenterivuoden aikana ollut 7 eri työnantajaa.

jämähtää kirjoitti:

mihinkään yhteen työpaikkaan, vaan äärimmäisesä tapauksesa vaikkapa toimia freelance-työläisenä toimien monessa eri työpaikassa vuoden aikana tai jopa samaan aikaan. Itselläni tämän kalenterivuoden aikana ollut 7 eri työnantajaa.

Lue lisää

Minä se jämähdin 70-luvun lopulla tylsään teollisuuden työpaikkaan joka ei edes siltä alalta jolta minulla oli koulutus(elektroniikka-ala), sen tähden kun lähestyin jo kolmea kymppiä ja takanani oli mm. 2v. jenkeissä työ/opiskelu keikkaa ja 2v. stadin katujen öistä mittailua STV:n puvussa ja paras homma oli vuosi satamajätkänä(huutomiehenä), ja tuo työpaikka oli kuitenkin vakinainen ja isossa vakaassa firmassa. Mutta -93 tuli ensimmäinen saneerauskierros ja -96 tuli toinen kierros ja se heitti vuosiksi kortistoon ja siitä sitten pienelle tonnin eläkkeelle. Ei sillä työkokemuksella ollut mitään arvoa ja ikäkin oli jo liian korkea että olisi päässyt enää edes noihin paskaduuneihin kun nuorempiakin oli työttömänä yllin kyllin. Työhaluja ja kykyä kyllä on ollut.

kokemusta on kirjoitti:

Minä se jämähdin 70-luvun lopulla tylsään teollisuuden työpaikkaan joka ei edes siltä alalta jolta minulla oli koulutus(elektroniikka-ala), sen tähden kun lähestyin jo kolmea kymppiä ja takanani oli mm. 2v. jenkeissä työ/opiskelu keikkaa ja 2v. stadin katujen öistä mittailua STV:n puvussa ja paras homma oli vuosi satamajätkänä(huutomiehenä), ja tuo työpaikka oli kuitenkin vakinainen ja isossa vakaassa firmassa. Mutta -93 tuli ensimmäinen saneerauskierros ja -96 tuli toinen kierros ja se heitti vuosiksi kortistoon ja siitä sitten pienelle tonnin eläkkeelle. Ei sillä työkokemuksella ollut mitään arvoa ja ikäkin oli jo liian korkea että olisi päässyt enää edes noihin paskaduuneihin kun nuorempiakin oli työttömänä yllin kyllin. Työhaluja ja kykyä kyllä on ollut.

Lue lisää

Yli miljoonalla on työhaluja. Se, että parhaat valitaan päältä, se on tosiasia.

Se, että työttömiä on tuplasti enemmän kuin on työttömyysaste, se on tosiasia.

Se, että sitä ei myönnetä EU:n satusetien piirissä on tosiasia. Sekin on tosiasia, että puolet nuorista ei usko, että koulutus auttaisi työpaikansaannissa. Ei se todellakaan hirveästi auta kun on näin helvetisti osapäiväduunareita Suomessa. Niillä osapäiväduunareilla kun on oikeus saada lisätunteja.

Saneerauskierrokset ja tarjouskierrokset tosiaan heittelevät duunareita miten sattuu. Siihen kapitalismilla ei ole muuta neuvoa kuin , että kierrokset jatkuvat tiheämpään tahtiin. Ja todella: Ei valtio auta työtöntä kuin muruilla. Näin varsinkin työttömyyskorvauksen jälkeen.

Nimetön kirjoitti:

Yli miljoonalla on työhaluja. Se, että parhaat valitaan päältä, se on tosiasia.

Se, että työttömiä on tuplasti enemmän kuin on työttömyysaste, se on tosiasia.

Se, että sitä ei myönnetä EU:n satusetien piirissä on tosiasia. Sekin on tosiasia, että puolet nuorista ei usko, että koulutus auttaisi työpaikansaannissa. Ei se todellakaan hirveästi auta kun on näin helvetisti osapäiväduunareita Suomessa. Niillä osapäiväduunareilla kun on oikeus saada lisätunteja.

Saneerauskierrokset ja tarjouskierrokset tosiaan heittelevät duunareita miten sattuu. Siihen kapitalismilla ei ole muuta neuvoa kuin , että kierrokset jatkuvat tiheämpään tahtiin. Ja todella: Ei valtio auta työtöntä kuin muruilla. Näin varsinkin työttömyyskorvauksen jälkeen.

Lue lisää

Pahin tässä vanhenevana pieneläkeläisenä on se, että elinkustannukset nousevat inflaation myötä, ja nuo eläkeindeksit ovat mitä ovat, ja verotusta kaadetaan surutta kunnallisiin veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ja erilaisiin ympäristöveroihin. Julkista terveydehuoltoakin ajetaan sopivasti alas juuri kun voisi itsellekin olla sille tarvetta. Tosin ei tuosta julkisesta hammashoidosta enää minulle paljon hyötyä olisi vaikka se paremmin toimisikin, kun pääsi työttömyysaikana hammaskalusto niin huonoon kuntoon, että ei sille enää muuta voi tehdä kuin repiä pois. Niin sanoivat. Vielä tässä sinnitellään kun on oma kämppä, mutta tiedossa on reipasta inflaatiota ja verojen korotuksia ja vielä putkiremonttikin painaa päälle. Muuten kun nuo työnantajat niitä parhaita päältä valitsevat niin on niillä semmoiset kriteerit, että turha minun on lähteä edes siivoojan paikkaa anelemaan, vaikka en olekkaan niin hölmö, että tuollaista paikkaa hakiessani sanoisin vahvuuteni olevan analogiaelektroniikan, matematiikan tai englannin tekstin tulkinnan alalta. Aikanaan perustelivat noita korkeita tuloveroja sillä, että on sitten tuota sosialiturvaa ja köyhemmistäkin huolehditaan ja on ilmainen julkinen terveydenhuolto. Nyt on noita tuloverojaakin sitten kevennetty, mutta ei niistä kevennyksistä pieneläkeläiselle mitään hyötyä ole, lisäävät vaan inflaatiota.

Paskaduunista pääsee parhaiten eroon jo koulussa.
Ja helposti, lukemalla hyvin.

HTZA kirjoitti:

Paskaduunista pääsee parhaiten eroon jo koulussa.
Ja helposti, lukemalla hyvin.

Tuo koulussa lukemalla paskaduuneista eroon, on vähintäänkin kyseenalainen väittämä. Tosin se on ymmärrettävää, että henkilö joka asian kohdallaan näin kokee olevan, myös sitä yleiseksikin säännöksi ehdottaa. Kai tuohon koulumenestykseen aina vähän muutakin on tarvittu kuin ahkeruutta ja lukemista, vaikka ei sitten mitään ihmeempiä älynlahjoja ole kaivattukkaan. Niin on myös tuohon koulun jälkeiseen työelämään sijoittumiseen aina tarvittu muutakin kuin koulutodistukset. Lisäksi nuoren uraansa aloittelevan ja valitsevan elämässä ja olosuhteissa on paljon puhtaasti sattuman varaisia tekijöitä, joilla kuitenkin voi olla kohtalokkaita seurauksia. Ei edes se, että vauraista ja vakaista lähtökohdista pääsee jatkamaan vanhempiensa bisneksiä ja kouluttautumaan niihin takaa optimaalista uraa, vaikka tietenkin paljon varmemman pohjan suokin.

864512 kirjoitti:

Tuo koulussa lukemalla paskaduuneista eroon, on vähintäänkin kyseenalainen väittämä. Tosin se on ymmärrettävää, että henkilö joka asian kohdallaan näin kokee olevan, myös sitä yleiseksikin säännöksi ehdottaa. Kai tuohon koulumenestykseen aina vähän muutakin on tarvittu kuin ahkeruutta ja lukemista, vaikka ei sitten mitään ihmeempiä älynlahjoja ole kaivattukkaan. Niin on myös tuohon koulun jälkeiseen työelämään sijoittumiseen aina tarvittu muutakin kuin koulutodistukset. Lisäksi nuoren uraansa aloittelevan ja valitsevan elämässä ja olosuhteissa on paljon puhtaasti sattuman varaisia tekijöitä, joilla kuitenkin voi olla kohtalokkaita seurauksia. Ei edes se, että vauraista ja vakaista lähtökohdista pääsee jatkamaan vanhempiensa bisneksiä ja kouluttautumaan niihin takaa optimaalista uraa, vaikka tietenkin paljon varmemman pohjan suokin.

Lue lisää

sattuman varaisiakin.
Ja siksi koulutus on hyvä, ei tule ihan yllättävän sattumanvaraisia eteen.

Koulussa menestyy jos ei ole idiootti, jos on, niin sitten on prekaarit tai joku muu elämän opetus vaihtoehtona.

Töihinkin pääsee ilman koulua jos on päätä, valitettavasti vain murto-osalla on.

Vanhempien Busineksista en osaa sanoa muuta kun sen että jos jatkaja on kouluttamaton ja osaamaton pidetään hänet piilossa, vaikkapa varastohommissa. Hyvällä palkalla tosin.

varsinkaan älykkyys ei periydy.
Älkää minua haukkuko, ei se minun syyni ole.
Ja siksi on "paskaduuneja", kaikille pitää löytyä työtä.

HTZA kirjoitti:

sattuman varaisiakin.
Ja siksi koulutus on hyvä, ei tule ihan yllättävän sattumanvaraisia eteen.

Koulussa menestyy jos ei ole idiootti, jos on, niin sitten on prekaarit tai joku muu elämän opetus vaihtoehtona.

Töihinkin pääsee ilman koulua jos on päätä, valitettavasti vain murto-osalla on.

Vanhempien Busineksista en osaa sanoa muuta kun sen että jos jatkaja on kouluttamaton ja osaamaton pidetään hänet piilossa, vaikkapa varastohommissa. Hyvällä palkalla tosin.

Lue lisää

Mikä onkaan koulutuksesi tai ajatuskulkusi kun sinulla on tuollainenkin käsite kuin 'yllättävän sattumanvaraiset tekijät' Ei lie ainakaan matemaattispainotteinen. Taitaa olla tyypillinen demarbroileri kun puhuu. En kertakaikkiaan ymmärrä mitä tarkoitat sillä kun sanot, että kouluttautumisella voi välttää yllättävän sattumanvaraisuuden. Entä miten sitten välttää tuo sattumanvaraisuus, ihan tuossa perinteisessä Gaussi ja Bernoulli mielessä jos nyt näistä paremmin ymmärrät mitä tarkoitan.

864512 kirjoitti:

Mikä onkaan koulutuksesi tai ajatuskulkusi kun sinulla on tuollainenkin käsite kuin 'yllättävän sattumanvaraiset tekijät' Ei lie ainakaan matemaattispainotteinen. Taitaa olla tyypillinen demarbroileri kun puhuu. En kertakaikkiaan ymmärrä mitä tarkoitat sillä kun sanot, että kouluttautumisella voi välttää yllättävän sattumanvaraisuuden. Entä miten sitten välttää tuo sattumanvaraisuus, ihan tuossa perinteisessä Gaussi ja Bernoulli mielessä jos nyt näistä paremmin ymmärrät mitä tarkoitan.

Lue lisää

Niin kuin Saksalainen sanoo.
Keskikoulu on koulutukseni, sitten on tolkuton määrä kaikkea kurssitusta IT-jutuissa.
70-80 luvun vaihteessa oli eniten kirjahyllyssä mappeja. Kaiken maailman "Share Pointteja" ei silloin ollut.
Hienon arven saan taas lähelle silmäkulmaani sivalluksestasi.
Ja kiitos sinulle siitä, se on taas yksi muistutus siitä että oma vikani tuo tietämättömyys, kaikista asioista, on, vaikka yritänkin kaikkeni.
Olen ajatuksiltani lähellä Demareita, jäsen olin 1971, sen koommin en ole jäsen ollut.

Yritän vähän selvitää, jos se sitten mitään auttaa.
Koulutus estää yllätyksiä elämässä. Koulutus auttaa ymmärtämään. Koulutus antaa fiksuja ystäviä jos oma pää ei riitä.
Koulutus auttaa ymmärtämään politiikkaa.
Ja koulutus auttaa ymmärtämään elämän, päähän potkimia, ihmisiä.
Valitettavasti, minulla ei ole koulutusta.

HTZA kirjoitti:

varsinkaan älykkyys ei periydy.
Älkää minua haukkuko, ei se minun syyni ole.
Ja siksi on "paskaduuneja", kaikille pitää löytyä työtä.

Mistä tuon älykkyyden periytymättömyyden tiedät. Ja älykkyyttähän katsotaan olevan montaa lajiakin. Tuossa toisessa kommentissasi väität vielä että 'koulussa menestyy jos ei ole idiootti' Itse olen menestynyt kouluissa enimmäkseen hyvin, mutta tidän monia jotka eivät ole menestyneet ollenkaan, mutta eivät silti minkäänlaisen järkevän kriteeristön mukaan ole idiootteja, ja monet pärjäilevät taloudellisestikkin hyvin. Mitä oikein tarkoitat tuolla idiootillasi ? Jos tuo älykkyys on taipumusta johonkin niin itse olen melestäni perinyt isältäni nimenomaan ainakin teknis/matemaattisen taipumuksen, sitävastoin sosiaalisessa kanssakäymisessä olen huonompi menestyjä kuten isänikin.

HTZA kirjoitti:

Niin kuin Saksalainen sanoo.
Keskikoulu on koulutukseni, sitten on tolkuton määrä kaikkea kurssitusta IT-jutuissa.
70-80 luvun vaihteessa oli eniten kirjahyllyssä mappeja. Kaiken maailman "Share Pointteja" ei silloin ollut.
Hienon arven saan taas lähelle silmäkulmaani sivalluksestasi.
Ja kiitos sinulle siitä, se on taas yksi muistutus siitä että oma vikani tuo tietämättömyys, kaikista asioista, on, vaikka yritänkin kaikkeni.
Olen ajatuksiltani lähellä Demareita, jäsen olin 1971, sen koommin en ole jäsen ollut.

Yritän vähän selvitää, jos se sitten mitään auttaa.
Koulutus estää yllätyksiä elämässä. Koulutus auttaa ymmärtämään. Koulutus antaa fiksuja ystäviä jos oma pää ei riitä.
Koulutus auttaa ymmärtämään politiikkaa.
Ja koulutus auttaa ymmärtämään elämän, päähän potkimia, ihmisiä.
Valitettavasti, minulla ei ole koulutusta.

Lue lisää

Ja tuo nimenomaan jos on tuota ns. sosiaalista lahjakkuutta, joka tietenkin on vain yksi lahjakkuuden laji, joskin nykyään tärkeä monilla aloilla menestymisen kannalta.

864512 kirjoitti:

Ja tuo nimenomaan jos on tuota ns. sosiaalista lahjakkuutta, joka tietenkin on vain yksi lahjakkuuden laji, joskin nykyään tärkeä monilla aloilla menestymisen kannalta.

Lahjakkuuden ihminen saa syntyessään, se on kadehdittava ominaisuus, se ei ole mitäään itsessään, se on vain lahja ymmärtää ja tulla joksikin.
Viulistiksi, tiedemieheksi, isäksi, äidiksi, naapuriksi, kaveriksi.
Ja hyväksi sellaiseksi.

Keneltä haluat ottaa rahaa?

HTZA kirjoitti:

Keneltä haluat ottaa rahaa?

No kyllä sitä voidaan joutua ottamaan vaikka siltä kaikkein härskimmältä rikastuneelta demarilta joka ei koskaan ole tottunut muuta kuin itselleen repimään kaiken sen kuin irti saa. Huomaa, että tässä maassa on huomattavia omaisuuksiakin ennenkin pantu uudelleen jakoon, vaikka ei sitä sosialisoimiseksi olekkaan kutsuttu ymmärrettävistä syistä......Se vaan on niin, että tuo pääma on nykyään se joka tuottaa ja itse työn osuus on yhä pienempi. Ajan saatossa kasaantunut valtava tieteellis/tekninen pääoma jota suunnittelija hyödyntää konetta suunnitellessaan ja sitten itse tuo kone jonka puikoissa työntekijä pääomaa hyödyntää. Eläkeläiset ja muu passiiviväestö saavat he tulonsa sitten omista sijoituksistaan, eläkeyhtiöistä, kelalta tai sossusta kaikki yhtälailla elävät pääoatuloilla. Ei kai voi olla niin että vain ne joiden omistuksessa omaisuus on eli ns. kapitalistit ja ne joiden hallinnassa omaisuus on eli ns. työväestö ja passiiviväestö jakavat kaiken keskenään entiseen malliin vaikka passiiviväestön suhteellinen osuus kasvaa pääomien kasvaessa ja tuottaessa yhä enemmän ja tehokkaammin. Ja sitten on titenkin nuo rajalliset resurssit eli luonnonvarat ja ympäristön kuormituksen kestokyky jotka on kasvavassa määrin otettava huomioon. Myös kun yhä keskittyneemmällä tuotantorakenteella tullaan toimimaan, eikä itse yksiköitä jaeta pienempiin(sosialisointi jota sitäkin on joskus ennen harrastettu), niin ellei noita pääomatulovirtoja ollenkaan muuteta mitenkään niin ajaudutaan sietämättömään ja kestämättömään tilanteeseen. Nämä reunaehdot on sen kaikkein härskimmän , primitiivisemmän, ahneimman demarinkin nieltävä pakon edessä.

HTZA kirjoitti:

Keneltä haluat ottaa rahaa?

Luulin jo vastanneeni tuohon kysymykseen. Rahoitus otetaan luonnollisesti talouskasvusta.

Talouskasvua kuvaa kokonaistuotanto eli BKT - kiistelty tosin, mutta toistaiseksi voimassa oleva tapa seurata talouden kehitystä.

BKT on kohonnut lähes 60% samaan aikaan, kun työllisyys on pudonnut mainitsemani puolisen miljardia vuotuista työtuntia. Meillä on siis jokaista suomalaista kohden käytettävissä rutosti enemmän rahaa kuin parikymmentä vuotta sitten.

Ongelma on se, että jakoperusteita on muutettu. Jos olisimme säilyttäneet aiemmat, valtion budjetin tulisi olla nyt vähintään 60 miljardia euroa - se ylimääräinen 20 isoarahaa tulisi tuottavuuden noususta.

Valitettavasti poliitikkomme ovat menneet halpaan eli kalliiseen: kokonaistuotannosta on siirretty mm. veroratkaisuin aikaisemmin kansalle kilahtaneet fyrkat isorikkaille. Etenkin suuryritysten voitot ovatkin yli kuusinkertaistuneet.

Ideana on ollut, että lisääntyneellä rahallaan teollisuuspiirit työllistäisivät. Näin ei ole tapahtunut, vaan rahat on siirretty jopa työllisyyttä vähentäviin investointeihin: automatiikkaan, teollisuuden siirtoon halpamaihin, kilpailijoiden ostoihin ja sulauttamisiin, erilaisiin tehostamisiin jne.

Tämä epäsuhta olisi siis muutettava sellaiseksi, että kansalaiset hyötyisivät talouskasvusta edes osittain entiseen malliin. Kelpaisiko sinulle vaikkapa 40% palkankorotus? Se nimittäin kuuluisi sinulle ja sen saisit, ellet suostuisi luovuttamaan osuuttasi suurpääomapiireille.

Tuosta rahasammosta riittäisi rahaa myös työttömien inhimilliseen palkkaamiseen tarpeellisiin töihin, sekä kaikkiin yhteiskunnan rahareikiin - myös jäljellejäävien työttömien korvausten nostoon.

Tarkoitatko, ettet ole koskaan miettinyt, mihin kaikki hehkutetun talouskasvun tuomat hillot oikein menevät?