hirveä tilanne

Eipä ole sittenkään mitään ruusuilla elämistä.

Fattan muijat jos päättää että sulla on hakemuksessa pilkku väärässä paikassa, ei tuu rahaa, ja noilla muilla tuilla on hyvä yrittää elättää kaks ihmistä ja maksaa laskut ja vuokra.

Kunta ei myöskään antanut meille minkäänlaista asuntoa vaikka oli nuori lapsi, ja häätö päällä (erotilanne).

Vanhempia ei kaikilla välttämättä ole, heillä ei ole varaa auttaa, he ovat sairaita, tai välit ovat menneet poikki heidän kanssaan.

Ihmeellisen paljon teitä ruusunpunaisten lasien läpi katsojia näyttää olevan.

näitä kirjoitti:

Eipä ole sittenkään mitään ruusuilla elämistä.

Fattan muijat jos päättää että sulla on hakemuksessa pilkku väärässä paikassa, ei tuu rahaa, ja noilla muilla tuilla on hyvä yrittää elättää kaks ihmistä ja maksaa laskut ja vuokra.

Kunta ei myöskään antanut meille minkäänlaista asuntoa vaikka oli nuori lapsi, ja häätö päällä (erotilanne).

Vanhempia ei kaikilla välttämättä ole, heillä ei ole varaa auttaa, he ovat sairaita, tai välit ovat menneet poikki heidän kanssaan.

Ihmeellisen paljon teitä ruusunpunaisten lasien läpi katsojia näyttää olevan.

Lue lisää

..ja itsensä myös vanhemmaksi tultuaan, aivan takuulla, jos vain haluaa!

Aloittaja haluaa pitää lapsen, mutta on huolissaan siitä, pystyykö elättämään hänet. Totuus on se, että Suomessa ei kenenkään tarvitse abortoida lastaan siksi, etteikö pystyisi elättäämään tätä!!!

Aloittaja tulee samaan äitiys/vanhempainrahan (myöh. kotihoidontuen), lapsilisän (korotetun mikäli on yksinhuoltaja), asumistuen, elatustuen, sekä toimeentulotuen.

Toimeentulotuki on se, joka viimekädessä takaa sen, että elämiseen jää tarvittava määrä rahaa. Toimeentulotuki lasketaan niin, että asumiskulujen jälkeen jokaiselle talouteen kuuluvalle (tässä tapauksessa äiti, lapsi /ja mahd. myös isä?/) pitää jäädä tietty rahasumma käytettäväksi mm. ruokaan, vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin ja lääkkeisiin, joka kuukausi. Jos jossakin kuussa tulee esim. ylimääräisiä lääkäri/lääkekuluja, ne korvataan toimeentulotukena. Isompiin välttämättömiin hankintoihin voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea erillisellä hakemuksella. Eli toimeentulotuen perusosa ei ole _kenenkään_ harkinnan alla ja perustoimeentulo on _lailla taattu_! Jos ei sitten pärjää, pitää katsoa peiliin ja miettiä minne on rahansa tuhlannut!

Kirjoitan kokemuksesta (ja myöskin ammattini puolesta saamieni tietojen pohjalta), koska silloin, kun meille syntyi ensimmäinen lapsi, oli tilanteemme se, että mies odotti päätöstä kunt.tuesta kirurgisia toimenpiteitä vaatineen vakavan sairauden jälkeen ja hän joutui odotusajaksi työmarkkinatuelle (lopulta kunt.tuen hylkäämisen jälk. pidemmäksi aikaa). Itse sain äitiyspäivärahaa, joka oli laskettu edeltävän työtulon mukaan, mutta ei ollut mikään iso. Toinen lapsemme syntyi noin vuoden kuluttua ensimmäisestä, ja minä putosin minimiäitiyspäivärahalle (mies yhä työmarkkinatuella), joten aivan minimituloilla elettiin..! Leveilty niilä rahoilla ei, mutta elämänlaatu oli hyvä siitä huolimatta ja kaikki tarpeellinen saatiin ostettua. Ylimääräistä ei jäänyt, mutta ei sitä jää juuri nytkään vaikka molemmilla on moninkertaiset tulot tuohon aikaan nähden. Omilla kulutustottumuksillaan voi vaikuttaa niin paljon..!

Mikäli vanhemmat eivät ole (asu) yhdessä ja vaikka isällä ei olisi vara elatusmaksuja maksaakaan, tulee äiti saamaan vähintään sen rahan kuukaudessa, jonka hän välttämättömästi lapsensa ja itsensä elättämiseen tarvitsee- se on varma!

Enpä ole kuullut koskaan, että raskaana olevalle nuorelle ei olisi järjestetty asuntoa asuinkunnan/kaupungin toimesta. Pitää vain itse muistaa olla kaukaa viisas ja laittaa asunto hakuun ajoissa, jos ei omaa sellaista jo ole.

Aloittajalle sanoisin, että älä tee aborttia! Äläkä missään nimessä tee aborttia ainakaan siinä pelossa, että et kykenisi lastasi elättämään! Laki takaa perustoimeentulon teille aivan satavarmasti! :)

Tietoa aluksi vaikkapa täältä:
http://www.loimaanseutu.fi/Default.aspx?id=304039

äiti33. kirjoitti:

..ja itsensä myös vanhemmaksi tultuaan, aivan takuulla, jos vain haluaa!

Aloittaja haluaa pitää lapsen, mutta on huolissaan siitä, pystyykö elättämään hänet. Totuus on se, että Suomessa ei kenenkään tarvitse abortoida lastaan siksi, etteikö pystyisi elättäämään tätä!!!

Aloittaja tulee samaan äitiys/vanhempainrahan (myöh. kotihoidontuen), lapsilisän (korotetun mikäli on yksinhuoltaja), asumistuen, elatustuen, sekä toimeentulotuen.

Toimeentulotuki on se, joka viimekädessä takaa sen, että elämiseen jää tarvittava määrä rahaa. Toimeentulotuki lasketaan niin, että asumiskulujen jälkeen jokaiselle talouteen kuuluvalle (tässä tapauksessa äiti, lapsi /ja mahd. myös isä?/) pitää jäädä tietty rahasumma käytettäväksi mm. ruokaan, vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin ja lääkkeisiin, joka kuukausi. Jos jossakin kuussa tulee esim. ylimääräisiä lääkäri/lääkekuluja, ne korvataan toimeentulotukena. Isompiin välttämättömiin hankintoihin voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea erillisellä hakemuksella. Eli toimeentulotuen perusosa ei ole _kenenkään_ harkinnan alla ja perustoimeentulo on _lailla taattu_! Jos ei sitten pärjää, pitää katsoa peiliin ja miettiä minne on rahansa tuhlannut!

Kirjoitan kokemuksesta (ja myöskin ammattini puolesta saamieni tietojen pohjalta), koska silloin, kun meille syntyi ensimmäinen lapsi, oli tilanteemme se, että mies odotti päätöstä kunt.tuesta kirurgisia toimenpiteitä vaatineen vakavan sairauden jälkeen ja hän joutui odotusajaksi työmarkkinatuelle (lopulta kunt.tuen hylkäämisen jälk. pidemmäksi aikaa). Itse sain äitiyspäivärahaa, joka oli laskettu edeltävän työtulon mukaan, mutta ei ollut mikään iso. Toinen lapsemme syntyi noin vuoden kuluttua ensimmäisestä, ja minä putosin minimiäitiyspäivärahalle (mies yhä työmarkkinatuella), joten aivan minimituloilla elettiin..! Leveilty niilä rahoilla ei, mutta elämänlaatu oli hyvä siitä huolimatta ja kaikki tarpeellinen saatiin ostettua. Ylimääräistä ei jäänyt, mutta ei sitä jää juuri nytkään vaikka molemmilla on moninkertaiset tulot tuohon aikaan nähden. Omilla kulutustottumuksillaan voi vaikuttaa niin paljon..!

Mikäli vanhemmat eivät ole (asu) yhdessä ja vaikka isällä ei olisi vara elatusmaksuja maksaakaan, tulee äiti saamaan vähintään sen rahan kuukaudessa, jonka hän välttämättömästi lapsensa ja itsensä elättämiseen tarvitsee- se on varma!

Enpä ole kuullut koskaan, että raskaana olevalle nuorelle ei olisi järjestetty asuntoa asuinkunnan/kaupungin toimesta. Pitää vain itse muistaa olla kaukaa viisas ja laittaa asunto hakuun ajoissa, jos ei omaa sellaista jo ole.

Aloittajalle sanoisin, että älä tee aborttia! Äläkä missään nimessä tee aborttia ainakaan siinä pelossa, että et kykenisi lastasi elättämään! Laki takaa perustoimeentulon teille aivan satavarmasti! :)

Tietoa aluksi vaikkapa täältä:
http://www.loimaanseutu.fi/Default.aspx?id=304039

Lue lisää

Joten ei ole tarvis tehdä aborttia.Ja poikaystäväsi ei voi sinua pakottaa aborttiin.

Aborttiväki leivittää nuorten mieleen valheita ja apatiaa.

Lapsiperheet eivät elä ahdingossa ja puutteessa, toki muutama eri syistä johtuva poikkeus aina löytyy.

Kaikilla on varaa ottaa vastaan oma lapsensa. Meillä on varaa siihen enemmän kuin koskaan. Valitettavasti aineelliset vaatimukset ylittävät aborttiväen mielessä lapsen arvon, jolloin voidaan väittää, ettei lapseen ole "varaa".

Kuinka tyylitöntä ja väärin onkaan verrata lasta rahaan!

vastaan kirjoitti:

Aborttiväki leivittää nuorten mieleen valheita ja apatiaa.

Lapsiperheet eivät elä ahdingossa ja puutteessa, toki muutama eri syistä johtuva poikkeus aina löytyy.

Kaikilla on varaa ottaa vastaan oma lapsensa. Meillä on varaa siihen enemmän kuin koskaan. Valitettavasti aineelliset vaatimukset ylittävät aborttiväen mielessä lapsen arvon, jolloin voidaan väittää, ettei lapseen ole "varaa".

Kuinka tyylitöntä ja väärin onkaan verrata lasta rahaan!

Lue lisää

"Kaikilla on varaa ottaa vastaan oma lapsensa. Meillä on varaa siihen enemmän kuin koskaan."

Tuo ei ihan yksinkertaisesti ole totta. Ei, vaikka kuinka haluaisit siihen uskoa.

Suomessa on mm. perhetukijärjetelmää heikennetty 90-luvun alkuvuosien jäljeen järjestelmällisesti. Viime aikoina on tehty muutama pieni korjausliike parempaan suuntaan, mutta se ei vielä korjaa jälkeenjääneisyyttä. Väitteesi siitä, että suomalaisilla on nyt enemmän kuin koskaan varaa ottaa vastaan kaikki mahdolliset lapset, on joko tietämättömyydestä johtuva lapsus tai silkka valhe.

Väite siitä, että kaikilla olisi varaa ottaa vastaan kaikki lapset, perustuu aborttien vastustajien mielestä yleensä ajatukseen, että Suomessa ei kukaan kuole nälkään. No ei kuole, ei. Mutta eikö omalta ja lastensa elämältä todellakaan ole lupa odottaa mitään parempaa kuin välitöntä hengissä selviämistä?

Useimmat suomalaiset ovat onneksi niin vastuullisia, että osaavat ihan itse päättää, millaisella elintasolla takaavat jälkeläisilleen riittäävän hyvän elämän.

"Lapsiperheet eivät elä ahdingossa ja puutteessa"

Laitahan Googleen hakusanaksi vaikkapa "lapsiperheiden köyhyys" ja katso, mitä se sylkee esiin. Tässä esimerkki Lastensuojelun keskusliiton sivuilta:

"Suomalaisten lapsiperheiden suhteellinen köyhyys on kasvanut nopeasti 1990-luvulta lähtien. Lapsiperheiden asema tulonjaossa on viimeisten tilastojen mukaan edelleen heikentynyt. Vuonna 2003 lapsiköyhyysaste ylitti koko väestön köyhyysasteen. Lapsiköyhyysaste oli 12,3 % vuonna 2004. Tulonjaossa lapsiperheistä heikoimmin ovat pärjänneet yksinhuoltajaperheet, pienten lasten perheet ja monilapsiset perheet.

Lapsiperheiden köyhyyden taustalla on vanhempien työttömyyttä, pätkätyöllisyyttä, työmarkkinoilta syrjäytymistä ja pienipalkkaisuutta. Myös opiskelijalapsiperheiden taloudellinen asema on heikko. Kasvukeskusten korkeat asumiskustannukset vaivaavat erityisesti lapsiperheitä. Lapsiperheet myös asuvat muita ahtaammin."

"Kuinka tyylitöntä ja väärin onkaan verrata lasta rahaan!"

Palataan asiaan sitten, kun joku keksii tyylikkään keinon elättää ja kasvattaa lapsia ilman rahaa.

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"Kaikilla on varaa ottaa vastaan oma lapsensa. Meillä on varaa siihen enemmän kuin koskaan."

Tuo ei ihan yksinkertaisesti ole totta. Ei, vaikka kuinka haluaisit siihen uskoa.

Suomessa on mm. perhetukijärjetelmää heikennetty 90-luvun alkuvuosien jäljeen järjestelmällisesti. Viime aikoina on tehty muutama pieni korjausliike parempaan suuntaan, mutta se ei vielä korjaa jälkeenjääneisyyttä. Väitteesi siitä, että suomalaisilla on nyt enemmän kuin koskaan varaa ottaa vastaan kaikki mahdolliset lapset, on joko tietämättömyydestä johtuva lapsus tai silkka valhe.

Väite siitä, että kaikilla olisi varaa ottaa vastaan kaikki lapset, perustuu aborttien vastustajien mielestä yleensä ajatukseen, että Suomessa ei kukaan kuole nälkään. No ei kuole, ei. Mutta eikö omalta ja lastensa elämältä todellakaan ole lupa odottaa mitään parempaa kuin välitöntä hengissä selviämistä?

Useimmat suomalaiset ovat onneksi niin vastuullisia, että osaavat ihan itse päättää, millaisella elintasolla takaavat jälkeläisilleen riittäävän hyvän elämän.

"Lapsiperheet eivät elä ahdingossa ja puutteessa"

Laitahan Googleen hakusanaksi vaikkapa "lapsiperheiden köyhyys" ja katso, mitä se sylkee esiin. Tässä esimerkki Lastensuojelun keskusliiton sivuilta:

"Suomalaisten lapsiperheiden suhteellinen köyhyys on kasvanut nopeasti 1990-luvulta lähtien. Lapsiperheiden asema tulonjaossa on viimeisten tilastojen mukaan edelleen heikentynyt. Vuonna 2003 lapsiköyhyysaste ylitti koko väestön köyhyysasteen. Lapsiköyhyysaste oli 12,3 % vuonna 2004. Tulonjaossa lapsiperheistä heikoimmin ovat pärjänneet yksinhuoltajaperheet, pienten lasten perheet ja monilapsiset perheet.

Lapsiperheiden köyhyyden taustalla on vanhempien työttömyyttä, pätkätyöllisyyttä, työmarkkinoilta syrjäytymistä ja pienipalkkaisuutta. Myös opiskelijalapsiperheiden taloudellinen asema on heikko. Kasvukeskusten korkeat asumiskustannukset vaivaavat erityisesti lapsiperheitä. Lapsiperheet myös asuvat muita ahtaammin."

"Kuinka tyylitöntä ja väärin onkaan verrata lasta rahaan!"

Palataan asiaan sitten, kun joku keksii tyylikkään keinon elättää ja kasvattaa lapsia ilman rahaa.

Lue lisää

Aborttiväen toiminta perustuu joko tahalliseen valheeseen tai tietämättömyyteen. Tietysti tuloissa on eroja, mutta 1 ja 2 lapsen perheet tienaavat keskimääräistä enemmän.

Pienituloisia lapsia on 12%, mikä ei kuitenkaan merkitse puutetta, sillä yhteiskunta tarjoaa peruspalvelut.

Tulonsiirtojen "jälkeenjääneisyys" ei ole minkäänlainen todellinen syy lapsen abortointiin. Kyse ei ole toimeentulon ongelmasta.

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyka_2006_03_ruotsalainen.html

Siksi jokaisella on varaa lapseensa.

Aborttiväen synkistely ja valheiden sekä apatian lietsominen on perusteetonta.

synkistelyyn kirjoitti:

Aborttiväen toiminta perustuu joko tahalliseen valheeseen tai tietämättömyyteen. Tietysti tuloissa on eroja, mutta 1 ja 2 lapsen perheet tienaavat keskimääräistä enemmän.

Pienituloisia lapsia on 12%, mikä ei kuitenkaan merkitse puutetta, sillä yhteiskunta tarjoaa peruspalvelut.

Tulonsiirtojen "jälkeenjääneisyys" ei ole minkäänlainen todellinen syy lapsen abortointiin. Kyse ei ole toimeentulon ongelmasta.

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyka_2006_03_ruotsalainen.html

Siksi jokaisella on varaa lapseensa.

Aborttiväen synkistely ja valheiden sekä apatian lietsominen on perusteetonta.

Lue lisää

"Tietysti tuloissa on eroja, mutta 1 ja 2 lapsen perheet tienaavat keskimääräistä enemmän."

Lapsiperheet tienaavat kaikissa tuloluokissa vähemmän kuin vastaavat lapsettomat pariskunnat. Ja kun lapsia on enemmän kuin "norminmukaiset" kaksi, tuloerot alkavat korostua jyrkästi.

"Pienituloisia lapsia on 12%, mikä ei kuitenkaan merkitse puutetta, sillä yhteiskunta tarjoaa peruspalvelut."

Tästä näkee hyvin, miten pihalla oikeasti olet köyhien lapsiperheiden todellisuudesta.

"Tulonsiirtojen "jälkeenjääneisyys" ei ole minkäänlainen todellinen syy lapsen abortointiin. Kyse ei ole toimeentulon ongelmasta."

Niin kauan, kuin Suomessa tehdään abortteja taloudellisten seikkojen vuoksi (eli lapseen ei ole "varaa"), tulonsiirtojen jälkeenjääneisyys on mitä suurimmassa määrin todellinen syy abortointiin. Vaikka sinä et sitä idealistisissa pilvilinnoissasi ymmärtäisi tai hyväksyisi, se on kuitenkin raakaa todellisuutta tuhansille suomalaisperheille vuosittain.

Luitko muuten itse ollankaan postaamaasi linkkiä? Siinähän todistettiin, että lapsiperheiden köyhyys on Suomessa todellisuutta.

Huomaa etenkin kappale: "Monilapsisten perheiden taloudellinen asema heikoin". Suomessa abortoidaan eniten ensimmäisiä raskauksia, toisia ei juurikaan, ei myöskään kolmansia, mutta neljänsiä taas paljon. Keksitkö sinä sille muun syyn kuin taloudelliset seikat? Nelilapsinen perhe ei mahdu pieneen kaksioon eikä tavalliseen henkilöautoon, joten edessä olisi isoja investointeja - joihin LÄHESKÄÄN KAIKILLA EI OLE VARAA.

"Siksi jokaisella on varaa lapseensa."

Ne lapset syntyvät, joihin on varaa. Loput jäävät syntymättä. Tämä on sekä yhteiskunnallinen ongelma että henkilökohtainen tragedia monissa perheissä, joissa sydän toivoo lisää lapsia mutta kukkaro ei anna periksi.

synkistelyyn kirjoitti:

Aborttiväen toiminta perustuu joko tahalliseen valheeseen tai tietämättömyyteen. Tietysti tuloissa on eroja, mutta 1 ja 2 lapsen perheet tienaavat keskimääräistä enemmän.

Pienituloisia lapsia on 12%, mikä ei kuitenkaan merkitse puutetta, sillä yhteiskunta tarjoaa peruspalvelut.

Tulonsiirtojen "jälkeenjääneisyys" ei ole minkäänlainen todellinen syy lapsen abortointiin. Kyse ei ole toimeentulon ongelmasta.

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyka_2006_03_ruotsalainen.html

Siksi jokaisella on varaa lapseensa.

Aborttiväen synkistely ja valheiden sekä apatian lietsominen on perusteetonta.

Lue lisää

Kuten tuolla kerroin, me elimme ensin yksilapsisena ja sitten kaksilapsisena perheenä todella pienillä tuloilla (minimi), mutta emme eläneet puutteessa. Jotkut täällä puhuvat perustoimeentulosta ikään kuin se olisi niin pientä, että sillä juuri ja juuri selviää hengissä, mutta totuus on se, että jos ei tuhlaa rahojaan turhanpäiväisyyksiin, sillä pärjää vallan mainiosti; saa mm. ruoat, vaatteet (kunnon sellaiset) kaikille ja yleensäottaen kaiken tarpeellisen. Jos pakolliset menot nousevat jonakin kuukautena esim. lääkärikulujen muodossa, on toimeentulotukikin isompi.

Elintaso arkielämässä riippuu minimituloisellakin vahvasti siitä, miten elää ja rahansa käyttää. Jos esim. pistää rahat jatkuvasti haisemaan kapakassa, on turha sitten valittaa, miten köyhää ja puutteellista arkielämä on, ja miten surkeita yhteiskunnan tuet ovat! Olen nänhyt näitäkin esimerkkejä elävässä elämässä. Nuorten vanhempien on silti oikeutettua ja mahdollista joskus huvitellakin, mutta liika on liikaa ja takaa sen, että saa sitten valittaa sitä rahan puutetta...

Viimekädessä toimeentulotuki on se, joka todellakin takaa sen, että jokaisella on varaa lapseensa!

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"Tietysti tuloissa on eroja, mutta 1 ja 2 lapsen perheet tienaavat keskimääräistä enemmän."

Lapsiperheet tienaavat kaikissa tuloluokissa vähemmän kuin vastaavat lapsettomat pariskunnat. Ja kun lapsia on enemmän kuin "norminmukaiset" kaksi, tuloerot alkavat korostua jyrkästi.

"Pienituloisia lapsia on 12%, mikä ei kuitenkaan merkitse puutetta, sillä yhteiskunta tarjoaa peruspalvelut."

Tästä näkee hyvin, miten pihalla oikeasti olet köyhien lapsiperheiden todellisuudesta.

"Tulonsiirtojen "jälkeenjääneisyys" ei ole minkäänlainen todellinen syy lapsen abortointiin. Kyse ei ole toimeentulon ongelmasta."

Niin kauan, kuin Suomessa tehdään abortteja taloudellisten seikkojen vuoksi (eli lapseen ei ole "varaa"), tulonsiirtojen jälkeenjääneisyys on mitä suurimmassa määrin todellinen syy abortointiin. Vaikka sinä et sitä idealistisissa pilvilinnoissasi ymmärtäisi tai hyväksyisi, se on kuitenkin raakaa todellisuutta tuhansille suomalaisperheille vuosittain.

Luitko muuten itse ollankaan postaamaasi linkkiä? Siinähän todistettiin, että lapsiperheiden köyhyys on Suomessa todellisuutta.

Huomaa etenkin kappale: "Monilapsisten perheiden taloudellinen asema heikoin". Suomessa abortoidaan eniten ensimmäisiä raskauksia, toisia ei juurikaan, ei myöskään kolmansia, mutta neljänsiä taas paljon. Keksitkö sinä sille muun syyn kuin taloudelliset seikat? Nelilapsinen perhe ei mahdu pieneen kaksioon eikä tavalliseen henkilöautoon, joten edessä olisi isoja investointeja - joihin LÄHESKÄÄN KAIKILLA EI OLE VARAA.

"Siksi jokaisella on varaa lapseensa."

Ne lapset syntyvät, joihin on varaa. Loput jäävät syntymättä. Tämä on sekä yhteiskunnallinen ongelma että henkilökohtainen tragedia monissa perheissä, joissa sydän toivoo lisää lapsia mutta kukkaro ei anna periksi.

Lue lisää

"...Nelilapsinen perhe ei mahdu pieneen kaksioon eikä tavalliseen henkilöautoon, joten edessä olisi isoja investointeja - joihin LÄHESKÄÄN KAIKILLA EI OLE VARAA..."

Juuri näin. Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa. Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa. Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia.

Tekstissäsi näkyy millaisesta "köyhyydestä" on kyse - liian pienestä autosta....

Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan. Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan. Heikommissa oloissa on kasvatettu suuriakin lapsikatraita- ja nyt on esteenä pieni auto.....!!!!!

kukkarossa? kirjoitti:

"...Nelilapsinen perhe ei mahdu pieneen kaksioon eikä tavalliseen henkilöautoon, joten edessä olisi isoja investointeja - joihin LÄHESKÄÄN KAIKILLA EI OLE VARAA..."

Juuri näin. Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa. Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa. Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia.

Tekstissäsi näkyy millaisesta "köyhyydestä" on kyse - liian pienestä autosta....

Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan. Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan. Heikommissa oloissa on kasvatettu suuriakin lapsikatraita- ja nyt on esteenä pieni auto.....!!!!!

Lue lisää

"Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa."

Ei, vaan järkevät ihmiset eivät hanki siihen kaksioonsa enempää lapsia kuin kokevat kohtuudella saavansa mahtumaan.

"Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa."

Niin tietenkin. Ja sen jälkeen ne kohtuulliset ihmiset toteavat, että liikkuminen paikasta toiseen ja lasten vieminen harrastuksiin yms. on riittävän hankalaa jo nykyisellä lapsimäärällä, eivätkä hanki enää lisää.

"Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia."

Järkevä ihminen ei tahallaan hankkiudu raskaaksi, jos ei halua lasta. Valitettavasti järkevillekin ihmisille sattuu kuitenkin vahinkoja. Sen jälkeen järkevä ihminen punnitsee kukin kohdallaan, oman tilanteensa ja omien elämänarvojensa pohjalta, saako lapsi tulla vai keskeytetäänkö raskaus.

"Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan."

Tuo on sinun yksisilmäinen ja itsekäs mielipiteesi, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa.

"Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan."

Kenellä "meillä"? Ei lapsiperheillä ainakaan. Tutustu nyt hyvä ihminen niihin köyhyystutkimuksiin, ettet päästele moisia sammakoita suustasi.

Miten muuten sinä saat kahdeksan lasta mahtumaan kaksioon?

äiti33. kirjoitti:

Kuten tuolla kerroin, me elimme ensin yksilapsisena ja sitten kaksilapsisena perheenä todella pienillä tuloilla (minimi), mutta emme eläneet puutteessa. Jotkut täällä puhuvat perustoimeentulosta ikään kuin se olisi niin pientä, että sillä juuri ja juuri selviää hengissä, mutta totuus on se, että jos ei tuhlaa rahojaan turhanpäiväisyyksiin, sillä pärjää vallan mainiosti; saa mm. ruoat, vaatteet (kunnon sellaiset) kaikille ja yleensäottaen kaiken tarpeellisen. Jos pakolliset menot nousevat jonakin kuukautena esim. lääkärikulujen muodossa, on toimeentulotukikin isompi.

Elintaso arkielämässä riippuu minimituloisellakin vahvasti siitä, miten elää ja rahansa käyttää. Jos esim. pistää rahat jatkuvasti haisemaan kapakassa, on turha sitten valittaa, miten köyhää ja puutteellista arkielämä on, ja miten surkeita yhteiskunnan tuet ovat! Olen nänhyt näitäkin esimerkkejä elävässä elämässä. Nuorten vanhempien on silti oikeutettua ja mahdollista joskus huvitellakin, mutta liika on liikaa ja takaa sen, että saa sitten valittaa sitä rahan puutetta...

Viimekädessä toimeentulotuki on se, joka todellakin takaa sen, että jokaisella on varaa lapseensa!

Lue lisää

Pystytkö ymmärtämään, että kaikkien köyhien lapsiperheiden elämä ei suju yhtä hienosti kuin sinun? Pystytkö ymmärtämään niitä, jotka joutuvat odottamaan päätöstä toimeentulotuesta jopa kuukausia - ilman rahaa? Pystytkö ymmärtämään niitä, joiden perheissä jonkun yllättävä sairastuminen laittaa talouden jopa puoleksi vuodeksi täysin kuralle?

Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä ei ole aukoton, ja sen seurauksena joissakin lapsiperheissä eletään todellisessa köyhyydessä. Tosiasioiden kieltäminen ei muuta sitä miksikään.

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa."

Ei, vaan järkevät ihmiset eivät hanki siihen kaksioonsa enempää lapsia kuin kokevat kohtuudella saavansa mahtumaan.

"Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa."

Niin tietenkin. Ja sen jälkeen ne kohtuulliset ihmiset toteavat, että liikkuminen paikasta toiseen ja lasten vieminen harrastuksiin yms. on riittävän hankalaa jo nykyisellä lapsimäärällä, eivätkä hanki enää lisää.

"Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia."

Järkevä ihminen ei tahallaan hankkiudu raskaaksi, jos ei halua lasta. Valitettavasti järkevillekin ihmisille sattuu kuitenkin vahinkoja. Sen jälkeen järkevä ihminen punnitsee kukin kohdallaan, oman tilanteensa ja omien elämänarvojensa pohjalta, saako lapsi tulla vai keskeytetäänkö raskaus.

"Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan."

Tuo on sinun yksisilmäinen ja itsekäs mielipiteesi, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa.

"Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan."

Kenellä "meillä"? Ei lapsiperheillä ainakaan. Tutustu nyt hyvä ihminen niihin köyhyystutkimuksiin, ettet päästele moisia sammakoita suustasi.

Miten muuten sinä saat kahdeksan lasta mahtumaan kaksioon?

Lue lisää

"... Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa."

Huomaatko, että ajatuksesi kiertävät kehää?

Kun hankit elämänkokemusta, opit ymmärtämään todellista puutetta ja rikkautta. Jos jaksat opiskella, saatat oppia lukemaan tilastoja ja tulkitsemaan jopa tutkimusraportteja - oikein.

Ps. 8 lasta mahtuu kaksioon siten että sijoitetaan 4 lasta / huone. 8 lasta ei pidä sijoittaa kaksioon siten, että heistä 6 joutuu sairaalajätteen sekaan.

Köyhyys on todellista kirjoitti:

Pystytkö ymmärtämään, että kaikkien köyhien lapsiperheiden elämä ei suju yhtä hienosti kuin sinun? Pystytkö ymmärtämään niitä, jotka joutuvat odottamaan päätöstä toimeentulotuesta jopa kuukausia - ilman rahaa? Pystytkö ymmärtämään niitä, joiden perheissä jonkun yllättävä sairastuminen laittaa talouden jopa puoleksi vuodeksi täysin kuralle?

Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä ei ole aukoton, ja sen seurauksena joissakin lapsiperheissä eletään todellisessa köyhyydessä. Tosiasioiden kieltäminen ei muuta sitä miksikään.

Lue lisää

Moni on ollut nuorempana aineellisesti köyhä. Muutamat ovat sitä vanhempinakin. Köyhyyden kokenut ymmärtää köyhyyttä. Hän ymmärtää rikasta paremmin myös elämän arvon ja sisällön. Siksi köyhä saattaa olla henkisesti rikas.

Köyhä ymmärtää, ettei lasta voi eikä saa vaihtaa rahaan eikä autoon. Tämä on tosi.

tulkinta.. kirjoitti:

"... Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa."

Huomaatko, että ajatuksesi kiertävät kehää?

Kun hankit elämänkokemusta, opit ymmärtämään todellista puutetta ja rikkautta. Jos jaksat opiskella, saatat oppia lukemaan tilastoja ja tulkitsemaan jopa tutkimusraportteja - oikein.

Ps. 8 lasta mahtuu kaksioon siten että sijoitetaan 4 lasta / huone. 8 lasta ei pidä sijoittaa kaksioon siten, että heistä 6 joutuu sairaalajätteen sekaan.

Lue lisää

"Kun hankit elämänkokemusta, opit ymmärtämään todellista puutetta ja rikkautta. --- 8 lasta mahtuu kaksioon siten että sijoitetaan 4 lasta / huone."

Ja vanhemmat parvekkeelle? Tuollaista elämänkokemusta en toivo kenellekään ja epäilen vahvasti, että sinullakaan ei ole sellaisesta kokemusta.

Ja käypä itse opiskelemassa tilastotiedettä niin palataan sen jälkeen asiaan.

ja rikkaus kirjoitti:

Moni on ollut nuorempana aineellisesti köyhä. Muutamat ovat sitä vanhempinakin. Köyhyyden kokenut ymmärtää köyhyyttä. Hän ymmärtää rikasta paremmin myös elämän arvon ja sisällön. Siksi köyhä saattaa olla henkisesti rikas.

Köyhä ymmärtää, ettei lasta voi eikä saa vaihtaa rahaan eikä autoon. Tämä on tosi.

Lue lisää

"Köyhä ymmärtää, ettei lasta voi eikä saa vaihtaa rahaan eikä autoon. Tämä on tosi."

Eihän täällä kukaan ole lasta ollut vaihtamassa mihinkään. Kyse on siitä, että jos talous ei ole riittävän vakaa, lasta EI TULE. Ja se talouden vakaus on jokaisen subjektiivinen käsite; onpa täällä joku tunkemassa kaksioonkin kahdeksaa lasta...

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa."

Ei, vaan järkevät ihmiset eivät hanki siihen kaksioonsa enempää lapsia kuin kokevat kohtuudella saavansa mahtumaan.

"Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa."

Niin tietenkin. Ja sen jälkeen ne kohtuulliset ihmiset toteavat, että liikkuminen paikasta toiseen ja lasten vieminen harrastuksiin yms. on riittävän hankalaa jo nykyisellä lapsimäärällä, eivätkä hanki enää lisää.

"Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia."

Järkevä ihminen ei tahallaan hankkiudu raskaaksi, jos ei halua lasta. Valitettavasti järkevillekin ihmisille sattuu kuitenkin vahinkoja. Sen jälkeen järkevä ihminen punnitsee kukin kohdallaan, oman tilanteensa ja omien elämänarvojensa pohjalta, saako lapsi tulla vai keskeytetäänkö raskaus.

"Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan."

Tuo on sinun yksisilmäinen ja itsekäs mielipiteesi, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa.

"Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan."

Kenellä "meillä"? Ei lapsiperheillä ainakaan. Tutustu nyt hyvä ihminen niihin köyhyystutkimuksiin, ettet päästele moisia sammakoita suustasi.

Miten muuten sinä saat kahdeksan lasta mahtumaan kaksioon?

Lue lisää

kyllä isomman asunnon saa hankittua, kun perhe kasvaa. En tiedä yhtään monilapsista perhettä, joka asuisi kaksiossa. Kaikilla on 4-5 huonetta ja keittiö. Vuokra-asuntoja saa, ja maalla voi rakentaa omakotitaloon lisähuoneita, kun käy ahtaaksi.

Nykynuorison ongelma on se, että he eivät osaa elää köyhinä. Itsellä ei ole koskaan ollut autoa eikä omistusasuntoa, mutta on viisi tervettä lasta. Vuokra-asuntoja olemme voineet aina tarpeen tullen vaihtaa isompaan ja pienempään.

Ei nuorella lapsiperheellä tarvitse olla samaa elintasoa kuin keski-ikäisillä ihmisillä, vaan heidän tulee tyytyä alhaisempaan elintasoon niin kuin mekin aikoinamme teimme. Ennen tuollainen asia oli kaikille itsestään selvyys. Ei minulla ollut ensimmäisen lapsen aikana edes pesukonetta. Pesin vauvan sideharsovaipat joka ilta nyrkkipyykkinä ja huuhtelin kylpyammeessa.

Äiti vain kirjoitti:

kyllä isomman asunnon saa hankittua, kun perhe kasvaa. En tiedä yhtään monilapsista perhettä, joka asuisi kaksiossa. Kaikilla on 4-5 huonetta ja keittiö. Vuokra-asuntoja saa, ja maalla voi rakentaa omakotitaloon lisähuoneita, kun käy ahtaaksi.

Nykynuorison ongelma on se, että he eivät osaa elää köyhinä. Itsellä ei ole koskaan ollut autoa eikä omistusasuntoa, mutta on viisi tervettä lasta. Vuokra-asuntoja olemme voineet aina tarpeen tullen vaihtaa isompaan ja pienempään.

Ei nuorella lapsiperheellä tarvitse olla samaa elintasoa kuin keski-ikäisillä ihmisillä, vaan heidän tulee tyytyä alhaisempaan elintasoon niin kuin mekin aikoinamme teimme. Ennen tuollainen asia oli kaikille itsestään selvyys. Ei minulla ollut ensimmäisen lapsen aikana edes pesukonetta. Pesin vauvan sideharsovaipat joka ilta nyrkkipyykkinä ja huuhtelin kylpyammeessa.

Lue lisää

"kyllä isomman asunnon saa hankittua, kun perhe kasvaa."

Kasvava perhe ei ole mikään raha-automaatti eikä lapsi tuo leipää tullessaan, vaikka vanha kansa niin väittää. Isomman asunnon hankkiminen lapsimäärän kasvaessa kertoo vanhempien kyvystä hoitaa raha-asiansa, ei siitä, että seinät siirtyisivät kauemmaksi kun taloon tulee uusi vauva. Ja kahdeksan lasta kaksioon tunkeva ihminen löytyy ihan tästä samasta viestiketjusta.

"Vuokra-asuntoja saa, ja maalla voi rakentaa omakotitaloon lisähuoneita, kun käy ahtaaksi."

Kaikki tuo maksaa. Maalla olisi kiva olla se autokin, joka joidenkin mielestä on turha ylellisyysesine.

"Nykynuorison ongelma on se, että he eivät osaa elää köyhinä."

Kerropa tuo jollekin perheelliselle opiskelijalle...

"Ei nuorella lapsiperheellä tarvitse olla samaa elintasoa kuin keski-ikäisillä ihmisillä, vaan heidän tulee tyytyä alhaisempaan elintasoon niin kuin mekin aikoinamme teimme."

Miksi ihmeessä? Miksi tätä yhteiskuntaa ei voisi rakentaa niin, että perheillä olisi nykyistä enemmän rahaa käytettävissään silloin, kun lapset ovat pieniä? Olen itse keski-ikäisyyttä kolkutteleva ja perheeni tulee hyvin toimeen. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että NYT voisin maksaa enemmän veroja, jos olisin pikkulapsivaiheessa päässyt helpommalla.

Ihan outo minusta sellainen asenne, että jos ennen olivat asiat huonosti, niin tuleviakin polvia pitää vähän "kouluttaa". Eikö olisi hienoa ajatella, että tätä yhteiskuntaa rakennettaisiin sellaiseksi, että tulevien lapsiperheiden ei tarvitse joka senttiä venyttää? Niissä perheissä kun kasvatetaan tulevaisuuden veronmaksajia!

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"Järkevät ihmiset asuvat edelleen kaksiossa kolmen lapsen kanssa."

Ei, vaan järkevät ihmiset eivät hanki siihen kaksioonsa enempää lapsia kuin kokevat kohtuudella saavansa mahtumaan.

"Kohtuulliset ihmiset myyvät autonsa jos siihen ei ole varaa."

Niin tietenkin. Ja sen jälkeen ne kohtuulliset ihmiset toteavat, että liikkuminen paikasta toiseen ja lasten vieminen harrastuksiin yms. on riittävän hankalaa jo nykyisellä lapsimäärällä, eivätkä hanki enää lisää.

"Järkevä ihminen ei surmaa lastaan abortissa kaksion tai auton ahtauden takia."

Järkevä ihminen ei tahallaan hankkiudu raskaaksi, jos ei halua lasta. Valitettavasti järkevillekin ihmisille sattuu kuitenkin vahinkoja. Sen jälkeen järkevä ihminen punnitsee kukin kohdallaan, oman tilanteensa ja omien elämänarvojensa pohjalta, saako lapsi tulla vai keskeytetäänkö raskaus.

"Jokaisella on varaa lapsiinsa, niihin kaikkiin kahdeksaan."

Tuo on sinun yksisilmäinen ja itsekäs mielipiteesi, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Niin kauan, kun Suomessa keskeytetään raskauksia taloudellisten seikkojen vuoksi, kaikkiin lapsiin ei kaikilla perheillä todellakaan ole varaa.

"Meillä on varaa ja varallisuutta sekä turvallisuutta enemmän kuin koskaan."

Kenellä "meillä"? Ei lapsiperheillä ainakaan. Tutustu nyt hyvä ihminen niihin köyhyystutkimuksiin, ettet päästele moisia sammakoita suustasi.

Miten muuten sinä saat kahdeksan lasta mahtumaan kaksioon?

Lue lisää

Tositarina.Leipäkorvo kuulema uunille,kun ei muualle sopinut.
Näin asutustiloilla,väliaikaisissa mökeissä,ennen uuden rakentamista.

Köyhyys on todellista kirjoitti:

"kyllä isomman asunnon saa hankittua, kun perhe kasvaa."

Kasvava perhe ei ole mikään raha-automaatti eikä lapsi tuo leipää tullessaan, vaikka vanha kansa niin väittää. Isomman asunnon hankkiminen lapsimäärän kasvaessa kertoo vanhempien kyvystä hoitaa raha-asiansa, ei siitä, että seinät siirtyisivät kauemmaksi kun taloon tulee uusi vauva. Ja kahdeksan lasta kaksioon tunkeva ihminen löytyy ihan tästä samasta viestiketjusta.

"Vuokra-asuntoja saa, ja maalla voi rakentaa omakotitaloon lisähuoneita, kun käy ahtaaksi."

Kaikki tuo maksaa. Maalla olisi kiva olla se autokin, joka joidenkin mielestä on turha ylellisyysesine.

"Nykynuorison ongelma on se, että he eivät osaa elää köyhinä."

Kerropa tuo jollekin perheelliselle opiskelijalle...

"Ei nuorella lapsiperheellä tarvitse olla samaa elintasoa kuin keski-ikäisillä ihmisillä, vaan heidän tulee tyytyä alhaisempaan elintasoon niin kuin mekin aikoinamme teimme."

Miksi ihmeessä? Miksi tätä yhteiskuntaa ei voisi rakentaa niin, että perheillä olisi nykyistä enemmän rahaa käytettävissään silloin, kun lapset ovat pieniä? Olen itse keski-ikäisyyttä kolkutteleva ja perheeni tulee hyvin toimeen. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että NYT voisin maksaa enemmän veroja, jos olisin pikkulapsivaiheessa päässyt helpommalla.

Ihan outo minusta sellainen asenne, että jos ennen olivat asiat huonosti, niin tuleviakin polvia pitää vähän "kouluttaa". Eikö olisi hienoa ajatella, että tätä yhteiskuntaa rakennettaisiin sellaiseksi, että tulevien lapsiperheiden ei tarvitse joka senttiä venyttää? Niissä perheissä kun kasvatetaan tulevaisuuden veronmaksajia!

Lue lisää

Varmasti jos nyt havaitsisin odottavani kolmosia ja kävelisin oikopäätä raskaustodistuksineni vuokravälityssäätiöön niin isompi asunto järjestyis parin kuukauden sisään.. näin ainaki aiemmalla kokemuksella (ei kuitenkaan kolmosraskaus!).
Tottakai asumiskulutki kasvais mutta niin kasvais kelan asumistukikin.

Autoa ei tarvi kun bussit kulkee ja lyhemmät matkat hoituu terveillä jaloilla.

kyllä. kirjoitti:

Varmasti jos nyt havaitsisin odottavani kolmosia ja kävelisin oikopäätä raskaustodistuksineni vuokravälityssäätiöön niin isompi asunto järjestyis parin kuukauden sisään.. näin ainaki aiemmalla kokemuksella (ei kuitenkaan kolmosraskaus!).
Tottakai asumiskulutki kasvais mutta niin kasvais kelan asumistukikin.

Autoa ei tarvi kun bussit kulkee ja lyhemmät matkat hoituu terveillä jaloilla.

Lue lisää

asut alueella, jossa bussitkin kulkevat, niin abortin vastustajat käskevät muuttamaan Tornioon, niin ei tartte asumisesta niin paljon maksaa... Milläs liksalla muuten maksaisit sitten parin vuoden päästä sen ison asunnon vuokran, kun joskushan sitä pitää itsestään ja perheestään ihan itsekin maksaa, eikä elää yhteiskunnan siivellä loppuelämäänsä.

Mietipä tuohon että olisit yhden lapsen yh joka alkaa yksin odottaa kolmosia ja asuisit pk-seudulla, jossa siis ei autoa tartte. Toki sossu maksaa sun neljä huonetta ja keittiö vuokrat (n. 1000€ kuussa) jos siis aijot olla lokki lapsines lopun elämääs. Mut jos ootkin ihan normaali ihminen joka HALUAA itse tienata perheensä elannon, niin kyllä lakimies saat olla, että näillä kustannuksilla omin voimin ikinä pärjäisit....

ja sitten kun kirjoitti:

asut alueella, jossa bussitkin kulkevat, niin abortin vastustajat käskevät muuttamaan Tornioon, niin ei tartte asumisesta niin paljon maksaa... Milläs liksalla muuten maksaisit sitten parin vuoden päästä sen ison asunnon vuokran, kun joskushan sitä pitää itsestään ja perheestään ihan itsekin maksaa, eikä elää yhteiskunnan siivellä loppuelämäänsä.

Mietipä tuohon että olisit yhden lapsen yh joka alkaa yksin odottaa kolmosia ja asuisit pk-seudulla, jossa siis ei autoa tartte. Toki sossu maksaa sun neljä huonetta ja keittiö vuokrat (n. 1000€ kuussa) jos siis aijot olla lokki lapsines lopun elämääs. Mut jos ootkin ihan normaali ihminen joka HALUAA itse tienata perheensä elannon, niin kyllä lakimies saat olla, että näillä kustannuksilla omin voimin ikinä pärjäisit....

Lue lisää

ei kuitenkaan tässä maassa nälkään kuole, eli se ei ole syy eikä mikään abortille.

Oot näköjään katkera kun joudut maksaan näiden 'lokkien' ja 'siivelläelävien' yh-kotiäitien lapsilisiä ja toimeentulotukia..

kukaan.. kirjoitti:

ei kuitenkaan tässä maassa nälkään kuole, eli se ei ole syy eikä mikään abortille.

Oot näköjään katkera kun joudut maksaan näiden 'lokkien' ja 'siivelläelävien' yh-kotiäitien lapsilisiä ja toimeentulotukia..

Lue lisää

"kukaan ei kuitenkaan tässä maassa nälkään kuole, eli se ei ole syy eikä mikään abortille."

Jotkut meistä kuitenkin haluavat omaan ja lastensa elämään muutakin sisältöä kuin pelkkää hengissä selviämistä.

kukaan.. kirjoitti:

ei kuitenkaan tässä maassa nälkään kuole, eli se ei ole syy eikä mikään abortille.

Oot näköjään katkera kun joudut maksaan näiden 'lokkien' ja 'siivelläelävien' yh-kotiäitien lapsilisiä ja toimeentulotukia..

Lue lisää

nälkään kuole, mutta toiset jopa haluavat elämälleen muutakin tasoa kuin välittömän hengissä selviämisen. En myöskään ole lainkaan katkera maksamistani veroista, joilla mm. taataan se, ettei sentään nälkään tarvitse kuolla. Siinä vaiheessa vaan rupean ryppyilemään, kun täällä halutaan PAKOTTAA ihmiset synnyttämään sillä perusteella, että kyllähän yhteiskunta (=veronmaksajat) sen pakkosynnytyksen kulut kustantaa. Joo, en haluaisi maksaa näiden nykyisten sosiaalietuuksien lisäksi vielä 11000 pakkosynnytetyn elatusta joka ikinen vuosi.

Taloudellinen ahdinko on valitettavasti vielä nykyäänkin peruste abortille, vaikkei suoraa nälkäkuoleman uhkaa olisikaan. Ihan mielelläni maksan siitä, että naisilla on oikeus halutessaan synnyttää lapsia ja saada jopa yhteiskunnan apua niiden elatukseen. En silti halua olla maksamassa teidän ajamaa pakkosynnytyslakia ja sen kustannuksia.