suomen eri heimot

Muistui mieleeni isäni kansakoulun maantiedon oppikirja vuodelta 1932 (ei nyt käsillä, mutta tallessa).
Kiinaa käsitellään tavalliseen tapaan: sijainti, pinnanmuodostus, ..., lopuksi elinkeinot ja väestö. Kiinan esittely päättyy ytimekkääseen lauseeseen "Kauppiaana kiinalainen on yhtä ovela kuin juutalainen".
Ennakkoluuloja vai empiiristä totuutta?

työskentelen myyntialalla, alueena koko suomi ja allekirjoitan suomen heimojen erot täysin.
karjalaiset ovat pääasiassa lupsakoita, hämäläiset hitaita pohtijoita, savolaiset vääntelijöitä, joille uppoaa huumori, pohjalaiset jäyhiä.
luonne ei voi olle pelkästään opittu ja ympärisrön luomus: karjalaisten siirtolaisten jälkeläinen, joka asuu Lapualla, ei käyttäydy kuten paikalliset, vaan kuten karjalaiset. lappeenrannassa olevan sellutehtaan pohjalainen päällikkö käyttäytyy kuten kotonaan pohjanmaalla. Ruåtsinkieliset ovat vielä erikseen.
Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana. Me olemme kaikki erilaisia.

paikkansa kirjoitti:

työskentelen myyntialalla, alueena koko suomi ja allekirjoitan suomen heimojen erot täysin.
karjalaiset ovat pääasiassa lupsakoita, hämäläiset hitaita pohtijoita, savolaiset vääntelijöitä, joille uppoaa huumori, pohjalaiset jäyhiä.
luonne ei voi olle pelkästään opittu ja ympärisrön luomus: karjalaisten siirtolaisten jälkeläinen, joka asuu Lapualla, ei käyttäydy kuten paikalliset, vaan kuten karjalaiset. lappeenrannassa olevan sellutehtaan pohjalainen päällikkö käyttäytyy kuten kotonaan pohjanmaalla. Ruåtsinkieliset ovat vielä erikseen.
Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana. Me olemme kaikki erilaisia.

Lue lisää

"Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana."

Hourit ihan mitä sattuu. Täkäläiset koulut tuottavat ongelmajätettä mitä tulee sivistykseen ja faktatietoon.

Suomenheimot olivat ja ovat arjalaisia R1a- PIE- heimoja katti/gootti/vesi, jäämi, simo, tanai/tane/vanai jne.

Savolaisia tai N1c ei ollut olemassakaan vielä rautakaudella, vaan alue oli Karjalaa, jota asuttivat arjalaiset suomenheimolaiset.

En tiedä mitä wanna be-porukkaa te olette, mutta on aika vaarallista kykkiä arjalaisten identiteetillä, historialla ja kulttuurilla, puhumattakaan kulttuuriomimisesta tai maasta.

Totuus on, että arkeologia ja kulttuuri-sekä tutkimus on Suomessa hourimisen luokkaa.

Suomenheimot, muinaissuomenkieliset ja saunakulttuuri luojat olivat mv/ metallikulttuureita, individuaaleja, sotureita, hevosihmisiä, joilla oli jopa vaunuja täällä ainakin jo 1000bc.

"Vieraat" olivat niitä metsästäjäkeräilijöitä, joiden jälkeläisiä täällä nykyään asuu ja selittää olevansa "suomalaisia". Siperialainen tosin ryssittiin tänne väkisin 1700-luvulla.
Saamelaisetkin olivat vielä rautakaudella aivan eri kansaa, eurooppalaisia, tosin metsästäjäkeräilijöitä ainakin osaksi, esim. I-ydna, joka asutti Jäämeren rannikon jo jääkaudella.

Kun on kyse "suomenheimoista", olisi syytä eritellä alkuperäiset arjalaiset suomenheimot ja toisaalta valtiollisen ajan valtion kansalaiset.

Näiden geenit ja historia poikkeavat täysin arjalaisten suomenheimojen vastaavista.

Suomi, Soomi juontaa sumerin tai akkadian som-sanasta. Tämä oli R1a-vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen maa ja nimi, muunnoksia Somero, Shomro jne.

Ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan kulttuuriparasiittien kulttuuri-ja identiteettiomiminen, joten jälki voi olla rumaa, kun tulee sitten ns. Herran kädestä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on, että arkeologia ja kulttuuri-sekä tutkimus on Suomessa hourimisen luokkaa.

Suomenheimot, muinaissuomenkieliset ja saunakulttuuri luojat olivat mv/ metallikulttuureita, individuaaleja, sotureita, hevosihmisiä, joilla oli jopa vaunuja täällä ainakin jo 1000bc.

"Vieraat" olivat niitä metsästäjäkeräilijöitä, joiden jälkeläisiä täällä nykyään asuu ja selittää olevansa "suomalaisia". Siperialainen tosin ryssittiin tänne väkisin 1700-luvulla.
Saamelaisetkin olivat vielä rautakaudella aivan eri kansaa, eurooppalaisia, tosin metsästäjäkeräilijöitä ainakin osaksi, esim. I-ydna, joka asutti Jäämeren rannikon jo jääkaudella.

Kun on kyse "suomenheimoista", olisi syytä eritellä alkuperäiset arjalaiset suomenheimot ja toisaalta valtiollisen ajan valtion kansalaiset.

Näiden geenit ja historia poikkeavat täysin arjalaisten suomenheimojen vastaavista.

Suomi, Soomi juontaa sumerin tai akkadian som-sanasta. Tämä oli R1a-vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen maa ja nimi, muunnoksia Somero, Shomro jne.

Ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan kulttuuriparasiittien kulttuuri-ja identiteettiomiminen, joten jälki voi olla rumaa, kun tulee sitten ns. Herran kädestä.

Lue lisää

Tiedätkö mitä..vaikka jostain saatan olla eri mieltä enkä ymmärrä kaikkea mistä puhut mutta luulen että olet oikeassa monessa asiassa. Suomen oikeista heimoista ja kantaisistä ei puhuta mitään ja meidän historiaa peitellään, edelleen. Eniten ärsyttää inkkareita larppaavien beduiini-yhteys saamelaisten palvominen Suomen alkuperäiskansana. Olen aina tiennyt että se on fuulaa, että suomalaiset(esi-isät) olivat täällä ensiksi ennen noita "pohjolan ihmeitä"

Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.

lännen välillä kirjoitti:

Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää tuo tutkimus/tutkimukset tai ainakin kunnollinen viite! Varsininkin kun ns. ugreja ovat tyypillisessä kielitieteelliseesä "puuluokituksessa" unkarilaiset, hantit ja mansit.
Siis livästi sanottona: höpö-hopö!

Sudeettisavolainen kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tuo tutkimus/tutkimukset tai ainakin kunnollinen viite! Varsininkin kun ns. ugreja ovat tyypillisessä kielitieteelliseesä "puuluokituksessa" unkarilaiset, hantit ja mansit.
Siis livästi sanottona: höpö-hopö!

Lue lisää

ajalta. Sitten voit siirtyä englanninkielisiin, tieteellisiin nettijulkaisuihin. Sieltä sitä tietoa löytyy.

lännen välillä kirjoitti:

Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.

Lue lisää

Olemme ilmeisesti saaneet pienen ongelman:
Luulo ja tieto.
Jos nyt mennään niin pitkälle ajassa taaksepäin kuin teet, niin on myös aihetta katsella teoriaa (Jonka monet mm englantilaiset tiedemiehet ovat hyljänneet),jonka mukaan ruotsalaisetkin ovat lähtöisin Intiasta.
Se siitä "eurooppalaisuudesta".
Kiintiöihmiset takertuvat mielellään ajatukseen, että vain ruotsalaista alkuperää tai sekoitusta omaavat ovat eurooppalaisia.
Pieni distanssi olisi OK.

Elät 1920-luvulla.
Miksi luulenkaan että olet suomenruotsalainen , joka etsii identiteettiiän yhdessä ahvenanmaalaisten ja riikinruotsalaisten uusien ääriliikeläisten kanssa.
Tendenssi on hyvin selvä.
Kuulut siihen seurakuntaan, joka näkee suomalaisten aasialaiset "vinot silmät"...heheheheheh...ne vinot silmät alkavatkin olla muotia sitä mukaa kuin Aasia nousee valtatekijäksi.
Valitettavast minulla on sellaiset suuret lehmänsilmät. Vaikka olenkin itä-suomalainen. Suuressa maailmassa matkustaessani minua aina harmittaa, kun ihmiset luulevat että olen ruotsalainen. Se johtuu siitä, että ruotsalaiset matkustelevat niin paljon, että kaikkia sinisilmäisiä blondeja luullaan ruotsalaisiksi.
Minussa ei ole pisaraakaan ruotsalaisuutta.

rassukkaa kirjoitti:

Elät 1920-luvulla.
Miksi luulenkaan että olet suomenruotsalainen , joka etsii identiteettiiän yhdessä ahvenanmaalaisten ja riikinruotsalaisten uusien ääriliikeläisten kanssa.
Tendenssi on hyvin selvä.
Kuulut siihen seurakuntaan, joka näkee suomalaisten aasialaiset "vinot silmät"...heheheheheh...ne vinot silmät alkavatkin olla muotia sitä mukaa kuin Aasia nousee valtatekijäksi.
Valitettavast minulla on sellaiset suuret lehmänsilmät. Vaikka olenkin itä-suomalainen. Suuressa maailmassa matkustaessani minua aina harmittaa, kun ihmiset luulevat että olen ruotsalainen. Se johtuu siitä, että ruotsalaiset matkustelevat niin paljon, että kaikkia sinisilmäisiä blondeja luullaan ruotsalaisiksi.
Minussa ei ole pisaraakaan ruotsalaisuutta.

Lue lisää

no voi sinua-..itse asuin paikallasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan geenien. ja jos sulla on isot silmät ja vaikka blondit hiukset, et voi 100% väittää vastaan ettäkö ei ole ruotsalais verta. itse asiassa voit olla ylpeä. mutta saattaa toki myös olla että se on vain tavastian (hämäläis) verta--vaaleat hiukset ja harmaan siniset hiukset-

suomalaiset koostuu kahdesta pää heimosta, karjalaisista ja hämäläisistä (tavastialaiset) näissä on selkeät erot ainoastaan. kyse on vaan siitä että mitä verta sinulla on ? savolaiset ovat hämäläisten ja karjalaisten sekoitus...pohjanmaalaiset on ruotsalaisten, hämäläisten ja savolaisten sekoitus...todennäköisesti...jne

jokaisessa suomalais heimossa on omat kasvonpiirteet, fyysiset erot...jne. hiustenväri...mutta nykyään ollaan varsin sekoitettuja keskenämme joten näitä eroja näkee vain yksilöissä, ei alueittain niinkään, paitsi jonkun verran. tietyissä paikoissa.

kumminkin koko juttu on monimutkainen...eikä sillä kannata päätään vaivata...

tietoa. Eikä mitään musta-tuntuu -heittoja. Kielentutkimuksen puolella se vanha kama, joka viittaa Lähi-Itään on yhteistä sumerien kanssa, eikä israelilais-juutalaisten, jotka ilmaantuivat vasta tuhansia vuosia sumerien jälkeen.

perusteltua kirjoitti:

tietoa. Eikä mitään musta-tuntuu -heittoja. Kielentutkimuksen puolella se vanha kama, joka viittaa Lähi-Itään on yhteistä sumerien kanssa, eikä israelilais-juutalaisten, jotka ilmaantuivat vasta tuhansia vuosia sumerien jälkeen.

Lue lisää

Ketkä suomalaiset pitivät huolta siitä, että lopetettiin suomen kielen ja sumerin sukulsisuuden tutkimus?
Sitä "vanhaa kamaa" on ilmeisesti alettu tutkimaan taas. Se ei miellytä kaikkia.

Ugrien alkukoti on eteläisessä Siperiassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä_N_(Y-DNA)

lopettivat kirjoitti:

Ketkä suomalaiset pitivät huolta siitä, että lopetettiin suomen kielen ja sumerin sukulsisuuden tutkimus?
Sitä "vanhaa kamaa" on ilmeisesti alettu tutkimaan taas. Se ei miellytä kaikkia.

Lue lisää

Mongoluteet ovat todellinen rasite kielentutkimuksen, historian ja arkeologian kannalta. Sumeri oli finnougrilainen kieli ja suomi finnoarjalainen. Nykyiset turkkilaiskielisten vinosilmien polkemat vajakit keksivät omia sanojaan "kantagermaaniin ja selittävät vinosilmäesi-isiensä, siis niiden rypevien turkkilaiskielisten, lainanneen sanat suomenkielken. Hohhoijaa.

Juha Tiainen, hitto kun olen vähän huono urheilijoiden nimissä. No pannaan Kotiteollisuuden Jouni Hynynen vielä kasvoyhdistelmään. Minkälainen kooste niistä tulee?

olisko vielä kirjoitti:

Juha Tiainen, hitto kun olen vähän huono urheilijoiden nimissä. No pannaan Kotiteollisuuden Jouni Hynynen vielä kasvoyhdistelmään. Minkälainen kooste niistä tulee?

olipa hömppää tekstiä, huuhaata ja vähän tottakin. lukekaa kalevi wiik´in "mistä suomalaiset ovat tulleet", ja palataan sitten asiaan.

sven tuuva kirjoitti:

olipa hömppää tekstiä, huuhaata ja vähän tottakin. lukekaa kalevi wiik´in "mistä suomalaiset ovat tulleet", ja palataan sitten asiaan.

Kirjoittaa ja tulkitsee miten sattuu, vai mitä? Osa wiikin tuotannosta ei kestä lähempää tarkastelua.

"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "

Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten

Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "

Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten

Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.

Lue lisää

Höpön löpö, saame propagandaa taas tuutin täydeltä. Saamelaisten perimäähän ei muista suomalaisista löydy tippaakaan, jota pitäisi olla jos he olisivat olleet niin merkittävässä asemassa. Pointti tässä on se että suomalaisia edelleen kohdellaan rasistisesti eikä hyväksytä oman maansa alkuperäisväestönä. Koko historian suomalaisia on heitelty sinne sun tänne eri maiden kirjoituksissakin, olemme kuin humanoideja. Ja sitten tuli saamelaiset jotka nekin nostettiin kehittyneen suomenheimolaisen yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "

Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten

Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.

Lue lisää

"Jääkauden jälkeen, kun kasvillisuus ja eläimistö palasi takaisin Suomeen, seurasivat ihmisetkin perässä. Suomen mesoliittisen kauden katsotaankin alkavan Suomen asuttamisesta. Mesoliittinen kausi jaetaan asutusvaiheeseen ja Suomusjärven eli esikeraamiseen kulttuuriin. Kun väestö otti keraamiset astiat käyttöönsä, alkoi Suomessa vaihe, jota kutsutaan subneoliittiseksi vaiheeksi. Se jaotellaan karkeasti varhais-, keski- ja myöhäisneoliittiseen kauteen. Maanviljelyn tulo Suomeen on vasta selvitystyön alla, mutta tiedetään jo, että sitä harjoitettiin neoliittisella kivikaudella.[17][18][19]

Noin vuodelta 8300 eaa. oleva Antrean verkko, joka löytyi syksyllä 1913 Karjalan kannakselta Antreasta.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Ensimmäiset ihmiset toivat todennäköisesti mukanaan myös koiran.[20] Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on muun muassa Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline Antrean verkko.[16]

Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin.[21]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria

Tässä sinullekkin vähän oikeaa tietoa Suomen esihistoriasta ja sen kansan kehityksestä. Saamelaiset EIVÄT kuuluneet yhteenkään edellä mainittuun ryhmään. Saamelaisten kulttuuri oli hyvin alkeellinen kun taas meidän esi-isiemme oli jo aika kehittynyt. Että mitenköhän olis, kumpi oli ekana..

Anonyymi kirjoitti:

"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "

Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten

Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.

Lue lisää

Päätinpä tehdä pienen tsekkauksen tekstissäsi olevista henkilöistä. Joka ikinen ajoi multikulttuuri ja ruskeaonparas-ideologiaa. Huruilija Ulf taisi olla se henkilö joka rupesi vinkumaan "me kaikki olemme afrikasta" "geenilöydöksensä" takia. On hyvä muistaa aina tarkistaa "tutkijat" että mitä mahdollisesti edustavat. Erittäin paksua on ruotsalaisilta myös se että vinkuvat jostain saamelaisista kun itse alistivat koko suomen kansaa melkein 1000 vuotta. Koko maan väestö on PIKKAISEN eri asia kuin joku ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Päätinpä tehdä pienen tsekkauksen tekstissäsi olevista henkilöistä. Joka ikinen ajoi multikulttuuri ja ruskeaonparas-ideologiaa. Huruilija Ulf taisi olla se henkilö joka rupesi vinkumaan "me kaikki olemme afrikasta" "geenilöydöksensä" takia. On hyvä muistaa aina tarkistaa "tutkijat" että mitä mahdollisesti edustavat. Erittäin paksua on ruotsalaisilta myös se että vinkuvat jostain saamelaisista kun itse alistivat koko suomen kansaa melkein 1000 vuotta. Koko maan väestö on PIKKAISEN eri asia kuin joku ryhmä.

Lue lisää

Parempien kansojen kuuluukin alistaa heikommat. Eikö sitä täälläkin eri rotuoppien kannattajat jaksa toitottaa.

Sinullakin on 100% vinosilmäryssätataariperimä ;)

Mjaa. Päijät-Hämeessä eläneenä mielipiteenä, että sikäläiset karjalaissiirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat kookkaampia kuin kanta-asukkaat, jotka ovat tummempia ja rotevampia. Ero ei ole iso, mutta havaittava.