Iljettävää Anna Abreu

Oikeassa olet!

Näin on kirjoitti:

Oikeassa olet!

Tupakakan tuoksu on eroottinen ja hyvä:))

Alkoholin runsas käyttö (yli 4 annnosta/kerta) on myös äärimmäisen huonon itsetunnon merkki ja mitä se kertoo meistä suomaalaisista noin yleensä.

Anna B. on ihan söötti tyttö, mutta en toivoisi hänen näkyvän yhdessäkään kuvassa sätkä kätösissään.

kun äly ei vielä ole kasvanut,yritetään hakea katu-uskottavuutta.

Olet ahdasmielinen todennäköisesti,jokainen saa elää omaa elämäänsä,ehkä tekopyhäkin olet.

Vaimoni supersukukin löysi minusta kaikki merkit huonosta itsetunnosta ja epävarmuudesta sekä epämääräisistä elämäntavoista.

Heidän omista lapsistaan tulikin vielä sairaampia kuin minä,olen tällä hetkellä lähes kolme kertaa heidän lapsiaan vanhempi,aloin vetämään röökiäkin uudestaan 20v tauon jälkeen ja urheilen edelleen.

tuskimpa anna henkosia vetää!poskaria polttaa niin ihan sama!onnex hän on vain tähdenlento laulajana!parin vuoden päästä apreuta kukaan ei muista!

no voi V*ittu. heti jos joku tupakoi niin aletaan luonnetta haukkumaan.

niin onkiii! kirjoitti:

Alkoholin runsas käyttö (yli 4 annnosta/kerta) on myös äärimmäisen huonon itsetunnon merkki ja mitä se kertoo meistä suomaalaisista noin yleensä.

Anna B. on ihan söötti tyttö, mutta en toivoisi hänen näkyvän yhdessäkään kuvassa sätkä kätösissään.

Lue lisää

... pidempäänkin kun näyttää olevan metri ja kakskyt pitkä?

Mielestä kirjoitti:

Tupakakan tuoksu on eroottinen ja hyvä:))

Kateellisten puhetta eiköhän se oo jokasen oma asia polttaako vai ei.. olisko mukava jos joku puuttuis teidän esim. vessassa käymiseen? ei.. tyttö kokeilee rajojaan ja sehän polttaa viel 5vuoden päästä jos maistuu jos ei maistu niin tuskin polttaa.. ei abreu mikään nunna ole muistakaa se.

itselläni ei ole heikko itsetunto, idiootti tupakointi voi olla aivan helposti merkki myös tyhmyydestä. itse aloitin tupakan polton täysin omaa tyhmyyttäni ylä-asteella koska halusin kokeilun haluisena teininä kokeilla jotain "siistiä" ja nyt olen jäänyt vuosien aikana koukkuun. enkä myöskään usko että anna abreullakaan on mitään syytä olla epävarma tai että hänellä olisi heikko itsetunto!

joilla on vahva luonne, elävät ikusesti, vai? Se on aivan sama poltakko, ryyppäätkö, tai teet mitä hyvänsä, se noutaja tulee takuuvarmasti jossain välissä, ja voihan olla että voit ryypiskellä ja poltella koko ikäs vaik kasikymppiseks, vaan jollai kakskymppisel raittiil savuttomal voi käydä semmone pien vahinko et joku vaikka ajelee ylitte, joten hän ei pääse enää nauttimaan niistä savuttomista ja raittiista vuosista, mitä vastoin tämä ryypiskelevä ja savuttava 70v ukkeli tekee sitä jatkossakin, kunnes kuolon kankea koura ehkä joskus osuu myös häneen...

jeajew kirjoitti:

itselläni ei ole heikko itsetunto, idiootti tupakointi voi olla aivan helposti merkki myös tyhmyydestä. itse aloitin tupakan polton täysin omaa tyhmyyttäni ylä-asteella koska halusin kokeilun haluisena teininä kokeilla jotain "siistiä" ja nyt olen jäänyt vuosien aikana koukkuun. enkä myöskään usko että anna abreullakaan on mitään syytä olla epävarma tai että hänellä olisi heikko itsetunto!

Lue lisää

Ei se itsetunnosta johdu jos joku tupakoi, enemmänkin tyhmyydestä kuten sanoit. Nuorena ei usko mitä vanhemmat sanoo esim. tupakan koukkuun jäämisestä. Niinhän se on, että itse pitää kokea kaikki ja tehdä omat virheensä niin tupakan kanssa kuin muutoinkin elämässä.
Muuten pisteen jälkeen lause alkaa edelleen isolla kirjaimella

Mielestä kirjoitti:

Tupakakan tuoksu on eroottinen ja hyvä:))

Panisitko pelkän tupakanhajun vuoksi?

hurbertti kirjoitti:

Kateellisten puhetta eiköhän se oo jokasen oma asia polttaako vai ei.. olisko mukava jos joku puuttuis teidän esim. vessassa käymiseen? ei.. tyttö kokeilee rajojaan ja sehän polttaa viel 5vuoden päästä jos maistuu jos ei maistu niin tuskin polttaa.. ei abreu mikään nunna ole muistakaa se.

Lue lisää

Annan järki ei vaan riitä itsestään huolehtimiseen!!!

ah, mikä siveyden sipuli!

ERITTÄIN typerä keskustelun aihe: Anna Abreun tupakointi!

Ihan sama tupakoiko hän vai ei. Me emme voi muuttaa häntä vaan hän voi muuttaa itseään jos haluaa tupakan polton suhteen, jos hän nyt todella tupakoi, joten tällainen toisen syyttely jostain tupakoinnista on aika lapsellisen naurettavaa touhua.

Enpä jostain syystä tunne yhtään ihmistä joka olisi täydellinen ilman mitään heikkouksia.

Keskityttäisiin vain omiin asioihimme. Mistä sitä tietää polttaako Anna Abreu vakituiseen vai oliko se vain kokeilu tai sitten keksitty koko juttu. Eikä sillä ole niin väliäkään. Tuskin Anna haluaa, että tällaista lukee yhtään missään lehdissä. Lehdet ovat päättäneet tällaisen huhujen perusteella julkaista. Ja miksiköhän? rahan takia.

Yleensä se sama vika löytyy meistä itsestämme, jota me muista etsimme.

hurbertti kirjoitti:

Kateellisten puhetta eiköhän se oo jokasen oma asia polttaako vai ei.. olisko mukava jos joku puuttuis teidän esim. vessassa käymiseen? ei.. tyttö kokeilee rajojaan ja sehän polttaa viel 5vuoden päästä jos maistuu jos ei maistu niin tuskin polttaa.. ei abreu mikään nunna ole muistakaa se.

Lue lisää

kyllä se uudella stereo videolla nunna on! ja vielä lesbo sellainen...

niin tuotettu, mitään särmää siinä ei ole eikä tekemisen meininkiä.Eikä ainakaan mitään uskottavuutta kun lapsekas ylimeikattu varhaisteini yrittää olla niin aikuista,yök.

No ikäisekseen ehkä hyvä laulaja. Mutta laulutekniikka on todella heikko. Äänen käyttö ja hengitys ei toimi ja jotenkin ääni tulee kireästi. Rentous puuttuu. Yllätyksekseni esimerkiksi Kristiina Braskin laulutekniikka on huomattavasti parempi ja se on kehittynyt paljon.

Annalta puuttuu myös karisma. Hän ei saa yleisöön oikeanlaista otetta eikä uskalla antaa itsestään kaikkea.

Annan ympärille on rakennettu kiltin teinitytön imago, johon ei tupakki todellakaan sovi. Moni vanhempi kauhistelee, kun Annan rööki kädessä näkee.

Ongelma on siinä, että hän on oikeasti vielä alaikäinen eikä saa siis itse tupakkaa ostaa. Joku sitä hänelle kuitenkin ostaa. Ensin tupakki, mitä seuraavaksi?

Anna on juuri kaikkein pienempien idoli ja tupakki ei tee siihen imagoon todellakaan hyvää mielikuvaa. Lisäksi hän ns salaa tupakoi, jolloin se tekee siitä lasten silmissä vieläkin mielenkiintoisempaa.

on olla tupakoimatta kirjoitti:

Annan ympärille on rakennettu kiltin teinitytön imago, johon ei tupakki todellakaan sovi. Moni vanhempi kauhistelee, kun Annan rööki kädessä näkee.

Ongelma on siinä, että hän on oikeasti vielä alaikäinen eikä saa siis itse tupakkaa ostaa. Joku sitä hänelle kuitenkin ostaa. Ensin tupakki, mitä seuraavaksi?

Anna on juuri kaikkein pienempien idoli ja tupakki ei tee siihen imagoon todellakaan hyvää mielikuvaa. Lisäksi hän ns salaa tupakoi, jolloin se tekee siitä lasten silmissä vieläkin mielenkiintoisempaa.

Lue lisää

On Annan oma asia päättää, miten paljon hän haluaa muokata elämänsä jonkin "imagon" mukaiseksi.

Ketään ei voi syyttää siitä, ettei hän elä elämäänsä sinun määrittelemäsi imagon mukaan.

Jos kerran lainsäätäjä ei typeryyttään ole säätänyt laittomaksi sitä, että alaikäinen polttaa, ei ole suuren suuri rikos että joku kaveri välittää alaikäiselle tupakkaa. Ei pidä Annaa syyttää siitä, että joku välittää hänelle tupakkaa.

Annan oma asia kirjoitti:

On Annan oma asia päättää, miten paljon hän haluaa muokata elämänsä jonkin "imagon" mukaiseksi.

Ketään ei voi syyttää siitä, ettei hän elä elämäänsä sinun määrittelemäsi imagon mukaan.

Jos kerran lainsäätäjä ei typeryyttään ole säätänyt laittomaksi sitä, että alaikäinen polttaa, ei ole suuren suuri rikos että joku kaveri välittää alaikäiselle tupakkaa. Ei pidä Annaa syyttää siitä, että joku välittää hänelle tupakkaa.

Lue lisää

Minä en ole kenenkään imagoa luonut, vaan imagon luo Artisti itse itselleen omalla käyttäytymisellään. Anna ja hänen levy-yhtiönsä ovat yhdessä rakentaneet hänen ymärilleen ns "kiltin nuoren naisen" imagon ja hän yrittää itse sitä haastatteluissa kokoajan korostaa. Se on hänen aseensa kilpailutilanteessa mm pahaa idolspoikaa vastaan. Vaikka edustavatkin eri genrejä, niin silti heillä on yhteisiä faneja. Ja jotenkin pitää erottautua muutenkin kuin musiikillisesti. Kyseessä on kuitenkin samaan aikaan syttyneet tähdet. Eli levy-yhtiön kanssa yhdessä on otettu idols voittajan heikoin lenkki Annan markkinointiin vahvuudeksi. Nyt se kupla alkaa pala palalta puhjeta Annan osalta. Kaiken kruunaa se, että Idolsin pahapoika ei taidakkaan olla niin paha, kun mitä media on antanut ymmärtää:)

luotu markkinointiin kirjoitti:

Minä en ole kenenkään imagoa luonut, vaan imagon luo Artisti itse itselleen omalla käyttäytymisellään. Anna ja hänen levy-yhtiönsä ovat yhdessä rakentaneet hänen ymärilleen ns "kiltin nuoren naisen" imagon ja hän yrittää itse sitä haastatteluissa kokoajan korostaa. Se on hänen aseensa kilpailutilanteessa mm pahaa idolspoikaa vastaan. Vaikka edustavatkin eri genrejä, niin silti heillä on yhteisiä faneja. Ja jotenkin pitää erottautua muutenkin kuin musiikillisesti. Kyseessä on kuitenkin samaan aikaan syttyneet tähdet. Eli levy-yhtiön kanssa yhdessä on otettu idols voittajan heikoin lenkki Annan markkinointiin vahvuudeksi. Nyt se kupla alkaa pala palalta puhjeta Annan osalta. Kaiken kruunaa se, että Idolsin pahapoika ei taidakkaan olla niin paha, kun mitä media on antanut ymmärtää:)

Lue lisää

Kyllä sen imagon olet ihan itse luonut, koska keksit koko jutun lehtitietojen ja mielikuvituksesi perusteella.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miten Annan olisi pitänyt julkisuuddessa käyttäytyä, jotta taällaista keinotekoista imagoa ei olisi!

Se ei ole "imagon luomista", että käyttäytyy hyvin julkisuudessa. Se on vain hyvää käyttäytymistä. Ei julkisuudessa tarvitse kertoa mitä joissain kotibileissä tapahtui jne. Ne ovat yksityisasioita.

on olla tupakoimatta kirjoitti:

Annan ympärille on rakennettu kiltin teinitytön imago, johon ei tupakki todellakaan sovi. Moni vanhempi kauhistelee, kun Annan rööki kädessä näkee.

Ongelma on siinä, että hän on oikeasti vielä alaikäinen eikä saa siis itse tupakkaa ostaa. Joku sitä hänelle kuitenkin ostaa. Ensin tupakki, mitä seuraavaksi?

Anna on juuri kaikkein pienempien idoli ja tupakki ei tee siihen imagoon todellakaan hyvää mielikuvaa. Lisäksi hän ns salaa tupakoi, jolloin se tekee siitä lasten silmissä vieläkin mielenkiintoisempaa.

Lue lisää

onpa kiva nähdä niitä tuolla tupakka suussa.
Ja vanhemmille kelpaa varmaan selitykseksi että niin tekee idolini Annakin.
Vanhemmat voisivat jättää levyt ostamatta jo tuosta syystä. Sen verran haittaa ja kärsimystä aiheuttaa tupakka.

Annan oma asia kirjoitti:

On Annan oma asia päättää, miten paljon hän haluaa muokata elämänsä jonkin "imagon" mukaiseksi.

Ketään ei voi syyttää siitä, ettei hän elä elämäänsä sinun määrittelemäsi imagon mukaan.

Jos kerran lainsäätäjä ei typeryyttään ole säätänyt laittomaksi sitä, että alaikäinen polttaa, ei ole suuren suuri rikos että joku kaveri välittää alaikäiselle tupakkaa. Ei pidä Annaa syyttää siitä, että joku välittää hänelle tupakkaa.

Lue lisää

niin kuin hän olisi joku viaton uhri jonka suuhun vain työnnetään ttupakkaa.
Kyllä hänenkin pitäisi ihan omilla aivoillaan tajuta olla polttamatta.
Tupakalta haiseva kymmenvuotiaan näköinen "laulaja", heh, aika säälittävä esitys.

Imago sinun keksimääsi kirjoitti:

Kyllä sen imagon olet ihan itse luonut, koska keksit koko jutun lehtitietojen ja mielikuvituksesi perusteella.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miten Annan olisi pitänyt julkisuuddessa käyttäytyä, jotta taällaista keinotekoista imagoa ei olisi!

Se ei ole "imagon luomista", että käyttäytyy hyvin julkisuudessa. Se on vain hyvää käyttäytymistä. Ei julkisuudessa tarvitse kertoa mitä joissain kotibileissä tapahtui jne. Ne ovat yksityisasioita.

Lue lisää

mekon päälle ja laittanut äitinsä meikit ja korkokengät. Niin kaukana toisistaan oli nuo vermeet videolla ja likan oma lapsenpyöreä koulutytön olemus.
Näytti tajuttoman koomiselta,ei hänestä seksikästä saa tekemälläkään. Eli tuo imago väkisinkin menee kiltin pikkutytön puolelle,halusit tai et.

Imago sinun keksimääsi kirjoitti:

Kyllä sen imagon olet ihan itse luonut, koska keksit koko jutun lehtitietojen ja mielikuvituksesi perusteella.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miten Annan olisi pitänyt julkisuuddessa käyttäytyä, jotta taällaista keinotekoista imagoa ei olisi!

Se ei ole "imagon luomista", että käyttäytyy hyvin julkisuudessa. Se on vain hyvää käyttäytymistä. Ei julkisuudessa tarvitse kertoa mitä joissain kotibileissä tapahtui jne. Ne ovat yksityisasioita.

Lue lisää

Kysehän on markkinoista ja niillä pärjäämisestä. Keinotekoinen imago luodaan usein juuri idols tähdille, toisilla on enemmän kokemusta ja kanttia sanoa siihen itse jotain toisilla ei ole. Toiset ovat levy-yhtiön talutusnuorassa, toiset eivät. Annahan on näistä 2007 vuoden idols tähdistä se, joka on alistettu kaupalliseksi tuotteeksi. Levyn sisältö ei ole R&B musaa, kuten Anna itse olisi halunnut (lukuisat haastattelut kisan aikana ja sen jälkeen) vaan paremmin myyvää poppia.

Julkisuus on nimenomaan imagon luomista. Se on osa markkinointiviestintää. Julkisuudessa ei tarvitse tosiaankaan kertoa mitä tekee kotibileissä, mutta valitettavasti joku muu tekee sen julkisuuden henkilöiden osalta. Ei sitä tarvitse itse kertoa.

joka on pukenut äitinsä kirjoitti:

mekon päälle ja laittanut äitinsä meikit ja korkokengät. Niin kaukana toisistaan oli nuo vermeet videolla ja likan oma lapsenpyöreä koulutytön olemus.
Näytti tajuttoman koomiselta,ei hänestä seksikästä saa tekemälläkään. Eli tuo imago väkisinkin menee kiltin pikkutytön puolelle,halusit tai et.

Lue lisää

Epäaitous sen osalta, mitä yritetään tuoda esille ja mikä on totuus on silmiin pistävä.

Kallonen on kyllä mestari rakentamaan musiikki tuotteita. Eli Annan osalta tässä ollaan mielestäni pahasti epäonnistuttu. Kallosen takana ovat mm Sturm Und Drang ja Kristiina Brask, joiden osalta aitous on onnistuttu säilyttämään.

häneen täysillä kirjoitti:

onpa kiva nähdä niitä tuolla tupakka suussa.
Ja vanhemmille kelpaa varmaan selitykseksi että niin tekee idolini Annakin.
Vanhemmat voisivat jättää levyt ostamatta jo tuosta syystä. Sen verran haittaa ja kärsimystä aiheuttaa tupakka.

Lue lisää

Eli 10 vuotiaat pikkulikat samaistuvat Annaan ja saattavat siten saada hyvän syyn poltella. Tupakka ja Annan imago eivät sovi yhteen mitenkään.

Toisille se tupakki on hyväksyttävämpää. Ari Koivunen esimerkiksi saanee poltella rauhassa, koska hän ei ole sitä koskaan peitellyt tai salaillut ja se osataan hyväksyä osana hänen imagoaa. Tietenkin on vielä täsmennettävä, että Ari on täysi-ikäinen ja siten tupakoiminen ei ole niin paha-asia myöskään, kun hänen osaltaan se ei ole laitonta.

kukaan ei ole kirjoitti:

Kysehän on markkinoista ja niillä pärjäämisestä. Keinotekoinen imago luodaan usein juuri idols tähdille, toisilla on enemmän kokemusta ja kanttia sanoa siihen itse jotain toisilla ei ole. Toiset ovat levy-yhtiön talutusnuorassa, toiset eivät. Annahan on näistä 2007 vuoden idols tähdistä se, joka on alistettu kaupalliseksi tuotteeksi. Levyn sisältö ei ole R&B musaa, kuten Anna itse olisi halunnut (lukuisat haastattelut kisan aikana ja sen jälkeen) vaan paremmin myyvää poppia.

Julkisuus on nimenomaan imagon luomista. Se on osa markkinointiviestintää. Julkisuudessa ei tarvitse tosiaankaan kertoa mitä tekee kotibileissä, mutta valitettavasti joku muu tekee sen julkisuuden henkilöiden osalta. Ei sitä tarvitse itse kertoa.

Lue lisää

Anna on tienannut aika hyvin rahaa. Kannatti kyllä tehdä kompromisseja.

Parempi ansaita oma elanto kuin olla tinkimätön ja elää sossun varoilla. Sitten vähän vanhempana.

tulee tässä esille kirjoitti:

Eli 10 vuotiaat pikkulikat samaistuvat Annaan ja saattavat siten saada hyvän syyn poltella. Tupakka ja Annan imago eivät sovi yhteen mitenkään.

Toisille se tupakki on hyväksyttävämpää. Ari Koivunen esimerkiksi saanee poltella rauhassa, koska hän ei ole sitä koskaan peitellyt tai salaillut ja se osataan hyväksyä osana hänen imagoaa. Tietenkin on vielä täsmennettävä, että Ari on täysi-ikäinen ja siten tupakoiminen ei ole niin paha-asia myöskään, kun hänen osaltaan se ei ole laitonta.

Lue lisää

"Tietenkin on vielä täsmennettävä, että Ari on täysi-ikäinen ja siten tupakoiminen ei ole niin paha-asia myöskään, kun hänen osaltaan se ei ole laitonta."

Tupakoiva alaikäinen ei ole tehnyt missään kohtaan rikosta, se on MYYJÄN tai VÄLITTÄJÄN vika, ne siinä rikoksen tekee. Ja älkää yrittäkö väittää ettei alle 18-vuotiaat saa mistään paikasta tupakkaa ilman että kysytään papereita !!!

on olla tupakoimatta kirjoitti:

Annan ympärille on rakennettu kiltin teinitytön imago, johon ei tupakki todellakaan sovi. Moni vanhempi kauhistelee, kun Annan rööki kädessä näkee.

Ongelma on siinä, että hän on oikeasti vielä alaikäinen eikä saa siis itse tupakkaa ostaa. Joku sitä hänelle kuitenkin ostaa. Ensin tupakki, mitä seuraavaksi?

Anna on juuri kaikkein pienempien idoli ja tupakki ei tee siihen imagoon todellakaan hyvää mielikuvaa. Lisäksi hän ns salaa tupakoi, jolloin se tekee siitä lasten silmissä vieläkin mielenkiintoisempaa.

Lue lisää

Ihmettelen että mikä hitto siinä on kun tuolla tavalla aletaan syyllistämään tupakoinnista. Suomessa on taatusti monia kymmeniä tuhansia alaikäisiä nuoria jotka polttavat eikä sille nyt vain mahda mitään. Miksi tästä nostetaan niin kova kohu sitten? Anna on myös pelkkä ihminen ei mikää pyhimys. Mainittakoon nyt tähän väliin että en itse pidä tupakanpolttoa hyvänä mutten myöskään ala sitä arvostelemaan vaikka itse en poltakkaan. Mites sitten puheet että "ensin tupakka, sitten huumeet"? Kyllä luulisi tietävän kaikkien että todella harva tupakoinnin aloittanut koskee huumeisiin. Myönnän toki että yleensä huumeita ei aloiteta jos tupakkaa ei ole kokeiltu, mutta kyllä se on todella harvinaista ainakin suomessa että tupakasta siirryttäisiin eteenpäin vahvempiin aineisiin. Toiseksi mainitsen vielä että en edes henkilökohtaisesti pidä Annan musiikista vaan kerron mielipiteeni niin kuin kenelle tahansa ihmiselle.

Kyse on siitä, että Anna on alaikäinen tupakoinnin suhteen. Eli silloin se ei ole hyväksyttävää.

Eikä hän kyllä näkyvästi ole tupakoinut vaan salaa, joka tekee asiasta myös väärän. Luo kuvaa nuorille, että ei tarvitse olla rehellinen ja kaikkea voi tehdä salaa.

tästä on kyse kirjoitti:

Kyse on siitä, että Anna on alaikäinen tupakoinnin suhteen. Eli silloin se ei ole hyväksyttävää.

Eikä hän kyllä näkyvästi ole tupakoinut vaan salaa, joka tekee asiasta myös väärän. Luo kuvaa nuorille, että ei tarvitse olla rehellinen ja kaikkea voi tehdä salaa.

Lue lisää

Missä Annan pitäisi tupakoida, että se olisi julkista eikä salaista?

Totta kai Anna on alaikäinen tupakoinnin suhteen, mutta sehän ei ole laitonta.

Jotta saavutettaisiin plus-miinus nolla tilanne tupakoinnista suoraan johtuvien syöpäsairauskulujen osalta, niin tupakkavero olisi kolminkertaistettava. Paneutukaa faktoihin teinirääpäleet...jotain on teinin aina imettävä ?

Henki ei haise...ainakaan t... kirjoitti:

Jotta saavutettaisiin plus-miinus nolla tilanne tupakoinnista suoraan johtuvien syöpäsairauskulujen osalta, niin tupakkavero olisi kolminkertaistettava. Paneutukaa faktoihin teinirääpäleet...jotain on teinin aina imettävä ?

Lue lisää

ja sitten tietenkin polttoaine vero korkeammaksi...sairauksia niidenkin johdosta tulee. samoin ruuan verotus ylös,kuluja yhteiskunnalle tullee ylipainoisuudesta johtuvista sairauksistakin..jos joku haluaa tuhota keuhkonsa tupakoinnilla niin siitä vaan,ei ne valtion kulut siitä sen enempää kasva(eihän tupakoinnista sairastuneisuus %ole lähelläkään 100...)

Henki ei haise...ainakaan t... kirjoitti:

Jotta saavutettaisiin plus-miinus nolla tilanne tupakoinnista suoraan johtuvien syöpäsairauskulujen osalta, niin tupakkavero olisi kolminkertaistettava. Paneutukaa faktoihin teinirääpäleet...jotain on teinin aina imettävä ?

Lue lisää

pistää 100, ja jopa 1000 kertaiseksi, niin loppuu sultaki se imeminen.

... kirjoitti:

ja sitten tietenkin polttoaine vero korkeammaksi...sairauksia niidenkin johdosta tulee. samoin ruuan verotus ylös,kuluja yhteiskunnalle tullee ylipainoisuudesta johtuvista sairauksistakin..jos joku haluaa tuhota keuhkonsa tupakoinnilla niin siitä vaan,ei ne valtion kulut siitä sen enempää kasva(eihän tupakoinnista sairastuneisuus %ole lähelläkään 100...)

Lue lisää

Kertaus on opintojen äiti: tupakkavero kattaa vain kolmanneksen suoraan tupakoinnista johtuvien sairauksien hoitokuluista (sairastumisprosentit ovat tässä sivuseikka). Mitä tässä on niin vaikeata ymmärtää..? Ruokavero on Suomessa nyt jo EU:n korkeimpia, samoin polttoaineiden verotus. Mikä itsekeskeistä teinihiirtä nyt risoo; etkö pääse minä minä minä minä tupakalle. Sitten kun joudut sytostaattihoitoihin ja sädehoitoklinikalle niin eiköhän se imeminen vihdoin lopu. Keskisuomessa kuulemma on tapa sanoa, että Ime Paskas. Käsitätkö?

Kuules nyt teini-ipana... kirjoitti:

Kertaus on opintojen äiti: tupakkavero kattaa vain kolmanneksen suoraan tupakoinnista johtuvien sairauksien hoitokuluista (sairastumisprosentit ovat tässä sivuseikka). Mitä tässä on niin vaikeata ymmärtää..? Ruokavero on Suomessa nyt jo EU:n korkeimpia, samoin polttoaineiden verotus. Mikä itsekeskeistä teinihiirtä nyt risoo; etkö pääse minä minä minä minä tupakalle. Sitten kun joudut sytostaattihoitoihin ja sädehoitoklinikalle niin eiköhän se imeminen vihdoin lopu. Keskisuomessa kuulemma on tapa sanoa, että Ime Paskas. Käsitätkö?

Lue lisää

on vihdoinkin suoritettu niin läheisesi voivat vihdoinkin huokaista helpotuksesta.

samaa mieltä, tupakointi ei kuulu muille. Eikö meitä polttajia ole jo ihan tarpeeksi kiusattu? Mikä vittu siinä muuttuu, jos polttamisen lopettaa? Töissä on vain entistä kiukkusempi, kas kun kaikki ei tykkää työstään, tai ilmapiiristä. Olen itsekkin päättänyt sen, jos firmassa, jossa olen töissä kielletään polttaminen kokonaan, niin minä otan lopputilin, siihen vedän yksityisyyden rajan. Firma ei rupea hallitsemaan minun elämääni.

Vali viina, vali vali tupakka, kirjoitti:

samaa mieltä, tupakointi ei kuulu muille. Eikö meitä polttajia ole jo ihan tarpeeksi kiusattu? Mikä vittu siinä muuttuu, jos polttamisen lopettaa? Töissä on vain entistä kiukkusempi, kas kun kaikki ei tykkää työstään, tai ilmapiiristä. Olen itsekkin päättänyt sen, jos firmassa, jossa olen töissä kielletään polttaminen kokonaan, niin minä otan lopputilin, siihen vedän yksityisyyden rajan. Firma ei rupea hallitsemaan minun elämääni.

Lue lisää

Minua ei liikuttaisi, jos tukehtuisitten tupakkaanne omissa oloissanne, mutta tuttu, eläkkeelle jäänyt keuhkosyöpäpotilaiden parissa työskennellyt lääkäri kerto, ettei yksikään hänen urallaan vastaan tullut keuhkosyöpään sairastanut ole kieltäytynyt kalliista hoidoista yhteiskunnan varoin. Sitäkin useampi on yrittänyt selittää asian itselleen siten, että sairastuin sen takia kun tein kolmivuorotyötä, sillä tupakallahan ei tietenkään ollut asian kanssa mitään tekemistä...

Hoidosta ei ole tiettävästi kieltäytynyt myöskään yksikään rintasyöpäpotilas, suusyöpäpotilas, kurkunpäänsyöpäpotilas, aivoverenvuotopotilas, sydän- ja verisuonitautipotilas jne. joissa tupakka usein tärkeä sairastumistekijä.

Joo, vain joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakkaan. Sehän on vain 50 prosenttia. Voihan kuutamouintiinkin kuolla, ei vain ihan yhtä usein.

paitsi että tulee mulle kal... kirjoitti:

Minua ei liikuttaisi, jos tukehtuisitten tupakkaanne omissa oloissanne, mutta tuttu, eläkkeelle jäänyt keuhkosyöpäpotilaiden parissa työskennellyt lääkäri kerto, ettei yksikään hänen urallaan vastaan tullut keuhkosyöpään sairastanut ole kieltäytynyt kalliista hoidoista yhteiskunnan varoin. Sitäkin useampi on yrittänyt selittää asian itselleen siten, että sairastuin sen takia kun tein kolmivuorotyötä, sillä tupakallahan ei tietenkään ollut asian kanssa mitään tekemistä...

Hoidosta ei ole tiettävästi kieltäytynyt myöskään yksikään rintasyöpäpotilas, suusyöpäpotilas, kurkunpäänsyöpäpotilas, aivoverenvuotopotilas, sydän- ja verisuonitautipotilas jne. joissa tupakka usein tärkeä sairastumistekijä.

Joo, vain joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakkaan. Sehän on vain 50 prosenttia. Voihan kuutamouintiinkin kuolla, ei vain ihan yhtä usein.

Lue lisää

Sinun verovaroillasi ei näitä syöpäpotilaiden hoitoja rahoiteta, tupakanpolttajat maksavat kääryleistään huomattavaa veroa, ja vain murto-osa heistä sairastuu keuhkosyöpään. Johon muuten voi sairastua myös polttamatta ikinä savukettakaan.

Et voi myöskään tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Jos näin todella väität niin valehtelet. Täysin paikkaansa pitämätön on myös väite että 50% tupakoijista kuolee ennenaikaisesti, juurikin tuohon tupakkaan.

Ainoa fakta kirjoituksessasi on se, että olet ahdasmielinen, tuomitseva, ylemmyydentuntoinen nipottaja. Ja huom., itse en edes polta. Ärsyttää vaan suunnattomasti kaltaisesi turhasta valittajat.

tuskinpa kirjoitti:

Sinun verovaroillasi ei näitä syöpäpotilaiden hoitoja rahoiteta, tupakanpolttajat maksavat kääryleistään huomattavaa veroa, ja vain murto-osa heistä sairastuu keuhkosyöpään. Johon muuten voi sairastua myös polttamatta ikinä savukettakaan.

Et voi myöskään tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Jos näin todella väität niin valehtelet. Täysin paikkaansa pitämätön on myös väite että 50% tupakoijista kuolee ennenaikaisesti, juurikin tuohon tupakkaan.

Ainoa fakta kirjoituksessasi on se, että olet ahdasmielinen, tuomitseva, ylemmyydentuntoinen nipottaja. Ja huom., itse en edes polta. Ärsyttää vaan suunnattomasti kaltaisesi turhasta valittajat.

Lue lisää

Tupakkateollisuuden kätyrinä voisit opetella argumentoimaan vähän päremmin, tarvitset sitä. ;)

JOKA TOINEN TUPAKOITSIJA KUOLEE ENNENAIKAISESTI
Kuolemista 14 % aiheutuu tupakkaperäisistä sairauksista, ja joka toinen tupakoija kuolee ennenaikaisesti tupakan aiheuttamiin sairauksiin
(http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi40020)


TUPAKAN KUSTANNUKSISTA:
Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat arviolta 2 miljardia euroa vuodessa. Suomen valtio saa tupakan verollisesta myynnistä vähemmän tuloja kuin sille aiheutuu menoja.
Esimerkiksi tupakoiva mies käy vuoden aikana 22 prosenttia useammin lääkärissä kuin tupakoimaton.Tupakoinnista johtuva sairaalahoito vie 770–1 030 potilaspaikkaa ympäri vuoden eli noin 2,6–3,5 prosenttia sairaansijakapasiteetista. Tämä vastaa noin kahden keskikokoisen keskussairaalan koko vuotuista kapasiteettia.
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=43

TUPAKOIMATON JA KEUHKOSYÖPÄ
Tupakoimattomien riski sairastua keuhkosyöpään on tutkimuksen mukaan hyvin pieni, noin 5%:n luokkaa verrattuna tupakoivien riskiin.
(http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=1309)
Suurin osa lopuista on altistunut asbestille ym. Passiivitupakointi nostaa syöpäriskiä. Loppujen arvioidaan johtuvan esim. hormonaalisesta ehkäisystä.
KUTEN SANOTTU, keuhkosyöpä ei ole ainoa sairaus, jota tupakointi aiheuttaa, vaan niitä on lukuisia. Eräänä keuhkoahtaumatauti, johon voi sairastua joka toinen tupakoitsija. Sen arvioidaan olevan parinkymmenen vuoden päästä (eli juuri nykyisin tupakoitsevien vuoksi) maailman 4. yleisin kuolinsyy ja hoito on kalliimpaa kuin keuhkosyövän ja sepelvaltimotaudin hoito.
(http://www.heli.fi/Ajankohtaista/Uutiset/Jopajokatoinentupakoitsijasaattaasairastuakeuhkoahtaumatautiin/)

Totta, en voi tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Tuttu keuhkosyöpälääkäri ei kuitenkaan ollut tällaista urallaan kohdannut, ja usko pois, alan lääkäreillä on aika tiivistä yhteistyötä keskenään, eli sana olisi varmasti kiertänyt. Bob Marley kieltäytyi hoidosta, mutta hän ei ollut suomalainen.

Jos aiot eipäsjuupastella vielä, niin esitäpä väitteidesi tueksi luotettavia lähteitä. Tutkimustiedon mitätöiminen syyttämällä tupakoinnin vastustajaa ahdasmieliseksi nipottajaksi osoittaa, että olet heikkolahjainen jankuttaja, mutta toivottavasti myös se kuuluisuus, joka tulevaisuudessa kieltäytyy sairaanhoista, kun tupakkatauti iskee. Todennäköisemmin kuitenkin uskottelet itsellesi kuuluvasi niihin pariin prosenttiin, jotka sairastuivat herran ihmeestä.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että KAIKKI TUPAKANKIN VUOKSI SAIRASTUNEET TULEE HOITAA YHTEISKUNNAN VAROIN. Toivoisin vain, että ihmiset sisäistäisivät todelliset riskit ajoissa, ettei siihen tarvitsisi mennä. :P



Haluaisin nähdä sen

paitsi että... kirjoitti:

Tupakkateollisuuden kätyrinä voisit opetella argumentoimaan vähän päremmin, tarvitset sitä. ;)

JOKA TOINEN TUPAKOITSIJA KUOLEE ENNENAIKAISESTI
Kuolemista 14 % aiheutuu tupakkaperäisistä sairauksista, ja joka toinen tupakoija kuolee ennenaikaisesti tupakan aiheuttamiin sairauksiin
(http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi40020)


TUPAKAN KUSTANNUKSISTA:
Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat arviolta 2 miljardia euroa vuodessa. Suomen valtio saa tupakan verollisesta myynnistä vähemmän tuloja kuin sille aiheutuu menoja.
Esimerkiksi tupakoiva mies käy vuoden aikana 22 prosenttia useammin lääkärissä kuin tupakoimaton.Tupakoinnista johtuva sairaalahoito vie 770–1 030 potilaspaikkaa ympäri vuoden eli noin 2,6–3,5 prosenttia sairaansijakapasiteetista. Tämä vastaa noin kahden keskikokoisen keskussairaalan koko vuotuista kapasiteettia.
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=43

TUPAKOIMATON JA KEUHKOSYÖPÄ
Tupakoimattomien riski sairastua keuhkosyöpään on tutkimuksen mukaan hyvin pieni, noin 5%:n luokkaa verrattuna tupakoivien riskiin.
(http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=1309)
Suurin osa lopuista on altistunut asbestille ym. Passiivitupakointi nostaa syöpäriskiä. Loppujen arvioidaan johtuvan esim. hormonaalisesta ehkäisystä.
KUTEN SANOTTU, keuhkosyöpä ei ole ainoa sairaus, jota tupakointi aiheuttaa, vaan niitä on lukuisia. Eräänä keuhkoahtaumatauti, johon voi sairastua joka toinen tupakoitsija. Sen arvioidaan olevan parinkymmenen vuoden päästä (eli juuri nykyisin tupakoitsevien vuoksi) maailman 4. yleisin kuolinsyy ja hoito on kalliimpaa kuin keuhkosyövän ja sepelvaltimotaudin hoito.
(http://www.heli.fi/Ajankohtaista/Uutiset/Jopajokatoinentupakoitsijasaattaasairastuakeuhkoahtaumatautiin/)

Totta, en voi tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Tuttu keuhkosyöpälääkäri ei kuitenkaan ollut tällaista urallaan kohdannut, ja usko pois, alan lääkäreillä on aika tiivistä yhteistyötä keskenään, eli sana olisi varmasti kiertänyt. Bob Marley kieltäytyi hoidosta, mutta hän ei ollut suomalainen.

Jos aiot eipäsjuupastella vielä, niin esitäpä väitteidesi tueksi luotettavia lähteitä. Tutkimustiedon mitätöiminen syyttämällä tupakoinnin vastustajaa ahdasmieliseksi nipottajaksi osoittaa, että olet heikkolahjainen jankuttaja, mutta toivottavasti myös se kuuluisuus, joka tulevaisuudessa kieltäytyy sairaanhoista, kun tupakkatauti iskee. Todennäköisemmin kuitenkin uskottelet itsellesi kuuluvasi niihin pariin prosenttiin, jotka sairastuivat herran ihmeestä.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että KAIKKI TUPAKANKIN VUOKSI SAIRASTUNEET TULEE HOITAA YHTEISKUNNAN VAROIN. Toivoisin vain, että ihmiset sisäistäisivät todelliset riskit ajoissa, ettei siihen tarvitsisi mennä. :P



Haluaisin nähdä sen

Lue lisää

Kiitos faktoihin pohjautuvasta puheenvuorosta; toivottavasti mahdollisimman moni teinimurkku lukee tekstisi...vanhat tupakoivat ukot ja akat taitavat olla menetettyä kalua, kuten esim. Sauli Niinistö, harmi.

paitsi että tulee mulle kal... kirjoitti:

Minua ei liikuttaisi, jos tukehtuisitten tupakkaanne omissa oloissanne, mutta tuttu, eläkkeelle jäänyt keuhkosyöpäpotilaiden parissa työskennellyt lääkäri kerto, ettei yksikään hänen urallaan vastaan tullut keuhkosyöpään sairastanut ole kieltäytynyt kalliista hoidoista yhteiskunnan varoin. Sitäkin useampi on yrittänyt selittää asian itselleen siten, että sairastuin sen takia kun tein kolmivuorotyötä, sillä tupakallahan ei tietenkään ollut asian kanssa mitään tekemistä...

Hoidosta ei ole tiettävästi kieltäytynyt myöskään yksikään rintasyöpäpotilas, suusyöpäpotilas, kurkunpäänsyöpäpotilas, aivoverenvuotopotilas, sydän- ja verisuonitautipotilas jne. joissa tupakka usein tärkeä sairastumistekijä.

Joo, vain joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakkaan. Sehän on vain 50 prosenttia. Voihan kuutamouintiinkin kuolla, ei vain ihan yhtä usein.

Lue lisää

HÖLKKÄÄ, NIIN KUOLET TERVEEMPÄNÄ! Ketään ei tässä paska maailmassa ole hengissä selvinnyt. Juu, lopetettuani tupakoinnin jään seuraavana päivänä linjaauton alle, ja kuolen siihen. Kielletäänkö sitten linjaautot, entä jos orava paskoo suuhusi, ja tukehdut siihen, ammutaanko sitten oravat? Kyllä teillä tupakan vastustajilla, ja viinan vastustajilla ei ole kaikki kotona yläkerrassa, on vittu jokaisen oma asia, mitä tekee keholleen, tai terveydelleen, EIKÄ SE TOISILLE KUULU! Koskaan ei kuitenkaan puhuta tollasista vittumaisista ihmisistä, jotka pilaavat sen lopunki hyvän tuulisuuden, ja tätä tapahtuu jatkuvasti työpaikoilla, toisten tekemiset kiinnostavat enemmän, kuin omat, sitten mennään kieli pitkällä, ja isketään se pomon persereikään, ja vielä oikein imuttaen, samalla kielien ketä on mitäkin tehnyt.

tuskinpa kirjoitti:

Sinun verovaroillasi ei näitä syöpäpotilaiden hoitoja rahoiteta, tupakanpolttajat maksavat kääryleistään huomattavaa veroa, ja vain murto-osa heistä sairastuu keuhkosyöpään. Johon muuten voi sairastua myös polttamatta ikinä savukettakaan.

Et voi myöskään tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Jos näin todella väität niin valehtelet. Täysin paikkaansa pitämätön on myös väite että 50% tupakoijista kuolee ennenaikaisesti, juurikin tuohon tupakkaan.

Ainoa fakta kirjoituksessasi on se, että olet ahdasmielinen, tuomitseva, ylemmyydentuntoinen nipottaja. Ja huom., itse en edes polta. Ärsyttää vaan suunnattomasti kaltaisesi turhasta valittajat.

Lue lisää

ISON PLUSSAN Kerrankin, joku joka ei edes polta, on polttavan kanssa samaa mieltä. Vituttaa tollaset turhista valittajat, etenkin työpaikoilla! Holhotkaa niitä mukuloitanne, jos teillä edes niitä on, ja jättäkää muut rauhaan.

paitsi että... kirjoitti:

Tupakkateollisuuden kätyrinä voisit opetella argumentoimaan vähän päremmin, tarvitset sitä. ;)

JOKA TOINEN TUPAKOITSIJA KUOLEE ENNENAIKAISESTI
Kuolemista 14 % aiheutuu tupakkaperäisistä sairauksista, ja joka toinen tupakoija kuolee ennenaikaisesti tupakan aiheuttamiin sairauksiin
(http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi40020)


TUPAKAN KUSTANNUKSISTA:
Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat arviolta 2 miljardia euroa vuodessa. Suomen valtio saa tupakan verollisesta myynnistä vähemmän tuloja kuin sille aiheutuu menoja.
Esimerkiksi tupakoiva mies käy vuoden aikana 22 prosenttia useammin lääkärissä kuin tupakoimaton.Tupakoinnista johtuva sairaalahoito vie 770–1 030 potilaspaikkaa ympäri vuoden eli noin 2,6–3,5 prosenttia sairaansijakapasiteetista. Tämä vastaa noin kahden keskikokoisen keskussairaalan koko vuotuista kapasiteettia.
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=43

TUPAKOIMATON JA KEUHKOSYÖPÄ
Tupakoimattomien riski sairastua keuhkosyöpään on tutkimuksen mukaan hyvin pieni, noin 5%:n luokkaa verrattuna tupakoivien riskiin.
(http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=1309)
Suurin osa lopuista on altistunut asbestille ym. Passiivitupakointi nostaa syöpäriskiä. Loppujen arvioidaan johtuvan esim. hormonaalisesta ehkäisystä.
KUTEN SANOTTU, keuhkosyöpä ei ole ainoa sairaus, jota tupakointi aiheuttaa, vaan niitä on lukuisia. Eräänä keuhkoahtaumatauti, johon voi sairastua joka toinen tupakoitsija. Sen arvioidaan olevan parinkymmenen vuoden päästä (eli juuri nykyisin tupakoitsevien vuoksi) maailman 4. yleisin kuolinsyy ja hoito on kalliimpaa kuin keuhkosyövän ja sepelvaltimotaudin hoito.
(http://www.heli.fi/Ajankohtaista/Uutiset/Jopajokatoinentupakoitsijasaattaasairastuakeuhkoahtaumatautiin/)

Totta, en voi tietää, etteikö kukaan syöpäpotilas kieltäytyisi hoidosta. Tuttu keuhkosyöpälääkäri ei kuitenkaan ollut tällaista urallaan kohdannut, ja usko pois, alan lääkäreillä on aika tiivistä yhteistyötä keskenään, eli sana olisi varmasti kiertänyt. Bob Marley kieltäytyi hoidosta, mutta hän ei ollut suomalainen.

Jos aiot eipäsjuupastella vielä, niin esitäpä väitteidesi tueksi luotettavia lähteitä. Tutkimustiedon mitätöiminen syyttämällä tupakoinnin vastustajaa ahdasmieliseksi nipottajaksi osoittaa, että olet heikkolahjainen jankuttaja, mutta toivottavasti myös se kuuluisuus, joka tulevaisuudessa kieltäytyy sairaanhoista, kun tupakkatauti iskee. Todennäköisemmin kuitenkin uskottelet itsellesi kuuluvasi niihin pariin prosenttiin, jotka sairastuivat herran ihmeestä.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että KAIKKI TUPAKANKIN VUOKSI SAIRASTUNEET TULEE HOITAA YHTEISKUNNAN VAROIN. Toivoisin vain, että ihmiset sisäistäisivät todelliset riskit ajoissa, ettei siihen tarvitsisi mennä. :P



Haluaisin nähdä sen

Lue lisää

kuuluu, jos joku sairastuu, ja mistä sairastuu, työtä tekevänä polttavana veronmaksajana olen jo maksamassa, jopa sinunkin mahdollisia sairastumista. Äläkä rupea väittämään, ettet sairastuisi eri syöpiin, tai saiurauksiin vaikket poltakkaan. Olikos sulla edes kopiointi oikeudet noihin lähteisiisi? Tekijänoikeudet ovat vakava asia tänä päivänä! Helppoahan se on kopioida toisilta teksti, kun ei itse pysty mitään sanomaan mistään asiasta.

Sinullekki kirjoitti:

kuuluu, jos joku sairastuu, ja mistä sairastuu, työtä tekevänä polttavana veronmaksajana olen jo maksamassa, jopa sinunkin mahdollisia sairastumista. Äläkä rupea väittämään, ettet sairastuisi eri syöpiin, tai saiurauksiin vaikket poltakkaan. Olikos sulla edes kopiointi oikeudet noihin lähteisiisi? Tekijänoikeudet ovat vakava asia tänä päivänä! Helppoahan se on kopioida toisilta teksti, kun ei itse pysty mitään sanomaan mistään asiasta.

Lue lisää

Ihan rauhassa vain, ettei verisuoni katkea päästä.

Kuka tahansa voi sairastua vakavastikin, mutta riski on tupakoitsijalla ihan eri maailmoista tupakoimattoman kanssa.

Turha on tupakoitsijan vaatia, etteivät muut saisi levittää totuudenmukaista tietoa tupakoinnin vaaroista. Koska tupakka on voimakkaasti addiktoiva aine, joka sisältää n. 50 syöpävaarallista ainetta, on niiden, jotka todellisista riskeistä tietävät, hyvä ottaa asia julkisessa keskustelussa puheeksi. Valistukselle on näköjään tarvetta kun et sinäkään todellisista riskeistä aiemmin kirjoittamasi perusteella mitään tiennyt. Sori, jos sinulle tulee paha mieli siitä, että harrastuksesi on hyvin myrkyllinen.

Et kai tosissaan yritä väittää, että on hienompaa esittää "omia" tuulesta temmattuja mielipiteitä kuin nojautua tutkimustietoon? Tiedoksi vain, että tutkimustiedon esittäminen on täysin laillista, mainitsinhan myös lähteet, joten vain yksinkertaiselle voi jäädä epäselväksi, mistä lainaukset ovat peräisin. :D

Ja edellä jo vastasin, mitä se minulle kuuluu.

Mieti sitä kirjoitti:

HÖLKKÄÄ, NIIN KUOLET TERVEEMPÄNÄ! Ketään ei tässä paska maailmassa ole hengissä selvinnyt. Juu, lopetettuani tupakoinnin jään seuraavana päivänä linjaauton alle, ja kuolen siihen. Kielletäänkö sitten linjaautot, entä jos orava paskoo suuhusi, ja tukehdut siihen, ammutaanko sitten oravat? Kyllä teillä tupakan vastustajilla, ja viinan vastustajilla ei ole kaikki kotona yläkerrassa, on vittu jokaisen oma asia, mitä tekee keholleen, tai terveydelleen, EIKÄ SE TOISILLE KUULU! Koskaan ei kuitenkaan puhuta tollasista vittumaisista ihmisistä, jotka pilaavat sen lopunki hyvän tuulisuuden, ja tätä tapahtuu jatkuvasti työpaikoilla, toisten tekemiset kiinnostavat enemmän, kuin omat, sitten mennään kieli pitkällä, ja isketään se pomon persereikään, ja vielä oikein imuttaen, samalla kielien ketä on mitäkin tehnyt.

Lue lisää

Hengitä syvään (raitista ilmaa) niin tulee parempi olo...

Ihan turha suuttua siitä, että tupakan todellisista riskeistä levitetään tietoa ja nuorten tupakoinnista ollaan yleisesti huolissaan. Nuorena kun ei vielä paljon mieti sairastumisriskejä, vaikka esim. nuoren tupakoitsijan riski saada keuhkosyöpä alulle on moninkertainen verrattuna yli kolmikymppiseen tupakoitsijaan - keuhkot on herkät ja vasta kehitysvaiheessa reilusti yli parikymppiseksikin. Ikävää, jos päiväsi menee tosiasioista pilalle, mutta jos minä päätän jakaa tupakkatietoa, niin voin myös kysyä, mitä se sinulle kuuluu. ;)

Auton alle voi jäädä ja elämä noin yleensäkin tappaa, mutta ainakaan et rikastuta tupakkayhtiöitä kun valitset jonkin muun tavan kuolla, ja lisäksi sinulla on hyvät tilastolliset edellytykset elää pidempi ja terveempi elämä.

Sen kun jatkat uhoamista, mutta turha väittää, ettet hakeudu kalliisiin hoitoihin, jos sairastut esim. syöpään. Kova kipu saa ihmisen yllättävän nöyräksi.

Mieti sitä kirjoitti:

HÖLKKÄÄ, NIIN KUOLET TERVEEMPÄNÄ! Ketään ei tässä paska maailmassa ole hengissä selvinnyt. Juu, lopetettuani tupakoinnin jään seuraavana päivänä linjaauton alle, ja kuolen siihen. Kielletäänkö sitten linjaautot, entä jos orava paskoo suuhusi, ja tukehdut siihen, ammutaanko sitten oravat? Kyllä teillä tupakan vastustajilla, ja viinan vastustajilla ei ole kaikki kotona yläkerrassa, on vittu jokaisen oma asia, mitä tekee keholleen, tai terveydelleen, EIKÄ SE TOISILLE KUULU! Koskaan ei kuitenkaan puhuta tollasista vittumaisista ihmisistä, jotka pilaavat sen lopunki hyvän tuulisuuden, ja tätä tapahtuu jatkuvasti työpaikoilla, toisten tekemiset kiinnostavat enemmän, kuin omat, sitten mennään kieli pitkällä, ja isketään se pomon persereikään, ja vielä oikein imuttaen, samalla kielien ketä on mitäkin tehnyt.

Lue lisää

Jos vaadit, että sinun tupakointiisi ei puututa, lupaat ihan aluksi seuraavat asiat:

1. Työpäivän aikana mittaat tupakointiin kaikkineen kuluneen ajan. Venytät työpäivääsi sitten vastaavasti. Työnantajan ajalla et saa polttaa poislukien lakisääteidet tauot.

2. Kun jäät tupakoinnin aiheuttamien sairauksien vuoksi sairaslomille, teet sen palkatta.

3. Kun sairastut esimerkiksi keuhkosyöpään, maksat joko hoidat omasta pussistasi tai jäät vapaaehtoisesti hoitoa vaille.

Palataan asiaan, kun olet luvannut nämä asiat.

suuren ja kirjoitti:

ISON PLUSSAN Kerrankin, joku joka ei edes polta, on polttavan kanssa samaa mieltä. Vituttaa tollaset turhista valittajat, etenkin työpaikoilla! Holhotkaa niitä mukuloitanne, jos teillä edes niitä on, ja jättäkää muut rauhaan.

Lue lisää

> Vituttaa tollaset turhista valittajat, etenkin
> työpaikoilla!

Kai tupakoit omalla ajalla? Eli mittaat tupakoimiseen kuluvan ajan ja teet sitten saman verran pidemmän päivän?

Lupaa nämä ensi alkuun kirjoitti:

Jos vaadit, että sinun tupakointiisi ei puututa, lupaat ihan aluksi seuraavat asiat:

1. Työpäivän aikana mittaat tupakointiin kaikkineen kuluneen ajan. Venytät työpäivääsi sitten vastaavasti. Työnantajan ajalla et saa polttaa poislukien lakisääteidet tauot.

2. Kun jäät tupakoinnin aiheuttamien sairauksien vuoksi sairaslomille, teet sen palkatta.

3. Kun sairastut esimerkiksi keuhkosyöpään, maksat joko hoidat omasta pussistasi tai jäät vapaaehtoisesti hoitoa vaille.

Palataan asiaan, kun olet luvannut nämä asiat.

Lue lisää

Pelkäänpä, että lupaukset ovat kolmosen kohdalla katteettomia. Tavallisella ihmisellä ei ole kalliisiin syöpähoitoihin varaa, vaan hänen on pakko turvautua yhteiskunnan apuun.

paitsi että tulee mulle kal... kirjoitti:

Minua ei liikuttaisi, jos tukehtuisitten tupakkaanne omissa oloissanne, mutta tuttu, eläkkeelle jäänyt keuhkosyöpäpotilaiden parissa työskennellyt lääkäri kerto, ettei yksikään hänen urallaan vastaan tullut keuhkosyöpään sairastanut ole kieltäytynyt kalliista hoidoista yhteiskunnan varoin. Sitäkin useampi on yrittänyt selittää asian itselleen siten, että sairastuin sen takia kun tein kolmivuorotyötä, sillä tupakallahan ei tietenkään ollut asian kanssa mitään tekemistä...

Hoidosta ei ole tiettävästi kieltäytynyt myöskään yksikään rintasyöpäpotilas, suusyöpäpotilas, kurkunpäänsyöpäpotilas, aivoverenvuotopotilas, sydän- ja verisuonitautipotilas jne. joissa tupakka usein tärkeä sairastumistekijä.

Joo, vain joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakkaan. Sehän on vain 50 prosenttia. Voihan kuutamouintiinkin kuolla, ei vain ihan yhtä usein.

Lue lisää

Ja tätä paskaa voidaan jauhaa loputtomiin. Täällä pidetään verorahoilla yllä näitä terveydenhuoltolaitoksia yms. Sinäkin saat täysin vapaasti painua sinne hoitoon jos siltä tuntuu. Ja mitähän mahdat ajatella ihmisestä joka sairastuu keuhkosyöpään, vaikkei ole kuuna päivänä edes vilkaissut tupakkaan päin? Rautalangastako se pitää vääntää, että kaikki sairaudet voidaan pitkällä tähtäimellä juontaa "itseaiheutetuiksi". Kuinkahan paljon minä maksan ylipainoisten terveyskuluista?? Eipä voisi kuule vähempää kiinnostaa! Ehkä teidän korkeutenne voisi hankkia itselleen kunnon ammatin vaikka, niin ei tarvitsisi inistä siinä veroista. (Kun niin köyhä tunnut olevan, tai vaihtoehtoisesti saita). On olemassa lukematon määrä asioita mistä ei huvittaisi maksaa veroa. Vaan se kun ei ole omasta huvituksesta kiinni.

Pelkään tosin ettet sitä tee kirjoitti:

> Vituttaa tollaset turhista valittajat, etenkin
> työpaikoilla!

Kai tupakoit omalla ajalla? Eli mittaat tupakoimiseen kuluvan ajan ja teet sitten saman verran pidemmän päivän?

Lue lisää

Kyllä äiti. Mittaan tupakoimiseen kuluvan ajan (joka kestää..öö.. noin 2 minuuttia) ja teen sitten saman verran pidemmän päivän :)

Lupaa nämä ensi alkuun kirjoitti:

Jos vaadit, että sinun tupakointiisi ei puututa, lupaat ihan aluksi seuraavat asiat:

1. Työpäivän aikana mittaat tupakointiin kaikkineen kuluneen ajan. Venytät työpäivääsi sitten vastaavasti. Työnantajan ajalla et saa polttaa poislukien lakisääteidet tauot.

2. Kun jäät tupakoinnin aiheuttamien sairauksien vuoksi sairaslomille, teet sen palkatta.

3. Kun sairastut esimerkiksi keuhkosyöpään, maksat joko hoidat omasta pussistasi tai jäät vapaaehtoisesti hoitoa vaille.

Palataan asiaan, kun olet luvannut nämä asiat.

Lue lisää

Ja mikäs se sinä hienoperse olet siinä muita määräilemään. Voitko itse luvata että kun jää läskiesi takia sairaslomalle, teet sen palkatta? Onko täällä joku vaatimassa sinulta sellaista? Oletko saanut pakit joltain tupakoitsijalta kun vaikutat noin kireältä? Vai onko joku ollut sinulle kurja kun olet noin ilkeä?

Annan sulle pari ystävän neuvoa, ota lasi viiniä ja rentoudu, käy leffassa ja harrasta välillä seksiä, se piristää kummasti! Sitten ei enää tuo pipokaan niin kiristä.

......................... kirjoitti:

Ja mikäs se sinä hienoperse olet siinä muita määräilemään. Voitko itse luvata että kun jää läskiesi takia sairaslomalle, teet sen palkatta? Onko täällä joku vaatimassa sinulta sellaista? Oletko saanut pakit joltain tupakoitsijalta kun vaikutat noin kireältä? Vai onko joku ollut sinulle kurja kun olet noin ilkeä?

Annan sulle pari ystävän neuvoa, ota lasi viiniä ja rentoudu, käy leffassa ja harrasta välillä seksiä, se piristää kummasti! Sitten ei enää tuo pipokaan niin kiristä.

Lue lisää

Tuskin olet se, kenelle vastasin mutta purkauksesi ainakin merkitsee sitä, että sinulla ei olisi varaa sanoa seuraavasti:

> on vittu jokaisen oma asia, mitä tekee
> keholleen, tai terveydelleen, EIKÄ SE TOISILLE
> KUULU!

Eli tupakointisi kyllä se kuuluu muille, jos et lupaa sitä mitä edellä vaadin. Sinähän harrastat tupakointia muiden rahoilla ja laitat työkaverit tekemään sinunkin työsi. Saman palkan vaadit tietysti.

Valivali... kirjoitti:

Kyllä äiti. Mittaan tupakoimiseen kuluvan ajan (joka kestää..öö.. noin 2 minuuttia) ja teen sitten saman verran pidemmän päivän :)

Ei muuten normaalisti kestä 2 minuuttia vaan siirtymisineen ja rupatteluineen helpostikin 5-10 minuuttia. Siitä kertyy lintsaamista tunti tuosta vain.

Etkä varmasti ole koskaan tehnyt vastaavasti pitempää päivää. Olet siis varastanut työnantajaltasi ja työtovereiltasi aikaa omaan vapaa-ajan viettoosi.

Muiden rahoilla siis tupakoit kirjoitti:

Tuskin olet se, kenelle vastasin mutta purkauksesi ainakin merkitsee sitä, että sinulla ei olisi varaa sanoa seuraavasti:

> on vittu jokaisen oma asia, mitä tekee
> keholleen, tai terveydelleen, EIKÄ SE TOISILLE
> KUULU!

Eli tupakointisi kyllä se kuuluu muille, jos et lupaa sitä mitä edellä vaadin. Sinähän harrastat tupakointia muiden rahoilla ja laitat työkaverit tekemään sinunkin työsi. Saman palkan vaadit tietysti.

Lue lisää

Minulla ei ole kuule varaa käydä röökillä muilloin kuin ennen duunia ja duunin jälkeen. Ei ollut edellisessäkään työpaikassa. Enkä ole siitä käsittääkseni sinulle valittanutkaan. Miksi valitat minulle? Täytyy sanoa että sulla on joku vakavampi ongelma... Ymmärrän hyvin että tupakoimattomia häiritsee tupakansavu siellä mihin se ei kuulu jne, niin se häiritsee toisinaan minuakin. Sitä en ymmärrä miksi sinä täällä jakelet ehtoja kun joku katkeroitunut hullu. Ihan turha väitellä kanssasi sillä jankutat samaa asiaa ja sinulla on vain yksi näkökulma asioihin ja muut ovat vain mielestäsi väärässä. No, kaheleita riittää ja viisas vaikenee. Helposti provosoituvana ihmisenä oli vain pakko kommentoida...

Jatkoja sulle! Toivottavasti saat pääsi kuntoon.

Siirtymiset ja rupattelut jne kirjoitti:

Ei muuten normaalisti kestä 2 minuuttia vaan siirtymisineen ja rupatteluineen helpostikin 5-10 minuuttia. Siitä kertyy lintsaamista tunti tuosta vain.

Etkä varmasti ole koskaan tehnyt vastaavasti pitempää päivää. Olet siis varastanut työnantajaltasi ja työtovereiltasi aikaa omaan vapaa-ajan viettoosi.

Lue lisää

Lopeta jo!

1) Kukaan ei enää jaksa provosoitua kirjoitteluistasi.

2) Tuhlaat täällä vain omaa aikaasi kultapieni.

.............................. kirjoitti:

Minulla ei ole kuule varaa käydä röökillä muilloin kuin ennen duunia ja duunin jälkeen. Ei ollut edellisessäkään työpaikassa. Enkä ole siitä käsittääkseni sinulle valittanutkaan. Miksi valitat minulle? Täytyy sanoa että sulla on joku vakavampi ongelma... Ymmärrän hyvin että tupakoimattomia häiritsee tupakansavu siellä mihin se ei kuulu jne, niin se häiritsee toisinaan minuakin. Sitä en ymmärrä miksi sinä täällä jakelet ehtoja kun joku katkeroitunut hullu. Ihan turha väitellä kanssasi sillä jankutat samaa asiaa ja sinulla on vain yksi näkökulma asioihin ja muut ovat vain mielestäsi väärässä. No, kaheleita riittää ja viisas vaikenee. Helposti provosoituvana ihmisenä oli vain pakko kommentoida...

Jatkoja sulle! Toivottavasti saat pääsi kuntoon.

Lue lisää

No sehän on hyvä, että et tupakoi työajalla. Useimmat tupakoijat kyllä polttavat työajalla.

Mutta entäpä nämä kaksi muuta lupausta:

2. Kun jäät tupakoinnin aiheuttamien sairauksien vuoksi sairaslomille, teet sen palkatta.

3. Kun sairastut esimerkiksi keuhkosyöpään, maksat joko hoidat omasta pussistasi tai jäät vapaaehtoisesti hoitoa vaille.

n21 kirjoitti:

Lopeta jo!

1) Kukaan ei enää jaksa provosoitua kirjoitteluistasi.

2) Tuhlaat täällä vain omaa aikaasi kultapieni.

Viestilläsi siis tarkoitat, että lintsaat töistä joka päivä tunnin verran. Eikö vain?

Miksi sinulla on mielestäsi sellaiseen oikeus?

Lisäksi jatkuva tupakalla käynti estää keskittymisen työntekoon. Tupakoijien ajatus harhailee koko ajan tupakalle lähdössä tai palaamisesta.

.............................. kirjoitti:

Ja tätä paskaa voidaan jauhaa loputtomiin. Täällä pidetään verorahoilla yllä näitä terveydenhuoltolaitoksia yms. Sinäkin saat täysin vapaasti painua sinne hoitoon jos siltä tuntuu. Ja mitähän mahdat ajatella ihmisestä joka sairastuu keuhkosyöpään, vaikkei ole kuuna päivänä edes vilkaissut tupakkaan päin? Rautalangastako se pitää vääntää, että kaikki sairaudet voidaan pitkällä tähtäimellä juontaa "itseaiheutetuiksi". Kuinkahan paljon minä maksan ylipainoisten terveyskuluista?? Eipä voisi kuule vähempää kiinnostaa! Ehkä teidän korkeutenne voisi hankkia itselleen kunnon ammatin vaikka, niin ei tarvitsisi inistä siinä veroista. (Kun niin köyhä tunnut olevan, tai vaihtoehtoisesti saita). On olemassa lukematon määrä asioita mistä ei huvittaisi maksaa veroa. Vaan se kun ei ole omasta huvituksesta kiinni.

Lue lisää

Ihmisestä, joka ei ole koskaan polttanut ja sairastuu keuhkosyöpään, ajattelen, että hän on
a) äärimmäisen huono-onninen, koska yli 90% keuhkosyövistä tulee tupakoitsijoille ja
b) on luultavasti altistunut työssään syöpävaarallisille aineille kuten asbestille tai, jos hän on nainen, käyttänyt hormonaalista ehkäisyä.

Olen sitä mieltä, että myös hoitoa pyytävät tupakoitsijat tulee hoitaa yhteiskunnan tuella, mutta on minusta naurettavaa tupakoitsijalta uhota, että oma asiani ja hoitoa en vaadi, vaikka kummasti ollaan vaatimassa kun kivut ja kuolemanpelko iskevät. On se kumma miten te tupakoitsijat olette aina sensuroimassa, kun joku uskaltaa ääneen sanoa tupakan todellisista riskeistä, heti alkaa se ikuinen nalkutus siitä, miten tiukkapipoisia ollaan, ja tehdään hyökkäyksiä toisten henk.koht. elämään, vaikka sinäkään et minusta tiedä mitään muuta kuin kantani tupakanpolttoon. (sikäli ymmärretävää, että mitään todellisia argumenttejahan teillä ei voi olla, koska tutkimus puhuu niin yksiselitteisesti tupakanpolttoa vastaan)

Mitään ei saisi sanoa, vaikka tupakka on suurin yksittäinen riskitekijä, joka aiheuttaa sairauksia. Joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakan takia ja sairastuu, ei vain keuhkosyöpään, vaan moniin muihin syöpiin, sydänsairauksiin, verenkiertosairauksiin, astmaan, keuhkoahtaumaan jne. Eli tupakan vaaroista pitäisi vaieta, koska maksamme veroa muistakin tarpeettomista asioista? Koska tupakoinnin kulut yhteiskunnalle ovat miljardiluokkaa, niin mitään ei kannata yrittää muuttaa, koska se on saitojen ihmisten tapa ajatella. Tupakointi nyt on vain ei-niiin-välttämätön kustannus, niillä verorahoilla voisi maksaa muutakin ei-niin-kivaa, mutta vähän tarpeellisempaa, esim. sinulle kotihoitajan sitten, jos kuulut siihen 50 % polttajista jotka elää täyden elämän ja odotat kotona sitä vaipanvaihtajaa...

paitsi että... kirjoitti:

Ihmisestä, joka ei ole koskaan polttanut ja sairastuu keuhkosyöpään, ajattelen, että hän on
a) äärimmäisen huono-onninen, koska yli 90% keuhkosyövistä tulee tupakoitsijoille ja
b) on luultavasti altistunut työssään syöpävaarallisille aineille kuten asbestille tai, jos hän on nainen, käyttänyt hormonaalista ehkäisyä.

Olen sitä mieltä, että myös hoitoa pyytävät tupakoitsijat tulee hoitaa yhteiskunnan tuella, mutta on minusta naurettavaa tupakoitsijalta uhota, että oma asiani ja hoitoa en vaadi, vaikka kummasti ollaan vaatimassa kun kivut ja kuolemanpelko iskevät. On se kumma miten te tupakoitsijat olette aina sensuroimassa, kun joku uskaltaa ääneen sanoa tupakan todellisista riskeistä, heti alkaa se ikuinen nalkutus siitä, miten tiukkapipoisia ollaan, ja tehdään hyökkäyksiä toisten henk.koht. elämään, vaikka sinäkään et minusta tiedä mitään muuta kuin kantani tupakanpolttoon. (sikäli ymmärretävää, että mitään todellisia argumenttejahan teillä ei voi olla, koska tutkimus puhuu niin yksiselitteisesti tupakanpolttoa vastaan)

Mitään ei saisi sanoa, vaikka tupakka on suurin yksittäinen riskitekijä, joka aiheuttaa sairauksia. Joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakan takia ja sairastuu, ei vain keuhkosyöpään, vaan moniin muihin syöpiin, sydänsairauksiin, verenkiertosairauksiin, astmaan, keuhkoahtaumaan jne. Eli tupakan vaaroista pitäisi vaieta, koska maksamme veroa muistakin tarpeettomista asioista? Koska tupakoinnin kulut yhteiskunnalle ovat miljardiluokkaa, niin mitään ei kannata yrittää muuttaa, koska se on saitojen ihmisten tapa ajatella. Tupakointi nyt on vain ei-niiin-välttämätön kustannus, niillä verorahoilla voisi maksaa muutakin ei-niin-kivaa, mutta vähän tarpeellisempaa, esim. sinulle kotihoitajan sitten, jos kuulut siihen 50 % polttajista jotka elää täyden elämän ja odotat kotona sitä vaipanvaihtajaa...

Lue lisää

Ketä on tänne jääny kertomaa maailman menoista, joka ainoa täältä vaakatasossa kannetaa mäjel, kunnossa tai toisessa, lähinnä kuolleessa, jote mitä hittoa sitä vouhottaa paremmast elämäst kun se kuitenki loppuu joka tapaukses...

Nimetön kirjoitti:

Ketä on tänne jääny kertomaa maailman menoista, joka ainoa täältä vaakatasossa kannetaa mäjel, kunnossa tai toisessa, lähinnä kuolleessa, jote mitä hittoa sitä vouhottaa paremmast elämäst kun se kuitenki loppuu joka tapaukses...

Lue lisää

Okei, siis kun aikaa on kerran rajallisesti, niin tottahan sitä kannattaa myrkyttää itteään, jotta sitä olisi vielä vähemmän ja saisi käyttää suuremman osan siitä sairastamiseen.

Tupakka altistaa monille vaikeille pitkäaikaissairauksille, eli et vain kuole pois, vaan voit kärsiä kivuistasi ja epämiellyttävistä hoidoista monta vuotta sitä ennen. Moninkertaistat riskisi tähän tupakoimattomaan verrattuna.

Mulle ei ole aivan sama kuolenko esim. viiskymppisenä vai kahdeksanvitosena tai vastaako terveyteni ja kipuiluni ikäisiäni, jotka hiukan miettii, mitä pistää suuhunsa, vai ei.

Ihmiset jotka mättää paskaa valmisruokaa ja tupakoi luulevat jostain syystä, että hyvin syövä ja tupakoimaton jotenkin luopuu jostain erinomaisesta, mutta ainakin kohtaamani tupakoitsijat näyttävät tältä osalta elämästään huonovointisilta ja kärttyisiltä nisteiltä, joiden maailma mustuu, jos ei jostain syystä pääsekään tupakille silloin kun on tottunut.

En esim. ymmärrä kahta ystävääni, joiden suvussa on rintasyöpää ja silti he vielä tuon riskin päälle tupakoivat. Itse mieluiten pidän omat rintani sen ajan kuin täällä elän, vaikken saakaan niitä ajasta ikuisuuteen mukaan.

Sanoisin, että terveys lakkaa olemasta sinullekin aivan sama siinä vaiheessa, kun ensimmäistä kertaa kärsit jostain krapulaa kovemmasta eli todellisesta kivusta. Olen sen monet kerrat tuttavapiirissä nähnyt.

Lupaa nämä ensi alkuun kirjoitti:

Jos vaadit, että sinun tupakointiisi ei puututa, lupaat ihan aluksi seuraavat asiat:

1. Työpäivän aikana mittaat tupakointiin kaikkineen kuluneen ajan. Venytät työpäivääsi sitten vastaavasti. Työnantajan ajalla et saa polttaa poislukien lakisääteidet tauot.

2. Kun jäät tupakoinnin aiheuttamien sairauksien vuoksi sairaslomille, teet sen palkatta.

3. Kun sairastut esimerkiksi keuhkosyöpään, maksat joko hoidat omasta pussistasi tai jäät vapaaehtoisesti hoitoa vaille.

Palataan asiaan, kun olet luvannut nämä asiat.

Lue lisää

Niin, ja sitten työpaikalla jos joku on vähänkin hitaampi, hän jää ylitöihin, jos on menkat/tai muuten ravaa vessassa useammin kuin muut, jää ylitöihin, jos omalla ajallaan vaikka kaatuu ja loukkaa jalkansa, jää palkatta lomalle, jos juo viinaa ja tulee maksakirroosi, maksaa omat viulut, ja vaimonsa hampaat mitkä on tiputtanut aikaisemmin keväällä, ja sitäpaitsi jos aivan tarkkoja ollaan niin paljonkohan tupakanpolttaja maksaa veroja valtiolle polttamisestaan, pidetään sitä nyt vaikka vakuutusmaksuna, jos vaikka joka 20 tupakan polttaja sairastuisi syöpään niin aikalailla on hoidotkin jo maksettu. eikä se sairastaminen silti ilmaista ole. ärsyttää muutenkin kun jostain tupakan poltosta on jotkut tehnyt niin samperinmoista syntiä, eikö sitten sitäkin energiaa voisi keskittää johonkin ihan oikeisiin ongemiin? mä poltan ainakin niin paljon kuin haluan ja niin saa muutkin täysikäiset tehdä koska sitä maitokaupasta saa ostaa.

tupakkaäijä kirjoitti:

Niin, ja sitten työpaikalla jos joku on vähänkin hitaampi, hän jää ylitöihin, jos on menkat/tai muuten ravaa vessassa useammin kuin muut, jää ylitöihin, jos omalla ajallaan vaikka kaatuu ja loukkaa jalkansa, jää palkatta lomalle, jos juo viinaa ja tulee maksakirroosi, maksaa omat viulut, ja vaimonsa hampaat mitkä on tiputtanut aikaisemmin keväällä, ja sitäpaitsi jos aivan tarkkoja ollaan niin paljonkohan tupakanpolttaja maksaa veroja valtiolle polttamisestaan, pidetään sitä nyt vaikka vakuutusmaksuna, jos vaikka joka 20 tupakan polttaja sairastuisi syöpään niin aikalailla on hoidotkin jo maksettu. eikä se sairastaminen silti ilmaista ole. ärsyttää muutenkin kun jostain tupakan poltosta on jotkut tehnyt niin samperinmoista syntiä, eikö sitten sitäkin energiaa voisi keskittää johonkin ihan oikeisiin ongemiin? mä poltan ainakin niin paljon kuin haluan ja niin saa muutkin täysikäiset tehdä koska sitä maitokaupasta saa ostaa.

Lue lisää

Juttu on siinä, että tupakoija tekee keskimäärin nuo kaikki muutkin työtä hidastavat asiat. Myös tupakoitsijat puhuvat puhelimessa yksityisasioita jne.

Mutta kenelläkään muulla kuin tupakoitsijalla ei ole tapana olla JOKA PÄIVÄ töistä pois 1-2 tuntia. Joka ikinen päivä.

Jos sinä käytät mielestäsi vain pienen ajan tupakointiin, sittenhän sinua ei ollenkaan häiritse se, että tupakointiin käyttämäsi aika vähennetään palkastasi. Ellet sitten tee vastaavasti pidempää päivää.

Eli käytätkö tupakointiin mitättömän ajan?

on kaikkien aikuisten vastuulla.
Siksi olisi tärkeää valistaa myös tupakoivaa pikkulikkaa, että oppisi ajattelemaan ja ymmärtämään että hänellä on myös vastuu siitä millaisen kuvan antaa nuoremmilleen.

Pointti tässä keskustelussa on mielestäni siinä, että Anna on alaikäinen eikä ole maininnut haastatteluissa tupakoivansa (esimerkiksi eräässä haastattelussa, jossa kysyttiin paheita. Tässä samaisessa haastattelussa esim Ari Koivunen ilmoitti tupakin paheekseen).

tässä keskustelussa kirjoitti:

Pointti tässä keskustelussa on mielestäni siinä, että Anna on alaikäinen eikä ole maininnut haastatteluissa tupakoivansa (esimerkiksi eräässä haastattelussa, jossa kysyttiin paheita. Tässä samaisessa haastattelussa esim Ari Koivunen ilmoitti tupakin paheekseen).

Lue lisää

Annan pitänyt vastata haastattelussa tyyliin.. "Paheeni on tupakka, vaikkakin olen alaikäinen. Tupakointi vaan rauhoittaa hermojani ja on kivaa".
Tommosesta se kohu vasta oliski noussut.
No luulen kuitenki,että suurinosa meistä polttajista on tupruttelun aloittanut alaikäisenä eli ei se Annasta poikkeusta tee.

muistakaapas, että Anna on julkisuudessa musiikkinsa takia. Mitä hittoa se meille kuuluu polttaako vai ei.

annalla silikonit? mistä sen mahdoit lukea.. päästäsi?? :DD

Mitä?! Onko Annalla silikonit??

minäkään en pidä hirveesti kristiinasta mutta en halu kuitenkaan tehdä siitä numeroa! :D :D

Suomessa on kaksi sellaista artistia, jotka täyttävät nuorten ja lasten idolille sopivat kriteerit ja tulevat menestymään nimenomaan idoleina. Ne ovat Antti Tuisku ja Kristiina Brask. Molemmat edustaa puhtaita ja hyviä arvoja ja ovat kaiken lisäksi todella fiksuja. Molemmilla on karismaa ja persoonallisuutta, joka vetää puoleensa. Media rakastaa heitä ja he saavat tarvitsemaansa huomiota sopivassa suhteessa, niin että voivat elää siinä rinnalla omaa elämäänsä.

Ari Koivunen on ihan poikkeustapaus. Hän tulee menestymään äärimmäisten lahjojensa ja ristiriitaisen persoonansa avulla, mutta ei ns nuorten idolina.

Anna ja Katri ovat ns kysymysmerkkejä.

Anna! Kirjotit keikkamatkalla mulle nimmarin ja tupakka kärysi toisessa kädessä. Oli siinä ja siinä etten sanonut asiasta silloin. Nyt sanon, ja toivon että älyät lopettaa. Muustahan se ei ole kiinni.

Neski kirjoitti:

Anna! Kirjotit keikkamatkalla mulle nimmarin ja tupakka kärysi toisessa kädessä. Oli siinä ja siinä etten sanonut asiasta silloin. Nyt sanon, ja toivon että älyät lopettaa. Muustahan se ei ole kiinni.

Lue lisää

Ota pahvipää kuuppas irti perseestäs ja herää, sun sanomiset ei kiinnosta tippaakaan ei niin ketään.

Eikä näillä foorumeilla mitään sanota, vaan kirjoitetaan.

XYYT kirjoitti:

Ota pahvipää kuuppas irti perseestäs ja herää, sun sanomiset ei kiinnosta tippaakaan ei niin ketään.

Eikä näillä foorumeilla mitään sanota, vaan kirjoitetaan.

ettei toi aivovaurio jää pysyväksi.

sit laulaa? Eihän sitä keuhkotautista voi kuunnella. Ei tee tupakka hyvää Annalle, henki ei kulje kohta senkään vertaan.

Ja jos julkisuudenkipeydestä puhutaan, niin kyllä se Anna on itkenyt lehdissä miten hänellä on raskasta!!!!!

Kristiinasta kuullaan viellä, mutta Annasta ei!

osaa muka kirjoitti:

sit laulaa? Eihän sitä keuhkotautista voi kuunnella. Ei tee tupakka hyvää Annalle, henki ei kulje kohta senkään vertaan.

Ja jos julkisuudenkipeydestä puhutaan, niin kyllä se Anna on itkenyt lehdissä miten hänellä on raskasta!!!!!

Kristiinasta kuullaan viellä, mutta Annasta ei!

Lue lisää

Kristiinasta kuullaan viellä, mutta Annasta ei!


Taisi mennä ennustukset vähän mäkeen. Anna Abreu on Suomen ykkösartisteja ja loistava ääni. Kuka nyt jotain Kritiina Braskia muistaa?

Anna on tällähetkellä nuori ihminen.
Ei vaan tyhmyyttään ymmärrä olla tupakoimatta!
Nuorena vois vielä lopettaa,vanhempana ei enää pysty!!!!!!!

Viimeksi uusimmassa Seiskassa oli kuvakin kun Anna ja Panu polttivat tupakkaa ja joivat kaljaa jossain lentoasemalla.

...Annan polttelevan Jyväskylässä esiintymispaikan takapihalla... ei kauniilta näyttäny... Pitäisi hänellä kyllä ajatella millaisen esimerkin antaa. Ja eipä taida tietää millaista vahinkoa se voi äänelle tehdä, jos haluaa pitkänkin laulu-uran tehdä. Sehän saattaa ääni mennä jo nuorella iällä ja lisäksi kaikki suun ja kurkun alueen tulehdukset lisääntyy valtavasti. Mutta kuka on se typerys joka sille ne sätkät osataa?!?

Muuten vaan sipsutteli kaupungilla vastaan rööki huulessa. Tainnu fanius nousta silmiin kun ei näe eteensä.

niin vissiin kirjoitti:

Muuten vaan sipsutteli kaupungilla vastaan rööki huulessa. Tainnu fanius nousta silmiin kun ei näe eteensä.

ihan peestä.
:/ Ei pahalla faneille,mutta se on mun mielipide

niin vissiin kirjoitti:

Muuten vaan sipsutteli kaupungilla vastaan rööki huulessa. Tainnu fanius nousta silmiin kun ei näe eteensä.

Joo nii varmaa ootki nähny hemmeti valehtelia! TOI EI OO TOTTA OIKEASTI

En tykkää sinusta