Vapautuksen kusettajien kätyrit, rikolliset lääkärit, on saatava vastuuseen!
Täytyisi tehdä pistotarkastuksia C:n papereita tehtailevia lääkäreitä kohtaan. Ottaa satunnaisen vapautuksen saanut ja tehdä perusteellinen uusintatarkastus, ja jos ilmenee ettei vapautukselle ole aihetta, niin ko. vapautuksen myöntänyt lääkäri menettäisi lailliset lupansa tehdä kuntoisuuslausuntoja, sekä saisi merkinnän rikosrekisteriinsä!
Rikolliset lääkärit vastuuseen!
Cargo [Lex Supremum]
8
533
Vastaukset
- Kiki
Psyykkiset ongelmat voidaan todeta ainoastaan sen perusteella mitä suusta tulee ulos, ei siis mittailemalla, verikokeilla, röngenkuvilla, tms.
Ja kyllä jokainen yksityinen psykiatri kirjoittaa C-suosituksen, kunhan maksaa vastanotosta sen 70€ ja kertoo itse "sen tavallisen tarinan" ja samalla lailla voisi tuon tavallisen tarinan kertoa jatkossa muille lääkäreille jos asiaa epäillään.
Vapautuksen huijaaminen ei kuitenkaan ole iso rike, sillä esim ämmät saa vapautuksen tekemättä mitään, senkun muu pillua kadulla.
Ja ei, yksityiset ei katso juurikaan ulkoista olemusta tarkastuksessa, itsekin jopa naurahdin tarkasuksessa muutamia kertoja, ja vähän vitsalinkin, enkä ulkonäöltänikään ollut mikään vakuuttavimman näköinen, vaan lähinnä julkihintin näköinen.
Toki ymmärrän että ne jotka on JOUTUNUT orjaksi, niin he ovat katkeria C-miehiä kohtaan- nikk6
"Ja ei, yksityiset ei katso juurikaan ulkoista olemusta tarkastuksessa, itsekin jopa naurahdin tarkasuksessa muutamia kertoja, ja vähän vitsalinkin, enkä ulkonäöltänikään ollut mikään vakuuttavimman näköinen, vaan lähinnä julkihintin näköinen."
Tässä olet täysin oikeassa. "Tieteellisesti pätevää" on vain asiakkaan kirjallinen eli suullinen ulosanti. Jos ulkoisesta käyttäytymisestä alettaisiin tekemään psykologisia johtopäätöksiä, olisi se täysin sama kuka kadultaotettu lausuntoja antaisi. Se ei ole tiedettä. - Anonyymi
Tässä nähdään, että psykiatria on täyttä huijausta: Ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta.
- nikk6
Miten kukaan muu kuin laillisesti kouluttautunut erikoislääkäri on pätevä antamaan lausuntoja potilaan terveydestä? Ja vapautuksen saanut ON jo vapautettu - hän on koskematon uusintatarkastuksille. Melkoista poliisivaltiota siis kannatat.
- uusintarkastukset
ja oikeudenkäyntikulut maksaisi?
Sitäpaitsi, lääkäreillä on lupa esittää eriäviä mielipiteitä - se, että ehdottaa oman ammatillisen näkemyksensä perusteella C-palvelusluokitusta potilaalleen, ei ole rikos vaikka se näkemys olisikin hieman "harhautunut". Ja harvoin kukaan saa vapautusta ihan täysin keksityn vaivan vuoksi, siis sellaisen joka olisi mahdollista absoluuttisesti todeta joko olemassaolevaksi tai keksityksi, tyyliin "pää puuttuu - eihän puutu".
Että tuo sinun ehdotuksesi toisi lähinnä vain ihan helvetisti lisää byrokratiaa ja lisää kuluja, jotka sitten siirtyisivät lopulta veronmaksajien maksettavaksi. - vapautuksesta
Lääkäri ei päätä vapautuksesta. Päätöksen tekee lääkärin lausunnon perusteella sotilasviranomainen.
Rikosrekisteriin voi tulla merkintä ainoastaan sillä, että tuomioistuin määrää vankeusrangaistuksen. Tästäkin on vielä olemassa poikkeussäädös. Asevelvollisuudestakieltäytymisestä tai siviilipalvelusrikoksesta tuomittua vankeusrangaistusta ei merkitä rikosrekisteriin.- Kiki
Mikäli lääkäri on vaivan tyypin erikoislääkäri, ja lausunnossa nimenomaan suosittelee vapautusta...
- Anonyymi
Satasairaalan lääkäri yritti tapattaa henkilön joka veti sen oikeuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722756
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91209