"Vieköhän kateus kalat...."

Maamme suurituloisin palkansaajaryhmä, juristit, on jo kauan hoitanut nuo palkkatulonsa osinkotulona, joten veroprosenttikin on tasaveroa ja alle 30%. Siis vähemmän kuin useimmat eläkeläiset maksavat pienistä eläkkeistään tuloveroa.
Nyt, kun lääkärit, ilmeisesti toiseksi korkeimman tulon ryhmä, haluaisi saman edun alkoi meteli.

Vieköhän kateus kalat vedestä, vai riittääkö kaloja kaikille saalistajille?

10

674

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lääkärit ovat vannoneet Hippokrateen valan, jossa he sitoutuvat palvelemaan ihmisiä tarpeen tullen ilmaiseksikin.

      On myös olemassa lääkärin etiikka, josta Suomen Lääkäriliitto on julkaissut kansainvälisestikin arvostetun kirjan.

      Ovatkohan juristit vannoneet muuta kuin sen, että eivät pidä käsiään omissa taskuissaan.

      Lääkärit ovat omaehtoisesti ryhtyneet paheksumaan
      tapaa, jolla palkkiot kierrätetään rahastojen kautta.

      Erityisen pahaksi tekee asian se, että juristien tulot ovat, ainakin pitkälti, verorahoilla maksettuja.

      Kun aikanaan tehtiin laki ilmaisista oikeusavuista varattomille, oli kaksi tyytyväistä:

      Varattomat vasemmistolaiset ja rikkaat oikeistolaiset, juristit. Varattomat saivat lainsuojaa ja varakkaat hirmutulot verorahoilla.

      Varattomaksi hankkiutuminen ei liene konsti eikä mikään.

      Kummallista on myös, että yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit tekevät rikollisista, jos mahdollista, täysin syyttömiä, joilla ei ole mitään korvausvelvollisuuttakaan.

      • Toisin ajattelija

        Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
        Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
        Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan.


      • Toisin ajattelija kirjoitti:

        Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
        Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
        Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan.

        Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
        Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
        Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.


      • JURISTIT

        osaavat myös järjestää
        saadakseen itselleen verorahoja.

        Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
        on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.

        Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
        päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
        päivät makasi.

        Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".

        Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
        asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.

        Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.

        Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.

        Hän kun on varaton.

        Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.

        OMA TILI hänellä on 0 €.

        Oikeudenmukaista?
        Asunto on säästetty pienistä palkoista.


      • copy - paste

        ... "yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit"

        Lääkärit kanssa. Musta kauneusleikkauksia tekevien lääkärien pitäisi maksaa turhuusveroa, mitäs meidän 'nättien' ;D - pitää siitäkin koulutuksesta maksaa.

        ;-D


      • copy - paste
        Jopel kirjoitti:

        Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
        Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
        Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.

        Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
        Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin.


      • asuntoa ei olisi.
        JURISTIT kirjoitti:

        osaavat myös järjestää
        saadakseen itselleen verorahoja.

        Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
        on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.

        Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
        päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
        päivät makasi.

        Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".

        Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
        asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.

        Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.

        Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.

        Hän kun on varaton.

        Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.

        OMA TILI hänellä on 0 €.

        Oikeudenmukaista?
        Asunto on säästetty pienistä palkoista.

        Juoppolalli äijä-paha, iso mies, pitkä, syntynyt
        v. 1964 huusi tuolle naisenpuolikkaalle, jonka
        oli saanut asumaan kanssaan, öisin tappavansa
        tai hirttävänsä naisen. Siellä asuva kerrostaloväki
        oli kauhuissaan, valvoi öitään.

        Kerran menimme poliisien kanssa sinne sisään, kun
        emme muuten päässeet. Klo oli 12 päivällä, ja
        molemmat makasivat. Naisen kädessä oli pitkä
        ruhje, josta vuoti verta. Poliiseja oli neljä,
        nuoria, komeita miehiä kolme ja yksi komea nainen.
        Tuo nainen hoiti ambulanssin pihaan ja auttoi
        vertavuotavan naisen siihen.

        Tästä on pian kolme vuotta.
        Pääsimme eroon inhokista.


      • copy - paste kirjoitti:

        Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
        Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin.

        "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
        Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
        Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
        Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.


      • Yx70
        Jopel kirjoitti:

        "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
        Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
        Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
        Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.

        Naurisvarkaalle hirsipuu, maavarkaalle aateluus.

        Eli, jos varastat, niin vaasta kunnolla, sillä rangaistus on sunnilleen sama.
        Tai ei sentään.
        Tosi isosta varkaudesta käytetään nimeä "puhallus" ja sen tekijää saatetaan jopa ihailla ja hommasta tehdään jopa opettava elokuva.


    • kai75

      Joku viisas on sanonut jossain, jokainen on palkkansa ansainut.
      Summista siinä ei puhuta mitään.
      Ka jäähä tässä meille sentään "perkuu tähteet",ja eikös se soutaminen ole kevyempää ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7320
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      3594
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      371
      1978
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      165
      1816
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      86
      1459
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1401
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1257
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1251
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1164
    Aihe