Kerro oma kokemuksesi

1) Joensuu -83
2) Monivalintatehtävä, jossa piti pomia yksi väärä vastaus pois
3) Kerroin vitsin mustalaisesta, arabista ja blondista. Hyvin upposi.
4) Aiheena oli kouluhenkilökunnan kokous, jossa suunniteltiin alkavaa lukuvuotta. Roolini oli siirtolaistaustainen koulusiivooja, jolla on tohtorin tutkinto neurofysiikasta. Ei toiminut, kukaan ei kuunnellut mitä sanottavaa minulla olisi ollut.

1) Savonlinna -02
2) Luettavana oli yksi kirja, josta tuli yksi kysymys (jonka kaikki osasivat päätellä etukäteenkin) sekä kuusi artikkelia, jotka piti kokeessa tiivistää eli muistaa kaikista periaatteessa pääasiat
3) Ei ollut haastattelua erikseen
4) Olin kuvataiteen ryhmätilanteessa, johon piti ennakolta valmistella työ. Aiheena oli muistaakseni "Minä ennen, tänään ja tulevaisuudessa". Työt esiteltiin ryhmässä ja sitten keskusteltiin annetusta aiheesta, jota en muista enää. Lopuksi valitsijalautakunta, jossa oli 4-5 jäsentä vielä kyseli meiltä hakijoilta joitakin kysymyksiä eli se haastattelu tuli osittain hoidettua siinä. En heitellyt mitään erityisiä vitsejä tai yrittänyt olla hauska. Olin ihan vain oma itseni ja se riitti.

Pyrin Helsingin Yliopistoon 1990-luvulla:
- hakijoita yli tuhat,joista noin sata pääsi
- kolmivaiheinen hakuprosessi: paperit työkokemus muu meriitti ok ,niin kutsu kokeisiin eli kirjatentti ( 2 kirjaa muistaakseni), haastattelu (psykologi,kasvatust.did. lehtorit yliopistolta) ja opetusnäytetunti.
- pääsin heti ensiyrittämällä opiskelemaan huippuarvosanoin..
- nyt sitten nautin pientä palkkaa luokanopettajana ...