Millainen paperi on laadittava, kun olemme menossa naimisiin ja miehelläni on lapsia entisestä avioliitosta ja meillä on yhteisiäkin lapsia. Emme halua että joskus saamani perintöni menee miehen "entisille" lapsille vaan jäisi yhteisille lapsillemme suoraan, jos kuolen ennen miestäni.
Millainen paperi?
???
17
1534
Vastaukset
- ...........
Kannattaa laatia avioehtosopimus, jossa tuo omaisuus sovitaan jäävän avio-oikeuden ulkopuolelle. Teettäkää juristilla, niin menee oikein.
- ehdot paikallaan
Hiukan sama tilanne kun teikäläisellä ..Kato vaikka netistä mallia ja kysy vain juristilta neuvoa asiaan ,,onko se oikeassa muodossa ,sitten maistraattiin ja oikeuden nuijan lyönti ,,juristi ottaa 150 maistraatti 100
- jeanniina
Itselläni on vähän erilainen tilanne, mutta uusperhe meilläkin ja on tuota tullut mietittyä.
Suosittelen ehdottomasti että otat erittäin hyvään juristiin yhteyttä. Omammekin meinasi mennä ihan solmuun, kun yritimme (ja saimmekin tehtyä) saada sellaisen testamentin, että omaisuutemme ei voi päätyä toisen exälle! Myös toissijaismääräykset kannattaa harkita tarkkaan.
Lisäksi kannattaa miettiä, että mitä on henkivakuutuksien vakuutuksien saajina (on eri asia, että onko omaiset, joka on yleensä vai jotkut nimetyt henkilöt, kuten vaikka lapset nimiltä mainiten).
Lisäksi kannattaa harkita tarkkaan myös avioehtoa, joka voidaan tehdä niin, että se sulkee pois mennyttä, nykyistä tai vaikka perintönä tulevaa omaisuutta. Myös perinnön jättäjät voivat testamentissaan määrätä toki perinnön sisällöstä ja rajata esim. puolisoita pois ja sellaisella tavalla saatu omaisuus on vielä "luotettavammin" omaa, kun sitä ei voi sovitella harvinaisissa kärjistetyissä tilanteissa.
Kannattaa miettiä, että haluaako puolisosi myös taata sen, että hänen kuollessaan esimerkiksi hänen omaisuutensa tulee ääritilanteissa mieluummin sinulle, teidän yhteisille lapsille takaisin tms. kuin että menee exälle. Sekin kun on tuon perimyskaaren mukaan mahdollista.
No tämä tämmöistä maallikon kielenkäyttöä ja termit voi olla väärin, mutta suosittelen selvittämään, että minne omaisuutenne menisi eri tapauksissa perintökaaren mukaan ja miten sen haluaisitte menevät jokaikisessä tapauksessa.
Voimia aivojumppaan.
Nimimerkillä sen kerran oman perheen sisällä tehnyt.- ???
Hyviä pointteja. Kaikkia ei aina muistakaan ajatella, mutta ei vara venettä kaada. Exät kyllä osaavat pitää puolensa jos ei kunnon papereita ole : )
- tapauksessa....
että kuolet ennen miestäsi tai miehesi jälkeen,sinun perintösi menee yksinomaan sinun lapsillesi ilman minkäänlaista paperia. He ovat sinun AINOAT perijäsi ellet tee testamenttia jonkun muun hyväksi.
- zzz..
Kuolema on ositusperuste. Jos puolisoiden omaisuus on kovinkin epäsuhteinen, kiinnostavaksi seikaksi tulee tasingon maksu. Sen säätämiseksi kannattaa olla avioehtosopimus.
- nix nax
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon). Toki voitte sopia asian myös molemminpuoleisesti. Joskus tulevassa omaisuuden osituksessa avio-oikeudesta vapaa omaisuutesi jää osituksen ulkopuolelle sinulle tai perillisillesi.
Avioehtosopimus on päivättävä, allekirjoitettava ja kahden esteettömän todistajan oikeaksi todistettava. Sen jälkeen se tulee toimittaa maistraattiin rekisteröitäväksi.
Testamenttia ei tarvita, sillä sinut perivät kokonaan lapsesi.- ???
Kuinka paljon aikaisemmin nuo kannattaa tehdä, viekö rekisteröinti kauan aikaa?
- jeanniina
Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä? Tai entä jos oletetaan että vielä joku isän edellisen liiton lapsistakin on kuollut ilman perillisiä?
- nix nax
jeanniina kirjoitti:
Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä? Tai entä jos oletetaan että vielä joku isän edellisen liiton lapsistakin on kuollut ilman perillisiä?
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
- Jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
No antaa alkuperäisen päätellä että mikä on liian pitkälle ja mikä ei. Harva haluaa oman omaisuutensa menevän omasta suvustaan miehen exälle missään tilanteessa. Kyseessä kuitenkin alkuperäisen naisen suvun perintö ja jos siellä on vaikka sukumökki, niin ehkä ap haluaisi sen siirtyvän toissijaismääräyksellä tarvittaessa vaikka sisarukselleen tms.
- jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
Oletetaan että alkuperäinen kuolee ensin ja sitten hänellä on kaksi lasta tämän miehensä kanssa. Lapset perivät äitinsä vaikkapa nyt tuon avioehdon (tai miksi ei vaikka suvun testamentin avulla, jolla rajataan puolisot pois sieltä) "varmistamana". Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan. Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
Menikö tässä ajattelukaavassa nyt joku pieleen? Tämä ei liene niin harvinainen vaihtoehto kuin tuo aikaisempi esittämäni. - nix nax
jeanniina kirjoitti:
Oletetaan että alkuperäinen kuolee ensin ja sitten hänellä on kaksi lasta tämän miehensä kanssa. Lapset perivät äitinsä vaikkapa nyt tuon avioehdon (tai miksi ei vaikka suvun testamentin avulla, jolla rajataan puolisot pois sieltä) "varmistamana". Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan. Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
Menikö tässä ajattelukaavassa nyt joku pieleen? Tämä ei liene niin harvinainen vaihtoehto kuin tuo aikaisempi esittämäni.>>Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan.>Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
- nix nax
Jeanniina kirjoitti:
No antaa alkuperäisen päätellä että mikä on liian pitkälle ja mikä ei. Harva haluaa oman omaisuutensa menevän omasta suvustaan miehen exälle missään tilanteessa. Kyseessä kuitenkin alkuperäisen naisen suvun perintö ja jos siellä on vaikka sukumökki, niin ehkä ap haluaisi sen siirtyvän toissijaismääräyksellä tarvittaessa vaikka sisarukselleen tms.
Jeanniina:
"Eikö tarvita testamenttia? // Mihin omaisuus sinusta menee, jos..."
Tämä antaa kuvan, että sinun mielestäsi vastaukseni olisi ollut puutteellinen, kun kerroin, ettei testamenttia tarvita. Näin ei kuitenkaan ollut, koska vastasin siihen, mitä kysyttiin - eikä tähän testamenttia tarvittu.
Jos olisit kysynyt "Mihin omaisuus menee, jos...", olisit saanut kysymykseesi asiallisen vastauksen. - nix naxin antamaan ohjeeseen
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon TAI SIJAAN TLEVAAN OMAISUUTEEN).
Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin. - nix nax
nix naxin antamaan ohjeeseen kirjoitti:
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon TAI SIJAAN TLEVAAN OMAISUUTEEN).
Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin.>>Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin.
- jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan.>Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
olen jotenkin sinua arvostellut vastakysymyksilläni, pyydän anteeksi, jos kirjoituksistani on sellaisen vaikutelman saanut aikaiseksi. Mielestäni en ole tämmöistä arvostelua tehnyt vaan esittänyt vastakysymyksiä vain keskustelun laajentamiseksi ja sen selventämiseksi, että on olemassa tapauksia, joissa omaisuus menee ties minne uusperheessä. Tottakai nämä ovat harvinaisia ja vaativat tietyn kuolemanjärjestyksen ja ehkä vähän erikoisia järjestyksiä kuolla, kuten että lapsi kuolee ennen vanhempiaan, mutta eipä tässä elämässä ole mikään niin varmaa, kuin että kaikki on epävarmaa.
Ainakin minä olen henkilökohtaisesti todella kiitollinen, että jos kysyn jotain, että joku vastaa vähän laajemminkin kuin mitä olen älynnyt kysyä, jos siellä on sellaisia porsaanreikiä, joissa omaisuus saattaa mennä ihan outoon paikkaan. Olisihan varmasti esim. varsin erikoista omistaa sukumökkiä vaikka yhdessä siskon exän kanssa... (ja mainittakoon nyt vielä, että tämä kommentti ei nyt välttämättä liity tähän kysymykseen mitenkään, mutta uusperhesotkuihin kuitenkin)
Ja loppujen lopuksi on siis ehkä sittenkin syytä tehdä tosiaan testamentti, jos haluaa varmistaa sen, että omaisuus pysyy kokonaisuudessaan biologisilla lapsilla tai heidän perillisillään. Omakin testamentti on mainitsemiasi toissijaismääräyksiä täynnä. Aikamoista aivojumppaa on uusperheiden avioehdot, testamentit yms. jos haluaa että asiat menisi "reilusti" tai niin kuin itse haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374835Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4901498Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77923
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59840
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.48758Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57717