mittaetsinkamera

Taitaa olla aika vähissä harrastajatason mittaetsinkamerat. Harrastajatason kameroissa on kiinteä objektiivi, jos se riittää niin hyvä on. Ammattitason kameroista Leica on varmasti yleisin merkki. Siihen on saatavana erilaisia objektiiveja. Tässä yksi linkki josta kannattaa katsella:
http://www.digipartner.com/cgi-bin/mrkamera

Niin, kyllähän se Leica on näiden kameroiden esikuva jos haluaa vain parasta. M6:sia saa käytettyinä kohtuuhintaan ja sen ynnä muiden valmistajien yhteensopivat objektiivit käyvät sitten myös digirunkoon, jos sellaiseen päätyy. Itsellä on M6 ja mietin tässä juuri, että otankohan matkalle mukaan sen vai pikkudigijärkkärin. Leica olisi tosiaan hiljainen ja mukavankokoinen.

Toiseksi pisinpään käyttämäni mittaetsinkamera taitaa olla Minolta CLE. Leica-bajonetti, kehiä vähemmän, lyhempi mittakanta mutta tavattoman kiva puoliautomaattivalotus.
Ossi kirjottelee museon sivuilla sähköongelmista, minulla vain hyviä kokemuksia. Toimivan yksilön löytäminen voipi vain olla vaivan takana.
Pisimpään kuvasin sangen mainiolla Leican ja Hasselin parhaiden puolten yhdistelmällä. Se oli tietennii keskussulkimellisilla vaihto-objektiiveilla oleva Fujica, 6 x 9 cm negakoolla. Ei vaan taida olla ihan kysyjän tarkoittamaa kokoluokkaaa.

Tuolla:
http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt
parikin Olympuksen XA-kameraa. Pikkusen eritehosten salamoitten kanssa. Laatua sanoisin puoliammattilaiseksi. Samoin valotusta, aukon esivalinta-automaatti. Optiikka hyvä, diakuvauskelpoinen. Ihan täydellä aukolla saattaapi kulmat olla aavistuksen tummemmat. Kokemusta on. Minoxissa ( GT esim) inansa parempi optiikka, mutta et-mittarin puute vaivaa. Ääntä pitää oikeastaan vain itselaukaisin.
XA3 on kevytversio, älä siihen sorru.
Muistelen nähneeni XA:n jopa Henri C-Bn käsissä, leica-tauolla.

Google tietää lisää, samoin vaikka fotomuseolta
http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/arkisto/esinekok/kino_etsin.htm

linkitetty:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?OlympusXA.html~mainFrame