Hei "ammattilaiset"...

Poliisin tietoon tuli 29.5.2008 klo 12.45 aikaan, että Uutelantiellä ( tie, joka menee Mäntyharjulta valtatie 5:lle) on sattunut tukkikuormassa olleen ajoneuvoyhdistelmän ja henkilöauton välinen kolari, jossa henkilöauton vuonna 1990 syntynyt kuljettajana toiminut paikkakuntalainen mies sai surmansa. Henkilöautossa matkustajana ollut nuori mies loukkaantui vakavasti.

Molemmat ajoneuvot olivat kulkeneet Mäntyharjun taajaman suunnasta kohti valtatietä, kun henkilöauto oli yht'äkkisesti tehnyt linja-autopysäkin kohdalla u -käännöksen, jolloin rekka oli törmännyt henkilö autoon. Matkaa taajamasta tapahtumapaikalle on noin neljä kilometriä.

Tapahtumapaikalla oli tie suljettuna parin tunnin ajan. Nummi-Pusula Nummentie, to 29.5.2008 kello 16.48
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Nummi-pusulalainen mies (synt. 80) ajoi henkilöautolla Pusulan suunnasta kohti Nummea, kun auton nopeudeksi mitattiin 147 km/h, tiellä on 80 km/h nopeusrajoitus.. Mies määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon Nummi-Pusula Nummentie, to 29.5.2008 kello 16.48
Hyvinkään poliisin partio sai tehtävän Lepsämäntien ja Kisatien risteykseen, missä oli tapahtunut henkilöauton ja mopon yhteentörmäys. henkilöauton kuljettaja, vuonna -61 syntynyt nurmijärveläismies kertoi ajaneensa henkilöautolla Lepsämäntietä kohti Klaukkalaa. Hän oli ryhmittynyt kääntymään vasemmalle Kisatielle ja lähtiessään kääntymään hän törmäsi suojatiellä ajaneeseen, vuonna-93 syntyneeseen nurmijärveläistyttöön, joka oli tulossa mopolla pyörätietä Lepsämän suunnasta kohti Klaukkalan keskustaa. Törmäyksen johdosta mopoilija kaatui ja loukkaantui lievästi. Hänet kuljetettiin sairaalaan

1) Voi odottaa.
2) Voi sammuttaa.
3) Minun rekkani ei aja sumuvaloilla, jos keli ei sitä edellytä. Vai väitätkö, että henkilöautot eivät syyllisty samaan.
4) Syitä voi olla monia. 200 km:n tauoton ajo on mielestäni tarpeeksi pätevä syy ohitukseen moottoritiellä, jos siitä saa aikaetua. Ohituskaista ei ole henkilöautojen yksinoikeus. Henkilöauton kuljettajista löytyy monia, jotka osoittavat ajotyylillään, ettei "heidän" kaistalleen ole kellään mitään asiaa. Vastakysymys: Miksi henkilöauto ohittaa toisen tienkäyttäjän ja kääntyy seuraavasta sivutienristeyksestä?
5) Lähden mielelläni "kilpailemaan" kanssasi sivistystason asteesta.
6) Minulla on anatomisesti normaalit korvat. Apinoista en tiedä, ei ole tullut vielä tien päällä ensimmmäistäkään auton kanssa vastaan.
7) Olen käynyt koulutuksen kyseistä ajolupaa varten. Pidän sitä pätevänä. Olen oppinut uutta ja muuttanut ajotapaani parempaan suuntaan.
8) KYLLÄ luulen!
9) Katso kohta 7. Minulla on siitä "mustaa valkoisella".

Mikset mene lääkäriin!!!jos on noin vaikeaa!!!kyllä sieltä paremman avun saa kuin täällä ruveta avautumaan!!!Ota samalla koti-asiatkin puheksi jottei seuraavaksi niitä tarvitse kysellä!!!Mutta jos mikään ei auta niin aja kalliioon ennemin kun "rekan"keulaan!!!

mitä eroo on rekalla ja kuorma-autolla.

10) miksi nämä provokatiiviset kyselijät ovat niin yksinkertaisia, etteivät edes yritä kätkeä provoiluaan vaan menevät suoraan tuolle apinaidioottilinjalle? Tässäkin aloittajalla oli jokseenkin asiallissävytteiset neljä ensimmäistä kysymystä, sitten mentiin haistavittulinjalle. Tämän keskellä vielä kyseenalaistetaan vastapuolen älykkyys...no, viihdepalstahan tämä muutenkin on...

1) Miksi rekalla ei voi odottaa kun tullaan kolmion takaa?

- 1) Kun se henkilöauto kuitenkin kääntyy 2) Kun se henkilöauto kuitenkin kääntyy, mutta ei osaa käyttää vilkkua kuten sitä pitää käyttää 3) Kun se henkilöauto jää kuitenkin munimaan siihen eteen jos sen "antaa mennä" 4) Risteys on talvikelissä sellainen ettei siihen kannata pysähtyä jos ei ole ihan pakko 5) Välittömien lähihetkien ainoa hyvä tilanne päästä liittymään risteävän tien liikenteeseen on just silloin, muutoin jäisit odottelemaan ehkä kauaksikin aikaa seuraavaa rakosta.

2) Miksi rekkaa ei voi sammuttaa tauon ajaksi, kun ainakin bussin ja kuorma-auton voi?

- Tietääkseni sen voi, ja sen pystyy, sammuttamaan.

3) Miksi rekat ajaa sumuvaloilla vaikka aurinko paistais pilvettömältä taivaalta?

- Ne on unohtunut päälle, mikä hieman epäilyttää, halutaan säästää varsinaisia ajovaloja, ajatellaan että niin on hienomman näköistä.

4) Miksi rekka ohittaa toisen moottoritiellä, vaikka voittaa sillä 200 km:n matkalla vain noin 3 minuuttia?

- Ettei vastapesty lasi paskaannu kun ajetaan jonkun perässä. Ettei tarvitse nyhjätä kuormatun tai selvästi huonovetoisemman auton jäljessä = saa mennä vapaammin. Ehkä tiedetään että etupuolella oleva kääntyy 70km:n jälkeen ja se ohitetaan ettei tarvitse sitten himmailla. Jos ollaan menossa samaan paikkaan, niin mennään sinne ensin ettei tarvitse jäädä odottelemaan sen toisen purkua / lastausta.

5) Miksi rekkakuskien sivistystaso on erittäin alhainen?

- Ai on vai?

6) Onko kännykkä kasvanut kiinni korvaan, kun joka apinalla se näkyy siinä olevan jatkuvasti?

- En tiedä, en ole tainu nähdä apinoita luonnossa. Telkun apinoilla sellaista en ole nähnyt.

7) Miksi kuvittelette, että tiedätte mitään liikenteestä???

- Kai nyt jokainen omasta alastaan tietää jotain.

8) Luuletteko todella osaavanne ajaa, kun seuraatte kyynärpäät ratissa keskiviivaa noin 100000 km/vuosi?

- No pakko sunkin on myöntää että on tuo aika perhanan hyvä syy olettaa jotain. Ei se välttämättä kerro mitään ajotaidoista, eteenpäin osaa suurin osa ajaa. Mutta se peruuttaminen...

9) Miksi kuvittelette olevanne ammattilaisia?

- Määrittele ammattilainen. Ehkä osa kuvittelee vaikkei niin aihetta olisikaan. Toiset eivät kuvittele, vaikka ovatkin. Oman alansa osaajat ovat aina enemmän tai vähemmän ammattilaisia.

3) Miksi rekat ajaa sumuvaloilla vaikka aurinko paistais pilvettömältä taivaalta?

Ehkä siksi, että luulet vain niin... Osassa merkeistä on sumu- ,kauko- ja päivävalot samassa umpiossa...

Muihin kysymyksiin onkin vastattu jo aika tehokkaasti

Juurikin näin, ja varmasti 99% vastauksista alkaa "miksi sitten henkilöautoilijat..."
tosin tuo esimerkkini on ilman kirjoitusvirheitä...,
eli ne alkaa "miks sit henklöutilojat..." .

Eikö tämä ole asiaton kysely?

Tunnit alkaa täyttymään ja baanaa vielä 200 km kotiin tai hyvälle taukopaikalle.
Elikkäs ajoaikaa ois jäljellä 2h 15 min.
Ajamalla tasan 80km/h tuo matka kestää 2,5 h.
Ajamalla 88-89 siihen menee 2h 15 min.
Joskus ihan sen takia rajotinta vasten ,että kerkiää työaikalain puitteissa
haluamalleen taukopaikalle.
15 minuutin ylitys ajoajassa ISO RIKOS ja sakko sen mukainenn
Aatteleppa sitä !

No sen takia koska rekka on puoliperävaunu,ei liiku tiellä ilman vetoautoa.JOTEN OTA SELVÄÄ ASIOISTA ENNENKU ALAT AUKOA PÄÄTÄSI.

1. miksi henkilöauto ei voi odottaa kolmion takana kun huomataan että rekka tulee suoralla?
2. miksi henkilöautot on parkkeerattava aivan ulko-ovien eteen?
3.Miksi henkilöautot ajaa sumuvalot päällä kelillä ku kelillä?
4.Miksi henkilöauto ohittaa rekan ja jää sen jälkeen siihen keulan eteen jarruksi?
5. Miksi henkilöauton kuljettaja kokee olevansa fiksumpi kuin rekkakuski?
6. Onko kännykkä kasvanut korvaan kiinni kun se näkyy joka simpanssilla olevan siinä jatkuvasti?
7. Miksi kuvittelette että tiedätte mitään liikenteestä kun näyttää olevan monelle h.auton kuljettajalle epäselvää nuo liikennesäännöt.
8. luuletteko todella että osaatte ajaa paremmin kuin ammatikseen ajavat rekkakuskit?
9. miksi kuvittelette ettemme olisi ammattilaisia, eikös jokainen työtä tekevä ihminen ole ammattilainen?

moni muu henkilöauton kuljettaja kuvittelee edes ansaitsevansa ajokortin...ammattikuljettajat tekee virheitä.Itekkin teen ammattikuljettana virheitä.Toivottavasti se annetaan anteeksi, mutta suurimmalla osalla henkilöautonkuljettajalla on selkeä asennevamma liikenteessä.Se on tullu todettua vuosien varrella...ja henkilöautonkuljettajien kannattais joskus kiskoo 60 tonnia painavaa täysperää talviliukkaalla mäkisellä ja kapeella tiellä niin tietäis millasta se on ku jotkut henkilöautokuskit ajaa miten itteensä huvittaa.Sivistykseen en ota kantaa.Itellä on takana ihan tarpeeks korkeekouluja vaikka tälle alalle oon päätynytkin...