Sivullisen ilmoitus liikennerikkomuksesta

sakotusoikeus

Voiko poliisi sakottaa toisen autoilijan ilmoituksen perusteella? Autoilija oli seurannut kylläkin iäkästä isääni, kutsunut ajon päätyttyä poliisin paikalle ja kertonut poliisille hänen ylittäneen kolmasti seuraamisen aikana tien keskiviivan. Oli ilmeisesti epäillyt että isäni olisi juovuksissa mutta kun yhtään alkoholia ei puhallutuksessa ollut löytynyt niin silti poliisi oli ottanut ajokortin pois ja kirjoittanut sakot perusteena ilmeinen ajokyvyn heikentyminen. Kaikki kuitenkin perustui toisen autoilijan kertomukseen, ei poliisiin omiin huomioihin.

Kannattaako sakosta valittaa kun isälläni kuitenkin oli voimassaoleva ajokortti eikä myöskään aiempia rikkeitä taustalla?

9

7330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Helmunt Schwein

      Liikennerikkomus tai liikenneturvallisuuden vaarantaminen on sitä mitä se on, totesi sen sitten poliisi tai sivullinen.

      Poliisilla on tietysti oikeus kirjoittaa sivullisen ilmoituksen perusteella sakko, koska sivullinen on tällöin todistaja. Yleensä todistaja silloin kuulustellaan, varsinkin jos sakosta valitetaan. Silloinhan juttu menee oikeuteen ja ilmoittaja/todistaja haastetaan sinne todistamaan.

      Poliisilla on myös tieliikennelain 76 §:n perusteella oikeus ottaa ajokortti heti pois, jos on ilmeistä, että ajokyky on sairauden tai muun sellaisen syyn vuoksi heikentynyt ja ajon jatkaminen aiheuttaisi vaaraa muulle liikenteelle.

      Ajokortin poisoton jälkeen poliisi määrää ajo-oikeuden haltijan joko esittämään lääkärintodistuksen terveydentilastaan tai suorittamaan uusi ajokoe.

      Jos käräjöidä haluaa, niin voihan sitä aina valittaa.

      • jos ihmistä pidetään todistajana omalle väitteelleen tilanne mahdollistaa valehtelun...sille linjalle ei koskaan olisi saatu livetä


    • ei ihmisiä sakoteta

      " perusteena ilmeinen ajokyvyn heikentyminen". Höpö Höpö ja huomenna lisää!!!
      Poliisi voi kirjoittaa sakon liikennerikkeestä eli liikennerikkomuksesta tai liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Ei siis mistään ajokyvyn heikentymisestä suoraan jonkin siviilitodistajan ilmoituksen perusteella.

      Ettei vaan perässä ajanut siviili olisi ollut esim vapaalla ollut poliisi tai muu poliiisvaltuuksia omaava henkilö?
      Siitäkin huolimatta lääkäri toteaa sen ajokyvyn heikkenemisen. Poliisi voi ottaa kortin pois epäiltäessä ajokyvyn heikentyneen. Tällöin kuljettajalta edellytetään lääkärintodistuksen / kuljettajatodistuksen toimittamista määräajassa ajokorttiviranomaiselle

      • Helmunt Schwein

        Vähän faktaa höpö, höpölle.
        Kun Suomessa on sentään muutama miljoona ajoneuvoa, niin jokaisen perässä poliisi ei voi tietystikään ajaa, mutta rike on rike, totesin sen sitten kuka hyvänsä.
        Jos ´siviili´ ilmoittaa poliisille po. kaltaisesta liikennerikkeestä/liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin toimitaan seuraavasti. Poliisi kuulustelee ilmoittajan todistajana ja sen jälkeen, joko kirjoittaa rikkeestä/virheestä sakon, tai tekee pöytäkirjan, jonka lähettää syyttäjälle.

        Koska rikkeeseen/virheeseen sisältyy myös epäily ajokyvyn heikkenemisestä, niin siitä poliisi laatii ERILLISEN S/ilmoituksen, missä kuvataan ajoa ja liitetään todistajan kuulustelukertomus.
        Sen perusteella ei tietystikään mitään sakkoa määrätä, mutta hallintoviranomaisena poliisi tukeutuu siihen, kun määrää mahdollisesti ajo-oikeuden haltijan esittämään terveydentilastaan lääkärintodistuksen tai sitten määrää hänet ajokokeeseen.


      • Poliisin toimintaan ja

        Puhua sitten näistä perse faktoista..


      • jaska..
        Helmunt Schwein kirjoitti:

        Vähän faktaa höpö, höpölle.
        Kun Suomessa on sentään muutama miljoona ajoneuvoa, niin jokaisen perässä poliisi ei voi tietystikään ajaa, mutta rike on rike, totesin sen sitten kuka hyvänsä.
        Jos ´siviili´ ilmoittaa poliisille po. kaltaisesta liikennerikkeestä/liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin toimitaan seuraavasti. Poliisi kuulustelee ilmoittajan todistajana ja sen jälkeen, joko kirjoittaa rikkeestä/virheestä sakon, tai tekee pöytäkirjan, jonka lähettää syyttäjälle.

        Koska rikkeeseen/virheeseen sisältyy myös epäily ajokyvyn heikkenemisestä, niin siitä poliisi laatii ERILLISEN S/ilmoituksen, missä kuvataan ajoa ja liitetään todistajan kuulustelukertomus.
        Sen perusteella ei tietystikään mitään sakkoa määrätä, mutta hallintoviranomaisena poliisi tukeutuu siihen, kun määrää mahdollisesti ajo-oikeuden haltijan esittämään terveydentilastaan lääkärintodistuksen tai sitten määrää hänet ajokokeeseen.

        niiden faktojen, jonkin verran teoriatietoja löytyy, mutta käytännön tuntemus aika heikkoa.


    • Kortti pois

      Kateellisen naapurin ja poliisin veljeilyn yhteistyönä.
      Riittää että on kuullut ajavan jossain tai ainakin edes samannäköinen auto.
      Kuopiossa onkin vahvat perinteen kunnon veljeilyssä ja muussa hyvä veli toiminnassa.
      Tienpitäjät saavat rikkoa lakia eikä poliisi puutu asiaan lainkaan ja veljeillään vaan asiat keskenään nätiksi.
      Kuopion poliiseitten älykkyys kun ei tunnu riittävän edes normi lakien tutkailuun joten mennään mutu tuntumalla ja hattu tempuilla.
      Kyllä poliisin arvostus moisella paikkakunnalla on vähemmän kuin paskaantunut persekarva.
      Huvittavia pellejä eikä syyttä suotta ole aseitten riisuntaa pääovelle asennettu eli aiheellista pelkoa ?

      • faktaa.........

        Hölmö ei ole taaskaan lukenut lakia. Tienpitäjähän saa rikkoa tieliikennelakia, joten poliisi ei siihen tietystikään puutu.

        Tieliikennelaki

        48 §
        Poikkeussäännökset

        Tienpidossa tai vastaavassa tiellä tai sen vieressä tehtävässä työssä käytettävää ajoneuvoa saa 8–12 ja 33 §:n säännösten estämättä kuljettaa olosuhteiden edellyttämällä tavalla tarpeellista varovaisuutta noudattaen.

        Ajoneuvon, jota käytetään 3 momentissa mainitussa työssä, liikennevalvonnassa tai poliisin, rajavartiolaitoksen taikka tullin virkatehtävässä, saa 26–28 §:n säännösten estämättä tilapäisesti pysäyttää tai pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta


    • Anonyymi

      Ulvila uimahallia parkkipaikalla kännissä ajeli auto joko se Toyota Corolla verso se ajoin ihmisiä päin Ulvilassa tänään kännissä auto että nyt Pori päin autolla ihana kännissä ajeli auto kuljeta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      68
      2560
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      61
      2506
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1742
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      21
      1522
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1470
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1410
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1332
    8. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1193
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      8
      1137
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      25
      1066
    Aihe