Turkkin joukkueessa 4 henkilöä sai peli kiellon ja 5 loukkaantui. tästä huolimatta turkki pelasi hienosti saksaa paremmin vaikka hävisikin niin niitten peli oli aivan kuin voitto. Onnea turkille hienosta pelistä! ne 2 maalia mitkä ne teki oli erittäin hienoja. saksan maalit oli kaikki Rystin huonasta maalivahti taidosta kiinni. saksakin pelasi ihan hyvin. niitten maalivahti oli aivan huippu mahtava, mutta kyllä pelissä näki kumpi osapuoli oli vahvepi(turkki).
Turkille pronssia, saksalle hopeaa ja Espanja voittoon!
venäjäkin pelasi hienosti vaikkei niin hienosti kuin neuvostoliitto ajoilla.
Turkki pelasi paremmin mutta hävisi
KTP-kommari
9
613
Vastaukset
- futisfani
Saksan maalit todellakaa kaikki ollu Rüstün huonosta maalivahti taidoista kiinni. Okei toinen maali oli Rüstün vika, mutta ensimmäinen ei, eikä kolmas ainakaan.. ja tuohon ''kyllä pelissä näki kumpi osapuoli oli vahvempi(turkki)'' Mitä sitten jos Turkki nyt hallitsi peliä välillä (esim. ensimmäinen puoliaika) Saksa oli silti parempi, ei sillä väliä kumpi on vahvempi pelissä jos toinen tekee maalit(Saksa) kun toinen pyörittää palloa keskialueella(Turkki).
- KTP-kommari
turkki laukoi maaliin päin vähintään 50 kertaa. saksa laukoi tuskin edes viittä kertaa. kyllä ne maalit olivat rüstün hörhöilyn ja huonouden ansiota.
pelin ratkaisi maalivahdit. Saksan maalivati oli hyvä ja Turkin huono. muuten pallo pyöri jatkuvasti saksan alueella.
Turkin maalitkin oli hienoja ja taktisia.
saksan maalit oli yksinkertaisia ja tuurilla sisään menneitä.
eikä unohdeta että kaiken tämän lisäksi Turkilla 4 :llä pelaajalla oli pelikielto ja 5 oli loukkaantuneita - futisfani
KTP-kommari kirjoitti:
turkki laukoi maaliin päin vähintään 50 kertaa. saksa laukoi tuskin edes viittä kertaa. kyllä ne maalit olivat rüstün hörhöilyn ja huonouden ansiota.
pelin ratkaisi maalivahdit. Saksan maalivati oli hyvä ja Turkin huono. muuten pallo pyöri jatkuvasti saksan alueella.
Turkin maalitkin oli hienoja ja taktisia.
saksan maalit oli yksinkertaisia ja tuurilla sisään menneitä.
eikä unohdeta että kaiken tämän lisäksi Turkilla 4 :llä pelaajalla oli pelikielto ja 5 oli loukkaantuneitaEnsinnäkin älä ota tota ''pyörittää palloa keskialueella'' nii kirjaimellisesti, tarkotin että ei kummiskaa osannu tehä maalejakaa. Ja toi just kertoo sen taito eron, turkki lauko vähintää 50 kertaa eikä osannu tehä ku 2 maalia, no Saksa taas tuskin viittä kertaa ja teki 3 maalia, eli Saksa vaan on taidokkaampi. Eikä todellakaan ainakaan se kolmas maali ollu Rüstün huonouden ansiota.. Eikä paljoo se ekakaa. Ja ei Saksan maalivahti niin hyvä ollu, Turkin toka maali meni osaks Lehmanni piikkii. Kyl veskan pitäs peittää etukulma mistä siinä se maali meni.. ja hah Saksan maalitko yksinkertasia ja tuurilla sisään? esim. Saksan vika maali hieno syöttökuvio ja puolustaja viimeistelee loistavasti etuyläkulmasta sisään, veska ei maha mitään..
Ja tuohon että turkilla oli osaksi kakkosmiehistö, niin olen aika varma, että jos turkilla olis ollu parhaat pelaajat nii myös saksa ois pelannu parempaa pelii, koska saksa nyt on semmone jengi joka pelaa tarvittava hyvi, eli paremmi mitä parempi vastas. - KTP-kommari
futisfani kirjoitti:
Ensinnäkin älä ota tota ''pyörittää palloa keskialueella'' nii kirjaimellisesti, tarkotin että ei kummiskaa osannu tehä maalejakaa. Ja toi just kertoo sen taito eron, turkki lauko vähintää 50 kertaa eikä osannu tehä ku 2 maalia, no Saksa taas tuskin viittä kertaa ja teki 3 maalia, eli Saksa vaan on taidokkaampi. Eikä todellakaan ainakaan se kolmas maali ollu Rüstün huonouden ansiota.. Eikä paljoo se ekakaa. Ja ei Saksan maalivahti niin hyvä ollu, Turkin toka maali meni osaks Lehmanni piikkii. Kyl veskan pitäs peittää etukulma mistä siinä se maali meni.. ja hah Saksan maalitko yksinkertasia ja tuurilla sisään? esim. Saksan vika maali hieno syöttökuvio ja puolustaja viimeistelee loistavasti etuyläkulmasta sisään, veska ei maha mitään..
Ja tuohon että turkilla oli osaksi kakkosmiehistö, niin olen aika varma, että jos turkilla olis ollu parhaat pelaajat nii myös saksa ois pelannu parempaa pelii, koska saksa nyt on semmone jengi joka pelaa tarvittava hyvi, eli paremmi mitä parempi vastas."Ja toi just kertoo sen taito eron, turkki lauko vähintää 50 kertaa eikä osannu tehä ku 2 maalia, no Saksa taas tuskin viittä kertaa ja teki 3 maalia, eli Saksa vaan on taidokkaampi."
Eih! :D mä yritän tässä sanoa että saksan voitto oli Rüstün heikkoiden takia eikä saksalais pelaajien.
jos ne saksomannit olis ollu hyviä pelaajia ja turkkilaiset huonoja niin ei se pallo jatkuvasti saksan maali alueella olisi pyörinyt.
SE KERTOO SEN ETTÄ SAKSALAISET OLI SURKEITA JA TURKKILAISET PAREMPIA! kaikki oli kiinni maalivahdeista.
"esim. Saksan vika maali hieno syöttökuvio ja puolustaja viimeistelee loistavasti etuyläkulmasta sisään, veska ei maha mitään.. "
HAHAHAHAHAHAHAHAAA :D tosta näkee että mä väittelen pennun kanssa. EI SITÄ SAKSAN VIKAA MAALIA EDES NÄYTETTY HUONON SÄÄN TAKIA! hehehee :D - PappaManninen
KTP-kommari kirjoitti:
"Ja toi just kertoo sen taito eron, turkki lauko vähintää 50 kertaa eikä osannu tehä ku 2 maalia, no Saksa taas tuskin viittä kertaa ja teki 3 maalia, eli Saksa vaan on taidokkaampi."
Eih! :D mä yritän tässä sanoa että saksan voitto oli Rüstün heikkoiden takia eikä saksalais pelaajien.
jos ne saksomannit olis ollu hyviä pelaajia ja turkkilaiset huonoja niin ei se pallo jatkuvasti saksan maali alueella olisi pyörinyt.
SE KERTOO SEN ETTÄ SAKSALAISET OLI SURKEITA JA TURKKILAISET PAREMPIA! kaikki oli kiinni maalivahdeista.
"esim. Saksan vika maali hieno syöttökuvio ja puolustaja viimeistelee loistavasti etuyläkulmasta sisään, veska ei maha mitään.. "
HAHAHAHAHAHAHAHAAA :D tosta näkee että mä väittelen pennun kanssa. EI SITÄ SAKSAN VIKAA MAALIA EDES NÄYTETTY HUONON SÄÄN TAKIA! hehehee :DKatos kun jalkapallo on taitolaji, siis
mitä sinä punikin perkele siitä ymmärrät?
Turkki on valintasi poliittisin perustein. Ei jalkapallo perustein. Olet säälittävän vähä-älyinen juntti kommentoidessasi jalkapalloa, josta et mitään tiedä.
Mikäli Saksassa ei olisi koskaan ollut keskitysleirejä, olisit sinä pelle siinätapauksessa Saksan puolella.
Mutta jatka linjaasi, saamme nauraa sinulle juntille useillakin palstoilla;)))! - Arska H
PappaManninen kirjoitti:
Katos kun jalkapallo on taitolaji, siis
mitä sinä punikin perkele siitä ymmärrät?
Turkki on valintasi poliittisin perustein. Ei jalkapallo perustein. Olet säälittävän vähä-älyinen juntti kommentoidessasi jalkapalloa, josta et mitään tiedä.
Mikäli Saksassa ei olisi koskaan ollut keskitysleirejä, olisit sinä pelle siinätapauksessa Saksan puolella.
Mutta jatka linjaasi, saamme nauraa sinulle juntille useillakin palstoilla;)))!kisojen ämmämäisimmän porukan maineesta ballackin johdolla, vain Italia pystyy panemaan kampoihin. Turkin pelit jo Kroatiaa ja oliks se nyt Itävaltaa vai Sveitsiä vastaan oli loistavia, ei EM-kisojen semifinaaliin tai MM-pronssiotteluun päästä ihan tuurilla.
Toivon tosiaan että Espanja näyttää nixmanneille....... - KTP-kommari
PappaManninen kirjoitti:
Katos kun jalkapallo on taitolaji, siis
mitä sinä punikin perkele siitä ymmärrät?
Turkki on valintasi poliittisin perustein. Ei jalkapallo perustein. Olet säälittävän vähä-älyinen juntti kommentoidessasi jalkapalloa, josta et mitään tiedä.
Mikäli Saksassa ei olisi koskaan ollut keskitysleirejä, olisit sinä pelle siinätapauksessa Saksan puolella.
Mutta jatka linjaasi, saamme nauraa sinulle juntille useillakin palstoilla;)))!poliittisin perustein? KARL MARX OLI SAKSALAINEN! mikä pelle säki oot. et edes katsonut peliä ja jauhoot paskaa :D
- futisfani
KTP-kommari kirjoitti:
"Ja toi just kertoo sen taito eron, turkki lauko vähintää 50 kertaa eikä osannu tehä ku 2 maalia, no Saksa taas tuskin viittä kertaa ja teki 3 maalia, eli Saksa vaan on taidokkaampi."
Eih! :D mä yritän tässä sanoa että saksan voitto oli Rüstün heikkoiden takia eikä saksalais pelaajien.
jos ne saksomannit olis ollu hyviä pelaajia ja turkkilaiset huonoja niin ei se pallo jatkuvasti saksan maali alueella olisi pyörinyt.
SE KERTOO SEN ETTÄ SAKSALAISET OLI SURKEITA JA TURKKILAISET PAREMPIA! kaikki oli kiinni maalivahdeista.
"esim. Saksan vika maali hieno syöttökuvio ja puolustaja viimeistelee loistavasti etuyläkulmasta sisään, veska ei maha mitään.. "
HAHAHAHAHAHAHAHAAA :D tosta näkee että mä väittelen pennun kanssa. EI SITÄ SAKSAN VIKAA MAALIA EDES NÄYTETTY HUONON SÄÄN TAKIA! hehehee :DEttä se ei ollu Rüstün vika että Turkki hävisi.. ''SE KERTOO SEN ETTÄ SAKSALAISET OLI SURKEITA JA TURKKILAISET PAREMPIA!'' haha. Kerros mulle miten sitte Saksa voitti jos Turkki kerta oli nii helvetisti parempi? Ja mä ainakin näin sen Saksan vikan maalin. Sulla sitte telkka paskana jos et nähny.
- KTP-kommari
KTP-kommari kirjoitti:
poliittisin perustein? KARL MARX OLI SAKSALAINEN! mikä pelle säki oot. et edes katsonut peliä ja jauhoot paskaa :D
Kaksois elämää elävä ihminen joka ei urheilusta mitään tiedä, eikä sitä myöskään harrasta.
ei sen paremmin kyllä politiikastakaan tiedä.
Mutta sen verran sanon sulle että Jalkapallo on minun lempi laji. Olen harrastanut sitä jo melkein 20 vuotta ja nauttinut sen katsomisesta ja pelamisesta aina. turha sun on mun kansa siitä väitellä kun poliittisissa palstoissakin sua kyykytetään aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743042
- 712911
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191762- 271671
- 241667
- 201630
- 481317
- 381293
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91289