Näin jotain ihmeellistä. Kuvaa en siitä saanut.
Ilta, lammen rannassa noin kello 10 aikaan viime viikonloppuna.
Katselin taivaalle, josko lepakkoja jo näkyisi. Ei.
Tuli ihan viereisen rautayrtin kukalle ihmeellinen perhonen (?). Siivet - kaksi paria - kävivät nopeaan. Siivet läpinäkyvän ruskeita? Etusiivet isommat. Kävivät niin nopeaan, ettei mitenkään erottanut.
Pitkä kärsä imi mettä kukasta.
Otus ei laskeutunut missään vaiheessa kukalle, vaan 'päristi' kuin kolibri.
Otuksen peräpää oli pitkä ja suipponeva, raidallinen. Melko paksu peräpää. Kokonaisuudessan pidempi kuin tulitikkuaski.
Mitähän minä näin?
Yritin tuota vielä seuraavana iltana kytätä kameran kanssa, mutta eipä näkynyt.
Perhonen kuin kolibri iltayöstä
turun lähistöllä
9
3507
Vastaukset
- Ponkaaja
Olet havainnut selvästikin jonkin kiitäjälajeistamme, mutta minkä?
Tasaväriset siivet ja poikkijuovikas takaruumis voisivat viitata esimerkiksi mäntykiitäjään (Sphinx pinstri), joka on melko yleinen laji. Kuva löytyy mm. tästä linkistä:
http://kotihiiri.com/polku/kuvat/1975_621_scrp.jpg
Laji voi tosin olla myös syreenikiitäjä (Sphinx ligustri), jolla erona mäntykiitäjään on raidalliset takasiivet ja takaruumis on voimakkaamman raidallinen kuin mäntykiitäjällä. Pari kuvalinkkiä alla:
http://www.fsoe.se/bilder/liguster_1.jpg
http://www.mundusloci.org/domus/Finn/Nature/moths/Images/3.jpg
Periaatteessa hyvin harvinainen kiertokiitäjä (Agrius convolvuli) on myös mahdollinen, mutta pidän sitä epätodennäköisenä, sillä sen olisi pitänyt vaeltaa tänne Etelä-Euroopasta asti.
Toivottavasti näistä oli apua :)- kiitäjä kaiketi
Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.
Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.
Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.
Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy. - Ponkaaja
kiitäjä kaiketi kirjoitti:
Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.
Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.
Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.
Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy.Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.
Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:
http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg
Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.
Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?
Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :) - vesku1234
Ponkaaja kirjoitti:
Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.
Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:
http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg
Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.
Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?
Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :)Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!
- Ponkaaja
vesku1234 kirjoitti:
Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!
Haapakiitäjän takaruumis ei ole selvän poikkijuovikas, joten se ei istu havaittuihin tuntomerkkeihin.
Lisäksi haapakiitäjä on itäinen laji, joten sen esiintyminen länsirannikolla on vähäistä. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi nähdä siellä, mutta moni laji on todennäköisempi :)
- Kotibongari
Pääkallokiitäjä on harvinainen, mutta lentää kuvaamallasi tavalla, eikä laskeudu kukkiin vaan imee lennossa, samoin sireenikiitäjä, myös mäntykiitäjä sopii kuvan perusteella ja värityksen pohjalta näkemäksesi kiitäjäksi.
Alla linkki pääkallokiitäjän sivulle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääkallokiitäjä - jepela
Tyräkkikiitäjä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyräkkikiitäjä
- persepulla
Se on etelänpäiväkiitäjä!
http://www.google.com/search?hl=fi&ie=UTF-8&source=android-browser&q=etelänpäiväkiitäjä#biv=i|1;d|L9bSEIbQsGjKfM: - Anonyymi
Etelänpäiväkiitäjä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239