Eli zoomiin olen mieltynyt mutta kitin tilalle f/2.8 zoomi vai kiinteitä? Sigman 30mm/1.4 vai Sonyn 28mm/2.8(missä vissiin ulostyöntyvä vastavalosuoja) ja 50mm/1.4 Sony vai vastaava Sigma, tai onko macro mallista mitään hyötyä tai haittaa? Entäs nuo f/1.4-1.8 ovatko oikeasti käyttökelpoisia kaikissa kuvauksissa vai riittäisikö f/2.8. Tällöin zoomi kattaisi kaikki nuo polttovälit. Laajakulma varmaan tulisi erikseen, vaikeaa tämä on!
Kiinteä vai zoomi
Ja minkälainen
13
1703
Vastaukset
- thegromit
Joo, kysehän on siitä, ettei voi tuollaiseen vastata ennen kuin tietää mitä haluat kuvata. Järjestelmäkamerassa koko idea on, että kuvaaja kokoaa itselleen osista sellaisen järjestelmän, joka sopii tarpeisiin. Kittilasi on kuviteltuihin "yleistarpeisiin" optimoitu, muttei mihinkään erityisesti. Ja vielä tärkeämpää: mikä siinä kittilinssissä on oikein sitten huonoa, että siitä pitää päästä irti / tai että sitä pitää täydentää?
Pistän tähän ideoita omasta kokemuksesta, mutta sun päätöksesi pitää perustua sun tarpeisiisi; jos kittilinssissä ei oikeasti ole itsellesi mitään vikaa, niin ole tyytyväinen ja kuvaa pois. Jos taskussa on pari sataa liikaa, niin kai se käy harrastuksesta linssienkin osteleminen (enhän minä, isoilta pojilta vaan kuulin...)
Eli jos kittilinssi tekee pehmeää (eli ei-terävää) jälkeä (kappas, niinpäs nämä Sonyn kittilinssit 18-70 ja 18-200 tuppaavat olemaan!), niin silloin terävyyttä saa haluamaansa tarpeeseen ensisijaisesti niillä vakiolaseilla tai sitten laadukkaammilla zoomeilla. F2.8-zoomit ovat kalliita käytettyinäkin, eli niitä pitää oikeasti tarvita vasemmalla aivopuoliskolla (tai ainakin haluta kovasti oikealla aivopuoliskolla, joka sitten vakuuttaa vasemman puoliskon tämän tarpeellisuudesta! :-)
Toisaalta jos kyse onkin polttovälistä, niin lisää pituutta vaan. Lyhyehköt telet on kohtuuhintaisia käytettyinä ja uutenakin nämä 75-300 Sony / Sigma objektiivit on ihan hyviä ja edukkaita.
Yksi tapa katsoa asiaa on miettiä mitä ihmiset itse hankkivat kittilinssin jälkeen. Tästä löytyy hyvä artikkelikin: http://www.imaging-resource.com/IRNEWS/archive/v09/20070817.htm#Howf
Fundeerasin tätä aika paljon ja menin tätä reittiä:
- Ensin laajensin kittilinssistä pidempään putkeen Sigma 75-300mm APO Macro -kakkulalla
- Sitten hankin normaaliobjektiivin Minolta 50mm F1.7 (F1.4 olisi kai hivenen parempi, muttei mitään mullistusta eikä ainakaan mulle hintansa edestä); tällä saa tarkkoja kuvia!
- Sitten hankin laajakulmazoomin Sigma 10-20mm, koska kittizoomin 18mm on joskus liikaa (sisällä kuvatessa ja maisemissa)
- Kiinteä Minolta 28mm tekee terävää jälkeä ja vastaa melkein normaaliobjektiivia
- Makrokuvaus on kiinnostanut ja siihen lääkkeeksi Sigma 90mm F2.8 ja Minolta 50mm F2.8; Minoltassa parempi Af ja Sigmassa hyvä polttoväli muotokuviin (melkein kuin 135mm oli kinofilmiaikaan); tosin naista kuvatessahan tuo tekee ehkä liiankin terävää jälkeä. Hassuinta on, että ötököistä saa ihan OK kuvia Sigman tele-makrolla metrin, parin päästä, etteivät karkaa; Kukkiin ja todella terävään jälkeen nämä 90mm ja 50mm on aivan omiaan.
- Myöhemmin hankin teleksi Minolta 70-210 F4 "Beercan" ja Sigma 70-200 F2.8 (osastosta "jos oikea aivopuolisko haluaa riittävästi..."). Jos oikein kauas pitää kurkottaa, niin Sigma pelaa telejatkeenkin kanssa OK.
Siinähän näitä. Aina eri tarpeisiin eri lääke. nämä on vielä pääosin aika edukasta harrastajaosastoa, mutta mun ajatukseni on, että mun taidot ja mun kärsivällisyyteni on kuitenkin se ensimmäinen este hyville kuville, eikä välineet. :-)
Jos nyt keksit jonkun oikean (tai kuvitteellisen) tarpeen, niin kysy uudestaan tällä forumilla vähän konkreettisempi kysymys tyyliin:
"Haluaisin kuvata kohdetta YYYYY ja ÅÅÅÅÅÅ. Mulla on runko AAAAA ja kittiklasi XXXXXX ja se ei minusta ole tähän tarpeeseen riittävän ZZZZZ. Mikähän olisi tähän tarpeisiin parempi objektiivi? Mieluiten hintaluokassa EEEEEE. Kiitos etukäteen!"
Voit yllättyä! Ilmeisesti vastaukset olisivat vähän konkreettisempia kuin tämä mun vuodatukseni :-)
Tsemppiä seuraavan linssin valintaan!
t. Eki- Tuossa tuli!
Kuvaus vähän kaikkea, ei aina kovin usein miten nyt jaksaa ja kerkeää! Laajakulmaksi ajatelin tuota Sigman 10-20mm, ja tuota Sonyn/Minoltan(onko sama) 28mm/2.8(n.300€) sopisi varmaan moneen ja on aika näppärän kokoinen. Ainakin jos kantaa kameraa enemmän eikä jatkuvasti räpsimista? Kit zoomin polttoväli ihan hyvä mutta pimeähän tuo on, tiedä siiten tulisiko objektiiveja vaihdeltua jos hoommaisi kiinteitä kun on zoomiin toottunut. Tamronin 17-50/2.8 tulisi halvemmaksi kuin 28mm 50mm..., mutta kitillähän voisi sitten zoomailla jos kiinteisiin päätyy!
Mutta 70mm ei aina riitä vaikkapa ralliautoa, eläimiä kuvatessa, hämärässä, lintuja ei varmaan paljoa tule filmattua. Mielestäni hyvä valovoima(argh,hinta) ja nopea tarkennus olisi oltava ja vähän zoomia, mutta mitä haluan 50-150mm ei vielä ole saatavilla, onko se nyt muutenkaan järkevä valinta? Jos olisi enemmän rahaa ja käyttöä(oikea aivopuolisko herätys) niin vaikkapa Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG kävisi moneen, tiedä sitten kuinka pitkä on vv suojan kanssa. Vai onko ollenkaan kun on etummainen linssi niin sisässä.
Noh, laajiksen ostan ainakin, sitä monesti tarvitsee, muista ei vielä varmuutta.
Ja koneena Alpha200, vähän kaikkea kuvailen, entäs salama mites olis tämä.http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=HVL-FH1100
Höpisen myöhemmin lisää jos joku vaivauttuu näitä lukemaan eikä vaivu epätoivoon! - thegromit
Tuossa tuli! kirjoitti:
Kuvaus vähän kaikkea, ei aina kovin usein miten nyt jaksaa ja kerkeää! Laajakulmaksi ajatelin tuota Sigman 10-20mm, ja tuota Sonyn/Minoltan(onko sama) 28mm/2.8(n.300€) sopisi varmaan moneen ja on aika näppärän kokoinen. Ainakin jos kantaa kameraa enemmän eikä jatkuvasti räpsimista? Kit zoomin polttoväli ihan hyvä mutta pimeähän tuo on, tiedä siiten tulisiko objektiiveja vaihdeltua jos hoommaisi kiinteitä kun on zoomiin toottunut. Tamronin 17-50/2.8 tulisi halvemmaksi kuin 28mm 50mm..., mutta kitillähän voisi sitten zoomailla jos kiinteisiin päätyy!
Mutta 70mm ei aina riitä vaikkapa ralliautoa, eläimiä kuvatessa, hämärässä, lintuja ei varmaan paljoa tule filmattua. Mielestäni hyvä valovoima(argh,hinta) ja nopea tarkennus olisi oltava ja vähän zoomia, mutta mitä haluan 50-150mm ei vielä ole saatavilla, onko se nyt muutenkaan järkevä valinta? Jos olisi enemmän rahaa ja käyttöä(oikea aivopuolisko herätys) niin vaikkapa Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG kävisi moneen, tiedä sitten kuinka pitkä on vv suojan kanssa. Vai onko ollenkaan kun on etummainen linssi niin sisässä.
Noh, laajiksen ostan ainakin, sitä monesti tarvitsee, muista ei vielä varmuutta.
Ja koneena Alpha200, vähän kaikkea kuvailen, entäs salama mites olis tämä.http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=HVL-FH1100
Höpisen myöhemmin lisää jos joku vaivauttuu näitä lukemaan eikä vaivu epätoivoon!... tuo 50-150mm. Se on samalla skaalalla kuin Beercan 70-210, ja osoittautunut erittäin monipuoliseksi filmirungolla, eli tuo 50-150mm on kroppirungolla suunnilleen samassa skaalassa. 70mm riittää monenlaiseen muoto- yms kuvaukseen kun taas 150mm voi näppärästi eristää jonkun joukosta. Ja 3x zoom ei vielä tee niin monimutkaista lasista, että siitä saapi hyvinkin terävän (kuten 50-150mm arvioissakin on jo netissä todettu).
Loiva laajisprime, eli -kiinteä siinä 24-28mm maissa on ilmeisen fiksu liike, koska se on hyvin monipuolinen värkki, terävä ja kevyt. Sillä saa vähän kontekstia, muttei enää kroppirungossa vääristä naamoja mitenkään merkittävästi.
Ajattelin tätä vielä aamulla. Jos yksi linssi pitäisi kittilinssin (siinä vaikka 18-70 korvilla) lisäksi hankkia, niin mun mielestäni se olisi klassinen normaaliobjektiivi. Eli kun pitää saada terävää ja valoisaa, se on erityisen halpa ja vaivaton lähtökohta. Tekee kutaa kuvaustekniikalle tämä klassinen harjoitus: normaali kameran nenälle ja liikkeelle hyviä kuvakulmia etsimään. Tai torpataaan zoomi johonkin tietttyyn asentoon ja sitten fotataan vain sillä päivän verran.
t. Eki - Tarkennus nopeus?
Tuossa tuli! kirjoitti:
Kuvaus vähän kaikkea, ei aina kovin usein miten nyt jaksaa ja kerkeää! Laajakulmaksi ajatelin tuota Sigman 10-20mm, ja tuota Sonyn/Minoltan(onko sama) 28mm/2.8(n.300€) sopisi varmaan moneen ja on aika näppärän kokoinen. Ainakin jos kantaa kameraa enemmän eikä jatkuvasti räpsimista? Kit zoomin polttoväli ihan hyvä mutta pimeähän tuo on, tiedä siiten tulisiko objektiiveja vaihdeltua jos hoommaisi kiinteitä kun on zoomiin toottunut. Tamronin 17-50/2.8 tulisi halvemmaksi kuin 28mm 50mm..., mutta kitillähän voisi sitten zoomailla jos kiinteisiin päätyy!
Mutta 70mm ei aina riitä vaikkapa ralliautoa, eläimiä kuvatessa, hämärässä, lintuja ei varmaan paljoa tule filmattua. Mielestäni hyvä valovoima(argh,hinta) ja nopea tarkennus olisi oltava ja vähän zoomia, mutta mitä haluan 50-150mm ei vielä ole saatavilla, onko se nyt muutenkaan järkevä valinta? Jos olisi enemmän rahaa ja käyttöä(oikea aivopuolisko herätys) niin vaikkapa Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG kävisi moneen, tiedä sitten kuinka pitkä on vv suojan kanssa. Vai onko ollenkaan kun on etummainen linssi niin sisässä.
Noh, laajiksen ostan ainakin, sitä monesti tarvitsee, muista ei vielä varmuutta.
Ja koneena Alpha200, vähän kaikkea kuvailen, entäs salama mites olis tämä.http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=HVL-FH1100
Höpisen myöhemmin lisää jos joku vaivauttuu näitä lukemaan eikä vaivu epätoivoon!Eli riittääkö nopeisiin tilanteisiin(autot, koirat),Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG. Tamronkaan ei varmaan nopeampi ole, Sigma vissiinkin hieman hidas joa nyt Lontoon murretta oikein ymmärsin!
- Kysymys....
Työntyykö etumainen linssi eteen vain macrolla tarkennettaessa vai aina tarkennuksessa? "Normaali kuvaus" (ei macro) onnistuu varmaan siinä missä muillakin. Näihinkin varmaan saa suotimia.
- thegromit
Ei mun kummassakaan makrossa (Minolta 50mm, Sigma 90mm) se etulinssi tule mitenkään erityisesti ulos kehyksestä, ettei saisi suodinta kiinni. Tämä on lähinnä kaiketi superlaajisten ongelma.
t. Eki - Hyvistä vinkeistä!
thegromit kirjoitti:
Ei mun kummassakaan makrossa (Minolta 50mm, Sigma 90mm) se etulinssi tule mitenkään erityisesti ulos kehyksestä, ettei saisi suodinta kiinni. Tämä on lähinnä kaiketi superlaajisten ongelma.
t. EkiPitää vielä odotella 50-150/2.8, ei ole turhan kookas. Olisikohan sen kaveriksi mitään järkeä haluta tuota 105/2.8 macroa, polttovälit menee päällekkäin. Löytyisiköhan jostain perusteelliset kuvat(vv-suojankanssa) ja tietoa Sonyn/minoltan laseista. Kiitos vastauksista ja palautetta otetaaan vielä vastaan jos vain jollain on!
- thegromit
Hyvistä vinkeistä! kirjoitti:
Pitää vielä odotella 50-150/2.8, ei ole turhan kookas. Olisikohan sen kaveriksi mitään järkeä haluta tuota 105/2.8 macroa, polttovälit menee päällekkäin. Löytyisiköhan jostain perusteelliset kuvat(vv-suojankanssa) ja tietoa Sonyn/minoltan laseista. Kiitos vastauksista ja palautetta otetaaan vielä vastaan jos vain jollain on!
... polttovälien päällekkäisyys. Nimittäin se makro on kuitenkin makro ja mahdollistaa jotain mihin zoomi ei kykene -- sekä kuvan laadussa että suurennossuhteessa. Eli ovat eri tarpeisiin.
Eri asia on, että kannattaako sitä 50-150mm lasia odottaa jos ei tiedä oikeaa kauppaan tulon ajankohtaa. Ei se nyt kuitenkaan mikään messiaslinssi ole, vaikka lupaava onkin... Siis jos tarve on nyt. :-)
Tsemppiä!
t. Eki
- Nolottaa kysellä..
Mutta kuitenkin, kumpi olisi "parempi" vaihtoehto Sigman 30mm/1.4 vai Sonyn 28mm/2.8. Sony ei pahan kallis mutta ei mistään löydy mitään kunnon informaatiota/testejä tästä linssistä? Sony varmasti jo vanha objektiivi mutta ei kai se siitä huonoatee. Sopisi ainakin ff-runkoonkin jos joskus...
- Nämä edellämainitut
Objektiivit ovat varmasti paljon halvempia mutta tuntuu aika kovalta riskiltä maksaa netissä, varsinkin ulokomaille! Aika hitaasti kakkuloilla hinnat yleensä laskevat, tinkiminen ei yleensä paljoa auta.
> Sony ei pahan kallis mutta ei mistään löydy mitään kunnon informaatiota/testejä tästä linssistä?
...joka on varmaankin paljolti sama kun tuo Sony.
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/108.html
vrt. vaikkapa tuo kalliimpi Minoltan versio
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32857.html
tai sitten Sigma 28 f/1.8 AF EX DG Macro
http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages/32858.html
ja tuossa sitten tuo Sigman 30 /f1.4.
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1- löytyy
http://www.dyxum.com/ kattava sivusto Sony/Minolta-objektiiveistä, käyttäjien arvostelut sekä kuvia
- Rupesi tietoa/kuvia
löytyy kirjoitti:
http://www.dyxum.com/ kattava sivusto Sony/Minolta-objektiiveistä, käyttäjien arvostelut sekä kuvia
Löytymään, monesta muustakin. Minoltan/Sonyn objektiiveja ei monikaan liike taida myydä, tai valikoima valitettavasti aika suppea. Mitä mieltä valovoimasta, pitäisikö alkaa 1:llä. Onko käytännössä kuinka suuri ero f/1.4 ja f/2.8:iin, syväterävyyteen ~30mm polttovälillä varmaan on vaikutusta?Kiitos vastauksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih395130Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5161704Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53921- 59860
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50793Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738