Uskovaiset kreationistit täällä ja siellä täällä tuntuvat määrittävän tieteen olevan vain "erehtyväistä ihmisviisautta" = luulotteluja.
Eivätkä he huomaa, että myös heidän kreationisminsa on USAsta lainattua erehtyväistä "ihmisviisautta", teologiaa.
Uskovaiset tuntuvat erottelevan jyrkästi erilaisiksi: erehtyvä muuttuva Tiede versus muuttumaton Raamattu.
Erilaisuus ei ole kuitenkaan siinä. "Muuttumaton Raamattu" on vain kasa kirjaimia, heti kun lukija sitä lukee hän tekee tulkintoja erehtyväisellä ihmisviisaudellaan, näkihän se jo tuolta aiemmin viikko sitten kun tuttumies ja outsider ja JT-läiset kukin TULKITSIVAT Raamatun alkukappaletta Geneisistä kukin omalla keskenään ristiriitaisella tavallaaan. Joten aina kun uskova puhuu Raamatusta, voin sanoa: PYH EREHTYVÄISTÄ IHMISVIISAUTTA :D
Erottelu olisi pikemmin tämä:
Luonto - tiede ja teoriat
Raamattu - teologia, uskovan puheet ja kreationismi
Ensin on se absoluutti : luonnonlait ovat ja pysyvät, myös se Raamattu kotihyllyssä pysyy liki samana.
Mutta tiede ja Raamatuntulkinta, luulo mitä Raamattu sanoo ja mitä ei, on ihmisviisautta JOKA ON EREHTYVÄISTÄ.
Joten älköön kukaan enää tulko sanomaan mulla omaavansa absoluuttitotuuden. Hän joka niin väittää eikä ole Jumala itse, valhettelee.
"Ihmisviisautta" vain: Kreationismi
3
421
Vastaukset
..vaikka Raamattu todella olisi Jumalan sanaa.
- Ristinkantaja
täytyy hieman korjata käsitystäsi: Teologia on tietten eräs laji. Teologia itsessään ei ole Jumalan sanaa. Se on tiedettä, joka tuki Kristinuskon olemusta tieteellisesti - mutta se ei ole kristinuskoa. Tänä päivänä, jos pysytään kotoisessa Suomessa, on teologia vieraantunut paljonkin raamatullisista näkemyksistä; joissain äärimmäisyyksissä se toimii raamatullisuuden pahimpana pirstoajana ! Eli, kannattaa nyt pitää erillään raamatullinen Usko ja Teologia. Itse en näe Teologian hedelmissä paljokaan hyvää. Raamatulliset teologit - Suomessa - ovat lähes kaikki jo Kirkkauden maailmoissa.
- Mr.K.A.T.
Myönnän käyttäneeni termiä löysästi.
Joku "Raamatunselitysoppi" parempi termi ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565410Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2351592- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3211145Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3131108