Älykäs Suunnittelu = Tietoisuuden Evoluutiota
Olemassaolosta ja maailmankaikkeuden kehityksestä on yleisesti esillä kaksi uskomusta siitä miten asiat ovat aina olleet ja ovat nykyäänkin. Nämä ovat monien uskovaisten suosima uskomus että maailma ja olennot luotiin tällaiseksi kuin ne ovat (luomisteoria, kreationismi, älykäs suunnittelu) sekä monien skeptikoiden suosima uskomus että kaikki elollinen on lähtenyt kehittymään hyvin yksinkertaisista alkueläimistä (evoluutioteoria). Tässä vaiheessa on tärkeää muistuttaa, että tieteellinenkään teoria ei ole mitään muuta kuin uskomus, kunnes se todistetaan empiirisin tutkimustuloksin faktaksi. Maailmassamme on selkeästi nähtävissä todisteita jotka osoittavat että kumpikaan teoria yksinään ei ole realistinen.
Kuinka saavuttaa todisteita asioista jotka eivät ole silmälle näkyviä? Todisteet voidaan saavuttaa vain kehittämällä omaa intellektiä ja ymmärrystä. Molempien, sekä näkyvien faktojen tarkastelu että oman mielen tarkastelu, ymmärryksen kehittäminen ja myös mielikuvituksen käyttäminen ovat näiden asioiden tutkimisessa olennaisen tärkeitä.
Voimme havaita että evoluutiota tapahtuu kaikkialla. Kaikki elävät olennot tekevät valintoja ja muuttuvat. Se on todistettua faktaa. Bakteerit oppivat selviytymään vaikka niitä häiritään antibiooteilla. Se on todistettua faktaa. Ne valitsevat ja tähtäävät selviytymiseen, ei ole sattumia. Monia bakteerisukupolvia täytyy kuolla ennen kuin ne kehittyvät vastustuskykyisiksi antibiooteille. Kuinka bakteerit voivat oppia koska ovat kuolleet kauan sitten? Ne oppivat kyvyn selviytyä koska evoluutio tapahtuu tietoisuudessa. Oppiminen on intellektin prosessi eikä lihan. Tämä on eräs todiste tietoisuuden olemassaolon jatkumisesta fyysisen kehon tuhoutumisen jälkeenkin.
Uskomus, että ihmiset olisivat kehittyneet alkueläimistä ei vaikuta realistiselta. Miksi emme havaitse bakteerien kehittyvän miksikään muuksi kuin bakteereiksi? Monien lajien yhteiselo on elintärkeää niin bakteereille, eläimille kuin ihmisillekin alusta alkaen. Tästä syystä on paljon todennäköisempää että monet lajit ovat olleet olemassa yhtäaikaa heti alusta alkaen.
Aivot eivät ole sama asia kuin mieli. Aivot voivat olla olemassa ilman mieltä, mutta ilman mieltä ei ole Sinua. Kvanttifysiikka, joka tutkii atomia pienempien hiukkasten ominaisuuksia, on havainnut että kaikki mitä on, värähtelee. Se on myös todistanut että elektroneihin voidaan tallentaa tietoa valon muodossa (fotonein). Valo on värähtelyä (sähkömagneettisen säteilyn eri aallonpituuksia). Nämä ovat todistettua faktaa. Voiko olla niin että kaikkien olentojen tietoisuus ja myös fyysinen kehitys on elektro-fotonista alkuperää? Monet tiedemiehet ja tähtitieteilijät ovat sitä mieltä, että koko maailmankaikkeus on kehittynyt yksittäisestä häiriötekijästä (värähtelystä) - yksittäisessä ei missään!! Joidenkin mukaan häiriötekijästä, joka myöhemmin kehittyi jonkinlaiseksi älyksi - Älyksi joka kehitti Itseään.
Luovuus on mahdollista vain kun intellekti on tarpeeksi kehittynyt. Talo ei rakennu itsestään. Se täytyy ensin kuvitella ja suunnitella (tietoisuudessa) kaikkine tarpeellisine osineen ja mukavuuksinen, jotta se olisi toimiva, hyödyllinen sekä kaunis ja vasta sitten fyysisesti rakentaa. Tämä antaa myös olettaa, että täsmällisesti toimiva, tarkoituksenmukainen ja mahtavan kaunis Universumi on tietoisesti suunniteltu (elektro-fotonisessa tietoisuudessa) ja sitten luotu fyysisesti (alkuräjähdys). Mikään ei ole sattumaa. Kaikki on valintaa. Todisteet siitä ovat kaikkien nähtävillä. Mikään ei ole myöskään pysyvää, kaikki muuttuu koko ajan. Erittäin mielenkiintoinen fakta on myös se että jos mieli ei kykene tai halua ymmärtää ei mikään todiste ole mahdollista. Niille jotka haluavat ymmärtää suosittelen lukemaan Tom Chalkon e-kirjan Valinnanvapaus, jonka saa ilmaiseksi http://valinnanvapaus.com
Älykkäästi suunniteltu evoluutio
27
987
Vastaukset
"Nämä ovat monien uskovaisten suosima uskomus että maailma ja olennot luotiin tällaiseksi kuin ne ovat (luomisteoria, kreationismi, älykäs suunnittelu) sekä monien skeptikoiden suosima uskomus että kaikki elollinen on lähtenyt kehittymään hyvin yksinkertaisista alkueläimistä (evoluutioteoria). Tässä vaiheessa on tärkeää muistuttaa, että tieteellinenkään teoria ei ole mitään muuta kuin uskomus, kunnes se todistetaan empiirisin tutkimustuloksin faktaksi. Maailmassamme on selkeästi nähtävissä todisteita jotka osoittavat että kumpikaan teoria yksinään ei ole realistinen." sanoit.
Ja mitähäm ovat nämä "selkeät todisteet" luomiskertomusta vastaan?- joitain poimintoja
"Voimme havaita että evoluutiota tapahtuu kaikkialla. Kaikki elävät olennot tekevät valintoja ja muuttuvat. Se on todistettua faktaa. Bakteerit oppivat selviytymään vaikka niitä häiritään antibiooteilla. Se on todistettua faktaa. Ne valitsevat ja tähtäävät selviytymiseen, ei ole sattumia."
Itse asiassa, on sattumia, kuten mutaatiot. Luonnonvalinta karsii sitten hyödyttömät mutaatiot pois populaatiosta ajan kuluessa. Luonnonvalinta toimii sattumaa vastaan.
"Tästä syystä on paljon todennäköisempää että monet lajit ovat olleet olemassa yhtäaikaa heti alusta alkaen."
Fossiiliaineisto ei tue tällaista oletusta. Toisin sanoen, tälle oletukselle ei ole todisteita.
"Uskomus, että ihmiset olisivat kehittyneet alkueläimistä ei vaikuta realistiselta. Miksi emme havaitse bakteerien kehittyvän miksikään muuksi kuin bakteereiksi?"
Itse asiassa bakteereillakin tapahtuu kehitystä:
http://www.newscientist.com/channel/life/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html
Miksi bakteerien pitäisi kehittyä johonkin suuntaan deterministisesti? Odotatko, että ne aloittaisivat uuden kehityslinjan, joka johtaa ihmiseen? Bakteerit ovat vanhimpia tunnettuja eliöitä ja ne näyttävät kykenevän sopeutumaan todella tehokkaasti uudenlaisiin oloihin; tarvetta radikaaliin kehitykseen ei ole. Jotkut rakenteellisesti eriytyneemmät lajit taas eivät välttämättä enää kykene kehitykseen.- tietoisuudessa
Fyysisiä ja fysiologisia muutoksia tapahtuu kun eliöt oppivat tarpeeksi = muutos tietoisuudessa => fyysisiä ja fysiologisia muutoksia
Kyse on tietoisuuden tekemistä valinnoista.
Tässä tapauksessa hyvin alkeellisen tietoisuuden. Kuitenkin tietoisuuden, joka pyrkii kehittymään. - miksi pitää
valehdella?
"Fossiiliaineisto ei tue tällaista oletusta. Toisin sanoen, tälle oletukselle ei ole todisteita. "
Fossiiliaineisto tukee selitystä, jonka mukaan tulva olisi haudannut olennot pikapikaa. Fossiilithan syntyvät juuri niin.
Toinen asia on sitten esim kilpikonnat joita löytyy fossiilistosta. Välimuotoja ei näille ole vaan niitä löytyy yleisesti 175 000 000 vanhoista fossiileista, ja samankaltaisia esimerkkejä löytyy lisää, kuten vaikka lepakko. Miten siis vielä valehtelet? Eikö olisi aika parantaa jo tapansa.
"Itse asiassa bakteereillakin tapahtuu kehitystä:
http://www.newscientist.com/channel/life/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html "
Tietenkin Jumala loi *jokaiselle* eliölle oman sopeutumiskykynsä, tai sitten bakteeri on lainannut sen muilta. Miksi ei olisi näin? Ja jos bakteeri rasittaa muuntelukykyään tulee ongelmia kute e.colille joka menetti kykynsä katabolisoida riboosia ja jotkut linjat olivat jopa menettäneet kyvynsä korjata omaa DNA:taan. - edelleen
ongelma jäi auki: miksei bakteerien välimuotoja löydy mistään? Jos ne on olleet jo miljardeja vuosia niin mksei välimuotoja ole *edelleenkään* löydettävissä. Ei järin uskottavaa tuo evoluutio. Ei ollenkaan.
- jotka luulevat tietävänsä
Olen monesti sanonut, että tietämättömyyden myöntäminen on hyve, kieltäminen pahe ja kuolemansynti, jos sitä alkaa väittää tietämykseksi (en ehkä tällä palstalla tosin, en ole ollut täällä kovin kauan aktiivinen).
Edellisessä kirjoituksessa syyllistyttiin juuri tähän kuolemansynti-versioon tietämättömyydestä. Koska kirjoittaja ei tiedä miten bakteerin resistenssi syntyy (genomin satunnaisista variaatioista), hän tempaisee tuulesta täysin tosiasioihin perustumattoman teorian. Koska hän ei ymmärrä miksi bakteerit eivät kehity koko ajan eukaryooteiksi (mm. koska eukaryootit ovat jo vieneet niille sopivat ekologiset lokerot ja eukaryootit ovat muutenkin yhdistelmä arkki- ja bakteerisoluista, eivät kehittyneitä bakteereja) ja taas hän keksii selityksen joka on ristiiriidassa tunnetun aineiston kanssa.
Ihan oikeasti ihmiset, ei näin. Jos ette ymmärrä jotain, ottakaa huomioon mahdollisuus että teiltä puuttuu jokin olennainen tieto. Koettakaa paikata tämä aukko tietämyksessänne, ennen kuin julistatte oman tiedonpuutteenne puutteeksi maailmassa.- heh heh
Uskomuksia!
Luuletko todella että kyse on satunnaisista variaatioista!
Miksi bakteerien evoluutio olisi satunnaista!?
Se on VALINTAA.
Sekin on valintaa että sinä valitset uskovasi sattumiin. Sinä itse valitset pitäväsi mielesi kiinni todella epätodennäköisistä teorioista. - heh heh
Tarkennus:
Se on siis sinun OMA Valinta jos haluat pitää mielesi takertuneena epätodennäköisissä teorioissa eli uskomuksissa.
Ja se vaikuttaa sinun evoluutioosi. - opettele perusasiat
heh heh kirjoitti:
Uskomuksia!
Luuletko todella että kyse on satunnaisista variaatioista!
Miksi bakteerien evoluutio olisi satunnaista!?
Se on VALINTAA.
Sekin on valintaa että sinä valitset uskovasi sattumiin. Sinä itse valitset pitäväsi mielesi kiinni todella epätodennäköisistä teorioista.Antibioottiresistenssi perustuu satunnaisiin mutaatioihin. Ainut valintapaine tilanteessa on antibiootti, joka tappaa jokaisen bakteerin, jolla ei ole resistenssin antavaa mutaatiota. Antibioottiresistenssin antava mutaatio voi kuitenkin tapahtua aivan koska tahansa, se tulee valinnan alaiseksi vasta kun antibiootti tulee mukaan kuvioihin.
Jos sinulla on keino osoittaa, että mutaatiot eivät ole sattumanvaraisia, vaan joku käy valitsemassa mihin paikkaan minkäkinlainen mutaatio tällä kopiointikerralla lätkäistään, ole hyvä ja kerro meillekin. - tai koiriksi
Bakteereista ei tule koiria, kissoja eikä ihmisiä!
Bakteereista tulee muuntuneita bakteereja = VALITTUA tietoisuuden evoluutiota eli oppimista
Ihmisistä tulee muuntuneita ihmisiä = VALITTUA tietoisuuden evoluutiota eli oppimista
Ei ole ristiriitaa alkuperäisen kirjoituksen kanssa!
- M00535
..käyttää ad hominem- argumenttia, mutta tässä tapauksessa kannattaa googlata ihan pikkuisen
herra Tom Chalkon taustaa.
Tai katsoa vaikkapa, mihin linkittyy ko. herran
teos "Freedom of Choice".
http://www.thiaoouba.com
Kiltisti sanoen, äijä näyttäisi olevan hullu kuin käkikello.- Eivät
Kyse on kvanttifysiikan TODISTAMISTA faktoista että atomia pienemmät partikkelit tai aallot kuten elektronit ja fotonit yms. sähkömagneettiset jutut, sisältävät energiaa ja informaatiota. Esim painovoima on luonteeltaan sähkömagneettista.
"Jumala ei heitä noppaa" - Albert Einstein.
”Suuret Henget ovat aina kohdanneet väkivaltaista vastustusta keskinkertaisilta mieliltä” - Albert Einstein
”Oudot ovat nämä ajat jossa me elämme, kun vanhat ja nuoret on opetettu valheiden koulussa. Ja sitä ihmistä joka uskaltaa kertoa totuuden kutsutaan mielipuoleksi ja typeräksi” – Plato
Kuinka ummettunut mielikuvitus nykyihmisillä on? - Apo-Calypso
Eivät kirjoitti:
Kyse on kvanttifysiikan TODISTAMISTA faktoista että atomia pienemmät partikkelit tai aallot kuten elektronit ja fotonit yms. sähkömagneettiset jutut, sisältävät energiaa ja informaatiota. Esim painovoima on luonteeltaan sähkömagneettista.
"Jumala ei heitä noppaa" - Albert Einstein.
”Suuret Henget ovat aina kohdanneet väkivaltaista vastustusta keskinkertaisilta mieliltä” - Albert Einstein
”Oudot ovat nämä ajat jossa me elämme, kun vanhat ja nuoret on opetettu valheiden koulussa. Ja sitä ihmistä joka uskaltaa kertoa totuuden kutsutaan mielipuoleksi ja typeräksi” – Plato
Kuinka ummettunut mielikuvitus nykyihmisillä on?"...Esim painovoima on luonteeltaan sähkömagneettista. "
Mitä? Mistä lähtien?
Hauskaa, kun nämä oppimattomat ja oppimiskyvyttömät tollot alkavat antaa "kvanttifysiikan oppitunteja", samoin kun he yrittävät tehdä Einsteinista kaltaisensa uskonnollisen hölmön. - nykyaikaa opiskellut
Apo-Calypso kirjoitti:
"...Esim painovoima on luonteeltaan sähkömagneettista. "
Mitä? Mistä lähtien?
Hauskaa, kun nämä oppimattomat ja oppimiskyvyttömät tollot alkavat antaa "kvanttifysiikan oppitunteja", samoin kun he yrittävät tehdä Einsteinista kaltaisensa uskonnollisen hölmön.Opiskele vähän tietoa vanhentuneiden uskomusten sijasta:
http://www.electrogravityphysics.com/ - Apo-Calypso
nykyaikaa opiskellut kirjoitti:
Opiskele vähän tietoa vanhentuneiden uskomusten sijasta:
http://www.electrogravityphysics.com/Kiitos paljon foliohatuille omistetusta verkkosivustosta. Niitä mahtuu 15 tusinaan ja jää vielä tilaakin, samoin kuin kretiinien verkkosivustot.
- Mietihän vielä
Apo-Calypso kirjoitti:
Kiitos paljon foliohatuille omistetusta verkkosivustosta. Niitä mahtuu 15 tusinaan ja jää vielä tilaakin, samoin kuin kretiinien verkkosivustot.
Kuten on todettu, kyse on TIETOISUUDEN tekemistä valinnoista.
Luomisessa ja evoluutiossa ei ole mitään ristiriitaa, ne ovat molemmat totta. Evoluutio tapahtuu tietoisuudessa.
Jotkut tietoisuudet VALITSEVAT uskovan todella epätodennäköisiin "teorioihin" ja siten jarruttavat omaa Tietoista kehitystään eli evoluutiotaan. Se on heidän valintansa. - FreakEngineer
Apo-Calypso kirjoitti:
Kiitos paljon foliohatuille omistetusta verkkosivustosta. Niitä mahtuu 15 tusinaan ja jää vielä tilaakin, samoin kuin kretiinien verkkosivustot.
...Podkletnovin kokeet vaikuttavat taas yhdeltä kylmäfuusiokeissiltä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov
Väitettyjä gravitaatiota pienentäviä vaikutuksia ei milloinkaan ole missään muualla pystytty toistamaan, ja Podkletnovkin taitaa olla ottanut nykyään lusikan kauniiseen käteen ja palannut Venäjälle insinöörihommiin.
Boeing on myös kieltänyt rahoittavansa Podkletnovin laitteen rakentamista ja tutkimista ja sanoo, että antigravitaatio on vielä science fictionia. Sen pituinen se. - Apo-Calypso
FreakEngineer kirjoitti:
...Podkletnovin kokeet vaikuttavat taas yhdeltä kylmäfuusiokeissiltä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov
Väitettyjä gravitaatiota pienentäviä vaikutuksia ei milloinkaan ole missään muualla pystytty toistamaan, ja Podkletnovkin taitaa olla ottanut nykyään lusikan kauniiseen käteen ja palannut Venäjälle insinöörihommiin.
Boeing on myös kieltänyt rahoittavansa Podkletnovin laitteen rakentamista ja tutkimista ja sanoo, että antigravitaatio on vielä science fictionia. Sen pituinen se.Sitä paitsi lisää: Noissa "vähemmän" foliopipoisissa artikkeleissa, joissa käsitellään elektrogravitaatiota, viitataan (tosin sangen epämääräisesti) tutkimuksiin, joiden mukaan sähkökentällä on gravitaation kaltaisia ominaisuuksia, ei päinvastoin. Ts. siellä ei väitetä, että gravitaatiolla olisi sähkökentän kaltaisia ominaisuuksia.
- sitten???
Apo-Calypso kirjoitti:
Sitä paitsi lisää: Noissa "vähemmän" foliopipoisissa artikkeleissa, joissa käsitellään elektrogravitaatiota, viitataan (tosin sangen epämääräisesti) tutkimuksiin, joiden mukaan sähkökentällä on gravitaation kaltaisia ominaisuuksia, ei päinvastoin. Ts. siellä ei väitetä, että gravitaatiolla olisi sähkökentän kaltaisia ominaisuuksia.
Mitä Sinä yrität todistaa?
- FreakEngineer
sitten??? kirjoitti:
Mitä Sinä yrität todistaa?
>>>Mitä Sinä yrität todistaa?
- on on
FreakEngineer kirjoitti:
>>>Mitä Sinä yrität todistaa?
Jos sähköllä voidaan voittaa painovoima, kuten monet ovat jo osoittaneet, niin myös painovoiman on oltava luonteeltaan sähkömagneettista. Ei siinä tarvitse olla ydinfyysikko että sen tajuaa.
ja - vetävät toisiaan puoleensa
ja työntävät toisiaan poispäin
samoin - ja - - vanha-kissa
on on kirjoitti:
Jos sähköllä voidaan voittaa painovoima, kuten monet ovat jo osoittaneet, niin myös painovoiman on oltava luonteeltaan sähkömagneettista. Ei siinä tarvitse olla ydinfyysikko että sen tajuaa.
ja - vetävät toisiaan puoleensa
ja työntävät toisiaan poispäin
samoin - ja -"Jos sähköllä voidaan voittaa painovoima, kuten monet ovat jo osoittaneet"
Missä on voitettu painovoima? Ketkä ovat osoittaneet?
Eipä tuo venäläisen tutkijan väitetty suprajohtavilla magneeteilla tekemä havainto painovoiman vaikutuksen vähenemisestä ole kuin korkeimmmillaan 2% (ja ko. koeasetelmaa ei ole toistettu ja havaintoa varmennettu).
"niin myös painovoiman on oltava luonteeltaan sähkömagneettista."
Silloinhan painovoima pitäisi havaita sähkömagneettisena säteilynä, tai sähkö/magneetti - kenttänä, eikö vain?
Vaan miksi sitä ei havaita noilla välineillä?
"Ei siinä tarvitse olla ydinfyysikko että sen tajuaa."
Juu, ei tarvitse, ei. Mutta aika huonot tiedot fysiikasta pitää olla moisen todesta ottamiseksi. - siis Ymmärtää??
vanha-kissa kirjoitti:
"Jos sähköllä voidaan voittaa painovoima, kuten monet ovat jo osoittaneet"
Missä on voitettu painovoima? Ketkä ovat osoittaneet?
Eipä tuo venäläisen tutkijan väitetty suprajohtavilla magneeteilla tekemä havainto painovoiman vaikutuksen vähenemisestä ole kuin korkeimmmillaan 2% (ja ko. koeasetelmaa ei ole toistettu ja havaintoa varmennettu).
"niin myös painovoiman on oltava luonteeltaan sähkömagneettista."
Silloinhan painovoima pitäisi havaita sähkömagneettisena säteilynä, tai sähkö/magneetti - kenttänä, eikö vain?
Vaan miksi sitä ei havaita noilla välineillä?
"Ei siinä tarvitse olla ydinfyysikko että sen tajuaa."
Juu, ei tarvitse, ei. Mutta aika huonot tiedot fysiikasta pitää olla moisen todesta ottamiseksi.Haluatko oikeasti ymmärtää ?? Luepas kaikki seuraavat KOKONAAN:
..."Please do not let the conservative abstract scare you off. The paper was originally written for publication in a conservative mainstream journal, but was rejected by Physical Review journal for interesting reasons.
The paper contains factual scientific information on how gravity may be explained as an electromagnetic effect.
The information in this paper is ground-breaking in that it may open up the door for understanding how to build artificial electro-gravity. It also opens up the possibility of voice and data communication via "gravity" waves which can be sent through solid earth and water without attenuation."....
Lisää:
http://www.electrogravityphysics.com/html/contents.html - voittaahan se
on on kirjoitti:
Jos sähköllä voidaan voittaa painovoima, kuten monet ovat jo osoittaneet, niin myös painovoiman on oltava luonteeltaan sähkömagneettista. Ei siinä tarvitse olla ydinfyysikko että sen tajuaa.
ja - vetävät toisiaan puoleensa
ja työntävät toisiaan poispäin
samoin - ja -Pieni magneetti voittaa koko maapallon vetovoiman esim. pienen rautanaulan suhteen. Ei se silti todista, että gravitaatio olisi sähkömagneettinen voima. Korkeushyppääjä voittaa hetkeksi gravitaation. Onko lihasvoima sähkömagneettista? Entä jännitetyn jousen voima. Tunkki vaihtaessani talvirenkaita........
Kukaan, siis ei kukaan tiedä vielä, mitä gravitaatio on. Teorioita on, mutta ei G:ta liitetä SM-voimaan kuin korkeintaan sitten joskus GUT-teoriassa jossa kaikki voimat yhtyvät äärimäisillä energiatasoilla.
Nuo sähkömagnetismiin perustuvat "antipainovoimakoneet" kuluuvat UFO-sivustolla. - todiste
siis Ymmärtää?? kirjoitti:
Haluatko oikeasti ymmärtää ?? Luepas kaikki seuraavat KOKONAAN:
..."Please do not let the conservative abstract scare you off. The paper was originally written for publication in a conservative mainstream journal, but was rejected by Physical Review journal for interesting reasons.
The paper contains factual scientific information on how gravity may be explained as an electromagnetic effect.
The information in this paper is ground-breaking in that it may open up the door for understanding how to build artificial electro-gravity. It also opens up the possibility of voice and data communication via "gravity" waves which can be sent through solid earth and water without attenuation."....
Lisää:
http://www.electrogravityphysics.com/html/contents.htmlhttp://guns.connect.fi/innoplaza/energy/plasma/lifter/lennokki.html
- Selvä asia
Luomisessa ja evoluutiossa ei ole mitään ristiriitaa, ne ovat molemmat totta.
Evoluutio tapahtuu tietoisuudessa.
Fyysisiä ja fysiologisia muutoksia tapahtuu solutasolla kun tietoisuudessa (elektro-fotonisella tasolla) tapahtuu muutoksia. - tutkimuksia on olemassa
Erittäin mielenkiintoisia tutkimuksia elektro-fotonisesta tiedon tallentamisesta ja purkamisesta:
Ahn,J., Weinacht,T.C., and Bucksbaum,P.H., Quantum information storage and retrieval in Rydberg wave packets. Science, 287, 463 (2000)
Meyer,D.A., Kwiat,P.G, Hughes,R.J., Bucksbaum,P.H., Ahn,J., Weinacht,T.C., Does Rydberg State Manipulation Equal Quantum Computation?. Science, 289, 1431 (2000).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997853- 1075617
- 2754881
- 494843
- 763607
- 512859
- 632605
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222468Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292412- 412294