Mitä lakia rikon?

Lappu pois

Mitä lakia rikon, jos otan tuulilasinpyyhkimen alle pujotetun pysäköintivirhemaksukehoituksen taskuuni?

En omista tai hallinnoi tai muutoinkaan liity millään tavalla ko. autoon josta lapun poistan.

Minulla on nimittäin tapana napata "pikavoittoja" taskuuni aika usein. Sakotettu (termi sallittaneen) autoilija (sen haltija/omistaja) joutuu nimittäin maksamaan korotetun (20 euroa) maksun, koska ei tietenkään voi virhemaksua ajoissa maksaa, jos lappu on poissa.

Nappaan lappuja mukaani vain öky-autoista, en koskaan köyhemmännäköisistä kaaroista, koska ne voivat olla jonkun opiskelijan, työttömän tai muuten jo (raha)vaikeuksissa olevan autoja.

Rikonko mitään asetusta tai lakia jos vien luvatta tuulilasista tuon lapun? En koske autoon millään tavoin, en edes niihin pyyhkimiin.

9

639

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voiko joku hemmo olla oikeasti noin sekaisin ja kuitenkin pistää kerjaimia peräkkäin niin että niistä selvää......ellei tämä sitten ole provo

    • yhtä lakia

      Ainakin syyllistyt varkauteen. Tai paremminkin näpistykseen, koska tavaran arvo on vähäinen.

      • varkauteen

        Kuka sen pysäköintivirhemaksulapun omistaa?

        Sehän ei ole kirje, koska se on osoitettu autolle rekisterinumeron perusteella. Ei auto voi omistaa mitään???

        Minusta se lappu on roska ikkunassa, jonka kuka tahansa voi sanktioitta poimia.


    • Vahingonteko

      Vahingonteko

      Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

      Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai muun tallennuksen.

      Edellä 2 momentissa tarkoitetun vahingonteon yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

      • Jaa että silleen

        Milenkintonen heitto lakitekstiin. Ei taida kyllä millään tavalla sopia "lappuvarkaan" tapaukseen. Nooh, täällä yleensäkin vedotaan enimmäkseen vääriin lainkohtiin, joten menköön toikin.

        Kyllä laki tuntee ihan oikeankin kohdan tommosen tapauksen käsittelyyn. Koitas ettiä...


      • omistaja lapulle?
        Jaa että silleen kirjoitti:

        Milenkintonen heitto lakitekstiin. Ei taida kyllä millään tavalla sopia "lappuvarkaan" tapaukseen. Nooh, täällä yleensäkin vedotaan enimmäkseen vääriin lainkohtiin, joten menköön toikin.

        Kyllä laki tuntee ihan oikeankin kohdan tommosen tapauksen käsittelyyn. Koitas ettiä...

        Kuka sen lapun omistaa?

        Auton haltija, auton omistaja, pysäköintivalvontaviranomainen?

        Auto sitä lappua ei omista, eikä se ole autoon kuuluva osa tms.


      • ...
        omistaja lapulle? kirjoitti:

        Kuka sen lapun omistaa?

        Auton haltija, auton omistaja, pysäköintivalvontaviranomainen?

        Auto sitä lappua ei omista, eikä se ole autoon kuuluva osa tms.

        En osaa sanoa muuta kuin sen, että JOKU sen lapun omistaa, mutta se joku et ole sinä.


      • ei oo tiedon väärtti
        ... kirjoitti:

        En osaa sanoa muuta kuin sen, että JOKU sen lapun omistaa, mutta se joku et ole sinä.

        Minäpä väitän, että laki ei tunne tällaista vaihtoehtoa. Eli lapun napannutta ei voida tuomita mistään, koska lapulla ei ole tosiasiallista omistajaa, se ei ole kirje kirjesalaisuuden piirissä, sitä ei koske mikään toimitussopimus tms.


      • luulo ei TOD tiedon väärti
        ei oo tiedon väärtti kirjoitti:

        Minäpä väitän, että laki ei tunne tällaista vaihtoehtoa. Eli lapun napannutta ei voida tuomita mistään, koska lapulla ei ole tosiasiallista omistajaa, se ei ole kirje kirjesalaisuuden piirissä, sitä ei koske mikään toimitussopimus tms.

        Lapun anastamisesta tuomitaan tietenkin tuon kakkosmomentin mukaan. Eli virhemaksu on tietenkin tietovälineelle tallennettua tietoa tai "muu tallennus", jonka oikeudeton hävittäminen/kätkeminen vahingontekotarkoituksessa täyttää vahingonteon tunnusmerkistön.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5450
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2387
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1647
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      244
      1637
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1487
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      327
      1164
    9. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1163
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      322
      1157
    Aihe