Hienoa. Just muutin vuokrakämppään.
Vuokrat nousevat noin 10 prosenttia
Millä köyhä maksaa , millä ...
45
9525
Vastaukset
- telttaan..
jos ei ole varaa vuokraan niin sitten on muutettava telttaan. kannattaa valita kaminalla varustettu niin on talvellakin lämmin.
- siten
kiinaan.
- taikka..
Hommaa pienempi kämppä ja halvemmasta paikasta.
Toinen vaihtoehto on nostaa tulotasoa.
Kolmas vaihtoehto on ostaa joku mahdollisimman halpa koppi ja lyhentää sitä.- niin..
loppujen lopuksi oma kämppä tulee kalliikisi niin kauan kun elät siinä.
Joudut maksamaan siitä veroa,vakuutuksi ja lämmitys ja vesikulut, ja siihenhän vielä tulee jätevesi maksut. kyllä vuokra kämppä on halvempi.. Maksat vain vuokran,veden ja sähkön. Vola - Nimetön
niin.. kirjoitti:
loppujen lopuksi oma kämppä tulee kalliikisi niin kauan kun elät siinä.
Joudut maksamaan siitä veroa,vakuutuksi ja lämmitys ja vesikulut, ja siihenhän vielä tulee jätevesi maksut. kyllä vuokra kämppä on halvempi.. Maksat vain vuokran,veden ja sähkön. VolaMitä veroa sun pitää maksaa omasta kämpästä?
Tarkoititko kiinteistöveroa vai mitä?? - taas ajantasalla
niin.. kirjoitti:
loppujen lopuksi oma kämppä tulee kalliikisi niin kauan kun elät siinä.
Joudut maksamaan siitä veroa,vakuutuksi ja lämmitys ja vesikulut, ja siihenhän vielä tulee jätevesi maksut. kyllä vuokra kämppä on halvempi.. Maksat vain vuokran,veden ja sähkön. VolaVaihtoehdot jos on maksaa vuokraa tai maksaa omaa omakotitaloa pois niin kyllä oma halvemmaksi tulee laskit miten tahansa.
Vuokra on se summa joka kattaa KAIKKI menot kyseisestä asunnosta ja vähän päälle, koska vukranantaja jopa hyötyy vuokralaisesta, vaikka varsin vähän. Otetaan tähän esimerkki kaupunkilähiö kolmiosta ( halvemmalta epäsuositulta vuokrakommuunialueelta) jonka vuokra on liki 600 euroa. tämä siis noin 80neliön kolmiosta.
Tuollainen 600 euroa riittää hyvin kattamaan lainan korot ja muutkin menot 2x suuremmassa omakotitalossa rauhallisemmalla alueella. Lainan lyhennys osaa kun ei lasketa asumiskustannuksiin, tämä on sitä pankilta lainattua omaa rahaa joka on sijoitettu asunnon arvoon. Siis sijoitettu koska tuon summan saattaa saada suurempana takaisin myydessään asunnon pois. Omakotitalossa ei ole yhtiövastikkeita, ei talkkaria jonka palkan joutuu maksamaan. Kerrostaloasunnoissa yleensä vesimaksut jotka vaihtelee suuresti. Suunnilleen 14 euroa / henkilö / kk. Itsellä vesilasku 40 euroa vuodessa. Meitä on täällä kaksi ihmistä, välillä kunnon saunailtojakin isommalla porukalla eikä vettä säästellä sen kummemmin. Kyllä kerrostalossa asuminen olisi paljon kalliimpaa koska siellä yhtiövastikkeita ja kalliita vesimaksuja. Jätehuollosta joutuu maksamaan jokatapauksessa. Niin ja mitä veroja? Ei mun asunnosta tule kiinteistöveroa ja on vuokrakämpässäkin kotivakuutus oltava vai maksaako itte sitte mahdollisen tulipalovahingon tai vesivahingon? Elämä on valintoja.
- LandLord
Kahden vuokrattuna olevan yksiön omistajan näkökulmasta katsottuna korotus on enemmän kuin aiheellinen, koska vuokra-asunnon vuokraamisesta jäävä nettotuotto tuppaa jo alittamaan pitkäaikaisten määräakaistalletusten tuoton. Kukapa siis viitsisi enää pääomaansa sijoittaa vuokrattavaan asuntoon. Ja missäs sitten asutte ?
Tämmöistä tää elämä vaan on.- ----------------------
Asuntojen hinnat ovat nousseet 10 vuodessa joka puolella varmasti enemmän kuin vuosittainen inflaatio. Jos ei ole, niin se on huono sijoitus. Miksi vuokralaisen pitäisi automaattisesti maksaa sinun virheistäsi? Markkinat pitävät huolen siitä mihin hintataso asunnoissa tasapainottuu.
Vuokrasta saatava tuotto on sitten vähän niin kuin osakkeiden osingot. Pitkän aikavälin kokonaistuotto on varmasti enemmän kuin pitkäaikaistalletuksissa. Etkä sinä sitä asuntoa noin vain saa hävitettyä. Jos siitä haluat eroon eikä kukaan ei osta, niin sinä laitat sen takaisin vuokralle ennemmin kuin annat olla tyhjillään. Jos joku ostaa niin me vuokralaiset asutaan vuokralla sitten jonkun muun omistamassa vuokra-asunnossa. - LandLord
---------------------- kirjoitti:
Asuntojen hinnat ovat nousseet 10 vuodessa joka puolella varmasti enemmän kuin vuosittainen inflaatio. Jos ei ole, niin se on huono sijoitus. Miksi vuokralaisen pitäisi automaattisesti maksaa sinun virheistäsi? Markkinat pitävät huolen siitä mihin hintataso asunnoissa tasapainottuu.
Vuokrasta saatava tuotto on sitten vähän niin kuin osakkeiden osingot. Pitkän aikavälin kokonaistuotto on varmasti enemmän kuin pitkäaikaistalletuksissa. Etkä sinä sitä asuntoa noin vain saa hävitettyä. Jos siitä haluat eroon eikä kukaan ei osta, niin sinä laitat sen takaisin vuokralle ennemmin kuin annat olla tyhjillään. Jos joku ostaa niin me vuokralaiset asutaan vuokralla sitten jonkun muun omistamassa vuokra-asunnossa.Asunto on riskisijoitus, koska siihen koshdistuvat kulut ovat varsinkin vanhemmissa asunno9issa vaikeaa ennakoida. Vuokratuotto voi jäädä negatiiviseksi.
Jos ovat asuntojen hinnat nousseetkin (pääomatuotto positiivinen), niin ovatpa ylläpitokustannuksetkin. Netto on pysynyt melko samana vuodesta toiseen.
Ihme kanta, ettei vuokralaisella maksatettaisia "omia virheitä". Tämähän on liiketalouden periaatteiden vastainen ajatus.
Tarkoitat siis, että jos kustannukset nousevat niin yrittäjän tulee kärsiä se omassa nahassaan eikä nostaa tuotteensa hintaa ?
Joo, kyllä se markkinatalous toimii tälläkin alalla. Vuokraölaiset äänestävät herkästi jaloillaan, joka edelleen pienentää tuottoa.
Paska sijoitus, josta lisäksi saa vain vittuilua osakseen.
Toivon hartaasti kaikille vuokralla asuville että saisivat joksus kokeilla vuokranantajan asemassa olemista. Se on niin kivaa ja antoisaa. =) - tämä elämä on
että missä sitten asuisitte...mutta mitäs itse tekisit asunnoille jos ne eivät menisi vuokralle ja et saisi myytyä niitä tämänhetkisillä kiskurihinnoilla. Makselisit vastikkeita ja itkettäisi.
Kaikki joilla suinkin on mahdollisuus niin neuvoisin äänestämään jaloilla kiskurivuokranantajia vastaan,jos vuokrattava niin sitten kaupungin asuntoihin tai saton vvon tai vastaavien listoille. Tai jos onnistuu niin hyvän vuokranantajan listoille.
Itse olen vuokranantaja, en vuokralainen. Vuokraan omistamaani asuntoa alle markkinahinnnan, vuokralaisenani toimii nuori asiallinen perhe, ikinä ei ole ollut mitään ongelmia maksujen tai muiden kanssa. Ideana tässä onkin ollut se että saan HYVÄT vuokralaiset ja on mistä valita kuin se että otan sen mitä tappiinsa saan ja kämppä on kuin pommin jäljiltä parin vuoden päästä(vuokratakuut toki on minullakin otettu).
Verojen jälkeen ei paljoa voittoa tietyskikkään heru mutta tulee siitä hieman ylimääräistä ja jää säästöön mahdollisia taloyhtiön remppoja varten.
Ottajia tällekkin asunnolle olisi ollut mutta päädyin tähän nuoreen pariin sillä vaikuttivat luotettavilta ja maksukykyisiltä ja aluksi ilmoittivat että luultavasti vuoden kuluttua jo muuttavat pois mutta koska huomasivat että asunto on hyvässä yhtiössä ja hyvässä kunnossa ilmoittivatkin että taitavat jäädäkkin pidempiaikaisiksi vuokralaisiksi. Mikä sopi minulle loistavasti.
Tiedän toki että voisin myydä asunnon ja sijoittaa rahat muuallekkin mutta nykyisessä sijoitusmuodossa(vuokraamisessa) ei ole minkäänlaisia riskejä, asunnon arvo ei muutu merkittävästi ja vuokratulot tulevat säännöllisesti.
Kuten sanottuna jos itse olisin vuokralainen miettisin mitä olen valmis maksamaan ja mitä en. Jos vuokralla asuminen tulee kalliimmaksi kuin vastikkeen maksaminen ja asuntolainan lyhentäminen niin kannattaa miettiä mistä haluaa maksaa ja kelle. - vai mitää
---------------------- kirjoitti:
Asuntojen hinnat ovat nousseet 10 vuodessa joka puolella varmasti enemmän kuin vuosittainen inflaatio. Jos ei ole, niin se on huono sijoitus. Miksi vuokralaisen pitäisi automaattisesti maksaa sinun virheistäsi? Markkinat pitävät huolen siitä mihin hintataso asunnoissa tasapainottuu.
Vuokrasta saatava tuotto on sitten vähän niin kuin osakkeiden osingot. Pitkän aikavälin kokonaistuotto on varmasti enemmän kuin pitkäaikaistalletuksissa. Etkä sinä sitä asuntoa noin vain saa hävitettyä. Jos siitä haluat eroon eikä kukaan ei osta, niin sinä laitat sen takaisin vuokralle ennemmin kuin annat olla tyhjillään. Jos joku ostaa niin me vuokralaiset asutaan vuokralla sitten jonkun muun omistamassa vuokra-asunnossa.eikös mikään laki estä vuokranantajaa korottamasta, kuin esim 2-5 % tä
- vituttaa...
tää menojen kasvaminen...tulot kun ei kasva samassa suhteessa...tai nyt ylipäätään ollenkaan...
- eläkepäivät jossain muualla
älä välitä, niin täälläkin!!!koko ajan tehdään niska limassa töitä ja välillä ylitöitäkin, jotta saadaan maksut maksettua! ja vuokraan menee tosi paljon, 900e/kk!!!olen niin vanha, ettei omistusasuntoa voi harkita, mutta lapsilleni olen puhunut tästä vaihtoehdosta!kaikkihan täällä suomessa on kallista ja olenkin päättänyt, että eläkepäiväni vietän kuuman auringon alla!!!ja halvalla!!!
Tuo on NIIN totta. Vuokrat nousee, korot nousee, bensa kallistuu, ruoka on aina vaan arvokkaampaa mutta kappas tili on aina yhtä pieni!!
Että mietin vaan...
- on ja
se mitä kuntien pitäisi tehdä, on rakentaa edullisia vuokra-asuntoja.
Minulla on kokemusta omistus kuin vuokra-asumisesta ja asunut vuokralla nyt n 11 vuotta. Aiemmin nuoruussa ja välissä omistusasunnossa pisimmän kauden. OK-talo jäi eron jälkeen ja ei siinäkään asuminen ollut edullista. Moni ota huomioon sitä, että korjaamiset ja huollot alkavat pian rakentamisen jälkeen, menee kiinteistöverot ym, vesimaksut ja lämmitys kaiken päälle...
Nyt kolmas vuokra-asunto 11 vuoden sisään. Ja toimii. Tosi edullinen vuokra. En kuulu asumistuen piiriin, joten ei kannata maksaa maltaita asunnosta. Onneksi järjestyi/löytyi edullinen ja toimiva asunto. - maksaa.
Tai itkee sitten kadulla. Mutta sitten se onkin irtolainen ja POLIISI antaa raudoitetun saappaan laulaa.
- että ne
nousevat ns kovan rahan asunnoissa. Luulen, että valtion tuetuissa asunnoissa korotukset ovat vähäisempiä. Kovat ajat joka tapauksessa monelle...
- *koska*
lämmityskustannukset nousevat, jätteenkäsittely kallistuu, talkkarin traktori liikkuu entistä kalliimmalla polttoaineella, vesi ja varsinkin jätevesi kallistuu... Kerrohan, mikä on halventunut viime aikoina? Kun ruoan alv alenee vuoden vaihteessa, veikkaan, että ruoan hinta saattaa pysytellä pari kuukautta ennallaan, ennenkuin alkaa taas nousta.
- mallamii
Vuokrat on nyt jo liian korkeita ,asunnot huonoja ja kaupungit ei välitä pitää asuntoja lainkaan kunnossa saati sitten muut yksityiset vuokranantajat . RAha vain kiiluuu silmissä
Ihmisillä ei ole varaa maksaa noita vuokria
ei mitään järkeä että kaikki vuokralaiset joutuu luukulta hakeen tukia . Oikeasti se on hölmöläisen hommaa siinä ei hyödy kukaan muu kui se yksityinen raharikas jolla jo on muutenki liian kalliiit asunnot.
Suomessa kun on pakko asua jossain kaduilla ei oikein tarkene eikä voi asua varsinkaan perheet joilla on lapsia . Mitä suomessa oikein päättäjät ajattelee istuessaan kultatuolissa mässäilen ylenmääräisissä rahakasoissaan tajuamatta lainkaan missä todellisuudessa nyt mennään . Suomessa halutaan kai tappaa suurin osa ihmisistä ja paleltuminenhan on hyvä tapa ja perheiden hajoaminen sitä kai halutaan .
Kyllä pitää oikein ihmetellä päättäjiä ja heidän päässä mitä liikkuukaan .
Eikös jo ole riittävästi huono osaisia suomessa jotka kerjää luukuilla rahaa jos edes pääsevät sinne luukuille kun niihinki on jonot ja soittoajat (jolloin ei saa edeskiinni niitä ihmisiä ) Sos huolto on täysin pielessä ne ei palvele niitä jotka tarvii apua eikä heille auta eikä kerro mitä heille kuuluu olla.
Moni todella voi huonosti ja ei saa mitään ja kukaan ei välitä mistän mitään
Tämä on se todellinen suomi mutta siitä ei välitetä kun ei haluta nähdä muita asioita kuin oma napa ja että se uusauto ja asunto itselle on ja että saa kaikkia etuja ilmaiseksi vain
Vääristynyt on mailma suomessa meillä palvotaan ja lahjotaan niitä joilla kaikkea on ja he saa ilmaiseksi mitä vain
he voisivat maksaa kaikesta enemmän ja maksaa veronsakin suurempina .
kaikki edut ja alennukset ja vapaudet pitäs olla niille ihmisille joilla ei ole hyvin joilla ei ole mitään jotka raskaimmin maksaa nykyään kaiksta jotkut eivät edes jaksa sitä
surullista katsoa tätä nykymailmaa se on kova ja kylmä välinpitämätön .
En ihmettele lainkaan että nuoret voi silloin huonosti myös
Nythän on kiva nostella vuokria kun talvi tulee ihmiset vain metsän tai veneenalle tai telttoihin sekö on tarkoitus nyt putoavat pois tästä yhteiskunnasta vieläki useammat ja se on todellakin HÄPEÄ SUOMESSA ettei meillä ole
minkäänlaista huolta toisista kanssaihmisistä jotka oikeasti voi huonosti jo nyt
Ei vuokria voi nostaa noin vain jatkuvasti ja hirmusummia eikä varsinkaan kaupungeissa.
Se tulee suomelle maksamaan hirmuisesti vielä enemmän kun ihmiset ei voi asua missään asunnossa kun ei ole rahaa ja asuntoa ei voi ostaa suurinosa ihmisistä
Ja entäs opiskelijat miten he voi elää no he saa automaattiseesti kai kaikki tuet
nyt pitäs kansan oikeasti puuttua noihin asioihin ja pistää edustajat vastuuseen ja kaikki tuolla eduskunnassa edustajat ministerit ym päättäjät- jees22
Erittäin hyvä kommentti. Itsellä sama tilanne oli kämpän kanssa. 5 vuotta asuin. Ei mitään remonttia jos silikonin lirutusta ja yhden seinän maalamista ei lasketa. Vuokra ruotoisen kallis. Huonolla paikalla ghettossa jos suoraan sanotaan. Pakko oli ottaa kun vaihtoehto oli sillan alle asumaan. Nykyisenkin asunnon sain vasta taistelun kautta. Sääliksi käy ihmisiä jotka jäivät jälkeeni.
- sitten
molemmat: Tarkoitan, että jos omistusasuminen olisi halvempaa, jota joillain pienillä paikkakunnilla edelleen on, niin vuokralaisista puolet siirtyisi omistusasujiksi.
Itsellä on parin vuoden takaa kahdesta eri pankista lainatarjous, mutta en ole voinut ( nekä uskaltanut) ostaa. Toiseksi omalla paikkakunnalla hinnat ovat nousseet ja nousevat edelleen niin, ettei yhden tulolla saa kun vanhasta talosta yksiön.
Ja nyt peruskorjausta odottavasta asunnosta ei kannatta maksaa. Siihen saisi lisää kymppitonneja putkiremontti ym kuluja vähintään kymmenen vuoden sisään. Olen jopa uumoillut, että entä jos tulee 90-luvun lama, niin hinnat tippuvat ja meikäläinenkin voisi sitten saada oman asunnon. Aika näyttää.
Tuli tuota itsekin asuttua vuokralla muutamissa paikoissa kunnes tuli hommattua nykyinen asunto joka oli ensin kesämökkinä. Mökissä ei ollut sähköjä eikä muita mukavuuksia kuten sisävessaa mutta silti muutin tähän asumaan lopulta. Talo oli siis tosiaan vaatimaton kuten kuvasta näkyy.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/mokki.jpg
Tuo kuva on muutamaa kuukautta ennenkuin muutin siihen asumaan.
Sama mökki eri suunnasta
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/mokki2.jpg
Yksi (1989-1990 talvi ja kevät meni siis ilman sähköä (tosin agregaatilla sain aina jonkin verran sähköä) ja vesi piti kantaa sisälle.
Sisälämpötilat vaihteli suuresti koska lämpöeristys oli huono ja lämpöä sain petrolämmittimellä ja takalla.
Keväällä -90 aloitettiin tekemään sähkö ja lvi- remontit sekä peruskorjaus ja parannus koko taloon.
Senkin jälkeen on tullut tehtyä remonttia pariinkin kertaan ja asuntovelkaa on tullut otettua vuosien varrella ja kuukausilyhennys ja korot yhteensä on nyt työttömänä ollessa vaivaiset 170€. Pidänkin tuota summaa "vuokrana" joka siis tosiaan on pieni.
Tänä vuonna keväällä tulikin siis 20 vuotta täyteen siitä kun tämän mökin ostin ja hetkeäkään en ole katunut vaikka alku olikin ankea.
Tänä päivänä talo näyttää seuraavalta
http://koti.mbnet.fi/rauno2/Pihapiiri/maalaus/IMG_3359.jpg
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkkinä eli omakotitalon ei tarvitse olla 200-300 neliön lukaali ja sen mukaiset tajuttomat velat kuten viime vuosina taloja rakentaessaan ovat tehneet.
Omassa talossani on neliöitä n. 70 mutta huoneet ovat suunniteltu tehokkaasti tilaa hyödyntäväksi ja huoneita on pojalla omansa, yhteinen työhuone minulla ja emännällä, olohuone, makuuhuone, keittiö sekä vessa ja sauna suihkutiloineen.
Ekstratilaa on sitten erillinen verstasrakennus jonka kokonaistila on yli 100 neliötä ja kaikki tila verstaalla on tarvittaessa lämmitettävää.
Mielestäni on aika turhauttavaa maksaa kovia vuokria kun sillä voisi maksaa omistusasuntoakin. Osakeasuntoa en kuitenkaan pidä hyvänä vaihtoehtona koska olet kuitenkin silloin muiden armoilla yhteishankinnoissa ja riidat ovat aika yleistä osaketaloyhtiöissä.- puhui asiaa.
esimerkki siitä, että kaikkea saa, kun ei halua sitä kaikkimulleheti tyylillä.
- jonkinlaisessa loukussa oleva
HIENOA!!!Ihmiset luulee, että onni ja harmonia tulee vain materian kautta,säälittävä!!!Tämä paikka ei varmaankaan ole helsingin liepeillä? Itse asun helsingissä ja täällä on todella vaikea saada inhimillistä vuokra/omistusasuntoa.meillä on asumisoikeusasunto kivalla paikalla, todella rauhallinen ympäristö luontoineen, mutta joudumme yhtiövastiketta maksamaan 950e/kk,meillä on neliö rivarista ja pienempään ei vielä voi muuttaa!mielestäni summa on kohtuuton asumisoikeusmaksuksi! Maalla meillä olisi jo omistusasunto ja eläkepäivinä tämä on varmaan totta!!!ei se kulissi tee kotia vaan se ilmapiiri asujissa!!!
- Tsakke
Olipa hauska lukea kirjoitustasi. Omalla työllä, eli omilla remonteilla ja kekseliäisyydellä on sama vaikutus, kuin hieman paremmilla tuloilla. Säästyy rahaa! Paremmalta näyttää mökkinne 20 v kuluttua kuin ostettaessa, mikä on sinänsä päinvastoin, kuin yleensä tapahtuu.
Tsakke kirjoitti:
Olipa hauska lukea kirjoitustasi. Omalla työllä, eli omilla remonteilla ja kekseliäisyydellä on sama vaikutus, kuin hieman paremmilla tuloilla. Säästyy rahaa! Paremmalta näyttää mökkinne 20 v kuluttua kuin ostettaessa, mikä on sinänsä päinvastoin, kuin yleensä tapahtuu.
Talon kunnossa pitämiseksi tulee sitä remonttia aina joskus ja sehän on sinänsä piristävääkin kun on tuota askartelua siinä samalla. Tulevaisuuden suunnitelmia onkin toiseen päätyyn kodinhoitohuoneen ja isomman makuuhuoneen rakentaminen. Isompi makuuhuone tulee tarpeeseen kun poika kasvaa.
- laskeskella..
Jos sinulla on suht´ vakituinen työpaikka (mitä se sitten nykyään tarkoittaakaan..) niin ehdottomasti kannattaa suorittaa pieniä laskutoimituksia omistusasunnon kustannuksista. Vuokralla asuessa rahat menevät taivaan tuuliin, omaa maksaessa laina aina vähän lyhenee ja neliöt alkaa olla omia pikkuhiljaa, sentti kerrallaan.
Mikäli vuokra on suurempi kuin oman vastike, korko ja lyhennys, niin mieti vakavasti. Tietysti pitää ottaa huomioon myös talon kunto, vaikka halvalla saisi niin p---aa ei kannata ostaa.- Andropov
Asumisesta on todellakin tehty sietämättömän kallista Suomessa! Luulisi, että hallituskin haluaisi taata perustarpeiden tyydyttämisen inhimillisin kustannuksin, mutta totuus on päinvastainen. Mielestäni "kysynnän ja tarjonnan-lakia" ei pitäisi soveltaa asumiseen. Kaikilla kun ei ole samanlaisia mahdollisuuksia/ resursseja elämässä.
Itse asun Helsingissä. Olen sinkku, kokopäivätyössä, määräaikaisessa työsuhteessa. Olen tehnyt näitä pätkiä jo useamman vuoden, koska vakituista työpaikkaa en ole onnistunut saamaan. Työskentelen akateemisella matalapalkka-alalla, jossa kuukausipalkka on n.2500 €. Nettopalkka on n.1800 €/kk. Ikää 31 v.
Minulla ei ole tällä tulotasolla mitään mahdollisuutta päästä omistusasuntoon kiinni pk-seudulla. En välttämättä haluakaan, koska olen vakavasti harkinnut muuttoa periferiaan. Mutta haluan vain tällä kaikella sanoa, että ei me vuokralla asujat mitään "idiootteja" olla, vaan mieluumminkin joko vapaaehtoisesti tai olosuhteiden pakosta vuokra-asumiseen päätyneitä. Olen täysin varma siitä, että tulevaisuudessa entistä useampi suomalainen asuu vuokralla. - ---------------------------
Onko kukaan miettinyt parakkiasumista vakavana vaihtoehtona??Nimittäin,ainakin näin yksineläjälle,se olisi aika passeli ratkaisu.Ei tarvitse tehdä talon perustusta ja 2 parakin/jalasmökin hinnalla ei tehdä edes kuistia kunnon omakotitaloon...Tietysti hintaa rupee tulemaan jos meinaa saada juoksevan veden/viemäröinnin ja sähköt,mutta erähenkisyyttä harrastaville ja piilopirttiä suunnitteleville vois olla ihan pätevä ratkasu.Mitähän paikallinen rakennusvalvonta sit sanoo,se onkin jo eri juttu...Tontin kans tietysti tulee lisää säätöö.Itse olen miettinyt tätä ratkaisua jopa vakavasti.Asun vuokralla,vaikka vakituisessa työsuhteessa olenkin,en uskalla lainaa ottaa.
- lisää lainaa
joku sentään täälläkin ajattelee. Ja vaikka vuokra olisi jonkunverran halvempikin kun lainakulut niin silti kannattaa ostaa oma. Tietysti oman budjetin rajoissa. Ei kannata vetää liian tiukalle itseään korkoheilahtelujen vuoksi. Vaikka lyhentäis 100,- kuussa ja loput korkoja niin sekin kannattaa. Ei ainakaan kukaan tule nostamaan kulujasi 10% kerralla. Ja mitäs sillä on väliä vaikka et saisi ikinä maksettua kämppääsi, ainakin on paikka missä asua ja siitä lähdettyäsi saat sentään jotain rahaa itsellesi toisin kuin vuokra asunnosta. Harvoin olen kuullut että jonkun asunnon arvo olisi laskenut niinpaljon että joutuisi itse maksamaan siitä lähtiessään. Että lainaa vaan hakemaan ja rutosti:)
- pede.s
lisää lainaa kirjoitti:
joku sentään täälläkin ajattelee. Ja vaikka vuokra olisi jonkunverran halvempikin kun lainakulut niin silti kannattaa ostaa oma. Tietysti oman budjetin rajoissa. Ei kannata vetää liian tiukalle itseään korkoheilahtelujen vuoksi. Vaikka lyhentäis 100,- kuussa ja loput korkoja niin sekin kannattaa. Ei ainakaan kukaan tule nostamaan kulujasi 10% kerralla. Ja mitäs sillä on väliä vaikka et saisi ikinä maksettua kämppääsi, ainakin on paikka missä asua ja siitä lähdettyäsi saat sentään jotain rahaa itsellesi toisin kuin vuokra asunnosta. Harvoin olen kuullut että jonkun asunnon arvo olisi laskenut niinpaljon että joutuisi itse maksamaan siitä lähtiessään. Että lainaa vaan hakemaan ja rutosti:)
et lisää lainaa ja sit alkaa lama. Merkit on niin selvät.
- lamautuminen!
pede.s kirjoitti:
et lisää lainaa ja sit alkaa lama. Merkit on niin selvät.
Ei se lama niitä teidän asuntoja mihinkään vie. Eikös vanha totuus mennyt niin, että laman aikana kannattaa ostaa ja korkeasuhdanteen aikana myydä? Odotelkaa vielä vähän, niin asuntojen hinnat putoaa, silloin kannattaa ostaa, kohtuudella tietysti, omien varojen ja tilanteen mukaan.
Ja kaikkien ei tarvii asua keskikaupungille, täällä parikyt kilometriä lähikaupungin keskustastakin on elämää, usko tai älä. Ja hinnat ihan toiset kuin kaupungissa. --------------------------- kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt parakkiasumista vakavana vaihtoehtona??Nimittäin,ainakin näin yksineläjälle,se olisi aika passeli ratkaisu.Ei tarvitse tehdä talon perustusta ja 2 parakin/jalasmökin hinnalla ei tehdä edes kuistia kunnon omakotitaloon...Tietysti hintaa rupee tulemaan jos meinaa saada juoksevan veden/viemäröinnin ja sähköt,mutta erähenkisyyttä harrastaville ja piilopirttiä suunnitteleville vois olla ihan pätevä ratkasu.Mitähän paikallinen rakennusvalvonta sit sanoo,se onkin jo eri juttu...Tontin kans tietysti tulee lisää säätöö.Itse olen miettinyt tätä ratkaisua jopa vakavasti.Asun vuokralla,vaikka vakituisessa työsuhteessa olenkin,en uskalla lainaa ottaa.
eikait tässä varmaan kohta enään muukaa auta. Jos kerta Vuokrat lähtee Nousuun.
- osakkeen omistaja
Tottakai nostan vuokria,kun kulut nousee,,eläkepäiviksi pitää saada lisätuloja!!
- hyhyhyhyhyyy
ja katainen sanoo että palkankorotuksia ei tipu tä.
- ...........................
nostaa vuokria muutenkin pilviin jatkuvasti... hirvittää jo seuraava vuokran nousu, taitaa olla kohta 700euron lasku per kk ja lisää vaan nousee...
- kokemusta kun
asuin VVO:lla. Vuokra nousi tasan joka vuosi. Sitten vaihdoin paikkakuntaa, sain edullisen asunnon muusta yhtiöstä( vuokra on vastaaviin VVO:n vuokriin verrattuna yli sata euroa vähemmän) ja kas kummaa sekin on koettu, että vuokra laski yhtenä vuonna ja on noussut kahtena. Aika erikoista? Nyt on ennuste, että kaikilla vuokra nousee, mutta nousee erisuurusia summia. Kohta kuullaan.
- Omassa asuva.
...vuokranantajan provo!
- taatusti ole
provo. Asun ns kaupungin asunnossa ja ei ole valittamista. Joten sekin nähty, että kaikki ns kaupungin vuokra-yhtiön asunnot ole häiriköiden ym asuttamia. Meillä asuu pääosin kunnollista väkeä ja monella on kakkosasuntona kesämökki.
Olen asunut viisi vuotta samassa ja kun vaihtuvuutta on jonkin verran niin ( esim talossa vaihtunut viiden vuoden sisällä asukkaat vain kuudessa ja osa luonnollisen kuoleman kautta) muutama "ongelmatapaus" osunut asumaan. Ne on selvitty ja k.o häiriköt ovat saaneet häädön.
- --->
Mä oon yksityisellä vuokralla ja mun vuokraa ei ole neljään vuoteen korotettu. Ja viimeksi korotettiin 20e/kk vuokraa.
Riippuu kenellä on vuokralla. Joku varakas tyyppi jolla peritty asunto niin ei välttämättä kovin usein korottele vuokraa. Sijoittajien asunnoissa varmaan on vittumaista asua.- monenlaisia..
.. eli minulla on ihan täysin lainarahalla ostettu sijoitusasunto, joten tuloja siitä ei oikeastaan jää ollenkaan. Vuokra on kohtuullinen ja tähän saakka vuokralaiset on olleet kivoja, asunnon kunnossa pitäneitä, kiitos heille!
Tarkoitus ei olekaan lyödä vuokrilla rahoiksi, vaan sitten joskus kun myyn asunnon, niin siitä toivottavasti jää jotain itsellekin. Sinne sukanvarteen vanhuuden varalle.
- vuokralla asuva
joo,kun edellisestä korotuksesta on selvitty,jotenki ni ei kyl naurata ku kuulee jo uudesta,joka vuotisesra tulevasta korotuksesta ni jää jo odottamaan seuraavaa suurella mielen kiinnolla joka on tulossa kuhan ensin maksat jo korotettua vuokraa löytysköhän noon suurta venettä minkä alle muutaa eihän hessoikka joilla on varamaksaa ni kirpase,mut me köyhät joiden on selkänahasta revittävä kaikki eurot mitä saa no eihän ainakaan tuu houutusta ostaa mitää,ku ei oo millä ostaa hyvä,ku saa jotain palasta nenäsä eteen herrathan menee eteen päin,ku on rahaa millä mällästää
- lisää vaan ...
niin ihmiset voi yhä paremmin
on se hauskaa, kun tulevaisuudelta voi odottaa kaikkea kivaa,varmasti asiat järjestyy ja löytää kivan kämpän ja vielä voi syödäkki ainakin joka toinen päivä.
en kyllä ihmettele jos ihmiset on epätoivoisia. - Kerran se vain kirpaisee
Mikäli haluatte välttyä turhilta kymmenkertaisilta korotuspaineilta vuokrien suhteen niin ottakaa yksi tuhti velka jonka maksettuanne teillä on OMA OMISTUSASUNTO! Tämän jälkeen ette maksa yhtään enempää vastiketta yhtiölle kuin ainoastaan sen mitä yhtiökokous on edellisessä kokouksessa hyväksynyt. Pakolliset lisävastikkeet kuten putkiremonttia silmällä pitäen on mielestäni järkevää koota muutama vuosi aiemmin niin varsinaisena laskun erääntymisvuotena ei ole enää maksettavaa niin paljoa - jos lainkaan. Tämän jälkeen asumiskustannukset taas laskevat taas "jäädytetään" useammaksi vuodeksi jos yhtiökokous ja hallitus niin esittää asukkaille.
- kallista se vaan on
Vuokralaiset valittavat kalliista asunnoista ja syyllistävät vuokranantajia. Itse olen todennut miten kallista asunnon ylläpitäminen on.
Asunnossa pitää tehdä isoja remontteja, jotta pysyy kunnossa. Luuletteko sen olevan ilmaista? Välillä tehdään putkiremontteja, korjataan kylpyhuoneita, milloin mitäkin.
Energian hinta on noussut pilviin. Onko sekin vuokranantajan syytä?
Jos asuntojen myynti ei olisi nyt melkein mahdotonta, olisin valmis myymään sijoitusasuntoni. Yritän kuitenkin sinnitellä ja odotella parempia aikoja.
Näillä vuokrilla en ole rikastunut enkä rikastu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391449Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71816