onko ahdistelu nykyään vain hyväksyttävä arkeen

lasten netin käyttö on vanhempien vastuulla,valvojat valvovat lasten turvallisuutta netissä,tosin keinot siihenkin melko rajalliset.
palveluntarjoajat ovat päävastuussa tässä asiassa mitkä ovat säännöt ja moraalisten asioitten laita
netissä.
esimerkiksi 10-12vuotaitten lasten paikka on aivan muualla kuin chateissa.

kaikki pois vaan ,mis on seksii .ne nuoria kiinostaa jopa alle 18 vuotiaita.

Minä taas olen sitä mieltä, että aikuisista se malli lähtee. Lapsenne ovat ottaneet netin käyttöönsä, ja mikäs heitä siihen innostaa? Te! Annatte "hyvää" esimerkkiä olemalla chateissa kotoa ja/tai työpaikoilta, eräät ehkä 24/7 lojumassa. Viettäkää aikaanne lastenne kanssa, keksikää yhteisiä harratuksia. Mitä tulee seksuaalisuuteen? Se, etytä se herää normaalisti tuolla 12-13 vuoden iässä lapsilla/varhaisnuorilla, ja siitä kuuluu valistus koulujen biologian tunneille, sen oppivelvollisuus hoitaa. Puhukaa tekin lastenne kanssa, mutta koittakaa välttää mallioppimisen antamista sillä, että päivästä toiseen harrastatte pehmopornoa omissa chat-huoneissanne ja väännätte joka ihmeen asiasta jotain kaksimielistä. PItääkö tästä todeta ja yhteenvetää se, että useat ovat niin puutteessa tai paatuneita oloonsa, että täytyy purkaa sisälle patoutuneita pehmopornoistisia juttujaan tuntemattomien tai chat-tuttavien kanssa. Mutta kannattaisi miettiä kauaskantoisemmin: lapsille ei anna hyvää mallia, jos te itse siellä kanavilla ryvette kaksimielisiä ajatuksianne viljelemässä. Ei pidä olettaa, että 10-12v nuori kasvaja on tyhmä, ja ei käy katsomassa tai pidä silmlällä mitä te koneillanne teette. ANtakaa esimerkkiä, hyvää ja rakentavaa sellaista. Jos minulta kysyttäisiin parannusehdotusta tälle, se olisi koko chat-maailman hajottaminen internetistä, eli systemaattinen kaikenlaisten chat-huoneiden, reaaliaikaisten keskutelupaikkojen sekä palstojen purkaminen. Nykyajan lapset ja nuoret ovat internetin aikakauden sukupolvi.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.....


HAHAHAHAHAHAHA-HAHAHA

...HAHAHAHA

HA.

joopasen joo! kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä, että aikuisista se malli lähtee. Lapsenne ovat ottaneet netin käyttöönsä, ja mikäs heitä siihen innostaa? Te! Annatte "hyvää" esimerkkiä olemalla chateissa kotoa ja/tai työpaikoilta, eräät ehkä 24/7 lojumassa. Viettäkää aikaanne lastenne kanssa, keksikää yhteisiä harratuksia. Mitä tulee seksuaalisuuteen? Se, etytä se herää normaalisti tuolla 12-13 vuoden iässä lapsilla/varhaisnuorilla, ja siitä kuuluu valistus koulujen biologian tunneille, sen oppivelvollisuus hoitaa. Puhukaa tekin lastenne kanssa, mutta koittakaa välttää mallioppimisen antamista sillä, että päivästä toiseen harrastatte pehmopornoa omissa chat-huoneissanne ja väännätte joka ihmeen asiasta jotain kaksimielistä. PItääkö tästä todeta ja yhteenvetää se, että useat ovat niin puutteessa tai paatuneita oloonsa, että täytyy purkaa sisälle patoutuneita pehmopornoistisia juttujaan tuntemattomien tai chat-tuttavien kanssa. Mutta kannattaisi miettiä kauaskantoisemmin: lapsille ei anna hyvää mallia, jos te itse siellä kanavilla ryvette kaksimielisiä ajatuksianne viljelemässä. Ei pidä olettaa, että 10-12v nuori kasvaja on tyhmä, ja ei käy katsomassa tai pidä silmlällä mitä te koneillanne teette. ANtakaa esimerkkiä, hyvää ja rakentavaa sellaista. Jos minulta kysyttäisiin parannusehdotusta tälle, se olisi koko chat-maailman hajottaminen internetistä, eli systemaattinen kaikenlaisten chat-huoneiden, reaaliaikaisten keskutelupaikkojen sekä palstojen purkaminen. Nykyajan lapset ja nuoret ovat internetin aikakauden sukupolvi.

Lue lisää

On niin mahdottoman hienoa kun me kaikki lypsyjakkaroilta nousseet osaamme käyttää internettiä. Osaammeko? Toki meidän fiksut lapsemme saavat aina plussaa netin käytöstä ja namusedät ne vasta aika petoja ovatkin. Oho, pedoja. Tuli varmaan jokin kirjoitusvirne!

Tiuku74 kirjoitti:

lasten netin käyttö on vanhempien vastuulla,valvojat valvovat lasten turvallisuutta netissä,tosin keinot siihenkin melko rajalliset.
palveluntarjoajat ovat päävastuussa tässä asiassa mitkä ovat säännöt ja moraalisten asioitten laita
netissä.
esimerkiksi 10-12vuotaitten lasten paikka on aivan muualla kuin chateissa.

Lue lisää

Tähän on tultu kun suomessa asuvat muslimit saavat silpoa lastensa alapäät, ja se on "lievää koskemattomuuden rikkomista".

Jos valkoihoinen tukistaa lastaan joka käyttäytyy todella pahasti, nousee siitä syyte vanhempia kohtaan, ja sossutantat saapuvat paikalle tutkimaan. Yritä siinä sitten kasvattaa lapsia niin että eivät kohtele tovereitaan kaltoin? Telkkarista oppivat kaikenlaisia konnuuksia mitä voi muille tehdä, ja "hauskat kotivideot" oikein aivopesevät lapset ajattelemaan, että oikea tapa nauttia elämästä on nauraa kun muille käy huonosti! YÄK, meillä on varsinainen ähäkutti-paska-yhteiskunta.

Missä järki??!!

Muualla on jo Sharia-alueita, kohta suomessakin? Englannin muslimikouluissa lapsille opetetaan että varkaiden kädet ja jalat on katkaistava. Näin lukee suoraan 5000 muslimi-lapsen koulukirjassa. Lisäksi heille opetetaan että kaikki omaisuus on Allahin omaisuutta. Ihana tulevaisuus??

http://europenews.dk/en/node/37609

http://wn.com/CBN_News_Malmö_Sweden_Growing_muslim_influence

Nauran? kirjoitti:

Tähän on tultu kun suomessa asuvat muslimit saavat silpoa lastensa alapäät, ja se on "lievää koskemattomuuden rikkomista".

Jos valkoihoinen tukistaa lastaan joka käyttäytyy todella pahasti, nousee siitä syyte vanhempia kohtaan, ja sossutantat saapuvat paikalle tutkimaan. Yritä siinä sitten kasvattaa lapsia niin että eivät kohtele tovereitaan kaltoin? Telkkarista oppivat kaikenlaisia konnuuksia mitä voi muille tehdä, ja "hauskat kotivideot" oikein aivopesevät lapset ajattelemaan, että oikea tapa nauttia elämästä on nauraa kun muille käy huonosti! YÄK, meillä on varsinainen ähäkutti-paska-yhteiskunta.

Missä järki??!!

Muualla on jo Sharia-alueita, kohta suomessakin? Englannin muslimikouluissa lapsille opetetaan että varkaiden kädet ja jalat on katkaistava. Näin lukee suoraan 5000 muslimi-lapsen koulukirjassa. Lisäksi heille opetetaan että kaikki omaisuus on Allahin omaisuutta. Ihana tulevaisuus??

http://europenews.dk/en/node/37609

http://wn.com/CBN_News_Malmö_Sweden_Growing_muslim_influence

Lue lisää

"YÄK, meillä on varsinainen ähäkutti-paska-yhteiskunta."

Suomi menettää jo arviolta 6 miljardia euroa kansanbruttotuotetta vuodessa, koska psyykkinen väkivalta katkaisee työläiseltä selkärangan. Jo miljoona suomalaista popsii mielialalääkkeitä. Jotain tarttis tehdä ja pian?


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-293049.html

PillerinOrjat? kirjoitti:

"YÄK, meillä on varsinainen ähäkutti-paska-yhteiskunta."

Suomi menettää jo arviolta 6 miljardia euroa kansanbruttotuotetta vuodessa, koska psyykkinen väkivalta katkaisee työläiseltä selkärangan. Jo miljoona suomalaista popsii mielialalääkkeitä. Jotain tarttis tehdä ja pian?


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-293049.html

Lue lisää

Noin miljoona syö mieliala ym. lääkkeitä jaksaakseen tehdä työtä ja toinen miljoona sentakia, että ei ole työtä tai menee muuten kutuilleen kaikki. Hellurei, mutta meneepä lääkefirmoilla tosi kovaa ym:lla jotka liittyvät tähän pilleripyöritykseen. Eläköön HYVINVOINTIYHTEISKUNTA!

Hyvä ystäväni kertoi vielä silloin kun olin nuori ja nätti, että älä huoli, ikä ja ulkonäkö suojelee :) Pelotti tuolloin lähteä valaistulle kuntopolulle muutoin pimeään metsään. 60-luvun alussa liftasin yksin siellä sun täällä, kuljin liftillä mm. pitempiä tanssireissuja onni mukanani ja enkelit suojelemassa. Yksi totuus on, että tarvitaan 2 osapuolta, jotta syntyy seksististä ajatustenvaihtoa. Tässä olen sinkkuna, en vielä eläessäni ole saanut vastakkaiselta sukupuolelta kuin positiivisia kommentteja olemuksestani - keskimäärin n. 10 v ikäistäni nuoremmaksi olettavat. No problema. Äidit, kasvattakaa teini-ikäiset tyttölapsenne niin, etteivät ole itseään tarjoamassa miehille huoran olemuksella ja asusteilla. Kasvattakaa myös poikalapsenne kunnioittamaan naista.

Miten sä ehtisit tommosta hommaa tehdä ja yksinäs vielä. Kylllä ne Paateron alaiset jo osaa hommansa hoitaa.

kyl se on niin ,että nuoret tytöt ovat niin miesten perään ,ei niitä tarvi houkutella.itte ne tyrkyttää itteensä .ne on rahan ja viinan perään.Vain mitä.

mies 08 kirjoitti:

kyl se on niin ,että nuoret tytöt ovat niin miesten perään ,ei niitä tarvi houkutella.itte ne tyrkyttää itteensä .ne on rahan ja viinan perään.Vain mitä.

kyl se on niin,että nuoret ovat niin ukkomiesten perään.on kokemusta.

kokenut mies kirjoitti:

kyl se on niin,että nuoret ovat niin ukkomiesten perään.on kokemusta.

itsesi tuolla kirjoittamallasi tekstillä, että olet syyllistynyt itse lastenhyväksikäyttöön!?

Kehitysbiologia ja historia on mitä on, nykyään on kuitenkin uusi meno. Ihmiskunta jatkaa kulkuaan.
Meidän tuttavapiirin poijjaat - itse mukaanlukien - haluaa naisen joka on kaunis mutta ei missään nimessä liian nuori, ei alle 25 ainakaan, itsetunto ja tulotaso pitää olla kohdillaan. Ei ole enää syytä paijata "heikkoa" naista.

hane 2009 kirjoitti:

Kehitysbiologia ja historia on mitä on, nykyään on kuitenkin uusi meno. Ihmiskunta jatkaa kulkuaan.
Meidän tuttavapiirin poijjaat - itse mukaanlukien - haluaa naisen joka on kaunis mutta ei missään nimessä liian nuori, ei alle 25 ainakaan, itsetunto ja tulotaso pitää olla kohdillaan. Ei ole enää syytä paijata "heikkoa" naista.

Lue lisää

sangen mielenkiintoista lukea, että mitä on ihmiset mieltä.

Mutta vaikkakaan pedofiliaa ei kannateta eikä tueta, ei se aina mene niinkään, että se aikuinen tekee aloitteen.

Vietän aikaani kansainvälisellä pelisivustolla jossa voi myös keskustella ... vaikka kuinka sanot, ettei kiinnosta seksi tai seuralaisen saaminen, koska toinen osapuoli on liian nuori ... se on kuin kivelle puhuisi, tosin kivi ymmärtäisi pitkän päälle.

Nykynuoret ovat tekemisissä seksin ja seksuaalisuuden kanssa ENEMMÄN kuin mitä me olimme heidän ikäisinään. ja kouluissa saatava SEKSUAALISUUS OPETUS ei todellakaan ole riittävää.

Jos haluamme lapsiemme olevan turvassa moiselta, olisi se seksuaali koulutus saatava kuntoon niin kouluissa KUIN kotonakin.

HUOM!!

Syy ei ole siis kouluissa, vaan myös kodeissa. Lapsia voi toki yrittää estää netin käytössä, mutta jossain he silti pääsevät nettiin tutkimaan mikä kiinnostaa, on turhaa kuvitella etteivät he pääse, lapset eivät ole tyhmiä vaikka ovatkin lapsia, nykypäivän lapset ovat suuremmalti osalta viisaampia, kiinnostuneimpia kuin mitä me olimme, sekä haluavat kokea asiat nopeammin.

Mitä tulee mainontaan ja pukeutumiseen, se on mennyt lapsi/nuorisomuodissa liiallisuuksiin ... nuoret lapset pukeutuvat mitä aikuismaisempiin vaatteisiin.

Kuinka moni oikeasti esim nykypäivänä osaa tunnistaa eron, 14 - 16 - 18 vuotiaan tytön välillä? Kaikki ovat kiinnostuneita seksistä, kaikki pukeutuvat aikuismaisesti, kaikki meikkaavat, ja ruumiinrakennekkaan ei pakosti paljasta mitään.

Ratkaisu löytyy kuten sanottuna koulun ja kodin yhteistyöstä, sekä hiukan rajoittamalla mainontaa ja muotia (mikä on mahdotonta).

hane 2009 kirjoitti:

Kehitysbiologia ja historia on mitä on, nykyään on kuitenkin uusi meno. Ihmiskunta jatkaa kulkuaan.
Meidän tuttavapiirin poijjaat - itse mukaanlukien - haluaa naisen joka on kaunis mutta ei missään nimessä liian nuori, ei alle 25 ainakaan, itsetunto ja tulotaso pitää olla kohdillaan. Ei ole enää syytä paijata "heikkoa" naista.

Lue lisää

Ei 1500-luvulla, tarkotin ihan yleiskuvallisesti se menee noin. Se vain on ihmisen sisäänrakennettu ominaisuus pariutumisprosessissa. Ihminen ei ajattele tässä tapauksessa, kun tarkastellaan lajinkehityksellisesti, järjellä vaan automaatiolla kumppanin valintaansa. Järki voisi sanoa, otan kaksikymmentäviisivuotiaan, mutta biologinen viisari huutaa kahdeksantoistakseäsisiin.

on kaikki kirjoitti:

sangen mielenkiintoista lukea, että mitä on ihmiset mieltä.

Mutta vaikkakaan pedofiliaa ei kannateta eikä tueta, ei se aina mene niinkään, että se aikuinen tekee aloitteen.

Vietän aikaani kansainvälisellä pelisivustolla jossa voi myös keskustella ... vaikka kuinka sanot, ettei kiinnosta seksi tai seuralaisen saaminen, koska toinen osapuoli on liian nuori ... se on kuin kivelle puhuisi, tosin kivi ymmärtäisi pitkän päälle.

Nykynuoret ovat tekemisissä seksin ja seksuaalisuuden kanssa ENEMMÄN kuin mitä me olimme heidän ikäisinään. ja kouluissa saatava SEKSUAALISUUS OPETUS ei todellakaan ole riittävää.

Jos haluamme lapsiemme olevan turvassa moiselta, olisi se seksuaali koulutus saatava kuntoon niin kouluissa KUIN kotonakin.

HUOM!!

Syy ei ole siis kouluissa, vaan myös kodeissa. Lapsia voi toki yrittää estää netin käytössä, mutta jossain he silti pääsevät nettiin tutkimaan mikä kiinnostaa, on turhaa kuvitella etteivät he pääse, lapset eivät ole tyhmiä vaikka ovatkin lapsia, nykypäivän lapset ovat suuremmalti osalta viisaampia, kiinnostuneimpia kuin mitä me olimme, sekä haluavat kokea asiat nopeammin.

Mitä tulee mainontaan ja pukeutumiseen, se on mennyt lapsi/nuorisomuodissa liiallisuuksiin ... nuoret lapset pukeutuvat mitä aikuismaisempiin vaatteisiin.

Kuinka moni oikeasti esim nykypäivänä osaa tunnistaa eron, 14 - 16 - 18 vuotiaan tytön välillä? Kaikki ovat kiinnostuneita seksistä, kaikki pukeutuvat aikuismaisesti, kaikki meikkaavat, ja ruumiinrakennekkaan ei pakosti paljasta mitään.

Ratkaisu löytyy kuten sanottuna koulun ja kodin yhteistyöstä, sekä hiukan rajoittamalla mainontaa ja muotia (mikä on mahdotonta).

Lue lisää

Ja mitä tulee 14, 16 ja 18-vuotiaisiin tai muunkin ikäisiin, olen ihan varma että tässäkin maassa on nuoria pareja tai jotain vastaavia joilla toinen osapuoli on alle 16-vuotias yleensä tyttöpuoli, harvemmin varmaankaan poikapuoli. Mutta ei niitä suuri yleisö koskaan tiedä, eikä tulekaan tietämään. Noin on mennyt kautta aikain, mikä sen muuttaisi? Ei mikään.

Ja sössönsössön. Missä vaiheessa miehen kaltaiset olennot ovat jättäneet vastuun perillisistään. Pahuksen psykologisoijat - heidän tähän yhteiskuntaan ilmestymisensä jälkeen on moraali hävinnyt yleisistä toimintatavoista. Aina on olemassa selitys ja syy jollekin sairaalle ilmiölle, ja heti kun joku ilmoittaa tämän syyn, yleisö hyväksyy tapahtuneen. Väärin on väärin ja vain oikein on oikein. Miksi tarvitsemme oikeuslaitosta yms., jos ei enää rikos olekaan rikos.

Sivistysyhteiskunta kirjoitti:

Ja sössönsössön. Missä vaiheessa miehen kaltaiset olennot ovat jättäneet vastuun perillisistään. Pahuksen psykologisoijat - heidän tähän yhteiskuntaan ilmestymisensä jälkeen on moraali hävinnyt yleisistä toimintatavoista. Aina on olemassa selitys ja syy jollekin sairaalle ilmiölle, ja heti kun joku ilmoittaa tämän syyn, yleisö hyväksyy tapahtuneen. Väärin on väärin ja vain oikein on oikein. Miksi tarvitsemme oikeuslaitosta yms., jos ei enää rikos olekaan rikos.

Lue lisää

Ei pidä yleistää. On paljonkin miehiä, jotka kantaa vastuun jälkeläisistään. On äitejä, jotka huoraavat ja jättävät heti oitis lapsensa lastenkotiin ja juopottelevat, on pettäjäakkoja, joille merkitsee viina, seksi miehet ja hauskanpito. Eli se ei tosiaan ole vain miesten vika, vaan sekä että. Vai noinko lyhytkatseinen ja töksähtävä näkökulma sulla on?

Mutta jos luit tarkasti tuon kirjoittamani jutun huomasit tämän: EN ota OMAA kantaa asiaan. Mutta et näköjään lukenut. Kannattaa perehtyä ihmisen kehitykseen biologisena eläimenä. Se vaan on tosiasia, että uros hakee pariutumiskumppanikseen nuorta naarasta, niin raadolliselta kuin se kuulostaakin.

Sairaudet on erikseen. Ihminen on häikäilemätön olio, älykkäin eläin maapallolla. Se kyllä käyttää hyödykseen toista ihmistä, jos kokee hyötyvänsä ja jos sen luonne on paha ja taipumus toisen henkiseen tai fyysiseen pahoinpitelyyn. Eli toisinsanoen seksuaalisesti häiriintyneet ihmiset ovat tällaisia myöskin. Ja se on jatkumo, seksuaalisesti häiriintyneen vanhemmat ovat olleet poikkeavia samalla kohtaa, on ollut hyväksikäyttöä ynnä muuta, näitten tapahtumien takia se jatkuu sukupolvesta toiseen ja Jammu-setiä ja tätejä pääsee syntymään. Yhdysvalloissa on kemiallinen kastrointi, on todettu, että pahimman luokan seksuaalirikollisille se on ainut toimiva keino, kun seksuaalisia haluja ei enää ole. Suomessa tällä osin ollaan ehkä liiankin löysäkätisiä.

Ja vielä lopuksi, että itse en vannoisi ja luottaisi edes virkamiehiin. Yhtä hyvin se susi lammasten vaatteissa voi piillä tavallisen arkipäivän miehn tai naisen sisimmässä, kuin virkamiehessäkin. Onhan kautta aikain lääkärit, papit, poliisit jne jne. hyväksikäyttäneet seksuaalisesti lapsia, naisia, miehiä, mitä tahansa. Ihminen on paha, jos luonne on sellainen.

Ei todellakaan mitään jeesustelua kouluihin!! Minkä helvetin takia jeesustelijat ovat PAKKOSYÖTTÄMÄSSÄ omaa uskontoaan kaikille???

Uskonto uskontona, mutta jumalauta pakkosyöttönä ...

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.   (jees EI SAA EI ... mutta mitenkäs on jopa jumalaan uskovalla ... raha se on jumala uskovaisellekkin nykyisin turha kieltää)

2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. (mutta niimpä sillä vaan rahaa tahkotaan ja uhkailuja tehdään)   

3. Pyhitä lepopäivä. (niinkuin ne papitkin sunnuntaisin viettävät vapaata)

4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.   (tätä edes viitsi yrittää kyseenalaistaa, koska noin pitäisikin olla ilman jeesusteluakin)

5. Älä tapa. (ah paras käskyistä ... ristiretket ... pitäisi riittää ... Ei riitä? No israel nykyisin sitten lisäksi)

6. Älä tee aviorikosta.   (jopa ne papitkin tekevät sitä)

7. Älä varasta.   (toimiva sääntö, ikävä kyllä aika toimimaton)

8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.   
(noitavainot ...)

9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.   
(miksi kirkot sitten koittavat tienata mitä enemmän ja enemmän)

10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. (synti johon jokainen jeesustelija syyllistyy ja koittaa kieltää)

------------------------------------------------
1. Ylpeys (ristiretket)

2. Kateus (miksi meilläkin ei voisi mennä yhtä hyvin kuin naapurilla, noh jumala koettelee meitä vain)

3. Viha (ristiretket)

4. Laiskuus (tätähän jokainen on joskus ollut tai on)

5. Ahneus (ristiretket)

6. Kohtuuttomuus (ristiretket ja nyky jeesustelijat)

7. Himo (ristiretket)

-------------------------------------------------

Kaikki kaikessa ... jeesustelu on jo kohtuutonta muutenkin, turha sekoittaa ihmisten päätä sillä sonnalla.

En vihannut mitään niin paljoa kuin pakko ruotsia ja uskontoa koulussa. Ja en siltikään juokse ampumassa ihmisiä, käännyttämässä ihmisiä uskomaan mihin uskon, sanon mielipiteeni jos kysytään, enkä ole netissä iskemässä naisia, oma vaimo piisaa minulle.

sentään kirjoitti:

Ei todellakaan mitään jeesustelua kouluihin!! Minkä helvetin takia jeesustelijat ovat PAKKOSYÖTTÄMÄSSÄ omaa uskontoaan kaikille???

Uskonto uskontona, mutta jumalauta pakkosyöttönä ...

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.   (jees EI SAA EI ... mutta mitenkäs on jopa jumalaan uskovalla ... raha se on jumala uskovaisellekkin nykyisin turha kieltää)

2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. (mutta niimpä sillä vaan rahaa tahkotaan ja uhkailuja tehdään)   

3. Pyhitä lepopäivä. (niinkuin ne papitkin sunnuntaisin viettävät vapaata)

4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.   (tätä edes viitsi yrittää kyseenalaistaa, koska noin pitäisikin olla ilman jeesusteluakin)

5. Älä tapa. (ah paras käskyistä ... ristiretket ... pitäisi riittää ... Ei riitä? No israel nykyisin sitten lisäksi)

6. Älä tee aviorikosta.   (jopa ne papitkin tekevät sitä)

7. Älä varasta.   (toimiva sääntö, ikävä kyllä aika toimimaton)

8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.   
(noitavainot ...)

9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.   
(miksi kirkot sitten koittavat tienata mitä enemmän ja enemmän)

10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. (synti johon jokainen jeesustelija syyllistyy ja koittaa kieltää)

------------------------------------------------
1. Ylpeys (ristiretket)

2. Kateus (miksi meilläkin ei voisi mennä yhtä hyvin kuin naapurilla, noh jumala koettelee meitä vain)

3. Viha (ristiretket)

4. Laiskuus (tätähän jokainen on joskus ollut tai on)

5. Ahneus (ristiretket)

6. Kohtuuttomuus (ristiretket ja nyky jeesustelijat)

7. Himo (ristiretket)

-------------------------------------------------

Kaikki kaikessa ... jeesustelu on jo kohtuutonta muutenkin, turha sekoittaa ihmisten päätä sillä sonnalla.

En vihannut mitään niin paljoa kuin pakko ruotsia ja uskontoa koulussa. Ja en siltikään juokse ampumassa ihmisiä, käännyttämässä ihmisiä uskomaan mihin uskon, sanon mielipiteeni jos kysytään, enkä ole netissä iskemässä naisia, oma vaimo piisaa minulle.

Lue lisää

Siis myös uskontohan toimii tieteenä. Ei olisi esimerkiksi olemassa yliopistoa ollenkaan, jollei olisi teologista tiedekuntaan. Sen varaan rakentui yliopistoinstituuio, se on tänäkin päivänä arvostettu tiedekunta. Myös köyhäinhoito saa kiittää syntymäänsä kirkon avustustyön takia, kuin myös koululaitos. Nykyisen päätöksen mukaanhan nuori voi itse valita kuuluuko kirkkoon vaiko ei. Silti joka vuosi kirkkoon liittyvien määrä lisääntyy, se on tilastollinen tosiasia. Se ei suinkaan ole pakkosyöttöä, vaan jokainen voi valita nuoruudestaan lähtien jatkaako vaiko ei. Jos tuolla asenteella lähdet liikenteeseen, että uskontoa ei, silloin voidaan yhtä hyvällä syyllä sanoa, että matematiikka tai maantieto pois kouoluista. Kyllä se on oppiaine, joka yleisivistää ihmistä. Uskonto on jo tavalliselle koululaiselle laaja, jos on esimerkiksi kunnon ateisti, se ei hyökkää turhilla solvauksilla niitä vastaan, jotka uskovat vaan kunnioittaa kunkin mielipidettä, sama on uskovalla. Opiskelihan Stalinkin pappisseminaarissa, mutta oli ateisti. Se mitä uskonto voi tarjota ei-uskovalle koulussa on moraaliopetus ja etiikka, sitä ei erikseen opeteta. Ja sitten käskyjen ytimeen. Vanhassa testamentissa 10 käskyä on vielä lähemmin läsnä kuin Uudessa testamentissa. Silti tämä tulisi kaikkien muistaa, että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja kaikki sen minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille sinä on laki ja profeetat.

Korostan sitä, että on päivänselvää, että olipa uskovainen tai ateisti tulisi jokaisen selväpäisen tajuta tuo moraalin ja etiikan kultainen sääntö. Ilman niitä ei pitkälle tässä elämässä pötkitä.

EP- kirjoitti:

Siis myös uskontohan toimii tieteenä. Ei olisi esimerkiksi olemassa yliopistoa ollenkaan, jollei olisi teologista tiedekuntaan. Sen varaan rakentui yliopistoinstituuio, se on tänäkin päivänä arvostettu tiedekunta. Myös köyhäinhoito saa kiittää syntymäänsä kirkon avustustyön takia, kuin myös koululaitos. Nykyisen päätöksen mukaanhan nuori voi itse valita kuuluuko kirkkoon vaiko ei. Silti joka vuosi kirkkoon liittyvien määrä lisääntyy, se on tilastollinen tosiasia. Se ei suinkaan ole pakkosyöttöä, vaan jokainen voi valita nuoruudestaan lähtien jatkaako vaiko ei. Jos tuolla asenteella lähdet liikenteeseen, että uskontoa ei, silloin voidaan yhtä hyvällä syyllä sanoa, että matematiikka tai maantieto pois kouoluista. Kyllä se on oppiaine, joka yleisivistää ihmistä. Uskonto on jo tavalliselle koululaiselle laaja, jos on esimerkiksi kunnon ateisti, se ei hyökkää turhilla solvauksilla niitä vastaan, jotka uskovat vaan kunnioittaa kunkin mielipidettä, sama on uskovalla. Opiskelihan Stalinkin pappisseminaarissa, mutta oli ateisti. Se mitä uskonto voi tarjota ei-uskovalle koulussa on moraaliopetus ja etiikka, sitä ei erikseen opeteta. Ja sitten käskyjen ytimeen. Vanhassa testamentissa 10 käskyä on vielä lähemmin läsnä kuin Uudessa testamentissa. Silti tämä tulisi kaikkien muistaa, että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja kaikki sen minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille sinä on laki ja profeetat.

Korostan sitä, että on päivänselvää, että olipa uskovainen tai ateisti tulisi jokaisen selväpäisen tajuta tuo moraalin ja etiikan kultainen sääntö. Ilman niitä ei pitkälle tässä elämässä pötkitä.

Lue lisää

pointtini ...

"Siis myös uskontohan toimii tieteenä. Ei olisi esimerkiks ... "

Siinähän se tuli täydellinen esimerkki kuinka jeesustelija alkoi heti vaahdota ...

Onhan tuo mielenkiintoista kuinka yliopistot ovat kiitos kirkon ... Muuten vaan kirkko metsästi ja syytti ihmisiä entisaikaan jos oli hiukan enemmän tiedettä mielipiteessä ... Inkvisitio on sinullekkin tuttu juttu eikö.

Muutenkin en näe ateistien kolkuttelevan oveni takana niinkuin jeesustelijat tekevät.

Kun kerrot kuinka kirkkoon liittyy vuosi vuodelta enemmän ja enemmän ihmisiä ... viitsisitkö kertoa kuinka moni on eronnut ... vai onko tämä irrelevanttia?

Syntyvältä lapselta ei muuten kysytä haluaako lapsi kirkkoon vaiko ei joten joka vuosi liittyvien määräsi on hiukan vääristynyt.

Moraaliopetus ja etiikka, ei siihen jeesustelua tarvita. Minulle ainakin omat vanhempani kertoivat oikean ja väärän eron, eikä siihen tarvittu jeesusta tahi kirkkoa.

Tosin kuulun tällä hetkellä itse kirkkoon. En tosin tiedä miksi, olen ehkä liian laiska erotakseni.

Kun todistit kirjoitti:

pointtini ...

"Siis myös uskontohan toimii tieteenä. Ei olisi esimerkiks ... "

Siinähän se tuli täydellinen esimerkki kuinka jeesustelija alkoi heti vaahdota ...

Onhan tuo mielenkiintoista kuinka yliopistot ovat kiitos kirkon ... Muuten vaan kirkko metsästi ja syytti ihmisiä entisaikaan jos oli hiukan enemmän tiedettä mielipiteessä ... Inkvisitio on sinullekkin tuttu juttu eikö.

Muutenkin en näe ateistien kolkuttelevan oveni takana niinkuin jeesustelijat tekevät.

Kun kerrot kuinka kirkkoon liittyy vuosi vuodelta enemmän ja enemmän ihmisiä ... viitsisitkö kertoa kuinka moni on eronnut ... vai onko tämä irrelevanttia?

Syntyvältä lapselta ei muuten kysytä haluaako lapsi kirkkoon vaiko ei joten joka vuosi liittyvien määräsi on hiukan vääristynyt.

Moraaliopetus ja etiikka, ei siihen jeesustelua tarvita. Minulle ainakin omat vanhempani kertoivat oikean ja väärän eron, eikä siihen tarvittu jeesusta tahi kirkkoa.

Tosin kuulun tällä hetkellä itse kirkkoon. En tosin tiedä miksi, olen ehkä liian laiska erotakseni.

Lue lisää

Inkvisitio toimi katolisessa kirkossa, eikä liity millään tavalla luterilaisuuteen.


Raamatusta ne oikean ja väärän erottaminenkin tulee. Tulitko ajatelleeksi, että jollei Raamattua olisi koskaan kirjoitettu, ei olisi koskaan ihmiskuntaan hyvän ja pahan erottamista edes syntynyt.

Vastasyntynyt lapsi on syntinen. Ihminen on synnin orja, kunnes kasteessa hänet kirvoitetaan synnin ikeestä ja hän pääsee kilvoittelemaan elämässään syntiä vastaan. Jos et ole kastettu, olet jo tuhon oma, mutta kasteessa sinut otetaan yhteyteen, jossa synti on pesty pois. Sen jälkeen kaikki riippuu ihmisestä mitä tietä lähtee kulkemaan, laveata vaiko kapeata.

Niin. Kirkkoon liittyvien määrä on suurempi kuin sieltä eroavien. Sen asian voit tarkistaa vaikka statistiikasta.


Keskiajalla katolinen kirkko hallitsi alaa. Tilanne olisi toinen jos silloin oli uskonpuhdistus jo tehty.

Ja sitten loppusananen: Ihmisen pitää tietää mihin uskoo. Ovelta oville eivät kiertele kuin Jehovalaiset ja mormoonit.

Uskonto toimii tieteenä ja uskonto ja tiede pystyttiin yhdistämään jo niinkin varhain kuin 1200-luvulla. Akvinolainen ja primus motor. Mekaaninen täydellinen selitys jumaltodistukselle. Yksi esimerkki tieteestä. Toinen vaikkapa kristologian malleista kaksi- vai kolmijakoinen.

Uskontotiede sitten omana tieteenalanaan, jossa tutkitaan eri uskontoja riitteineen, katsomuksineen, kannattajineen, levinneisyyksineen ym.

Ja ennen kaikkeas hyvä teko: humanitäärinen apu katastrofialueille, edelleen köyhäin hoito raha- ja ruokalahjoin. Arkielämän toimitukset ja läsnäolo ihmisille. Sitä ei muuten usko moni ateistikaan, että monen hänen toimensa takana saattaa olla kirkko, se yllättää.

Täytyy osata erottaa jyvät akanoista.

EP. kirjoitti:

Inkvisitio toimi katolisessa kirkossa, eikä liity millään tavalla luterilaisuuteen.


Raamatusta ne oikean ja väärän erottaminenkin tulee. Tulitko ajatelleeksi, että jollei Raamattua olisi koskaan kirjoitettu, ei olisi koskaan ihmiskuntaan hyvän ja pahan erottamista edes syntynyt.

Vastasyntynyt lapsi on syntinen. Ihminen on synnin orja, kunnes kasteessa hänet kirvoitetaan synnin ikeestä ja hän pääsee kilvoittelemaan elämässään syntiä vastaan. Jos et ole kastettu, olet jo tuhon oma, mutta kasteessa sinut otetaan yhteyteen, jossa synti on pesty pois. Sen jälkeen kaikki riippuu ihmisestä mitä tietä lähtee kulkemaan, laveata vaiko kapeata.

Niin. Kirkkoon liittyvien määrä on suurempi kuin sieltä eroavien. Sen asian voit tarkistaa vaikka statistiikasta.


Keskiajalla katolinen kirkko hallitsi alaa. Tilanne olisi toinen jos silloin oli uskonpuhdistus jo tehty.

Ja sitten loppusananen: Ihmisen pitää tietää mihin uskoo. Ovelta oville eivät kiertele kuin Jehovalaiset ja mormoonit.

Uskonto toimii tieteenä ja uskonto ja tiede pystyttiin yhdistämään jo niinkin varhain kuin 1200-luvulla. Akvinolainen ja primus motor. Mekaaninen täydellinen selitys jumaltodistukselle. Yksi esimerkki tieteestä. Toinen vaikkapa kristologian malleista kaksi- vai kolmijakoinen.

Uskontotiede sitten omana tieteenalanaan, jossa tutkitaan eri uskontoja riitteineen, katsomuksineen, kannattajineen, levinneisyyksineen ym.

Ja ennen kaikkeas hyvä teko: humanitäärinen apu katastrofialueille, edelleen köyhäin hoito raha- ja ruokalahjoin. Arkielämän toimitukset ja läsnäolo ihmisille. Sitä ei muuten usko moni ateistikaan, että monen hänen toimensa takana saattaa olla kirkko, se yllättää.

Täytyy osata erottaa jyvät akanoista.

Lue lisää

"Raamatusta ne oikean ja väärän erottaminenkin tulee. Tulitko ajatelleeksi, että jollei Raamattua olisi koskaan kirjoitettu, ei olisi koskaan ihmiskuntaan hyvän ja pahan erottamista edes syntynyt."

Jos raamattua ei olisi tullu niin jokin muu olisi sen korvannut, sitäpaitsi ei ihminen raamattua tarvitse erottaakseen hyvän ja pahan, koska jo itse ihminen on oramatun kirjoittanut.

"Vastasyntynyt lapsi on syntinen. Ihminen on synnin orja, kunnes kasteessa hänet kirvoitetaan synnin ikeestä ja hän pääsee kilvoittelemaan elämässään syntiä vastaan. Jos et ole kastettu, olet jo tuhon oma, mutta kasteessa sinut otetaan yhteyteen, jossa synti on pesty pois. Sen jälkeen kaikki riippuu ihmisestä mitä tietä lähtee kulkemaan, laveata vaiko kapeata."

Miten joku voi olla syntinen jo ennen kuin on jo ehtinyt tehdä/ajatella mitään?

Ja kasteesta: eli kaikki ihmiset joiden uskontoon kaste ei kuulu ovat tuhoontuomittuja?

Yleisesti: Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mutta antoi ihmiselle oman tahdon, eli ihminen kykenee pahaan. Jumalan pitäisi myös olla samanlainen.

Sitäpaitsi onko vanhan testamentin ja uuden testamentin jumala sama? jos on niin miksi ja miten jumala vaihtui pahansuovasta lempeäksi?

... kirjoitti:

"Raamatusta ne oikean ja väärän erottaminenkin tulee. Tulitko ajatelleeksi, että jollei Raamattua olisi koskaan kirjoitettu, ei olisi koskaan ihmiskuntaan hyvän ja pahan erottamista edes syntynyt."

Jos raamattua ei olisi tullu niin jokin muu olisi sen korvannut, sitäpaitsi ei ihminen raamattua tarvitse erottaakseen hyvän ja pahan, koska jo itse ihminen on oramatun kirjoittanut.

"Vastasyntynyt lapsi on syntinen. Ihminen on synnin orja, kunnes kasteessa hänet kirvoitetaan synnin ikeestä ja hän pääsee kilvoittelemaan elämässään syntiä vastaan. Jos et ole kastettu, olet jo tuhon oma, mutta kasteessa sinut otetaan yhteyteen, jossa synti on pesty pois. Sen jälkeen kaikki riippuu ihmisestä mitä tietä lähtee kulkemaan, laveata vaiko kapeata."

Miten joku voi olla syntinen jo ennen kuin on jo ehtinyt tehdä/ajatella mitään?

Ja kasteesta: eli kaikki ihmiset joiden uskontoon kaste ei kuulu ovat tuhoontuomittuja?

Yleisesti: Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mutta antoi ihmiselle oman tahdon, eli ihminen kykenee pahaan. Jumalan pitäisi myös olla samanlainen.

Sitäpaitsi onko vanhan testamentin ja uuden testamentin jumala sama? jos on niin miksi ja miten jumala vaihtui pahansuovasta lempeäksi?

Lue lisää

Kyllä, sama jumalahan se on molemmissa. Vanhassa testamentissa ennustetaan messiaan tuleminen ja uudessa näin käy. Ensin on liitto Mooseksen kanssa, josta ympärileikkaus liiton sinettinä. Myöhemmin tämä liitti mitätöityy, kun jumala tekee liiton ihmiskunnan kanssa jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen kautta. Liiton ensimmäinen perupilari tulee kasteessa. Ei tarvita ympärileikkaamisia.

Vastasyntynyt syntinen. SIksi, että aikain alussa jumala kirosi aadamin ja eevan, koska omena otettiin puusta. Jumala rankaisi ihmiskuntaa, ihmisen tuli tästä eteenpäin hiki otsassa leipänsä tienata, kierous, valheet, kateus, himo, kaikki muut paheet syntyivät silloin. Ihmisen perisynniksi tuli siis kantaisän ja äidin, aadamin ja eevan synti, siksi jokainen vastasyntynjyt kantaa tätä perisynnin taakkaa, josta hän vapautuu kasteessa.

Meillähän ei ole kuin yksi Jumala, muita jumalia ei ole olemassa. Eli jokainen kastettu on pelastettu. Eli kastamaton tosiaan kantaa sitä perisynnin taakkaa.

Ne muut uskonnot, esim. hindulaisuus, buddhalaisuus, islam ym. Ei niitä tarvitse tunnustaa uskonnoiksi sinällään. JOkainen voi toki palvoa niitä halutessaan, mutta jos tahtoo käydä pelastuksen ja kilvoittelun tietä, tulee kääntyä kristityksi ja luopua väärien jumalankuvien palvonnasta oman itsensä vuoksi, ettei hukkuisi. Raamattu korostaa, että on vain yksi jumala.

En oel täysin samaa mieltä raamatun alkuperästä. Se on ihmisten kirjoituksen jälki se on totta, mutta se on myös kristinuskon pyhä kirja. Eli siinä on Jeesuksen ajan apostolien perimätieto, jotka elivät Jeesuksen ajalla, ja joille yklösnoussut ilmestyi pian kuolemansa jälkeen. Tästähän evankeliumin julistaminen lähti liikkeelle koko maailmaan, kuten sen piti. Raamatussa on kaikki se ilosanoma kirjoitettu perimätietona. Mitä lähempänä Jeesuksen omaa elinaikaa se oli, ketkä hänen yhteydessä liikkuivat, sitä luotettavampaa ja tarkempaa teksti on. Hyvä esimerkki Paavali, äärimmäinen Jeesuksen vastustaja ja fariseus, joka kääntyi nähtyään ylösnousseen, ja tämän jälkeen hänestä tuli Jeesuksen ajan jälkeinen mitä suurin ilosanoman lähettiläs. Näin asiat voi muuttua, koskaan ei tiedä, milloin kosketuksen saa.

Tuo on paljon puhuttu teodikean ongelma. Miksi on sotia tai muuta pahuutta. Miksi Jumala sallii tämän. Niin ihmiselle annettiin vapaa tahto, ja monet ihmiset näkyvät tekevän syntiä. Viimeisellä tuomiollahan kaikki punnitaan. Jokainen meistä tekee päivittäin syntiä sanoin, teoin ja ajatuksin, tätä vastaan tulisi vaan nöyrästi kilvoitella. Myös anteeksianto on tärkeää. Mutta tuo pahan sallivuus siis teodikean ongelmasta. Ihmisellä on vapaa tahto. Siinä se juuri onkin ihminen on jumalan kuva, mutta koska hällä on vapaa tahto hän voi käyttää hyvyyttään miten sattuu, eli pahaankin. Tehdessään syntiä hän itse kerää itsensä päälle tulisia hiiliä.

Miten käsität, että jumala oli pahansuopa vanhasa testamentissa? EI hän ollut mitenkään pahan suopa. Otetaan esimerkiksi vedenpaisumus, hän itse halusi Nooan pelastaa, kehotti tätä rakentamaan arkin ja lastaamaan sinne eläimet. Sen jälkeen tuli lupaus, että enää ei syntyisi vedenpaisumusta. Tai esimerkiksi liitto Mooseksen kanssa, josta tuli oman aikansa viisas lähettiläs sittemmin.

Mikä olisi korvannut sen jos Raamattua ei olisi kirjoitettu? Raamattua käytetään oikeusistunnoissa ja valojen vannomisissa valat vahvistavana sinettinä, sieltä on ammennettu kaikkeen moraaliseen keskusteluun hyvästä ja pahasta esimerkit. Sieltä ne kumpuaa ne eettiset ohjeet. Armeijassa on omat pastorit ym. Jopa Tolkien aikonaan kirjoittaessaan hyvästä ja pahasta Taru Sormusten Herrasta, käytti ajatustan kirjaansa Raamatun vastakkainasettelusta hyvän ja pahan välillä.

ja korva korvasta eli meillä Suomessa ja tietysti muissakin maissa voisi näiltä pervoilta, jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin tyttöihin tai poikiin voisi kyllä kuohia munat!

Netissä valvonta huonoa mutta kodinkin vastuu asiaan on suuri eli kasvatusta kotona.Ei ohjata lapsia netin maailmaan ilman valvontaa!

Suomessa meillä äärettömän pienet vankilatuomiot sekä kipu/sakkorahat näille kärsiville nuorille. Ja mitä se aiheuttaa heidän psyykkeensä ja loppuelämäänsä.

Mutta mistä johtunee, että suurin osa näistä nuorten hyväksikäyttäjistä on useinkin ns. perheenisiä ja ukkomiehiä?

Yleensä syyetään turhaan erilaisia vähemmistöjä mutta totuus on kuitenkin se, että kirkot, eri uskonnot, sodat ovat käyttäneet alaikäisiä hyväkseen esimerkiksi kautta aikojen ukkomiehet ovat suuri syy tähän julmuuteen.

Joten arvoisat rouvat tarkkailkaahan miehiänne siellä kotona. Sillä se teidän sohvaperunanne voi olla yksi pahan alku ja juuri! Samoin uusperheissä vaaraa käyttää lapsia hyväksi sekä netti on erittäin vaarallinen paikka.

Hammas hampaasta kirjoitti:

ja korva korvasta eli meillä Suomessa ja tietysti muissakin maissa voisi näiltä pervoilta, jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin tyttöihin tai poikiin voisi kyllä kuohia munat!

Netissä valvonta huonoa mutta kodinkin vastuu asiaan on suuri eli kasvatusta kotona.Ei ohjata lapsia netin maailmaan ilman valvontaa!

Suomessa meillä äärettömän pienet vankilatuomiot sekä kipu/sakkorahat näille kärsiville nuorille. Ja mitä se aiheuttaa heidän psyykkeensä ja loppuelämäänsä.

Mutta mistä johtunee, että suurin osa näistä nuorten hyväksikäyttäjistä on useinkin ns. perheenisiä ja ukkomiehiä?

Yleensä syyetään turhaan erilaisia vähemmistöjä mutta totuus on kuitenkin se, että kirkot, eri uskonnot, sodat ovat käyttäneet alaikäisiä hyväkseen esimerkiksi kautta aikojen ukkomiehet ovat suuri syy tähän julmuuteen.

Joten arvoisat rouvat tarkkailkaahan miehiänne siellä kotona. Sillä se teidän sohvaperunanne voi olla yksi pahan alku ja juuri! Samoin uusperheissä vaaraa käyttää lapsia hyväksi sekä netti on erittäin vaarallinen paikka.

Lue lisää

Oikein kiva kun syyllistit yleisesti kaikki meidät ukkomiehet. Ettei vaan olis omakohtaisisa kokemuksia hyväksikäytöstä.Olen täysin samaa mieltä kanssasi kyseisestä asiasta mutta ei pidä mennä yleistämään asiaa.Väitän että naisissa on samankaltaisia pervoja mutta niistä ei vaan puhuta tai ne ei jostain syystä olen tullut julkisuuteen???

Do Diin kirjoitti:

Oikein kiva kun syyllistit yleisesti kaikki meidät ukkomiehet. Ettei vaan olis omakohtaisisa kokemuksia hyväksikäytöstä.Olen täysin samaa mieltä kanssasi kyseisestä asiasta mutta ei pidä mennä yleistämään asiaa.Väitän että naisissa on samankaltaisia pervoja mutta niistä ei vaan puhuta tai ne ei jostain syystä olen tullut julkisuuteen???

Lue lisää

asia on ja tulee olemaan. En toki syyllistänyt sinua mutta luulen, että omaatuntoasi vaivaa jokin salaperäisyys!

Ja seuraavassa lauseesshan sinäkin syyllistät minut!

Mikä vaivaa syyllisyyskö? Huono itsetunto vai mikä?

Asia minkä kirjoitin on asiaa ja pitää paikkansa ei ollut tarkoitus syyllistää mutta imeisesti itse koet jotain traumaa asian suhteen!?

Tarkoitukseni olla tuoda esiin tosiasiat eikä mitään muuta. Loukkaamme, pilkkaamme monasti aivan väärää puuta kuin esimerkiksi vähemmistöt ja olemme rasisteja sekä suomalaisten sikamaisuus etoo Suomessa ja maailmalla!

Ja edelleen tavallinen suomalainen ukkomies on kaiken takana! Ei kukaan muu! Naisakin voi olla, jotka käyttävät lapsia hyväkseen mutta ilmeisesti harvassa!

Hammas hampaasta kirjoitti:

ja korva korvasta eli meillä Suomessa ja tietysti muissakin maissa voisi näiltä pervoilta, jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin tyttöihin tai poikiin voisi kyllä kuohia munat!

Netissä valvonta huonoa mutta kodinkin vastuu asiaan on suuri eli kasvatusta kotona.Ei ohjata lapsia netin maailmaan ilman valvontaa!

Suomessa meillä äärettömän pienet vankilatuomiot sekä kipu/sakkorahat näille kärsiville nuorille. Ja mitä se aiheuttaa heidän psyykkeensä ja loppuelämäänsä.

Mutta mistä johtunee, että suurin osa näistä nuorten hyväksikäyttäjistä on useinkin ns. perheenisiä ja ukkomiehiä?

Yleensä syyetään turhaan erilaisia vähemmistöjä mutta totuus on kuitenkin se, että kirkot, eri uskonnot, sodat ovat käyttäneet alaikäisiä hyväkseen esimerkiksi kautta aikojen ukkomiehet ovat suuri syy tähän julmuuteen.

Joten arvoisat rouvat tarkkailkaahan miehiänne siellä kotona. Sillä se teidän sohvaperunanne voi olla yksi pahan alku ja juuri! Samoin uusperheissä vaaraa käyttää lapsia hyväksi sekä netti on erittäin vaarallinen paikka.

Lue lisää

Ja äänessä on nyt pehtoori tietoviisas? Taidat olla myös itse aika sohvaperuna. Ylipäätään muuten, miksi kiinnostaa kirjoitella tällaisille saiteille.

Kemiallinen kastraatiohan on joissain paikoin käytössä, eli lääkitään mies kyvyttömäksi.

Millä lailla uskonnot ja sodat käyttää lasta hyväkseen?? Pitäisi sanoa sotilaat tai uskonmiehet. Oikaistaanpa vähän. Sota on aina julmaa, jokainen sota on tuonut raiskausaallon aina valloitetulle alueelle mukanaan se on selvä.

Kirkon miehistä näihin on tiettävästi syyllistyneet vain katoliset ja lahkot Amerikassa. Nuo ovat kuitenkin pieni prosentti siihen verraten, mitä tapahtuu arkielämässä. Jos sinä kaikkea tätä kauhistelet, koska tämähän on vain jäävuorenhuippu, kuinka kauhistuisit sitä kun tietoon tulisi aina kaikki pahat teot? Emme me tiedä juuri mitään mitä perheissä tapahtuu.

On turha osoittaa sormella kuka on syyllisin kirkonmies vai lääkäri, sillä kaikista virkakunnista löytyy syyllisiä samalla tavalla. Ei voi mennä ammatin taakse.

Ja entäpä musta väestö ja arabit? Siellä on kulttuurissa, että nuoren tytön pitää ottaa vanha äijä ja tehdä joku 20 lasta, samalla kun aviomies pumppaa taas tusinan uusia lapsia muitten vaimojen kautta maailmaan. Eikö tämä ole hyväksikäyttöä myös?

Pitäisi olla jämeriä vaimoja, jotta nämä ukkomiehet ja sliipparit pysyvät kurissa, eivätkä tee sopimattomia.

Hammas hampaasta kirjoitti:

ja korva korvasta eli meillä Suomessa ja tietysti muissakin maissa voisi näiltä pervoilta, jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin tyttöihin tai poikiin voisi kyllä kuohia munat!

Netissä valvonta huonoa mutta kodinkin vastuu asiaan on suuri eli kasvatusta kotona.Ei ohjata lapsia netin maailmaan ilman valvontaa!

Suomessa meillä äärettömän pienet vankilatuomiot sekä kipu/sakkorahat näille kärsiville nuorille. Ja mitä se aiheuttaa heidän psyykkeensä ja loppuelämäänsä.

Mutta mistä johtunee, että suurin osa näistä nuorten hyväksikäyttäjistä on useinkin ns. perheenisiä ja ukkomiehiä?

Yleensä syyetään turhaan erilaisia vähemmistöjä mutta totuus on kuitenkin se, että kirkot, eri uskonnot, sodat ovat käyttäneet alaikäisiä hyväkseen esimerkiksi kautta aikojen ukkomiehet ovat suuri syy tähän julmuuteen.

Joten arvoisat rouvat tarkkailkaahan miehiänne siellä kotona. Sillä se teidän sohvaperunanne voi olla yksi pahan alku ja juuri! Samoin uusperheissä vaaraa käyttää lapsia hyväksi sekä netti on erittäin vaarallinen paikka.

Lue lisää

"...voisi näiltä pervoilta, jotka sekaantuvat alaikäisiin lapsiin tyttöihin tai poikiin voisi kyllä kuohia munat!"

Muslimit lapsiavioliittoja solmivat menettävät esinahkansa jo lapsena. Hahaa, olet myöhässä.

Lue miten lapset salakuljetetaan tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9509671

Unohtakkaa tää, se ei ollu hyvä neuvo.