Nyt parasta aikaa on meneillään kansainvälinen omistuksien uusjako, joka prosessi on mittakaavaltaan massiivinen verrattuna Suomen omistajuuksien uusjakoon meidän edellisen lamamme aikana 1990-luvulla. Yhteistä on kuitenkin se, että talouden notkahtaminen pohjakosketuksen tasolle alentaa omistamisen vaihtumisen kauppahintaa. Niin on sekä meillä että kansainvälisesti. Meillä Suomessa on jälkeen päin keskusteltu tosin kovin marginaalisissa seurapiireissä siitä, että lama oli tarkoituksellisesti tehty ja siinä operaatiossa oli taka-ajatuksena juuri omistuksen uusjako. Tiedäpä tuota?
Joka tapauksessa ne toimijat, joilla on värkeissä varaa eli joko riihikuivaa rahaa tai sitten sekä sitä että sopivia suhteita tai pelkkiä sopivia suhteita, niin ne semmoiset tahot pystyvät toimimaan ostajina silloin, kun tappiokierteeseen joutuneet omistuserien haltijat joutuvat luopumaan omistuksistaan pilkkahintaan tappiolla. Suuret omaisuusmassat päätyvät uusiin käsiin. Ovatko uudet omistajat sitten viisaampia ja fiksumpia kuin ahdingon kurimukseen ajautuneet kaiken menettäjät? Sen kelvollisuuden laatuluokan näyttää tulevaisuus.
Omistuksien uusjako meneillään
6
306
Vastaukset
- vaiko ei?
> Omistuksien uusjako meneillään
> Nyt parasta aikaa on meneillään kansainvälinen omistuksien uusjako, joka prosessi on mittakaavaltaan massiivinen verrattuna Suomen omistajuuksien uusjakoon meidän edellisen lamamme aikana 1990-luvulla. Yhteistä on kuitenkin se, että talouden notkahtaminen pohjakosketuksen tasolle alentaa omistamisen vaihtumisen kauppahintaa. Niin on sekä meillä että kansainvälisesti.
Näinhän se on.
> Meillä Suomessa on jälkeen päin keskusteltu tosin kovin marginaalisissa seurapiireissä siitä, että lama oli tarkoituksellisesti tehty ja siinä operaatiossa oli taka-ajatuksena juuri omistuksen uusjako. Tiedäpä tuota?
Jos noin on toimittu, niin toteutus on tapahtunut hallituksen kautta. Erillislaman tahalliseen käynnistämiseen tarvitaan useita huonoja poliittisia päätöksiä, joita vain hallitus voi tehdä. Kuulemma meidän lamamme nimenomaan oli huonojen poliittisten päätösten tulos. Tahallisuutta ei kukaan kuitenkaan ole osoittanut.
> Joka tapauksessa ne toimijat, joilla on värkeissä varaa eli joko riihikuivaa rahaa tai sitten sekä sitä että sopivia suhteita tai pelkkiä sopivia suhteita, niin ne semmoiset tahot pystyvät toimimaan ostajina silloin, kun tappiokierteeseen joutuneet omistuserien haltijat joutuvat luopumaan omistuksistaan pilkkahintaan tappiolla. Suuret omaisuusmassat päätyvät uusiin käsiin.
Periaate tietysti on juuri tuo. Ennalta tiedetty lama antaa mahdollisuuden siirtää omaisuus ajoissa lamaa paremmin kestäviin sijoituksiin ja palata ostajaksi kun nousu alkaa.
Tuon tempun voi tehdä vaikka koko maailman taloudelle, koska sen lamauttamiseen ei näköjään tarvita enempää kuin 400 miljardin dollarin poisotto pankkijärjestelmästä ja sijoittajilta. Pankkien ym yritysten kaatuessa tuo 400 miljardin "siementappio" moninkertaistuu ja halvaannuttaa lopulta koko järjestelmän.
Minusta näyttää siltä, että koko talousjärjestelmä on vedetty niin tiukalle, että se toimii hyvin vain jos sen toimintaa ei häiritä. Oleellista on suurten rahavirtojen nopea esteetön kulku. Se ei kestä minkäänlaisia kolhuja. Ei ainakaan 400 miljardin dollarin puhkeavaa kuplaa. - vahinko se ei ollut
"tarkoituksellisesti tehty ..... taka-ajatuksena juuri omistuksen uusjako. Tiedäpä tuota?"
Laman alkupiste lienee devalvointi. Se, joka tehtiin heti, kun Iiro V. sai TV-uutisissa sanottua, ettei Suomi devalvoi !!
Suomen pankin silloisten tilastojen mukaan, markkoja vietiin ulos maasta miljardikaupalla , joka aiheutti rahamme arvon putoamisen. Tämä on FAKTA, jonka voi tarkistaa Suomen pankista.
Se on varmaa, etteivät rahat VAHINGOSSA tai ITSEKSEEN siirtyneet muualle. Maamme hallituskaan ei ilmeisesti niitä siirtänyt. Tavalliset sukankuluttajat eivät tällaisten rahamassojen liikutteluun kykene.
Mihin jäljet siis johtavat, kuka voitti ? Näitä faktoja voi tarkistaa esim. Tilastokeskuksen varallisuuden jakautumista käsittelevistä raporteista. Verrataan vaikka vuosia 1989 ja 1996. Se ainakin tiedetään että oman maan kansalaiset hävisivät. Kuuluitko sinä joukkoomme?
Kiitos Esko ja Iiro. - kyllä minä tiedän
Hyvä totuus on aina ollut:
"lama on markkinatalouden mekanismi, jossa omaisuus palautetaan oikeille omistajille."- jeesus
> Hyvä totuus on aina ollut:
"lama on markkinatalouden mekanismi, jossa omaisuus palautetaan oikeille omistajille."
Kuulostaa jäpäkältä. Mikä on sen alkuperä? :)
- Mitäs tuo on?
Jos totuuden kaivelu on jeesustelua, niin miksi kutsut omaa faktojen kieltämistäsi ?
Minä en kutsuisi sitä ainakaan älyksi. Ehkä pään pensaaseen työntämistä tms.- jeesustelija taas
Tämäpäs aiheutti mukavaa liikehdintää.
Tässä tapauksessa käsittäisin jeesustelu sanalla jälkiviisaan yleispätevän lausonnon.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että asia on juuri näin, mutta mitä tuo lause oikeasti kertoo kenellekkään muuta kuin, että kyllä yli varojen on eletty......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1058237- 1125764
- 555231
- 2895206
- 783851
- 583041
- 662757
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222558Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292532- 452491