Hannu Mäkelä kirjoittaa vanhasta ystävyydestään Neuvostoliiton aikaiseen kirjailijaan, joka oli vainottu kriittisten kirjoitustensa tähden.
Miksi Hannu Mäkelä kirjoittaa kommunistivaltion epäkohdista vasta nyt?
Siihen on helppo vastata: Ei uskaltanut silloin kuin Oli yya-höpinät ja seniili-Kekkonen presidenttinä. Hannu Mäkelä suojeli kirjailijan uraansa, jolle leimallista on tuotteliaisuus, ei lahjakkuus.
Mitä odotettavissa seuraavaksi?
Olemme saaneet lukea (vain harva on viitsinyt lukea) Mäkelän äidistä, isästä, kaverista ym.
Luuleeko Mäkelä tosissaan, että hänen elämänsä ja sen ratkaisut ovat niin ainutkertaisia, että niistä kannattaa kirjoittaa?
Hannu Mäkelä: Eetu
Lustinus
4
462
Vastaukset
- elämässään.
You know, kirjailijoillekin sattuu ja tapahtuu kaiken aikaa.
- asdfgh6
Koskee myös uusinta teosta, Elävät ja kuolleet.... Omasta elämästä on ilmeisesti
niin kiva kirjoittaa. Vaikkapa anopin tarjoamasta kanakeitosta. - jollet tykkää?
asdfgh6 kirjoitti:
Koskee myös uusinta teosta, Elävät ja kuolleet.... Omasta elämästä on ilmeisesti
niin kiva kirjoittaa. Vaikkapa anopin tarjoamasta kanakeitosta.Ei kai ole pakko valita juuri hänen kirjojaan.
- Tuttu patologi
Mäkelän Elävät ja kuolleet, se dokumenttiosa, jossa hän selvitti kuvien henkilöiden taustoja
menetteli. Itse asiassa siinä oli hyviä kiinnekohtia omiin vastaaviin tutkimuksiini,
mm. sama rikospatologi.
Sitä mielikuvitusversioita en jaksanut
lukea. Kyllä Mäkelän teksti paremmin toimii
dokumenteissa. Isä-kirja oli ihan menettelevä tilitys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682620
- 622582
- 681762
- 241587
- 201510
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91450- 151362
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096