Nainen, mieti ennen kuin petät

Koska en ole noin pikkutarkka :)

haistavinani ollut,eukko ylitöissä perkele.

Pakkoko sitä on pettää ukkomiehen kanssa, kun on nuoria viriilejä sinkkumiehiäkin.

Hän kun ei oikestaan petä ketään, ellei sitten pitäisi kieltäytyä seksistä silkasta lojaaliudesta jotain täysin tuntematonta ihmistä kohtaan.

Puhumattakaan siitä, että puhuuko pettävä nainen itse totta parisuhdestatuksestaan.

Mutta yhtä naista kohden on useampi mies olemassa joten sehän on selvä että naiset pettää enemmän kuin miehet.
Jos miehet pettäisivät naisia enemmän niin sitten pitäs homostella.

Soon kumma että naiset onnistuu pitään itseään tosi siveellisinä vaikka mitä tekisivätten, kaikki on miehen vikaa

Niin, vain nainen pettää. Ei mies!!!

Jos nainen tai mies pettää, ei vielä tarkoita, että se kenen kanssa pettää, pettäisi.

voi olla sinkku...

"Mies voi epäillä puolisoaan silloinkin, kun syytä ei ole. Eikös sitä sanota vainoharhaisuudeksi?"

Tuon keksit ihan itse, tekstissä ei lukenut, etteikö epäilyille olisi ollut syitä.

"Tutkimuksen mukaan miehet saattavat epäillä uskottomuutta myös silloin, kun sitä ei todellisuudessa ole tapahtunut."

gljksgd kirjoitti:

"Mies voi epäillä puolisoaan silloinkin, kun syytä ei ole. Eikös sitä sanota vainoharhaisuudeksi?"

Tuon keksit ihan itse, tekstissä ei lukenut, etteikö epäilyille olisi ollut syitä.

"Tutkimuksen mukaan miehet saattavat epäillä uskottomuutta myös silloin, kun sitä ei todellisuudessa ole tapahtunut."

Lue lisää

Kun uskottomuutta ei ole todellisuudessa tapahtunut, on sinun mielestäsi siis silti syitä epäillä uskottomuutta? Minusta tuo on hyvin vainoharhainen lähestymistapa...

NinnuXL90G kirjoitti:

Kun uskottomuutta ei ole todellisuudessa tapahtunut, on sinun mielestäsi siis silti syitä epäillä uskottomuutta? Minusta tuo on hyvin vainoharhainen lähestymistapa...

Mun mielestä tuo oli ihan järkeenkäypä lähestymistapa, kun korjasi sen niin, että ''vaikkei mitään olisikaan tapahtunut.''

Ei tarvitse olla sairas ihminen, jos vain sattumalta havaitsee puolisossaan merkkejä, mitkä herättävät epäilystä. Esimerkiksi hienoisesti ajatella, että hän voi olla mahdollisesti pettänyt, muttei välttämättä. Jotkin merkit saattavat ensin vaikuttaa siltä, että nyt on jokin hassusti.
...Vaikka taustalla ei aina olekaan tällaista.
Huomaa kuitenkin, että monissa tapauksissa epäilykset ovat saaneet vahvistuksenkin.

Tietyt merkit voivat saada ihmisen varuilleen. Ja tämä pätee ihan tässä pettämisasiassa, mutta se on luonnollinen reaktio, mikä toistuu muuallakin.
Jos joku osoittaa sinua pistoolilla, niin ajatteletko heti, ettei lippaassa tietenkään ole ammuksia - vai saako tilanne sinut varuilleen?

Et vähänkö tua o hölömösti sanottu jos vaa muka vain miehet epääilis iliman syyttä. Miu eräs eksäni oli nii mustasukkane, ja vainoharahane ja mitä viel. ei saanu kiinni pettämisestä. ite jäi kiinni miu kännykän ratsaamisesta. puhtaasta oikeudenmukaisuudesta tein saman hänelle. En jääny kiinni siitäkään.

NinnuXL90G kirjoitti:

Kun uskottomuutta ei ole todellisuudessa tapahtunut, on sinun mielestäsi siis silti syitä epäillä uskottomuutta? Minusta tuo on hyvin vainoharhainen lähestymistapa...

ajatus: voisi pettää, taidanpa pettää, mitenhä pettäisin, kenen kanssa pettäisin..

1. ei ole vielä tapahtunut
2. kumppani epäilee silti.

Onko tua vainoharhaisuutta?
- No ei todellakaan!

Zem0 kirjoitti:

Et vähänkö tua o hölömösti sanottu jos vaa muka vain miehet epääilis iliman syyttä. Miu eräs eksäni oli nii mustasukkane, ja vainoharahane ja mitä viel. ei saanu kiinni pettämisestä. ite jäi kiinni miu kännykän ratsaamisesta. puhtaasta oikeudenmukaisuudesta tein saman hänelle. En jääny kiinni siitäkään.

Lue lisää

"En jääny kiinni siitäkään."

Sanavalinnoistasi voisi päätellä, että petit, muttet jäänyt kiinni.

""" kirjoitti:

"En jääny kiinni siitäkään."

Sanavalinnoistasi voisi päätellä, että petit, muttet jäänyt kiinni.

ja jos totta puhutaan niin en sen enempää kuin hänkään.

Zem0 kirjoitti:

Et vähänkö tua o hölömösti sanottu jos vaa muka vain miehet epääilis iliman syyttä. Miu eräs eksäni oli nii mustasukkane, ja vainoharahane ja mitä viel. ei saanu kiinni pettämisestä. ite jäi kiinni miu kännykän ratsaamisesta. puhtaasta oikeudenmukaisuudesta tein saman hänelle. En jääny kiinni siitäkään.

Lue lisää

epäilee että puoliso pettää,se kertoo huonosta itsetunnosta.

Meillä sama homma mieheni kanssa, saan pettää mutta en kertoa siitä, vaikka mies sen kylläkin aistii jotenkin.
Siis muillakin pelaa hommat näin..hmm..ihan hyvä juttu.
Terkkuja sinne !

nyt koko viikoloppuna kotiin.Ota uunista HK:n sinistä.Olen lietsussa ehkä 4pv, riippuuu nyt tosta pomostani, meinas et käytäs ruottissa.No sitte Make ja Pera varas mutt kahex päiväks.Katotaan sitten, kun tuun kotiin.Mutt jo etukäteen sanon:anna mun sitte olla par päivää levossa, kun tuun kotiin, jooko? tv.hanypupusi :)

petturivaimo..ko kirjoitti:

Meillä sama homma mieheni kanssa, saan pettää mutta en kertoa siitä, vaikka mies sen kylläkin aistii jotenkin.
Siis muillakin pelaa hommat näin..hmm..ihan hyvä juttu.
Terkkuja sinne !

Lue lisää

Olen patistanut vaimoni vieraisiin, yleensä yllyttänyt menemään ravintoloihin, tansseihin jne jopa evästyksellä "ole vaikka koko viikonloppu". Tai koko ilta.
Minulla kun on kinkkinen juttu: salarakas joka asuu samassa rapussa. Siten meillä on paremmat mahdollisuudet tapailla.

petturivaimo..ko kirjoitti:

Meillä sama homma mieheni kanssa, saan pettää mutta en kertoa siitä, vaikka mies sen kylläkin aistii jotenkin.
Siis muillakin pelaa hommat näin..hmm..ihan hyvä juttu.
Terkkuja sinne !

Lue lisää

Kerrotko miehellesi jos olet ollut vieraissa tai haluaako se kuulla yksityiskohtia?

petturivaimo..ko kirjoitti:

Meillä sama homma mieheni kanssa, saan pettää mutta en kertoa siitä, vaikka mies sen kylläkin aistii jotenkin.
Siis muillakin pelaa hommat näin..hmm..ihan hyvä juttu.
Terkkuja sinne !

Lue lisää

Miksi sitten olet parisuhteessa ?

ukkoseni, en tule kirjoitti:

nyt koko viikoloppuna kotiin.Ota uunista HK:n sinistä.Olen lietsussa ehkä 4pv, riippuuu nyt tosta pomostani, meinas et käytäs ruottissa.No sitte Make ja Pera varas mutt kahex päiväks.Katotaan sitten, kun tuun kotiin.Mutt jo etukäteen sanon:anna mun sitte olla par päivää levossa, kun tuun kotiin, jooko? tv.hanypupusi :)

Lue lisää

ihan lostava meno, näinhän se parisuhde toimii kun kommunikoidaan:D

ukkoseni, en tule kirjoitti:

nyt koko viikoloppuna kotiin.Ota uunista HK:n sinistä.Olen lietsussa ehkä 4pv, riippuuu nyt tosta pomostani, meinas et käytäs ruottissa.No sitte Make ja Pera varas mutt kahex päiväks.Katotaan sitten, kun tuun kotiin.Mutt jo etukäteen sanon:anna mun sitte olla par päivää levossa, kun tuun kotiin, jooko? tv.hanypupusi :)

Lue lisää

Lupasit viimeksi, että seuraavalla kerralla on se ratsastussessio, ethän ole unohtanut? Nyt näyttää siltä, että olet ottanut liikaa sessioita, vaikka lupasit olla lähes uskollinen minulle, salaratsastajallesi. Nyt hirnun hieman pettymyksestä, sillä olen odottanut ratsastustasi aisat käyränä. Ihhahhaa anna mun korvaasi hirnahtaa...Järjestä aikaa, joohan.

hahaahaa kirjoitti:

ihan lostava meno, näinhän se parisuhde toimii kun kommunikoidaan:D

se tarkoottanutkin, et repee, mutt en HÄPEE :) siis vähemmästäkin, mulla se repee

tv.hanypupu

Luikkusesi kirjoitti:

Lupasit viimeksi, että seuraavalla kerralla on se ratsastussessio, ethän ole unohtanut? Nyt näyttää siltä, että olet ottanut liikaa sessioita, vaikka lupasit olla lähes uskollinen minulle, salaratsastajallesi. Nyt hirnun hieman pettymyksestä, sillä olen odottanut ratsastustasi aisat käyränä. Ihhahhaa anna mun korvaasi hirnahtaa...Järjestä aikaa, joohan.

Lue lisää

kunhan kerkiän.Toi pomoni on "pomottanút" mua koko ajan, enkä kerkee kohta Aken ja Maken luokse.Ja ukkokullilekkin pitäs vielä jotain jättäää ....tättääää :(

hahaahaa kirjoitti:

ihan lostava meno, näinhän se parisuhde toimii kun kommunikoidaan:D

oli kyl nii mauton ja huano läppä ettei pahemmasta väliä.

petturivaimo..ko kirjoitti:

Meillä sama homma mieheni kanssa, saan pettää mutta en kertoa siitä, vaikka mies sen kylläkin aistii jotenkin.
Siis muillakin pelaa hommat näin..hmm..ihan hyvä juttu.
Terkkuja sinne !

Lue lisää

ketään PETÄ. Sama juttu muuten täälläkin, en kyllä tiedä aistiiko. Mistä tiedät että aistii?

sinä.. kirjoitti:

ketään PETÄ. Sama juttu muuten täälläkin, en kyllä tiedä aistiiko. Mistä tiedät että aistii?

Noh, ainakin minulla on tunne että minusta aistii sen...olemus...mielihyvä..ehkä vain kuvittelen.

ukkoseni, en tule kirjoitti:

nyt koko viikoloppuna kotiin.Ota uunista HK:n sinistä.Olen lietsussa ehkä 4pv, riippuuu nyt tosta pomostani, meinas et käytäs ruottissa.No sitte Make ja Pera varas mutt kahex päiväks.Katotaan sitten, kun tuun kotiin.Mutt jo etukäteen sanon:anna mun sitte olla par päivää levossa, kun tuun kotiin, jooko? tv.hanypupusi :)

Lue lisää

Sinä harrastat tuollaista...jaaha.
Mulla on kuitenkin laadukkaammat sessiot ja ei nyt ihan kenen kanssa vaan..eikä monia miehiä kerrallaan.
Mieheni on osannut laittaa ruoat aina ja ilman naistaankin.
Minä en itseäni näivetä näillä käynneilläni, päinvastoin :)

"Kaikkein koomisinta on naiset jotka eivät anna, mutta eivät hyväksy mieheltä edes pornon katsomista. Luonnotonta."
... Juuri kuten minun akkani

- Myös kynnys on paljon suurempi naisilla lähteä vieraan miehen mukaan turvallisuussyistäkin ynm että teko

Niin. Se voi vaikka raiskata tai muuta.

joka on täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä ole holhouksen alainen on VATUUSSA tekemisistään, haluamisistaan niin kuin nainenkin!!

Ei mole millään tavalla samaan muottiin pakottamista jos edellyttää aikuisen miehen osaavan ja haluavan käyttäytyä niin kuin hyvät tavat ja vastuullinen elämä vaatii!

Naisena en halua olla missään tekemisissä sellaisen reppanan kanssa joka kiinni jääytään pettämisestä sanoo: olin kännissä ja mulla seiso!! Tahdoton pikku-poika tekee niin ei akuinen mies! Et ole henkisesti kasvanut aikuisesksi.

"Terve nainen tajuaa eron. Eikä edes väkisin jätä miestään jos tämä humalapäissään "thaimaan matkalla" käy maksullisilla."

yritätkö vaientaa soimaavaa omatuntoa näillä selityksillä vai oletko vaan ihan urpo?

onneksi tunnen myös miehiä jotka eivät ajattele kyrvällään...muuten olisin jo ryhtynyt lesboksi.

Miehet pettää huvikseen.
Naiset pettää huvikseen.
Ei siinä kummallakaan mitän tunteita ole.
Mutta..
Mies pettää myös niin että pettää kumppaniaan ihmisen kaa jonka kaa mielummin olisi.
Naiset..? Sama homman uskoisin.

Ja sitten petetään kostoksi. Tämä ei toimi koska toine pettäjä ei välttämättä pääse samaan kuin toinen. Ei nauti ehkä yhtää. (Mieshän ei voi nauttia yhtä paljon kuin nainen. Se on fakta.)

Oletko nainen kun puhut noin asiantuntevasti siitä, miten tunteisiin liittyvää seksuaalisuus naisella on?

Ei minulle tulisi mieleen puhua vakuuttavasti siitä, miksi mies pettää tai tekee mitä tahansa kun minä en ole mies. Ja senkään takia en viittisi, kun yleistäminen vie aina harhateille. Ei me olla mitään "naiset samaa massaa ja miehet samaa massaa". Jokaisella oma tapansa suhtautua seksuaalisuuteen - näin ainakin minun tuttavapiirissä, joka koostuu hyvin erilaisista persoonista.

loin on? Etkö itse kuitenkin ole syynä siihena? Vähän meikkiä ja uudet kuteet, niinhän ne muutkin naiset tekee.

Kyllä naistakin panettaa pelkän panemisen takia. Itse en siihen ainakaan tunteita tarvitse. Ja maksullisia miehiä ei pahemmin ole koska naiset ei niitä tarvi, miehet antaa aina ei siitä maksaa tarvi. Itseäni niin huvittaakin kuinka helppoja miehet ovat, sormia napsauttamalla sen ukkomiehenkin saa sänkyyn :)

siis sellainen, kirjoitti:

joka on täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä ole holhouksen alainen on VATUUSSA tekemisistään, haluamisistaan niin kuin nainenkin!!

Ei mole millään tavalla samaan muottiin pakottamista jos edellyttää aikuisen miehen osaavan ja haluavan käyttäytyä niin kuin hyvät tavat ja vastuullinen elämä vaatii!

Naisena en halua olla missään tekemisissä sellaisen reppanan kanssa joka kiinni jääytään pettämisestä sanoo: olin kännissä ja mulla seiso!! Tahdoton pikku-poika tekee niin ei akuinen mies! Et ole henkisesti kasvanut aikuisesksi.

Lue lisää

Pikkupoikakaan ei ole tahdoton, vaan yleensä haluaa tehdä asioita joita tekee. Lapsellisuuskortin vetäminen tähän asiaan on sama kun syyttäisi naista lapselliseksi tämän halutessa puhumista, pussaamista ja uskollisuutta.

Onko naisen mukavampi kuulla... "Halusin yhtyä siihen naiseen, koska teki mieli. Näytti hyvältä, en välittänyt sillä hetkellä sinun mietteistäsi eikä koko asia enää olisi mielessäni muutenkaan jos et olisi ottanut sitä esille."

Lapsellista!-huutelusta huolimatta ei voi olla niin että kokonainen sukupuoli on toista lapsellisempi. Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämäkeitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet.

Nimittely reppanaksi ja pikkupojaksi ei tehoa, koska mies ymmärtää mitä sen takana on. Samalla tavalla kuin hänen panohimonsa takana on biologia (siementäminen) on naisenkin uskollisuusvaatimusten takana biologia, halu turvata omien jälkeläisten elatus ja turva pitämällä mies mahdollisimman tehokkaasti itsellä, vaikka itse joskus antaisikin toisille miehille. Kyseessä on ristiriitaiset intressit, se että osapuolet haluavat paljon samoja asioita mutta myös hiukan eri asioita.

Ei urokselle ole haittaa siitä että hänen lapsiaan sikiää muuallakin. Eikä naiselle siitä, että oma mies hyysää ja kustantaa postimiehen tai exän alulle saattamaa lasta.

Lapsellista on se, jos em. vaikuttavia tekijöitä ei tunnusteta realiteeteiksi vaan hymistellään sivistys-aikuisuus-käytöstavat-maailmassa silloinkin kun se ei ole relevanttia. Lapsellista on yrittää piiloutua niin-mutta-kun-me-ei-olla-eläimiä-väitteiden taakse. Me olemme eläimiä, evoluutio ei ole vielä ehtinyt muuttaa perimää menneistä päivistä, ja eläimellisyyden osoittaa esimerkiksi pettävien naisten ja au-lasten lukuisuus.

Aikuisuuteen kuuluu omista teoista vastaaminen ja seurausten ymmärtäminen. Mitä vastuu sitten pettämistapauksessa on, jos toinen osapuoli ei lähde menemään tai halua/pysty muuten aiheuttamaan jotakin korjaavia seuraamuksia? Koska mies ei lähtökohtaisesti koe kännibylsimistä kamalana asiana, hän ei itse ala rangaista itseään. Yhteisö ja yhteiskunta ovat välinpitämättömiä. Nainen itse voi kiukutella ja tehdä miehen elämän hankalaksi (lisää todennäköisyyttä kännibylsimiselle ja sivusuhteille jatkossa), antaa asian olla ja purra alahuulta (mikään ei muutu) tai lähteä menemään (menettää joka tapauksessa elätys-, seksi- ja turva-automaatin).

Miestä voi olla turha yrittää saada ymmärtämään uskottomuuden "vääryyttä", mutta mies varmaankin ymmärtää, että naiselle tulee siitä paha olo / se on uhka naisen intresseille. Mies/nainen välittää kumppaninsa pahasta olosta, JOS pitää tätä niin mukavana, uljaana ja sopivana, että ei todennäköisesti voisi saada enää vastaavaa. Jos em. ehto ei täyty tai jokin saa sen unohtumaan, ollaan valmiita riskinottoon ja taas mennään.

ggg_ggg kirjoitti:

Pikkupoikakaan ei ole tahdoton, vaan yleensä haluaa tehdä asioita joita tekee. Lapsellisuuskortin vetäminen tähän asiaan on sama kun syyttäisi naista lapselliseksi tämän halutessa puhumista, pussaamista ja uskollisuutta.

Onko naisen mukavampi kuulla... "Halusin yhtyä siihen naiseen, koska teki mieli. Näytti hyvältä, en välittänyt sillä hetkellä sinun mietteistäsi eikä koko asia enää olisi mielessäni muutenkaan jos et olisi ottanut sitä esille."

Lapsellista!-huutelusta huolimatta ei voi olla niin että kokonainen sukupuoli on toista lapsellisempi. Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämäkeitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet.

Nimittely reppanaksi ja pikkupojaksi ei tehoa, koska mies ymmärtää mitä sen takana on. Samalla tavalla kuin hänen panohimonsa takana on biologia (siementäminen) on naisenkin uskollisuusvaatimusten takana biologia, halu turvata omien jälkeläisten elatus ja turva pitämällä mies mahdollisimman tehokkaasti itsellä, vaikka itse joskus antaisikin toisille miehille. Kyseessä on ristiriitaiset intressit, se että osapuolet haluavat paljon samoja asioita mutta myös hiukan eri asioita.

Ei urokselle ole haittaa siitä että hänen lapsiaan sikiää muuallakin. Eikä naiselle siitä, että oma mies hyysää ja kustantaa postimiehen tai exän alulle saattamaa lasta.

Lapsellista on se, jos em. vaikuttavia tekijöitä ei tunnusteta realiteeteiksi vaan hymistellään sivistys-aikuisuus-käytöstavat-maailmassa silloinkin kun se ei ole relevanttia. Lapsellista on yrittää piiloutua niin-mutta-kun-me-ei-olla-eläimiä-väitteiden taakse. Me olemme eläimiä, evoluutio ei ole vielä ehtinyt muuttaa perimää menneistä päivistä, ja eläimellisyyden osoittaa esimerkiksi pettävien naisten ja au-lasten lukuisuus.

Aikuisuuteen kuuluu omista teoista vastaaminen ja seurausten ymmärtäminen. Mitä vastuu sitten pettämistapauksessa on, jos toinen osapuoli ei lähde menemään tai halua/pysty muuten aiheuttamaan jotakin korjaavia seuraamuksia? Koska mies ei lähtökohtaisesti koe kännibylsimistä kamalana asiana, hän ei itse ala rangaista itseään. Yhteisö ja yhteiskunta ovat välinpitämättömiä. Nainen itse voi kiukutella ja tehdä miehen elämän hankalaksi (lisää todennäköisyyttä kännibylsimiselle ja sivusuhteille jatkossa), antaa asian olla ja purra alahuulta (mikään ei muutu) tai lähteä menemään (menettää joka tapauksessa elätys-, seksi- ja turva-automaatin).

Miestä voi olla turha yrittää saada ymmärtämään uskottomuuden "vääryyttä", mutta mies varmaankin ymmärtää, että naiselle tulee siitä paha olo / se on uhka naisen intresseille. Mies/nainen välittää kumppaninsa pahasta olosta, JOS pitää tätä niin mukavana, uljaana ja sopivana, että ei todennäköisesti voisi saada enää vastaavaa. Jos em. ehto ei täyty tai jokin saa sen unohtumaan, ollaan valmiita riskinottoon ja taas mennään.

Lue lisää

ja kun ei ota tätä provokaationa vaan kuvauksena todennäköisestä ihmisen kehityspsykologiasta

ggg_ggg kirjoitti:

Pikkupoikakaan ei ole tahdoton, vaan yleensä haluaa tehdä asioita joita tekee. Lapsellisuuskortin vetäminen tähän asiaan on sama kun syyttäisi naista lapselliseksi tämän halutessa puhumista, pussaamista ja uskollisuutta.

Onko naisen mukavampi kuulla... "Halusin yhtyä siihen naiseen, koska teki mieli. Näytti hyvältä, en välittänyt sillä hetkellä sinun mietteistäsi eikä koko asia enää olisi mielessäni muutenkaan jos et olisi ottanut sitä esille."

Lapsellista!-huutelusta huolimatta ei voi olla niin että kokonainen sukupuoli on toista lapsellisempi. Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämäkeitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet.

Nimittely reppanaksi ja pikkupojaksi ei tehoa, koska mies ymmärtää mitä sen takana on. Samalla tavalla kuin hänen panohimonsa takana on biologia (siementäminen) on naisenkin uskollisuusvaatimusten takana biologia, halu turvata omien jälkeläisten elatus ja turva pitämällä mies mahdollisimman tehokkaasti itsellä, vaikka itse joskus antaisikin toisille miehille. Kyseessä on ristiriitaiset intressit, se että osapuolet haluavat paljon samoja asioita mutta myös hiukan eri asioita.

Ei urokselle ole haittaa siitä että hänen lapsiaan sikiää muuallakin. Eikä naiselle siitä, että oma mies hyysää ja kustantaa postimiehen tai exän alulle saattamaa lasta.

Lapsellista on se, jos em. vaikuttavia tekijöitä ei tunnusteta realiteeteiksi vaan hymistellään sivistys-aikuisuus-käytöstavat-maailmassa silloinkin kun se ei ole relevanttia. Lapsellista on yrittää piiloutua niin-mutta-kun-me-ei-olla-eläimiä-väitteiden taakse. Me olemme eläimiä, evoluutio ei ole vielä ehtinyt muuttaa perimää menneistä päivistä, ja eläimellisyyden osoittaa esimerkiksi pettävien naisten ja au-lasten lukuisuus.

Aikuisuuteen kuuluu omista teoista vastaaminen ja seurausten ymmärtäminen. Mitä vastuu sitten pettämistapauksessa on, jos toinen osapuoli ei lähde menemään tai halua/pysty muuten aiheuttamaan jotakin korjaavia seuraamuksia? Koska mies ei lähtökohtaisesti koe kännibylsimistä kamalana asiana, hän ei itse ala rangaista itseään. Yhteisö ja yhteiskunta ovat välinpitämättömiä. Nainen itse voi kiukutella ja tehdä miehen elämän hankalaksi (lisää todennäköisyyttä kännibylsimiselle ja sivusuhteille jatkossa), antaa asian olla ja purra alahuulta (mikään ei muutu) tai lähteä menemään (menettää joka tapauksessa elätys-, seksi- ja turva-automaatin).

Miestä voi olla turha yrittää saada ymmärtämään uskottomuuden "vääryyttä", mutta mies varmaankin ymmärtää, että naiselle tulee siitä paha olo / se on uhka naisen intresseille. Mies/nainen välittää kumppaninsa pahasta olosta, JOS pitää tätä niin mukavana, uljaana ja sopivana, että ei todennäköisesti voisi saada enää vastaavaa. Jos em. ehto ei täyty tai jokin saa sen unohtumaan, ollaan valmiita riskinottoon ja taas mennään.

Lue lisää

niin useimmiten naiset antavat kengän kuvan perseelle.

ggg_ggg kirjoitti:

Pikkupoikakaan ei ole tahdoton, vaan yleensä haluaa tehdä asioita joita tekee. Lapsellisuuskortin vetäminen tähän asiaan on sama kun syyttäisi naista lapselliseksi tämän halutessa puhumista, pussaamista ja uskollisuutta.

Onko naisen mukavampi kuulla... "Halusin yhtyä siihen naiseen, koska teki mieli. Näytti hyvältä, en välittänyt sillä hetkellä sinun mietteistäsi eikä koko asia enää olisi mielessäni muutenkaan jos et olisi ottanut sitä esille."

Lapsellista!-huutelusta huolimatta ei voi olla niin että kokonainen sukupuoli on toista lapsellisempi. Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämäkeitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet.

Nimittely reppanaksi ja pikkupojaksi ei tehoa, koska mies ymmärtää mitä sen takana on. Samalla tavalla kuin hänen panohimonsa takana on biologia (siementäminen) on naisenkin uskollisuusvaatimusten takana biologia, halu turvata omien jälkeläisten elatus ja turva pitämällä mies mahdollisimman tehokkaasti itsellä, vaikka itse joskus antaisikin toisille miehille. Kyseessä on ristiriitaiset intressit, se että osapuolet haluavat paljon samoja asioita mutta myös hiukan eri asioita.

Ei urokselle ole haittaa siitä että hänen lapsiaan sikiää muuallakin. Eikä naiselle siitä, että oma mies hyysää ja kustantaa postimiehen tai exän alulle saattamaa lasta.

Lapsellista on se, jos em. vaikuttavia tekijöitä ei tunnusteta realiteeteiksi vaan hymistellään sivistys-aikuisuus-käytöstavat-maailmassa silloinkin kun se ei ole relevanttia. Lapsellista on yrittää piiloutua niin-mutta-kun-me-ei-olla-eläimiä-väitteiden taakse. Me olemme eläimiä, evoluutio ei ole vielä ehtinyt muuttaa perimää menneistä päivistä, ja eläimellisyyden osoittaa esimerkiksi pettävien naisten ja au-lasten lukuisuus.

Aikuisuuteen kuuluu omista teoista vastaaminen ja seurausten ymmärtäminen. Mitä vastuu sitten pettämistapauksessa on, jos toinen osapuoli ei lähde menemään tai halua/pysty muuten aiheuttamaan jotakin korjaavia seuraamuksia? Koska mies ei lähtökohtaisesti koe kännibylsimistä kamalana asiana, hän ei itse ala rangaista itseään. Yhteisö ja yhteiskunta ovat välinpitämättömiä. Nainen itse voi kiukutella ja tehdä miehen elämän hankalaksi (lisää todennäköisyyttä kännibylsimiselle ja sivusuhteille jatkossa), antaa asian olla ja purra alahuulta (mikään ei muutu) tai lähteä menemään (menettää joka tapauksessa elätys-, seksi- ja turva-automaatin).

Miestä voi olla turha yrittää saada ymmärtämään uskottomuuden "vääryyttä", mutta mies varmaankin ymmärtää, että naiselle tulee siitä paha olo / se on uhka naisen intresseille. Mies/nainen välittää kumppaninsa pahasta olosta, JOS pitää tätä niin mukavana, uljaana ja sopivana, että ei todennäköisesti voisi saada enää vastaavaa. Jos em. ehto ei täyty tai jokin saa sen unohtumaan, ollaan valmiita riskinottoon ja taas mennään.

Lue lisää

valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä, miehistä ja naisista! Täällä vaan sekoillaan ja peneskellaan sitä, tätä ja tuota! Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

Joistakin miesten kirjoituksista olen saanut sellisen käsityksen, että he pitäisivät naista, jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei se niin menekkään!!

"Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämä keitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet!!"

Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset vaativat, haluavat uskollisuutta, sen vaatijoita, vahtijoita on miehissäkin!

Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä! Kirjoittaja kertoo kirkasotsaisesti ymmärtävänsä, että pettämisestä tulee paha olo, mutta koska yhteisö ja yhteiskunta eivät pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!! Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä. Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!! Ei sellainen ihminen olkoon mies tai nainen joka odottaa/edellyttää, että yhteisö, yhteiskunta jotenkin puuttuisi hänen naimisiinsa niin omaa tahtoa, vastuuta ei ole, sen kantaa aina joku muu!!

Ei muuta kuin onnea panemisillesi!Joku niistä vastuun kantaa ja saa hyvän/pahan mielen! Sinuahan nämä tunne asiat eivät koske!

asiaa on kirjoitti:

ja kun ei ota tätä provokaationa vaan kuvauksena todennäköisestä ihmisen kehityspsykologiasta

vaan todennäköisenä kuvauksena todennäköisetä ihmisen kehityspsykologiasta!! Siitähän tällä palstalla keskustellaan! Kovin on synkät näkymät jos näin on ja ajatellaan ja tämä fiilis tulee ihan provokoitumatta!

harvinaisen totta puhuit kyllä.

Idiootti.
Miten muka naiset tarvitsee tunteita pettämiseen?? Ei pettämiseen TARVITA tunteita.

Uusin tutkimus sanoo muuten, että kännissä miehet joutuu tappeluun ja naiset suojaamattomaan seksiin... hmmm.. kankkulan kaivoon meni nekin tutkimusrahat, ei olisi tarvinnut montaa vuotta tutkia, vaan mennä viikonlopuksi kartsalle seuraamaan. Eli pistä sä se sun feministi liirumlaaarum propaganda-agendas perseeseesi ja opettele kirjoittamaan.

On todella kirjoitti:

valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä, miehistä ja naisista! Täällä vaan sekoillaan ja peneskellaan sitä, tätä ja tuota! Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

Joistakin miesten kirjoituksista olen saanut sellisen käsityksen, että he pitäisivät naista, jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei se niin menekkään!!

"Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämä keitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet!!"

Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset vaativat, haluavat uskollisuutta, sen vaatijoita, vahtijoita on miehissäkin!

Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä! Kirjoittaja kertoo kirkasotsaisesti ymmärtävänsä, että pettämisestä tulee paha olo, mutta koska yhteisö ja yhteiskunta eivät pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!! Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä. Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!! Ei sellainen ihminen olkoon mies tai nainen joka odottaa/edellyttää, että yhteisö, yhteiskunta jotenkin puuttuisi hänen naimisiinsa niin omaa tahtoa, vastuuta ei ole, sen kantaa aina joku muu!!

Ei muuta kuin onnea panemisillesi!Joku niistä vastuun kantaa ja saa hyvän/pahan mielen! Sinuahan nämä tunne asiat eivät koske!

Lue lisää

näin on!

On todella kirjoitti:

valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä, miehistä ja naisista! Täällä vaan sekoillaan ja peneskellaan sitä, tätä ja tuota! Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

Joistakin miesten kirjoituksista olen saanut sellisen käsityksen, että he pitäisivät naista, jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei se niin menekkään!!

"Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämä keitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet!!"

Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset vaativat, haluavat uskollisuutta, sen vaatijoita, vahtijoita on miehissäkin!

Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä! Kirjoittaja kertoo kirkasotsaisesti ymmärtävänsä, että pettämisestä tulee paha olo, mutta koska yhteisö ja yhteiskunta eivät pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!! Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä. Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!! Ei sellainen ihminen olkoon mies tai nainen joka odottaa/edellyttää, että yhteisö, yhteiskunta jotenkin puuttuisi hänen naimisiinsa niin omaa tahtoa, vastuuta ei ole, sen kantaa aina joku muu!!

Ei muuta kuin onnea panemisillesi!Joku niistä vastuun kantaa ja saa hyvän/pahan mielen! Sinuahan nämä tunne asiat eivät koske!

Lue lisää

> valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä,
> miehistä ja naisista!

Kiitos vaan. Tosin kyseessä oli enempi vastaus edellisen kirjoittajan leimailuun ja pyrkimys kuvata vaikuttavia tekijöitä - ei ote tai mielipidekirjoitus allekirjoittaneen omasta elämästä.

> Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

On varmaankin. Mutta jos joku ei ole toiseen emotionaalisesti sitoutunut pitkään aikaan, voi tulla vaikeuksia.

> jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei
> se niin menekkään!!

Voi se mennäkin, toivottavasti menee.

> Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset
> vaativat, haluavat uskollisuutta,

Totta. Tosin eihän kirjoituksessani muuta kai väitetäkään.

> Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin
> olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton
> paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä!

Epäilemättä. Jotta ei olisi tunnoton, pitää olla tunteita. Tässä tapauksessa ajatus, että ei halua missään olosuhteissa menettää kumppaniaan. Jos ehto ei täyty, lienee melko vähän tehtävissä?

Tietenkin ankara moraali auttaa johonkin pisteeseen asti, mutta ei varmaankaan hautaan asti.

Viittaukset pahoinpitelyyn tai juoppouteen jätän omaan arvoonsa.

> koska yhteisö ja yhteiskunta eivät
> pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen
> saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole
> mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Paitsi jos mies oikeasti arvostaa ja rakastaa naista kovasti. On ikävää jos niin ei ole, mutta semmoista on paha mennä vaatimaankaan. Jos tunteita ei ole, voidaan vedota vain kunnollisuuteen ja vastuuseen. Jäljelle jää tällöin lähinnä yhteisön ja yhteiskunnan reaktiot sekä uskonto. Tänä päivänä mikään näistä ei estä naista jättämästä raitista, väkivallatonta, parisuhteeseen panostavaa avo/aviomiestään. Miten ne siis estäisivät miestä (tai naista) tekemästä syrjähyppyä?

> Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!!

Katumus ja hyvittämisyritykset tulevat varmaankin kyseeseen hairahduksen kohdalla - siis silloin jos lempeä on.

> Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei
> nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä.

Lapsettomana en pysty kommentoimaan tuohon synnyttämisasiaan... mutta ainakaan itse en kaipaa hoitoa. Arvostusta ja kumppanuutta ehkä.

> Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!

Joo. Asiaa helpottaa, jos mies kokee sen mielekkääksi, tarpeelliseksi ja arvokkaaksi velvollisuudekseen ainakin välillä. Sivusta katsottuna asian laita ei taida useinkaan olla tällä tavalla. En tiedä miksi.

Pointti on, että jos omia tunteita ei ole, jäljelle jää moraali, tarve tehdä oikein. Se taas perustuu siihen, että "oikein" tekemisestä tulee pitkällä tähtäimellä hyvä olo. Jos näin ei käy, käyttäytyminen ehkä muuttuu, kun ei ole enää mitään kiinni pitävää voimaa?

ggg_ggg kirjoitti:

Pikkupoikakaan ei ole tahdoton, vaan yleensä haluaa tehdä asioita joita tekee. Lapsellisuuskortin vetäminen tähän asiaan on sama kun syyttäisi naista lapselliseksi tämän halutessa puhumista, pussaamista ja uskollisuutta.

Onko naisen mukavampi kuulla... "Halusin yhtyä siihen naiseen, koska teki mieli. Näytti hyvältä, en välittänyt sillä hetkellä sinun mietteistäsi eikä koko asia enää olisi mielessäni muutenkaan jos et olisi ottanut sitä esille."

Lapsellista!-huutelusta huolimatta ei voi olla niin että kokonainen sukupuoli on toista lapsellisempi. Naisetkaan eivät ole mielipuolisten ja asiattomien kiukutteluidensa tai tunne-elämäkeitoksiensa takia lapsellisia - he ovat vain naisia, erilaisia kuin miehet.

Nimittely reppanaksi ja pikkupojaksi ei tehoa, koska mies ymmärtää mitä sen takana on. Samalla tavalla kuin hänen panohimonsa takana on biologia (siementäminen) on naisenkin uskollisuusvaatimusten takana biologia, halu turvata omien jälkeläisten elatus ja turva pitämällä mies mahdollisimman tehokkaasti itsellä, vaikka itse joskus antaisikin toisille miehille. Kyseessä on ristiriitaiset intressit, se että osapuolet haluavat paljon samoja asioita mutta myös hiukan eri asioita.

Ei urokselle ole haittaa siitä että hänen lapsiaan sikiää muuallakin. Eikä naiselle siitä, että oma mies hyysää ja kustantaa postimiehen tai exän alulle saattamaa lasta.

Lapsellista on se, jos em. vaikuttavia tekijöitä ei tunnusteta realiteeteiksi vaan hymistellään sivistys-aikuisuus-käytöstavat-maailmassa silloinkin kun se ei ole relevanttia. Lapsellista on yrittää piiloutua niin-mutta-kun-me-ei-olla-eläimiä-väitteiden taakse. Me olemme eläimiä, evoluutio ei ole vielä ehtinyt muuttaa perimää menneistä päivistä, ja eläimellisyyden osoittaa esimerkiksi pettävien naisten ja au-lasten lukuisuus.

Aikuisuuteen kuuluu omista teoista vastaaminen ja seurausten ymmärtäminen. Mitä vastuu sitten pettämistapauksessa on, jos toinen osapuoli ei lähde menemään tai halua/pysty muuten aiheuttamaan jotakin korjaavia seuraamuksia? Koska mies ei lähtökohtaisesti koe kännibylsimistä kamalana asiana, hän ei itse ala rangaista itseään. Yhteisö ja yhteiskunta ovat välinpitämättömiä. Nainen itse voi kiukutella ja tehdä miehen elämän hankalaksi (lisää todennäköisyyttä kännibylsimiselle ja sivusuhteille jatkossa), antaa asian olla ja purra alahuulta (mikään ei muutu) tai lähteä menemään (menettää joka tapauksessa elätys-, seksi- ja turva-automaatin).

Miestä voi olla turha yrittää saada ymmärtämään uskottomuuden "vääryyttä", mutta mies varmaankin ymmärtää, että naiselle tulee siitä paha olo / se on uhka naisen intresseille. Mies/nainen välittää kumppaninsa pahasta olosta, JOS pitää tätä niin mukavana, uljaana ja sopivana, että ei todennäköisesti voisi saada enää vastaavaa. Jos em. ehto ei täyty tai jokin saa sen unohtumaan, ollaan valmiita riskinottoon ja taas mennään.

Lue lisää

Luonto on luonut miehen siementämään ja luonto on luonut naisen tuntemaan tästä pahaa mieltä.
Miksi luonto ei luonut naiselle toisenlaista asennetta niin luonnolliseen asiaan kuin miehensä muiden naisten siemäntämiseen? Tai miksi luonto ei luonut miehestä sellaista joka ei kokisi enään tarvetta siementää monia kun siemen on jo itänyt yhdessä?
Miksi naisen seksuaalisuus on niin paljoon herkempi osa-alue kuin miehen? Miksi niin on luotu? Miksi naisen seksuaalisuutta loukataan silloin kun rakastettu aviomies kännibylsii jonkun toisen naisen kanssa? Miksi luonto on luonut niin että naisen ajatusmaailmassa seksi ja rakkaus yhdistyy hyvin pitkälle toisiinsa?
(no, katoamaan päin kai tämä luonnonluoma ajatus?)
Miksio nainen ajattelee antaessaan ruumiinsa ja sielunsa rakastamalleen miehelle että sen pitäisi riittää kun se on naisen omasta mielestä miehelle "suuri" lahja? Nainen asettaa itsensä alttiiksi loukkaantumiselle tehdessään niin. No, moni varmaan pihtaa juuri sen takia mitä luonto on luonut.

ggg_ggg kirjoitti:

> valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä,
> miehistä ja naisista!

Kiitos vaan. Tosin kyseessä oli enempi vastaus edellisen kirjoittajan leimailuun ja pyrkimys kuvata vaikuttavia tekijöitä - ei ote tai mielipidekirjoitus allekirjoittaneen omasta elämästä.

> Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

On varmaankin. Mutta jos joku ei ole toiseen emotionaalisesti sitoutunut pitkään aikaan, voi tulla vaikeuksia.

> jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei
> se niin menekkään!!

Voi se mennäkin, toivottavasti menee.

> Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset
> vaativat, haluavat uskollisuutta,

Totta. Tosin eihän kirjoituksessani muuta kai väitetäkään.

> Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin
> olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton
> paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä!

Epäilemättä. Jotta ei olisi tunnoton, pitää olla tunteita. Tässä tapauksessa ajatus, että ei halua missään olosuhteissa menettää kumppaniaan. Jos ehto ei täyty, lienee melko vähän tehtävissä?

Tietenkin ankara moraali auttaa johonkin pisteeseen asti, mutta ei varmaankaan hautaan asti.

Viittaukset pahoinpitelyyn tai juoppouteen jätän omaan arvoonsa.

> koska yhteisö ja yhteiskunta eivät
> pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen
> saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole
> mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Paitsi jos mies oikeasti arvostaa ja rakastaa naista kovasti. On ikävää jos niin ei ole, mutta semmoista on paha mennä vaatimaankaan. Jos tunteita ei ole, voidaan vedota vain kunnollisuuteen ja vastuuseen. Jäljelle jää tällöin lähinnä yhteisön ja yhteiskunnan reaktiot sekä uskonto. Tänä päivänä mikään näistä ei estä naista jättämästä raitista, väkivallatonta, parisuhteeseen panostavaa avo/aviomiestään. Miten ne siis estäisivät miestä (tai naista) tekemästä syrjähyppyä?

> Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!!

Katumus ja hyvittämisyritykset tulevat varmaankin kyseeseen hairahduksen kohdalla - siis silloin jos lempeä on.

> Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei
> nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä.

Lapsettomana en pysty kommentoimaan tuohon synnyttämisasiaan... mutta ainakaan itse en kaipaa hoitoa. Arvostusta ja kumppanuutta ehkä.

> Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!

Joo. Asiaa helpottaa, jos mies kokee sen mielekkääksi, tarpeelliseksi ja arvokkaaksi velvollisuudekseen ainakin välillä. Sivusta katsottuna asian laita ei taida useinkaan olla tällä tavalla. En tiedä miksi.

Pointti on, että jos omia tunteita ei ole, jäljelle jää moraali, tarve tehdä oikein. Se taas perustuu siihen, että "oikein" tekemisestä tulee pitkällä tähtäimellä hyvä olo. Jos näin ei käy, käyttäytyminen ehkä muuttuu, kun ei ole enää mitään kiinni pitävää voimaa?

Lue lisää

Täysin käsittämätöntä! Ei ole ote omasta elämästä tai mielipide VAAN VASTAUS!! Ja mitä tämä vastaus sitten on jos ei mielipide??? Viittaukset pahoinpitelyyn ja juopotteluun jätän omaan arvoonsa: niin minäkin, niitä ei kukaan elämäänsä kaipaa! Sattuvat vaan olemaan monen ihmisen (ei vain perheen) todellisuutta.

Rakastamisessa ei ole kysymys siitä kuinka paljon rakastaa vaimoaan/naista tai miestä vaan kuinka rakastaa itseään, kuinka arvokkaana itseään pitää, omaa elämäänsä, mitä itseään kohtaan tuntee ja haluaa tuntea!!

Sillä jos arvostat itseäsi, rakastat itseäsi hellästi ja aidosti niin kuinka voisit olla rakastamatta kanssaihmisiä, kuinka voisit jäädä ilman rakkautta?? Siitä mielestäni on kysymys eikä siitä kuinka korvaamaton rakas meille joku toinen on. Jos me kohteleemme itseämme rakastavasti, me rakastamme itsessämme myös lähimmäisiämme. Tätä olen opetellut viime vuosina ja olen kiitollinen, että olen sen saanut tehdä.

ggg_ggg kirjoitti:

> valaisevaa lukea miehen käsitys ihmisistä,
> miehistä ja naisista!

Kiitos vaan. Tosin kyseessä oli enempi vastaus edellisen kirjoittajan leimailuun ja pyrkimys kuvata vaikuttavia tekijöitä - ei ote tai mielipidekirjoitus allekirjoittaneen omasta elämästä.

> Mikään ei ole mitään, eikä millään ole mitään väliä!!

On varmaankin. Mutta jos joku ei ole toiseen emotionaalisesti sitoutunut pitkään aikaan, voi tulla vaikeuksia.

> jolle perhe, mies on tärkeä arvossa, mutta ei
> se niin menekkään!!

Voi se mennäkin, toivottavasti menee.

> Suurta paskapuhetta on se, että vain naiset
> vaativat, haluavat uskollisuutta,

Totta. Tosin eihän kirjoituksessani muuta kai väitetäkään.

> Jos nainen on mielipuoli kuikuttelija niin
> olen todella 1000 X ennen se kuin tunnoton
> paneskelija, juopottelija, pahoinpitelijä!

Epäilemättä. Jotta ei olisi tunnoton, pitää olla tunteita. Tässä tapauksessa ajatus, että ei halua missään olosuhteissa menettää kumppaniaan. Jos ehto ei täyty, lienee melko vähän tehtävissä?

Tietenkin ankara moraali auttaa johonkin pisteeseen asti, mutta ei varmaankaan hautaan asti.

Viittaukset pahoinpitelyyn tai juoppouteen jätän omaan arvoonsa.

> koska yhteisö ja yhteiskunta eivät
> pidä asiaa pahana, puutu siihen niin nainen
> saa tehdä ihan niin kuin haluaa, sillä ei ole
> mitään vaikutusta mieheen millään tavalla!

Paitsi jos mies oikeasti arvostaa ja rakastaa naista kovasti. On ikävää jos niin ei ole, mutta semmoista on paha mennä vaatimaankaan. Jos tunteita ei ole, voidaan vedota vain kunnollisuuteen ja vastuuseen. Jäljelle jää tällöin lähinnä yhteisön ja yhteiskunnan reaktiot sekä uskonto. Tänä päivänä mikään näistä ei estä naista jättämästä raitista, väkivallatonta, parisuhteeseen panostavaa avo/aviomiestään. Miten ne siis estäisivät miestä (tai naista) tekemästä syrjähyppyä?

> Ei katumusta, ei hyvittämistä, ei mitään!!

Katumus ja hyvittämisyritykset tulevat varmaankin kyseeseen hairahduksen kohdalla - siis silloin jos lempeä on.

> Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen ei
> nykyisin halua synnyttää lapsia, HOITAA miestä.

Lapsettomana en pysty kommentoimaan tuohon synnyttämisasiaan... mutta ainakaan itse en kaipaa hoitoa. Arvostusta ja kumppanuutta ehkä.

> Miehen pitäisi olla kasvattaja lapsilleen, mies vaimolleen, perheen pää!

Joo. Asiaa helpottaa, jos mies kokee sen mielekkääksi, tarpeelliseksi ja arvokkaaksi velvollisuudekseen ainakin välillä. Sivusta katsottuna asian laita ei taida useinkaan olla tällä tavalla. En tiedä miksi.

Pointti on, että jos omia tunteita ei ole, jäljelle jää moraali, tarve tehdä oikein. Se taas perustuu siihen, että "oikein" tekemisestä tulee pitkällä tähtäimellä hyvä olo. Jos näin ei käy, käyttäytyminen ehkä muuttuu, kun ei ole enää mitään kiinni pitävää voimaa?

Lue lisää

Kirjoitat asiaa, tekstiäsi oli ilo lukea!

edes mies?HUOM! ei se tee miestä, ett on housuissa vetoketju l. fiilu.

No mitä jos mies käy usein tutuissa ja nainen joskus niin eikös viisi tai viisikymmentä tunteetonta vastaa naisen muutamaa "harkittua" :) ???

ylpeile pettämisellään.

"miehet liiottelee seksuaalisia seikkailujaan ja naiset vähättelee, koska yritetään olla sen hyväksytyn ja tavoitellun normin mukainen."

Tuosta voisi saada kuvan, että pettäminen olisi miehille hyväksyttyä ja tavoiteltavaa! Ihan eri juttu jos kysytään pettämisestä kuin jos kysytään kuinka monta seksikumppania on ollut.

No, nykyään ongelma ei enää ole se, että vaimo ei anna, vaan se että mies ei jaksa...
Mutta pettämisestä sen verran, että kyllä siinä puolison tuntosarvet nousevat, kun toinen alkaa kiinnostua ulkonäöstään ja tulee epämääräisiä menoja. Lisäksi pettäjä usein alkaa huomioimaan puolisoaan aiempaa enemmän. Pysyisi vaan samanlaisena nuhjakkeena, niin kumppani ei huomaisi mitään...

ei ongelmia... soitelkaa jos tarvii seuraa..

shit kirjoitti:

ei ongelmia... soitelkaa jos tarvii seuraa..

jatkuvaa avautumista täällä eiköhän ne parisuhdeasiat pitäis hoitaa jossain ihan muualla?

epäilee toista koko ajan noin niinkuin varmuuden vuoksi, niin osuuhan se kohdalle joskus jos on aihetta! Ei siinä sen kummenpaa kuudetta aistia tarvita. Mutta onhan se nyt järjetöntä epävarmuudessa kieriskelyä ja se, jos mikä hapattaa koko lähiympäristön.

enemmän, niin kuvittelevat myös muiden olevan samanlaisia.

Vai että miehet valehtelevat enemmän ja kierommin, johan rupee naurattaa urakalla. Sama kun väittäis eurooppalaista syntyperää olevan tummempi iholtaan kuin afrikkalaista syntyperää olevat, väite on samaa tasoa.
Naiset on syntyneet kieroilemaan valehteluiden kera, ovat vieläpä ylpeitä taidostaan. Onneks on iso nivaska naisia ystävänä, kertovat miten asiat oikeesti toimii nainen vs. mies-tilanteessa/arkielämässä, monen ikäistä naista siihen mahtuu ja tuo piirre on heille kaikille yhteinen...perintö jatkuu.

Naisten kanssa eläessä miesten pitää muistaa ainoastaan yksi kuolematon sääntö; Älä päästä naista pääsi sisälle ja rakenna naiselle illuusio että olet päästänyt naisesi pääsi sisälle.

miehet pettävät kirjoitti:

enemmän, niin kuvittelevat myös muiden olevan samanlaisia.

minulla on salasuhde miehen kanssa joka seurustelee toisen naisen kanssa (ei asu yhdessä)heidän seurustelunsa on kestänyt vajaan vuoden, ja meidän puoli vuotta, en ymmärrä miksi se mies tarvii mua, vaikka kaikki pitää tapahtua äärimmäisen salassa, meillä on tosi hyvä kun ollaan yhdessä, en vaan tiedä mitä pitäisi mun pitäisi tehdä, koska haluaisin hänet omaksi kaverikseni, jatkaako tätä ja odottaa että se toinen suhde loppuu, vai katkaistako meidän suhde sanoen että tule sitten luokseni kun siitä toisesta suhteesta tulee loppu, voisiko joku mies vastata tähän kun miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, tarkoitan myös että jatkaako tämä ´kyseinen mies tällä tavalla vaikka vuosia jos itse annan näin jatkua, vai mitä pitäisi tehdä

ihmettelijäX kirjoitti:

minulla on salasuhde miehen kanssa joka seurustelee toisen naisen kanssa (ei asu yhdessä)heidän seurustelunsa on kestänyt vajaan vuoden, ja meidän puoli vuotta, en ymmärrä miksi se mies tarvii mua, vaikka kaikki pitää tapahtua äärimmäisen salassa, meillä on tosi hyvä kun ollaan yhdessä, en vaan tiedä mitä pitäisi mun pitäisi tehdä, koska haluaisin hänet omaksi kaverikseni, jatkaako tätä ja odottaa että se toinen suhde loppuu, vai katkaistako meidän suhde sanoen että tule sitten luokseni kun siitä toisesta suhteesta tulee loppu, voisiko joku mies vastata tähän kun miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, tarkoitan myös että jatkaako tämä ´kyseinen mies tällä tavalla vaikka vuosia jos itse annan näin jatkua, vai mitä pitäisi tehdä

Lue lisää

tyhmä! Kyllä sinä olet aiankin tuosta kirjoituksestasi päätellen.

Kauniita lupauksia jne mutta se epävarmuus ja sinun hyväksikäyttäminen on se päällimmäinen syy.
Älä usko liikoja olet vain hänen yksi kohde seksuaalisesti et muuten mitään!

Oletko varma ettei hän ole sittenkin naimisissa!
Yllättävän paljon myös valehtelijoita ukkomiehissä ja miksei aviovaimoissakin!

ihmettelijäX kirjoitti:

minulla on salasuhde miehen kanssa joka seurustelee toisen naisen kanssa (ei asu yhdessä)heidän seurustelunsa on kestänyt vajaan vuoden, ja meidän puoli vuotta, en ymmärrä miksi se mies tarvii mua, vaikka kaikki pitää tapahtua äärimmäisen salassa, meillä on tosi hyvä kun ollaan yhdessä, en vaan tiedä mitä pitäisi mun pitäisi tehdä, koska haluaisin hänet omaksi kaverikseni, jatkaako tätä ja odottaa että se toinen suhde loppuu, vai katkaistako meidän suhde sanoen että tule sitten luokseni kun siitä toisesta suhteesta tulee loppu, voisiko joku mies vastata tähän kun miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, tarkoitan myös että jatkaako tämä ´kyseinen mies tällä tavalla vaikka vuosia jos itse annan näin jatkua, vai mitä pitäisi tehdä

Lue lisää

Viestisi taisi olla vitsi. Enpä usko että noin tyhmiä naisia oikeasti on. Että ihan tosissaan haluaa roikkua semmoisen ketaleen lahkeessa. Masokisti varmaan tai piruuttaan kirjoittelee. Jatka vaan samaa rataa mutta älä valita. Huonoa mainosta meille naisille: olemme helposti hyväksikäytettäviä. Itsekunnioitusta ei tippaakaan.

Santeri X kirjoitti:

Vai että miehet valehtelevat enemmän ja kierommin, johan rupee naurattaa urakalla. Sama kun väittäis eurooppalaista syntyperää olevan tummempi iholtaan kuin afrikkalaista syntyperää olevat, väite on samaa tasoa.
Naiset on syntyneet kieroilemaan valehteluiden kera, ovat vieläpä ylpeitä taidostaan. Onneks on iso nivaska naisia ystävänä, kertovat miten asiat oikeesti toimii nainen vs. mies-tilanteessa/arkielämässä, monen ikäistä naista siihen mahtuu ja tuo piirre on heille kaikille yhteinen...perintö jatkuu.

Naisten kanssa eläessä miesten pitää muistaa ainoastaan yksi kuolematon sääntö; Älä päästä naista pääsi sisälle ja rakenna naiselle illuusio että olet päästänyt naisesi pääsi sisälle.

Lue lisää

Vai, että naiset ovat jo ihan syntymästään kieroja valehtelijoita!! Mihinkäs tämä "totuus" perustuu?? Jos sinulla on valehtelevia naistystäviä ei se tarkoita, että kaikki naiset valehtelee!! Miehethän "valittavat", että naiset ovat herkkäuskoisia hölmöjä, jotka uskovat kaiken mitä heille kerrotaan!!

Itse opin kertomaan juuri sen mitä he haluavatkin kuulla, koska jos puhuin totta, olin rehellinen sain selkääni!! Minua hakattiin kuin vierasta sikaa ja minusta tuli "tosi rehellinen"!

ihmettelijäX kirjoitti:

minulla on salasuhde miehen kanssa joka seurustelee toisen naisen kanssa (ei asu yhdessä)heidän seurustelunsa on kestänyt vajaan vuoden, ja meidän puoli vuotta, en ymmärrä miksi se mies tarvii mua, vaikka kaikki pitää tapahtua äärimmäisen salassa, meillä on tosi hyvä kun ollaan yhdessä, en vaan tiedä mitä pitäisi mun pitäisi tehdä, koska haluaisin hänet omaksi kaverikseni, jatkaako tätä ja odottaa että se toinen suhde loppuu, vai katkaistako meidän suhde sanoen että tule sitten luokseni kun siitä toisesta suhteesta tulee loppu, voisiko joku mies vastata tähän kun miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, tarkoitan myös että jatkaako tämä ´kyseinen mies tällä tavalla vaikka vuosia jos itse annan näin jatkua, vai mitä pitäisi tehdä

Lue lisää

maksa samalla mitalla ja jätä e-pillerit pois. Jos et saa miestä omaksesi niin sitten saat ainakin koston:D Yhtä luontaistahan (jos ei luonnollisempaa)naisen on lapsia saada kuin miesten halu saada vierasta.

mukaan miehet pettävät enemmän.

Onko mutsiski lutka ??????????????? :))

kortsuista kuullu?

ole.. kirjoitti:

kortsuista kuullu?

Kortsujen käyttö on kaiken lisäksi syntiä.

ole.. kirjoitti:

kortsuista kuullu?

ja peittely yrityksetkin erottuu jos ei oo patologinen valehtelija..

Demarinaiset kun sosialismissahan kaikki on yhteistä.Tavaraa kierrätettään niin kauan kuin se jollekki keleppoo ja värkki vuaan kestää toveripiirissä.Voihan Tanjat ja Tatjaanat.

hölömöukko kirjoitti:

Demarinaiset kun sosialismissahan kaikki on yhteistä.Tavaraa kierrätettään niin kauan kuin se jollekki keleppoo ja värkki vuaan kestää toveripiirissä.Voihan Tanjat ja Tatjaanat.

Lue lisää

Pilluhan se on aina mielessä ;)

Saaminen vielä kivempaa :)) kirjoitti:

Pilluhan se on aina mielessä ;)

myös jotta "umppeenhan se mennee kuin venneen jälki".

tästä tulee väkisinkin mieleen se mitä oon miesten porukoissa pyöriessäni huomannu..
nainen usein luulee, että miehet ns."vaikenee" kielletyistä suhteista, kuten nainen tekee.
Totuus on ihan toinen. Jos on mitenkään "vaaraa" siitä, että kumpikin mies tuntee toisensa tai kulkee samoissa porukoissa, niin ihan takuuvarmasti asia tulee esille. Tietenkään tätäKÄÄN ei voi yleistää, mutta usein näin on.

Hyvä Mööd nuole pilluu ja nussi muijaasi perseeseen takaapäin, lisäksi on tärkeää että aktin aikana vedät naistasi hiuksista ja voit purra olkapäästä leikkisästi kuin pieni koiranpentu. Tärkeää on laueta naisen suuhun ja spermat pitää heittää naamalle, näin menetellessäsi nainen kokee olevansa nainen ja parisuhteesi eivät kaadu siihen kun naisesi lähtee etsimään miestä joka nussisi häntä kuin naista.

Naisen tyydyttäminen ;) kirjoitti:

Hyvä Mööd nuole pilluu ja nussi muijaasi perseeseen takaapäin, lisäksi on tärkeää että aktin aikana vedät naistasi hiuksista ja voit purra olkapäästä leikkisästi kuin pieni koiranpentu. Tärkeää on laueta naisen suuhun ja spermat pitää heittää naamalle, näin menetellessäsi nainen kokee olevansa nainen ja parisuhteesi eivät kaadu siihen kun naisesi lähtee etsimään miestä joka nussisi häntä kuin naista.

Lue lisää

Täältä tulee Mööd ja Mööd nussii teidät kumoon.

Naisen tyydyttäminen ;) kirjoitti:

Hyvä Mööd nuole pilluu ja nussi muijaasi perseeseen takaapäin, lisäksi on tärkeää että aktin aikana vedät naistasi hiuksista ja voit purra olkapäästä leikkisästi kuin pieni koiranpentu. Tärkeää on laueta naisen suuhun ja spermat pitää heittää naamalle, näin menetellessäsi nainen kokee olevansa nainen ja parisuhteesi eivät kaadu siihen kun naisesi lähtee etsimään miestä joka nussisi häntä kuin naista.

Lue lisää

Minä en tiedä ketään enkä itsekään huolisi mitään tällaista.

Todella harmi !

myös jos määkin kirjoitti:

Todella harmi !

jooo..

myös jos määkin kirjoitti:

Todella harmi !

sitä saa mitä tilaa...!

haluavasi jotain tällaista? kirjoitti:

Minä en tiedä ketään enkä itsekään huolisi mitään tällaista.

Kaikki sukukypsät tasapainoiset kauniit naiset haluavat edellämainittua sexuaalista käytöstä.

Ja tunnekylmä objekti. kirjoitti:

Kaikki sukukypsät tasapainoiset kauniit naiset haluavat edellämainittua sexuaalista käytöstä.

Vai punatukkanen nainen, nyt kun ollaan Suomi24 palstalla niin puhutaan sitä suomea että kaikki ( myös mä ) tajuaa mistä puhutaan eikä kieroilla ja olla olevinaan ( kun puhutaan ulkomaata ) niin että mulla on kanssa tähän keskusteluun sanottavaa että naisia pitää välillä pussaa, halaa, nussii ja unohtaa :))

..että nainen on jo miettinyt asiat selviksi. Eli järki ohjaa tunteitakin.

sellaista tlsto tietoa,että 2005 yli 300 "ISÄÄ" LOPETTI PIPPIVERON MAKSAMISEN KUN EI OLLUTKAAN SE OIKEA ISÄ.

aika sitten kirjoitti:

sellaista tlsto tietoa,että 2005 yli 300 "ISÄÄ" LOPETTI PIPPIVERON MAKSAMISEN KUN EI OLLUTKAAN SE OIKEA ISÄ.

"KUN EI OLLUTKAAN SE OIKEA ISÄ"

Osaan vain kuvitella häpeän määrää. Isyystestit pitäisi saada kyl pakollisiksi..