Suuri on aten usko

samaa lyöntiasetta kerta toisensä jälkeen?
Tehän kirjoitatte jatkuvasti järkeä vailla olevista tyhmistä uskiksista.
Perustelkaa ateismia vähän paremmin.
Uskovien haukkumiset ja solvaamiset ovat huono perustelu ateismille.
Vai, eikö ole muita panoksia millä ampua?

jaikal kirjoitti:

samaa lyöntiasetta kerta toisensä jälkeen?
Tehän kirjoitatte jatkuvasti järkeä vailla olevista tyhmistä uskiksista.
Perustelkaa ateismia vähän paremmin.
Uskovien haukkumiset ja solvaamiset ovat huono perustelu ateismille.
Vai, eikö ole muita panoksia millä ampua?

Lue lisää

"Vai, eikö ole muita panoksia millä ampua?"

Samoja asioita on teille hihhuleille kerrottu kerta toisensa jälkeen, mutta ei sinun kaltaisesi ole kykeneviä ymmärtämään, koska uskonne sumentaa järkenne.

silmän rakenteesta ja sen toiminnasta.
Mieti sitten voiko olla mahdollista että silmää ei ole kukaan älyllinen
olento suunnitellut ja rakentanut. Kuinka suuri todennäköisyys on sillä että
silmä on itsestään kehittynyt sellaiseksi näköelimeksi kuin se on?
Entä miten silmä on joutunut juuri päähän eikä esimerkiksi jalkaan?
Onko silmän paikka tarkoituksenmukainen?
Miksi ihmisellä ja eläimillä on juuri kaksi silmää? Miksei sattumanvaraisesti
kolme, neljä, viisi tai vain yksi silmä?

jaikal kirjoitti:

silmän rakenteesta ja sen toiminnasta.
Mieti sitten voiko olla mahdollista että silmää ei ole kukaan älyllinen
olento suunnitellut ja rakentanut. Kuinka suuri todennäköisyys on sillä että
silmä on itsestään kehittynyt sellaiseksi näköelimeksi kuin se on?
Entä miten silmä on joutunut juuri päähän eikä esimerkiksi jalkaan?
Onko silmän paikka tarkoituksenmukainen?
Miksi ihmisellä ja eläimillä on juuri kaksi silmää? Miksei sattumanvaraisesti
kolme, neljä, viisi tai vain yksi silmä?

Lue lisää

Päivitäpä tietosi. Kretupellet käyttivät ennenvanhaan juuri silmää "todisteena" luomisesta.

Olet varmaankin joskus kuullut tieteestä ja sen tekemisestä? Uusia tutkimustuloksia, löytöjä, teorioita ja niin poispäin. En nyt enempää viitsi tietämättömyyttäsi julkisesti toitottaa, lisäksi kädet väsyvät, joten otapa itse selvää, mitä nykytutkimus sanoo silmän biologisesta kehityksestä _todistusaineiston_ pohjalta. Yllätyt.

jaikal kirjoitti:

silmän rakenteesta ja sen toiminnasta.
Mieti sitten voiko olla mahdollista että silmää ei ole kukaan älyllinen
olento suunnitellut ja rakentanut. Kuinka suuri todennäköisyys on sillä että
silmä on itsestään kehittynyt sellaiseksi näköelimeksi kuin se on?
Entä miten silmä on joutunut juuri päähän eikä esimerkiksi jalkaan?
Onko silmän paikka tarkoituksenmukainen?
Miksi ihmisellä ja eläimillä on juuri kaksi silmää? Miksei sattumanvaraisesti
kolme, neljä, viisi tai vain yksi silmä?

Lue lisää

"Kysyppäs silmälääkäriltä silmän rakenteesta ja sen toiminnasta."

Silmä lääkäri ei ole mikään asiantuntija sen asian suhteen.

"Mieti sitten voiko olla mahdollista että silmää ei ole kukaan älyllinen
olento suunnitellut ja rakentanut."

Todisteet näyttää, että on.

"Entä miten silmä on joutunut juuri päähän eikä esimerkiksi jalkaan?"

Se selittyy sikiön kehityksellä.

"Onko silmän paikka tarkoituksenmukainen?"

Asia on kuitenkin niin, että se silmä on siinä, koska muualla se ei toimi niin hyvin. Olet kaiketi kuullut luonnonvalinnasta.

"Miksi ihmisellä ja eläimillä on juuri kaksi silmää?"

Ei kaikilla eläimillä ole kahta silmää.

Tuot taas esille vain tietämättömyyttäsi ja edelleenkään tietämättömyys ei ole argumentti minkään puolesta.

ertert kirjoitti:

"Kysyppäs silmälääkäriltä silmän rakenteesta ja sen toiminnasta."

Silmä lääkäri ei ole mikään asiantuntija sen asian suhteen.

"Mieti sitten voiko olla mahdollista että silmää ei ole kukaan älyllinen
olento suunnitellut ja rakentanut."

Todisteet näyttää, että on.

"Entä miten silmä on joutunut juuri päähän eikä esimerkiksi jalkaan?"

Se selittyy sikiön kehityksellä.

"Onko silmän paikka tarkoituksenmukainen?"

Asia on kuitenkin niin, että se silmä on siinä, koska muualla se ei toimi niin hyvin. Olet kaiketi kuullut luonnonvalinnasta.

"Miksi ihmisellä ja eläimillä on juuri kaksi silmää?"

Ei kaikilla eläimillä ole kahta silmää.

Tuot taas esille vain tietämättömyyttäsi ja edelleenkään tietämättömyys ei ole argumentti minkään puolesta.

Lue lisää

Silmälääkäri ei siis ole mikään asiantuntija silmän kehityksen suhteen.

ertert kirjoitti:

Silmälääkäri ei siis ole mikään asiantuntija silmän kehityksen suhteen.

Lääkärin asia on hoitaa sitä nykyhetkessä, hänen asiantuntemuksensa keskittyy silmän rakenteeseen ja niiden hoitoon.

Se on biologian teoreettinen asiantuntemus toinen tieteenala, jolle kyllä voit löytää yliopistosta monia itseäsi älykkäämpiä ja päteviä professoreita asiaa selventämään.

minulle suuttua jos paljastin tyhmyytesi.
Voit tulla uskoon ja saada Jumalalta viisautta.

Psalmi 19:8-12

8. Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun.
Herran todistus on vahva, se tekee TYHMÄSTÄ VIISAAN.

9. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen.
Herran käskyt ovat selkeät, ne VALAISEVAT SILMÄT.

10. Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet
ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.

11. Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta,
makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.

12. Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden
noudattamisesta on SUURI PALKKA.

jaikal kirjoitti:

minulle suuttua jos paljastin tyhmyytesi.
Voit tulla uskoon ja saada Jumalalta viisautta.

Psalmi 19:8-12

8. Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun.
Herran todistus on vahva, se tekee TYHMÄSTÄ VIISAAN.

9. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen.
Herran käskyt ovat selkeät, ne VALAISEVAT SILMÄT.

10. Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet
ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.

11. Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta,
makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.

12. Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden
noudattamisesta on SUURI PALKKA.

Lue lisää

Sinähän tässä olet tyhmyyttäsi esitellyt ja sitten vielä jaksat valittaa, kun sinua ei jakseta ottaa vakavasti.

"Voit tulla uskoon ja saada Jumalalta viisautta."

Sinulla sitä ei selvästikään ole siunaantunut.

ertert kirjoitti:

Sinähän tässä olet tyhmyyttäsi esitellyt ja sitten vielä jaksat valittaa, kun sinua ei jakseta ottaa vakavasti.

"Voit tulla uskoon ja saada Jumalalta viisautta."

Sinulla sitä ei selvästikään ole siunaantunut.

Lue lisää

tämän maailman viisautta yhtä paljon kuin monella ateistilla mutta,
en sitä sure. Minulla kun on parempaa viisautta:

1 Kor 3:18-20 "Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee
olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi,
että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä.
Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".

Jer 5:21 "Kuulkaa tämä, te tyhmä ja ymmärtämätön kansa, te, joilla on silmät,
mutta ette näe, joilla on korvat, mutta ette kuule."

jaikal kirjoitti:

tämän maailman viisautta yhtä paljon kuin monella ateistilla mutta,
en sitä sure. Minulla kun on parempaa viisautta:

1 Kor 3:18-20 "Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee
olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi,
että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä.
Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".

Jer 5:21 "Kuulkaa tämä, te tyhmä ja ymmärtämätön kansa, te, joilla on silmät,
mutta ette näe, joilla on korvat, mutta ette kuule."

Lue lisää

Mutta psykologian oppikirjaa lukemalla tajuaisit ettei pelkkä uskominen anna viisautta. Tietäisit sen itsekin, jos olisit viisas, ja paljastat juuri sitä luontoasi, joka paljastaa, ettet tosiaankaan ole viisaudella täytetty.

Yur kirjoitti:

Mutta psykologian oppikirjaa lukemalla tajuaisit ettei pelkkä uskominen anna viisautta. Tietäisit sen itsekin, jos olisit viisas, ja paljastat juuri sitä luontoasi, joka paljastaa, ettet tosiaankaan ole viisaudella täytetty.

Lue lisää

tulee ihmiseen uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Uskon kautta Jeesukseen ihminen oppii tuntemaan Jumalan Viisauden
Jeesuksen Kristuksen.

2 Piet 1:3 "Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen
TUNTEMISEN KAUTTA.
Koska hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken,
mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, HÄNEN TUNTEMISENSA KAUTTA,
joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään,
joiden kautta hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset,
että te niiden kautta tulisitte
JUMALALLISESTA LUONNOSTA OSALLISEKSI ja pelastuisitte siitä
turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee,"

Jumala on Sana, Sana on Jumala (Joh 1:1).
Uskovalla on mahdollisuus tulla osalliseksi jumalallisesta luonnosta
(viisaudesta) Jumalan Sanan tuntemisen kautta. Jumala on antanut
Sanansa meille jotta saisimme todellisen viisauden Hänen kauttansa.
Jumalan Sanasta lähtee se todellinen viisus.

2 Tim 3:15 "ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet PYHÄT KIRJOITUKSET,
jotka voivat tehdä sinut VIISAAKSI, niin että pelastut uskon kautta,
joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

Oikea viisaus on JUMALAN TUNTEMUSTA Hänen Sanansa kautta.
Jeesus Kristus on lihaan tullut Jumalan Viisaus ja Jumalan Sana (1 Kor 1:24).
Hänestä ja Hänen kauttaan on KAIKKI TODELLINEN VIISAUS.
Maailman viisaus sotii Jumalan viisautta (Kristusta) vastaan.
Siksi ei ole ollenkaan ihme että atet pitävät uskovia tyhminä ja
uskovat ateja tyhminä. Jumalakin pitää ateisteja tyhminä ja jopa hulluina;

Psal 14:1 "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa."

Jaak 3:13-17 "Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne?
Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden
sävyisyydessä.
Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne,
niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko TOTUUTTA VASTAAN. Tämä ei ole se viisaus,
joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA RIIVAAJIEN VIISAUTTA.
Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja
kaikkinainen paha meno.
Mutta YLHÄÄLTÄ TULEVA VIISAUS (Jumalalta tuleva viisaus) on ensiksikin puhdas,
sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei
epäile, ei teeskentele."

Jos et ymmärtänyt tästä paljoakaan, johtuu se vain siitä, että et tunne
Jumalaa ja Hänen Sanaansa. Jumalan Sana ei ole vielä saanut tehdä sinua viisaaksi.
Tule Herran Jeesuksen luokse ja Hän antaa sinulle viisautta.

Yur kirjoitti:

Mutta psykologian oppikirjaa lukemalla tajuaisit ettei pelkkä uskominen anna viisautta. Tietäisit sen itsekin, jos olisit viisas, ja paljastat juuri sitä luontoasi, joka paljastaa, ettet tosiaankaan ole viisaudella täytetty.

Lue lisää

>>>Mutta psykologian oppikirjaa lukemalla tajuaisit ettei
pelkkä uskominen anna viisautta.

jaikal kirjoitti:

>>>Mutta psykologian oppikirjaa lukemalla tajuaisit ettei
pelkkä uskominen anna viisautta.

"Minä tiedän mikä on oikein ja mikä on viisautta ja te kaikki muut olette väärässä"

Typerää ylimielisyyttä.

Tulevat, tekevät trollialoituksen, perustelevat ja todistelevat väittämäänsä omilla mielipiteillään ja tai raamatulla ja kun väiteet ammutaan alas alkaa raamattu copypaste ja helvetillä pelottelu. Mitähän sinäkin pikkuinen oikein halusit tällä saavuttaa?

Rattiveivari kirjoitti:

Tulevat, tekevät trollialoituksen, perustelevat ja todistelevat väittämäänsä omilla mielipiteillään ja tai raamatulla ja kun väiteet ammutaan alas alkaa raamattu copypaste ja helvetillä pelottelu. Mitähän sinäkin pikkuinen oikein halusit tällä saavuttaa?

Lue lisää

nämä ääliöt saavat aikaan kuitenkin pisimmät ketjut:-D)))))))))))))))))

uusi hieno sana! Bravoo!!!!! :-D)))))))

juuri onkin

>>>Lyhyesti: on helpompaa uskoa tieteelliseen selitysmalliin,
joka hakee sisältöä rehellisesti ja muuttaa sitä uuden tiedon myötä,

jaikal kirjoitti:

juuri onkin

>>>Lyhyesti: on helpompaa uskoa tieteelliseen selitysmalliin,
joka hakee sisältöä rehellisesti ja muuttaa sitä uuden tiedon myötä,

tulkitaan eri tavalla joka sukupolven toimesta, teksti ei ehkä muutu, mutta merkitys muuttuu koko ajan.
"Jumalan Sana Raamattu on kuitenkin pysyvää muuttumatonta tietoa."

?????????
"Sitä ei kukaan ole pystynyt osoittamaan vääräksi. Raamatun ei ole tarvinnut antaa periksi yhdessäkään kohdassa missä se on ollut tieteen kanssa ristiriidassa."
Raamatun tulkitsijat joutuvat perääntymään jatkuvasti ja menemään tieteen linjalle.

Kumpaa ilmoitusta tarkoitat?
"Miksi ei heti tunnustettaisi Raamatun ilmoitus esim. elämän synnystä
ja maailmankaikkeuden luomisesta todeksi. "

jaikal kirjoitti:

juuri onkin

>>>Lyhyesti: on helpompaa uskoa tieteelliseen selitysmalliin,
joka hakee sisältöä rehellisesti ja muuttaa sitä uuden tiedon myötä,

"Jumalan Sana Raamattu on kuitenkin pysyvää muuttumatonta tietoa.
Sitä ei kukaan ole pystynyt osoittamaan vääräksi.
Raamatun ei ole tarvinnut antaa periksi yhdessäkään kohdassa
missä se on ollut tieteen kanssa ristiriidassa."

Näinhän se menee. Onhan muun muassa todettu, että aurinko ja muut planeetat kiertävät 6000 vuotta sitten luotua maalitteää, joka on aurinkokunnan keskus.

jaikal kirjoitti:

juuri onkin

>>>Lyhyesti: on helpompaa uskoa tieteelliseen selitysmalliin,
joka hakee sisältöä rehellisesti ja muuttaa sitä uuden tiedon myötä,

""Jumalan Sana Raamattu on kuitenkin pysyvää muuttumatonta tietoa.
Sitä ei kukaan ole pystynyt osoittamaan vääräksi.
Raamatun ei ole tarvinnut antaa periksi yhdessäkään kohdassa
missä se on ollut tieteen kanssa ristiriidassa.
Tiede joutuu perääntymään jatkuvasti ja menemään Raamatun linjalle.""

No huh, huh, mitä valheita. Tuollaisia valheita voi tulla vain uskiksen tai trollin suusta.

Invisible_Error kirjoitti:

"Jumalan Sana Raamattu on kuitenkin pysyvää muuttumatonta tietoa.
Sitä ei kukaan ole pystynyt osoittamaan vääräksi.
Raamatun ei ole tarvinnut antaa periksi yhdessäkään kohdassa
missä se on ollut tieteen kanssa ristiriidassa."

Näinhän se menee. Onhan muun muassa todettu, että aurinko ja muut planeetat kiertävät 6000 vuotta sitten luotua maalitteää, joka on aurinkokunnan keskus.

Lue lisää

missään:

>>>Onhan muun muassa todettu, että aurinko ja muut planeetat kiertävät 6000 vuotta sitten luotua maalitteää, joka on aurinkokunnan keskus.

näin opeta kirjoitti:

missään:

>>>Onhan muun muassa todettu, että aurinko ja muut planeetat kiertävät 6000 vuotta sitten luotua maalitteää, joka on aurinkokunnan keskus.

Siinä paljon jakeita maalitteästä: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

Samassa linkissä on myös geosentrismiin viittaavia jakeita, joiden perusteella myös aikanaan vastustettiin aurinkokeskeisyyttä.

Raamatussa ei suoranaisesti sanota Maan olevan 6000 vuotta vanha, mutta James Ussher ajoitti Maan iäksi 6000 vuotta perusteenaan Raamatun henkilöiden sukulinjat.

Invisible_Error kirjoitti:

Siinä paljon jakeita maalitteästä: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

Samassa linkissä on myös geosentrismiin viittaavia jakeita, joiden perusteella myös aikanaan vastustettiin aurinkokeskeisyyttä.

Raamatussa ei suoranaisesti sanota Maan olevan 6000 vuotta vanha, mutta James Ussher ajoitti Maan iäksi 6000 vuotta perusteenaan Raamatun henkilöiden sukulinjat.

Lue lisää

tee Raamatun Totuutta tyhjäksi.
Pitäisihän sinun se ymmärtää.

väärät tulkinnat kirjoitti:

tee Raamatun Totuutta tyhjäksi.
Pitäisihän sinun se ymmärtää.

Sinun väärät tulkintasi eivät tee jumalasi sanaan kuuluvaa ilmoitusta maalitteästä tyhjäksi.

Siinähän se suunnittelija liitu kädessä, voi
mitkä aivot kun pitää väkisin yrittää selittää
että kaikki on alkanut ilman älyä

HooBot kirjoitti:

Siinähän se suunnittelija liitu kädessä, voi
mitkä aivot kun pitää väkisin yrittää selittää
että kaikki on alkanut ilman älyä

Perustelepa nyt, että mistä se ns. älykäs suunnittelija on putkahtanut tai että millä perusteella hyvin monimutkainen olento olisi aina ollut olemassa?

HooBot kirjoitti:

Siinähän se suunnittelija liitu kädessä, voi
mitkä aivot kun pitää väkisin yrittää selittää
että kaikki on alkanut ilman älyä

rautalankaa.

Aloituksesta:"Aten usko on todella suuri kun hän jaksaa uskoa että maailmankaikkeus
on syntynyt ilman älyllistä suunnittelijaa ja valmistajaa (Luojaa). Uskossa itsestään vahingossa alkuräjähdyksestä syntyneeseen luomakuntaan
tarvitaan todella suurta uskoa. Näin suureen uskoon eivät uskovat kykene."


Onko siis näin että katolinen pappi on ateisti ja niin suureen uskoon ei uskovainen kykene???

kirjoitti?

>>>Uskossa ITSESTÄÄN VAHINGOSSA alkuräjähdyksestä syntyneeseen luomakuntaan
tarvitaan todella suurta uskoa.

Siis räjähdys ilman räjähdysainetta ja räjäyttäjää sekä rajähdysaineen valmistajaa.
Täytyy myös olla jokin esine joka räjähtää. Mistä nämä tulivat?
Jumala on luonut alkuaineetkin joista maapallo on syntynyt.

Ei Raamattu ole alkuräjähdystä vastaan.
Raamattu todistaa että Jumala on luonut.
Miten se sitten tapahtui käytännössä on toinen juttu.

Ota Jumala taskustasi ja anna Hänen olla Jumala.

Psal 115:3 Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee.

Job 23:13 Mutta hän pysyy samana, kuka voi häntä estää? Mitä hän tahtoo, sen hän tekee.

Psalmi 33:6-9 Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot
hänen suunsa hengellä.
Hän kokoaa meren vedet niinkuin roukkioksi, panee syvyydet säiliöihin.
Peljätköön Herraa kaikki maa, hänen edessänsä vaviskoot kaikki
maanpiirin asukkaat.
Sillä hän sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty.

ateistin viisautta tällä viestilläsi?
Eihän teillä ateilla ole muuta sanomista kuin uskovien solvaamista.
Tässäkin ketjussa se on tullut selvästi esille.
Kyllä te olette eri porukkaa täytyy sanoa.

Ei kyllä ole sinuakaan liialla älykkyydellä pilattu.

tyypillistä kirjoitti:

ateistin viisautta tällä viestilläsi?
Eihän teillä ateilla ole muuta sanomista kuin uskovien solvaamista.
Tässäkin ketjussa se on tullut selvästi esille.
Kyllä te olette eri porukkaa täytyy sanoa.

Ei kyllä ole sinuakaan liialla älykkyydellä pilattu.

Lue lisää

lukenut ymmärtämättä mitä luet, jos sinun mielestäsi kaikki eriävät mielipiteet ovat solvausta, olisi parempi että otat selvää mitä solvaaminen on.