Eivätkö vanhemmat tosiaan välitä mitä ilkeyksiä lapsensa kirjoittelevat Annasta ja hänen faneistaan? Vanhempienko välinpitämättömyys ajaa toisia kiusaamaan, vai oman luonteen heikkous?
Annan ura ja menestyminen laulajana on huomioitu maan ylintä johtoa myöten, ja se jos mikä on kunnioituksen arvoinen saavutus!
Mikä
mättää joillakin?
59
1651
Vastaukset
- pissis^^
kaikki ei tykkää Annasta mut fanien puheista päätellen Annalle ei saa antaa minkäänlaista kritiikkiä ja niitten mielestä se on ilkeetä ne paisuttelee sitä asiaa tekee kärpäsestä härkäsen.Mulla ei ainakaan oo mitään Annaa vastaan en vaa tykkää siitä.
- selkis
Anna vissiin pakottaa sut käymään joka ikinen päivä toistamassa kuinka et hänestä tykkää ja siinä sivussa moitit ja haukut faneja milloin mistäkin.
Mitä järkeä?
-"Mun mielestä se on Annassa itsessään se vika"- Mikä mahtaa olla kyseinen vika? Todellisuuteen perustuvaa selvitystä siihen, kiitos!
- pissis^^
noo Annan pitäisi olla ystävällisempi eikä käyttäytyä niin ylimielisesti.Älä nyt hermostu :D
- pissis^^
jos täällä ei saa sanoo omaa mielipidettään niin miks te sitte koko ajan tuutte sanoo tänne että Anna on "ihana".Jos ei tykkää Annasta niin ei teiän tarvii heti alkaa "ilkeilemään".
- joillekin harrastus
Saa kirjoittaa nimettömänä ihan mitä sylki suuhun tuo, kunhan saa provosoitua muita.
Yleensä noissa provosointiviesteissä ei ole päätä eikä häntää, tehdään "tikusta asia", puhutaan vanhoista sensaatiolehtien uutisista, missä taas ei välttämättä ole totuuden häivää.
Olen lueskellut eri palstoja ja näihin samoihin häiriköihin törmää joka paikassa.
Jossain on pädettävä, vaikka nimettömänä netissä.
Erikseen ovat luonnehäiriöiset, toimintatapa on sama, eli provosointi.
Paras reaktio on olla vastaamatta.- sinulle!
Palautit uskoni siihen että tänne kirjoitetaan myös asiallisia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä! Iloista talvenalkua!
- Annan työtä
ja kaikenlaisia herjauksia tulee varmasti aina olemaan. Eihän Annaa ole vielä edes herjattu.
Niin ja linnanjuhlien kutsun taustalla on politiikka.- Paras selitys
> Eihän Annaa ole vielä edes herjattu.
Jos sanot noin, sinulla on varmaan aika rankka koulukiusaajatausta. Sinulle varmaan nämä tämänkin palstan jutut ovat vain kevyttä huumoria. - olevan muodissa
Paras selitys kirjoitti:
> Eihän Annaa ole vielä edes herjattu.
Jos sanot noin, sinulla on varmaan aika rankka koulukiusaajatausta. Sinulle varmaan nämä tämänkin palstan jutut ovat vain kevyttä huumoria.Jonkinasteinen luonnehäiriö tai omat ongelmat näillä herjaajilla on.
Olen lueskellut näitä palstoja jonkin aikaa (Idols-kisan ajan) ja tuli mieleen, että olemme mahdottoman tehtävän edessä, kun yritämme lopettaa koulukiusaamisen; nämä herjaajat eivät edes itse ymmärrä tekevänsä mitään väärää.
Lehdistö näyttää esimerkkiä, mitä vetävämpi "lööppi", sitä paremmin lehti myy.
Julkisuuden henkilöt ovat vapaata riistaa, kaikki saasta-sensatio-puppu on sallittua.
Lainsäädäntö laahaa perässä ja harva jaksaa tehdä rikosilmoituksia.
Eikö liene niin, että koulukiusaaminenkin on osin siirtynyt nettiin ja mm. tekstiviesteihin.
Tekstiviesteistä saa tekijän helposti jäljitettyä, mutta näyttö voi silti olla vaikeaa, ilkeät ihmiset ovat aina osanneet nämä "hommat".
Koulusta siirrytään työelämään ja sama "homma" jatkuu.
Joku päivä Suomessakin luemme lehdestä samantyyppisen uutisen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811260220528_ul.shtml
Nainen tuomittiin syylliseksi 13-vuotiaan tytön nettikiusaamiseen USA:ssa
26.11.2008 23:08
-------------
Suomessa olemme jo näin pitkällä - rahoitus näköjään veronmaksajien rahoilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001876&posting=22000000039379014
Syöpäjärjestöt saavat rahoitusta Sosiaali- ja terveysministeriöltä.
Asiantuntijana käytetty sosiologi T. Hoikkala on näköjään nuorisotutkimusverkoston tutkimusjohtaja:
http://www.yle.fi/uutiset/kommentti/id105844.html
Juuriin menevä kasvatuskeskustelu
Julkaistu 28.10.2008, klo 12.56
Olen saanut sen verran palautetta edelliseen kolumniini, että on pakko jatkaa samassa, Kauhajoen koulumurhien
käynnistämässä aiheessa. Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa tarvitaan nyt juuriin menevä
kasvatuskeskustelu, jonka tavoite on kasvatuskäytäntöjen muuttaminen. Tai ainakin sitä koskevan
kulttuurimaiseman virittäminen.
Tommi Hoikkala
Kirjoittaja on nuorisotutkimusverkoston tutkimusjohtaja
-------------------------------------------
http://www.marmai.fi/uutiset/article154926.ece?v=n
Syöpäjärjestöt Ari Koivusen kimpussa
Idols-tähden ahdistelua perustellaan muun muassa sosiologi Tommi Hoikkalan kommenteilla, joiden mukaan nuorisoidolien esimerkki edistää nuorten tupakointia.
”Käräytetään” julkkikset
Seuraavaksi kampanjointi siirtyy printtimediaan – oman Käry-lehden muodossa. Tupakoivia julkkiksia ”käräyttäviä” juttuja sisältävä, Seiskaa muistuttava lehti tullaan jakelemaan 90 000:n numeron painoksena Suosikin, Demin, Hang Upin ja V8:n välissä.
---------------------------------------------------
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=152048&messageID=2624204�
Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista
Syöpäjärjestöjen tupakoinnin vastainen mainoskampanja on ottanut polttavan Idols-voittaja Ari Koivusen kohteekseen. Syöpäjärjestöjen julkaisemassa mainosfilmissä kaksi tupakka-askiksi pukeutunutta näyttelijää seuraa Koivusta ilman tämän lupaa.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 14.11.2008 7:51
Kampanjan materiaalia on tarkoitus näyttää televisiossa, Youtubessa, Facebookissa ja kouluissa.
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista/1135241084216
Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista
Julkaistu: 14.11.2008 07:51
Esa Mäkinen
helsingin sanomat - pissis^^
olevan muodissa kirjoitti:
Jonkinasteinen luonnehäiriö tai omat ongelmat näillä herjaajilla on.
Olen lueskellut näitä palstoja jonkin aikaa (Idols-kisan ajan) ja tuli mieleen, että olemme mahdottoman tehtävän edessä, kun yritämme lopettaa koulukiusaamisen; nämä herjaajat eivät edes itse ymmärrä tekevänsä mitään väärää.
Lehdistö näyttää esimerkkiä, mitä vetävämpi "lööppi", sitä paremmin lehti myy.
Julkisuuden henkilöt ovat vapaata riistaa, kaikki saasta-sensatio-puppu on sallittua.
Lainsäädäntö laahaa perässä ja harva jaksaa tehdä rikosilmoituksia.
Eikö liene niin, että koulukiusaaminenkin on osin siirtynyt nettiin ja mm. tekstiviesteihin.
Tekstiviesteistä saa tekijän helposti jäljitettyä, mutta näyttö voi silti olla vaikeaa, ilkeät ihmiset ovat aina osanneet nämä "hommat".
Koulusta siirrytään työelämään ja sama "homma" jatkuu.
Joku päivä Suomessakin luemme lehdestä samantyyppisen uutisen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811260220528_ul.shtml
Nainen tuomittiin syylliseksi 13-vuotiaan tytön nettikiusaamiseen USA:ssa
26.11.2008 23:08
-------------
Suomessa olemme jo näin pitkällä - rahoitus näköjään veronmaksajien rahoilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001876&posting=22000000039379014
Syöpäjärjestöt saavat rahoitusta Sosiaali- ja terveysministeriöltä.
Asiantuntijana käytetty sosiologi T. Hoikkala on näköjään nuorisotutkimusverkoston tutkimusjohtaja:
http://www.yle.fi/uutiset/kommentti/id105844.html
Juuriin menevä kasvatuskeskustelu
Julkaistu 28.10.2008, klo 12.56
Olen saanut sen verran palautetta edelliseen kolumniini, että on pakko jatkaa samassa, Kauhajoen koulumurhien
käynnistämässä aiheessa. Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa tarvitaan nyt juuriin menevä
kasvatuskeskustelu, jonka tavoite on kasvatuskäytäntöjen muuttaminen. Tai ainakin sitä koskevan
kulttuurimaiseman virittäminen.
Tommi Hoikkala
Kirjoittaja on nuorisotutkimusverkoston tutkimusjohtaja
-------------------------------------------
http://www.marmai.fi/uutiset/article154926.ece?v=n
Syöpäjärjestöt Ari Koivusen kimpussa
Idols-tähden ahdistelua perustellaan muun muassa sosiologi Tommi Hoikkalan kommenteilla, joiden mukaan nuorisoidolien esimerkki edistää nuorten tupakointia.
”Käräytetään” julkkikset
Seuraavaksi kampanjointi siirtyy printtimediaan – oman Käry-lehden muodossa. Tupakoivia julkkiksia ”käräyttäviä” juttuja sisältävä, Seiskaa muistuttava lehti tullaan jakelemaan 90 000:n numeron painoksena Suosikin, Demin, Hang Upin ja V8:n välissä.
---------------------------------------------------
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=152048&messageID=2624204�
Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista
Syöpäjärjestöjen tupakoinnin vastainen mainoskampanja on ottanut polttavan Idols-voittaja Ari Koivusen kohteekseen. Syöpäjärjestöjen julkaisemassa mainosfilmissä kaksi tupakka-askiksi pukeutunutta näyttelijää seuraa Koivusta ilman tämän lupaa.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 14.11.2008 7:51
Kampanjan materiaalia on tarkoitus näyttää televisiossa, Youtubessa, Facebookissa ja kouluissa.
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista/1135241084216
Syöpäjärjestöjen mainoskampanja ahdistelee Ari Koivusta tupakoinnista
Julkaistu: 14.11.2008 07:51
Esa Mäkinen
helsingin sanomatItse olen kiusattujen puolella mutta teistä en tiiä.
- herjattu?
Annalle on huudeltu ties mitä ala-arvoista ja arvosteltu pilkallisesti. Fiksuna tyttönä hän osaa haastattelujen perusteella suhtautua tuollaiseen asiallisesti. Kaikesta hänen julkisesta käytöksestään voi päätellä hänen saaneen hyvän kotikasvatuksen.
Äläkä yhtään yritä mitätöidä Annan omaa osuutta kutsun saamiseen - omilla laulunlahjoillaan hän sen on saavuttanut. - on herjattu??
herjattu? kirjoitti:
Annalle on huudeltu ties mitä ala-arvoista ja arvosteltu pilkallisesti. Fiksuna tyttönä hän osaa haastattelujen perusteella suhtautua tuollaiseen asiallisesti. Kaikesta hänen julkisesta käytöksestään voi päätellä hänen saaneen hyvän kotikasvatuksen.
Äläkä yhtään yritä mitätöidä Annan omaa osuutta kutsun saamiseen - omilla laulunlahjoillaan hän sen on saavuttanut.No häntä ei sentään kritisoida julkisesti jossain ohjelmassa vaan hehkutetaan jatkuvasti.
Odotan jo linnan juhlia, että mitä perseen nuolijat keksivät sanottavaa. - on jo herjausta.
Paras selitys kirjoitti:
> Eihän Annaa ole vielä edes herjattu.
Jos sanot noin, sinulla on varmaan aika rankka koulukiusaajatausta. Sinulle varmaan nämä tämänkin palstan jutut ovat vain kevyttä huumoria.Ensinnäkin kritiikki kuuluu osana hänen työhönsä jotta voi kehittyä paremmaksi koska kuuntelee muita. Jos jatkuvasti silitellään päätä, niin siinä voi mennä huonompaan suuntaan.
Oletkos niitä faneja jotka itkee, jos joku Nikula sanoo suoraan Idols-Kallen esityksestä? JOS EI kehity tai ei osaa totta kai pitää sanoa mielipiteensä. - siitä että
on herjattu?? kirjoitti:
No häntä ei sentään kritisoida julkisesti jossain ohjelmassa vaan hehkutetaan jatkuvasti.
Odotan jo linnan juhlia, että mitä perseen nuolijat keksivät sanottavaa.Annassa kun ei ole mitään muuta kuin hehkutettavaa ja kehumisen aihetta.
- tosissasiko
on jo herjausta. kirjoitti:
Ensinnäkin kritiikki kuuluu osana hänen työhönsä jotta voi kehittyä paremmaksi koska kuuntelee muita. Jos jatkuvasti silitellään päätä, niin siinä voi mennä huonompaan suuntaan.
Oletkos niitä faneja jotka itkee, jos joku Nikula sanoo suoraan Idols-Kallen esityksestä? JOS EI kehity tai ei osaa totta kai pitää sanoa mielipiteensä.väität et tällä palstalla kirjoitetut kritiikit olisivat asiallisia ja jopa hyväksi? Siitä nyt on tässä viestiketjussa kyse eikä ammattilaisten harjoittamasta kritiikistä.
- onko oppinut
siitä että kirjoitti:
Annassa kun ei ole mitään muuta kuin hehkutettavaa ja kehumisen aihetta.
laulamaan vai onko luovuttanut ja roikkuu ainoastaan lehtien sivuilla.
- huonosti käyttäytyville
onko oppinut kirjoitti:
laulamaan vai onko luovuttanut ja roikkuu ainoastaan lehtien sivuilla.
Mitätöinti. Sen nämä ilkeilijät, negatiiviset arvostelijat ja perättömiä kirjoittavat taitavat. Ei väliä kehen tai mihin kohdistuu, pääasia tuntuu olevan pahanolon levittäminen ja maksimoiminen.
- Mitätöinnistö on kysymys
huonosti käyttäytyville kirjoitti:
Mitätöinti. Sen nämä ilkeilijät, negatiiviset arvostelijat ja perättömiä kirjoittavat taitavat. Ei väliä kehen tai mihin kohdistuu, pääasia tuntuu olevan pahanolon levittäminen ja maksimoiminen.
Juuri niin!
Samalla lailla huonosti menestyvät koululaiset yrittävät usein mitätöidä hyvin menestyvien saavutukset haukkumalla näitä ties miksi.
Huonosti menestyvien kannattaísi ymmärtää, että oma elämä ei muutu ollenkaan paremmaksi sillä, että mitätöi paremmin menestyviä. - Ymmärrystä
Mitätöinnistö on kysymys kirjoitti:
Juuri niin!
Samalla lailla huonosti menestyvät koululaiset yrittävät usein mitätöidä hyvin menestyvien saavutukset haukkumalla näitä ties miksi.
Huonosti menestyvien kannattaísi ymmärtää, että oma elämä ei muutu ollenkaan paremmaksi sillä, että mitätöi paremmin menestyviä.ja toisten huomioonottamista pitää peräänkuuluttaa.Ei kukaan pidä siitä et joku jatkuvasti haukkuu ja arvostelee.
Jos joku pärjää ja menestyy, hän on tehnyt sisukkaasti töitä unelmansa eteen.
Kannattaa todellakin suunnata energiansa omien unelmiensa toteuttamiseen, eikä toisten kiusaamiseen.
- tyttö.
mä en näkisi tuota kiusaamisena vaa kritiikkinä.Jos joku ei tykkää Annasta NII EI TYKKÄÄ, miksi siitä pitää tehdä niin suuri asia?
- En ole huomannut
> mä en näkisi tuota kiusaamisena vaa
> kritiikkinä.
Mikä on sinun mielestäsi ollut viime aikoina "kritiikkiä" tällä palstalla?
Minä en ole sellaista havainnut. Vain kiusaamista. - tyttö.
En ole huomannut kirjoitti:
> mä en näkisi tuota kiusaamisena vaa
> kritiikkinä.
Mikä on sinun mielestäsi ollut viime aikoina "kritiikkiä" tällä palstalla?
Minä en ole sellaista havainnut. Vain kiusaamista.ja jokaisen oma mielipide on mitä mieltä on Annan ulkonäöstä.
- syyllisty?
En ole huomannut kirjoitti:
> mä en näkisi tuota kiusaamisena vaa
> kritiikkinä.
Mikä on sinun mielestäsi ollut viime aikoina "kritiikkiä" tällä palstalla?
Minä en ole sellaista havainnut. Vain kiusaamista.> Vain kiusaamista
Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta mielestä parantamisen varaa. Vertaa esim. Idols 2008 Kallen saamaan palautteeseen tuomareilta. He sanoivat Kallelle puhtaasti esityksen olevan täyttä paskaa perustelmatta miksi (Jone Nikula). Oliko tämäkin sitten ainoastaan ilkeyttä eikä kritiikkiä?
Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä siis henkilökohtaista. On toki niitäkin, en sitä kiellä etteikö tällä palstalla niitäKIN liikkuisi, jotka eivät puhu Annan musiikista vaan persoonasta, mutta sinä olet se joka aina suuna päänä ensimmäisenä syyttelemässä niitä, jotka puhuvat Annan haastatteluista ja musiikista, eli ammatista, ja pysyttelevät henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Se on kritiikkiä.
Kiusaamista puolestaan on se, että ei pystytä pysymään väitellyssä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin niin kuin sinä aina teet, esimerkiksi huomauttelemalla että KAIKKI nämä kritisoijat SEKÄ "herjaajat" elävät sossun tuilla. - ole vielä
syyllisty? kirjoitti:
> Vain kiusaamista
Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta mielestä parantamisen varaa. Vertaa esim. Idols 2008 Kallen saamaan palautteeseen tuomareilta. He sanoivat Kallelle puhtaasti esityksen olevan täyttä paskaa perustelmatta miksi (Jone Nikula). Oliko tämäkin sitten ainoastaan ilkeyttä eikä kritiikkiä?
Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä siis henkilökohtaista. On toki niitäkin, en sitä kiellä etteikö tällä palstalla niitäKIN liikkuisi, jotka eivät puhu Annan musiikista vaan persoonasta, mutta sinä olet se joka aina suuna päänä ensimmäisenä syyttelemässä niitä, jotka puhuvat Annan haastatteluista ja musiikista, eli ammatista, ja pysyttelevät henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Se on kritiikkiä.
Kiusaamista puolestaan on se, että ei pystytä pysymään väitellyssä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin niin kuin sinä aina teet, esimerkiksi huomauttelemalla että KAIKKI nämä kritisoijat SEKÄ "herjaajat" elävät sossun tuilla.Annasta asiallista kritiikkiä luettavaksi osunut meikäläiselle, ainoastaan perustelematonta tuubaa tällä palstalla.
Kyllä teidän negailijoiden pitäisi kestää saamanne ikävä palaute joihin olette ihan itse kirjoituksillanne vaikuttaneet.
Ihmettelen suuresti miten kukaan jaksaa ja viitsii arvostella jatkuvasti laulajaa josta ei pidä. - jakson?
syyllisty? kirjoitti:
> Vain kiusaamista
Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta mielestä parantamisen varaa. Vertaa esim. Idols 2008 Kallen saamaan palautteeseen tuomareilta. He sanoivat Kallelle puhtaasti esityksen olevan täyttä paskaa perustelmatta miksi (Jone Nikula). Oliko tämäkin sitten ainoastaan ilkeyttä eikä kritiikkiä?
Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä siis henkilökohtaista. On toki niitäkin, en sitä kiellä etteikö tällä palstalla niitäKIN liikkuisi, jotka eivät puhu Annan musiikista vaan persoonasta, mutta sinä olet se joka aina suuna päänä ensimmäisenä syyttelemässä niitä, jotka puhuvat Annan haastatteluista ja musiikista, eli ammatista, ja pysyttelevät henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Se on kritiikkiä.
Kiusaamista puolestaan on se, että ei pystytä pysymään väitellyssä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin niin kuin sinä aina teet, esimerkiksi huomauttelemalla että KAIKKI nämä kritisoijat SEKÄ "herjaajat" elävät sossun tuilla.Siinä Nikula sanoi täysin suoraan, mitä ajattelee. Tosin huijasi faneje kehumalla ja tippui lopulta. Muutkin ovat antaneet oikeaa palautetta!
Te pintaliitäjät, jotka kuuntelette ainoastaan listahittejä ja kehumiset ovat tyyliin "Se on niin ihana ihminen ja hyvän näköinen." Että tuollaiset riittää.
Otetaan taas leffa-alaa mukaan. Jos joku näyttelee jotain pahista, niin se on teidän mielestänne täys kusipää, koska se näyttelee sellaista ja ei välttämättä ole koko aikaa jossain ison luokan elokuvassa. Eli imago jälleen ratkaisee, se pätee jokaiseen. Taidot jäävät pahasti taakse, että sori vaan.
"Anna on kiltti ja ihana, siksi hänen musiikkia pitää ostaa, Ari Koivunen on kusipää, siksi häntä ei pidä fanittaa" D: - vaikea päätellä
jakson? kirjoitti:
Siinä Nikula sanoi täysin suoraan, mitä ajattelee. Tosin huijasi faneje kehumalla ja tippui lopulta. Muutkin ovat antaneet oikeaa palautetta!
Te pintaliitäjät, jotka kuuntelette ainoastaan listahittejä ja kehumiset ovat tyyliin "Se on niin ihana ihminen ja hyvän näköinen." Että tuollaiset riittää.
Otetaan taas leffa-alaa mukaan. Jos joku näyttelee jotain pahista, niin se on teidän mielestänne täys kusipää, koska se näyttelee sellaista ja ei välttämättä ole koko aikaa jossain ison luokan elokuvassa. Eli imago jälleen ratkaisee, se pätee jokaiseen. Taidot jäävät pahasti taakse, että sori vaan.
"Anna on kiltti ja ihana, siksi hänen musiikkia pitää ostaa, Ari Koivunen on kusipää, siksi häntä ei pidä fanittaa" D:mitä lietettä sä kuuntelet.
- Katkeruudesta kumpuavaa pil...
syyllisty? kirjoitti:
> Vain kiusaamista
Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta mielestä parantamisen varaa. Vertaa esim. Idols 2008 Kallen saamaan palautteeseen tuomareilta. He sanoivat Kallelle puhtaasti esityksen olevan täyttä paskaa perustelmatta miksi (Jone Nikula). Oliko tämäkin sitten ainoastaan ilkeyttä eikä kritiikkiä?
Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä siis henkilökohtaista. On toki niitäkin, en sitä kiellä etteikö tällä palstalla niitäKIN liikkuisi, jotka eivät puhu Annan musiikista vaan persoonasta, mutta sinä olet se joka aina suuna päänä ensimmäisenä syyttelemässä niitä, jotka puhuvat Annan haastatteluista ja musiikista, eli ammatista, ja pysyttelevät henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Se on kritiikkiä.
Kiusaamista puolestaan on se, että ei pystytä pysymään väitellyssä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin niin kuin sinä aina teet, esimerkiksi huomauttelemalla että KAIKKI nämä kritisoijat SEKÄ "herjaajat" elävät sossun tuilla.> Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta
> mielestä parantamisen varaa.
Totta - mutta sitä ei tällä palstalla näe koskaan.
> Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi
> Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä
> siis henkilökohtaista.
Totta - mutta tästähän ei tällä palstalla puhuta. On ihan vain mielipidekysymys, pitääkö jonkin artistin äänestä vai ei. Eipä siitä oikein pitkää keskustelua voi syntyäkään.
Annan haastattelujen suhteen täällä ei esiinny ollenkaan "kritiikkiä". Vain naurettavaa pilkkaa. Ei pystytä osoittamaan yhtäkään ivattavaa lausetta Annan haastatteluista mutta silti pitää pilkata. Kateuden tuska kun on niin kova.
Siis: tällä palstalla nähdään äärimmäisen harvoin asiallista kritiikkiä. Vain pilkkaa.
En ole sanonut mitään ikävää äärimmäisen harvoille kritisoijille mutta onhan selvää, että monet pilkkaajat ovat sossun varassa eläviä, joille Annan menestys on valtavan katkeraa. Otettakoon esimerkkinä se, kun Anna osti talon puoliksi Panun kanssa (velkarahalla tietysti valtaosin). Jotkuthan meinasivat räjähtää kateudesta ja katkeruudesta! 18-vuotias tyttö omassa asunnossa siinä missä itse nassuttaa maksalaatikkoa sossun rahoilla. Harmiksihan se pistää. - helvetin hyvä
Katkeruudesta kumpuavaa pil... kirjoitti:
> Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta
> mielestä parantamisen varaa.
Totta - mutta sitä ei tällä palstalla näe koskaan.
> Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi
> Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä
> siis henkilökohtaista.
Totta - mutta tästähän ei tällä palstalla puhuta. On ihan vain mielipidekysymys, pitääkö jonkin artistin äänestä vai ei. Eipä siitä oikein pitkää keskustelua voi syntyäkään.
Annan haastattelujen suhteen täällä ei esiinny ollenkaan "kritiikkiä". Vain naurettavaa pilkkaa. Ei pystytä osoittamaan yhtäkään ivattavaa lausetta Annan haastatteluista mutta silti pitää pilkata. Kateuden tuska kun on niin kova.
Siis: tällä palstalla nähdään äärimmäisen harvoin asiallista kritiikkiä. Vain pilkkaa.
En ole sanonut mitään ikävää äärimmäisen harvoille kritisoijille mutta onhan selvää, että monet pilkkaajat ovat sossun varassa eläviä, joille Annan menestys on valtavan katkeraa. Otettakoon esimerkkinä se, kun Anna osti talon puoliksi Panun kanssa (velkarahalla tietysti valtaosin). Jotkuthan meinasivat räjähtää kateudesta ja katkeruudesta! 18-vuotias tyttö omassa asunnossa siinä missä itse nassuttaa maksalaatikkoa sossun rahoilla. Harmiksihan se pistää.ihmistuntija, kun osaat nettikirjoittelun perusteella päätellä ihmisten tuloluokan ja mitä ne syö. Tällä palstalla ei tosiaankaan äly loista!
Mitä tohon Annaan tulee, niin se on niin tuote, et kannattas hidastaa vähän. - taas yks
helvetin hyvä kirjoitti:
ihmistuntija, kun osaat nettikirjoittelun perusteella päätellä ihmisten tuloluokan ja mitä ne syö. Tällä palstalla ei tosiaankaan äly loista!
Mitä tohon Annaan tulee, niin se on niin tuote, et kannattas hidastaa vähän.joka Annan siivellä yrittää kovasti tuoda itseään esiin. Näitähän tällä palstalla riittää.
Eiköhän Anna tiedä hyvin ilman sun turhia neuvojas mitä tekee ja milloin tekee.
Huippuvuosi kaiken kaikkiaan Annalla jo tähän mennessä. - tyttö.
syyllisty? kirjoitti:
> Vain kiusaamista
Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta mielestä parantamisen varaa. Vertaa esim. Idols 2008 Kallen saamaan palautteeseen tuomareilta. He sanoivat Kallelle puhtaasti esityksen olevan täyttä paskaa perustelmatta miksi (Jone Nikula). Oliko tämäkin sitten ainoastaan ilkeyttä eikä kritiikkiä?
Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä siis henkilökohtaista. On toki niitäkin, en sitä kiellä etteikö tällä palstalla niitäKIN liikkuisi, jotka eivät puhu Annan musiikista vaan persoonasta, mutta sinä olet se joka aina suuna päänä ensimmäisenä syyttelemässä niitä, jotka puhuvat Annan haastatteluista ja musiikista, eli ammatista, ja pysyttelevät henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Se on kritiikkiä.
Kiusaamista puolestaan on se, että ei pystytä pysymään väitellyssä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin niin kuin sinä aina teet, esimerkiksi huomauttelemalla että KAIKKI nämä kritisoijat SEKÄ "herjaajat" elävät sossun tuilla.Sori vaa.
- syytä fanittaa häntä.
taas yks kirjoitti:
joka Annan siivellä yrittää kovasti tuoda itseään esiin. Näitähän tällä palstalla riittää.
Eiköhän Anna tiedä hyvin ilman sun turhia neuvojas mitä tekee ja milloin tekee.
Huippuvuosi kaiken kaikkiaan Annalla jo tähän mennessä.Tai ette tiedä alasta yhtään mitään.
"Se on niiiin ihana ihminen ja nuori!" Maailma olisi kyllä erittäin tylsä, jos tuommmoisten perusteella joku pääsee idoliksi, koska hän on mm. kiltti persoona.
"Tuo on niin ilkee ja pahis" DDD:
Jotkut eivät osaa katsoa pintaa syvemmälle. Teette johtopäätöksen, esim. minkälaisen imagon on rakennettu jollekin rokkarille tai kauhun tekijöille, vaikka siviilissä käyttyätyisi paremmin, kuin jonkun "puhtoisen" imagon edustaja.
Työ ja sen laatu on pitäisi olla tärkeimmät ja artistin julkisuuskuva. Ei hän itse ja mitä hän tekee vapaa-ajalla. - tyttö.
ole vielä kirjoitti:
Annasta asiallista kritiikkiä luettavaksi osunut meikäläiselle, ainoastaan perustelematonta tuubaa tällä palstalla.
Kyllä teidän negailijoiden pitäisi kestää saamanne ikävä palaute joihin olette ihan itse kirjoituksillanne vaikuttaneet.
Ihmettelen suuresti miten kukaan jaksaa ja viitsii arvostella jatkuvasti laulajaa josta ei pidä.ilmankos se kuulosti oudolta :D
- tyttö.
tyttö. kirjoitti:
ilmankos se kuulosti oudolta :D
mä luulin että sä tarkotit sen mulle.Ihmettelin vähän :D
- ikävä
syytä fanittaa häntä. kirjoitti:
Tai ette tiedä alasta yhtään mitään.
"Se on niiiin ihana ihminen ja nuori!" Maailma olisi kyllä erittäin tylsä, jos tuommmoisten perusteella joku pääsee idoliksi, koska hän on mm. kiltti persoona.
"Tuo on niin ilkee ja pahis" DDD:
Jotkut eivät osaa katsoa pintaa syvemmälle. Teette johtopäätöksen, esim. minkälaisen imagon on rakennettu jollekin rokkarille tai kauhun tekijöille, vaikka siviilissä käyttyätyisi paremmin, kuin jonkun "puhtoisen" imagon edustaja.
Työ ja sen laatu on pitäisi olla tärkeimmät ja artistin julkisuuskuva. Ei hän itse ja mitä hän tekee vapaa-ajalla.ongelma: muiden musamaku. :D
- Sitten
Katkeruudesta kumpuavaa pil... kirjoitti:
> Kritiikki on sitä että keroo missä on omasta
> mielestä parantamisen varaa.
Totta - mutta sitä ei tällä palstalla näe koskaan.
> Toisekseen, se, että joku täällä kritisoi
> Annan lauluääntä, on osa Annan ammattia, eikä
> siis henkilökohtaista.
Totta - mutta tästähän ei tällä palstalla puhuta. On ihan vain mielipidekysymys, pitääkö jonkin artistin äänestä vai ei. Eipä siitä oikein pitkää keskustelua voi syntyäkään.
Annan haastattelujen suhteen täällä ei esiinny ollenkaan "kritiikkiä". Vain naurettavaa pilkkaa. Ei pystytä osoittamaan yhtäkään ivattavaa lausetta Annan haastatteluista mutta silti pitää pilkata. Kateuden tuska kun on niin kova.
Siis: tällä palstalla nähdään äärimmäisen harvoin asiallista kritiikkiä. Vain pilkkaa.
En ole sanonut mitään ikävää äärimmäisen harvoille kritisoijille mutta onhan selvää, että monet pilkkaajat ovat sossun varassa eläviä, joille Annan menestys on valtavan katkeraa. Otettakoon esimerkkinä se, kun Anna osti talon puoliksi Panun kanssa (velkarahalla tietysti valtaosin). Jotkuthan meinasivat räjähtää kateudesta ja katkeruudesta! 18-vuotias tyttö omassa asunnossa siinä missä itse nassuttaa maksalaatikkoa sossun rahoilla. Harmiksihan se pistää.Kerro sitten meille mikä on sinun mukaasi kritiikin ja pilkkaamisen ero? Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat elävät sossun varoilla.
Ihmettelen syvästi, mistä luulet Suomella olevan varaa niin monen tuhannen ihmisen elättämiseen jos se kerta on kiinni siitä tykkääkö Annasta vai ei...
(Ps. Einesmaksalaatikko on suheellisen kallista ruokaa sellaiselle joka on oikeasti köyhä. En usko heistä kovin monen oikeasti syövän maksalaatikkoa, se kun on suhteellisen arvokasta ruokaa, elleivät sitten itse alusta loppuun valmista, mutta voin kertoa että minulla eivät ainakaan taidot ja kiinnostus siihen riitä.
Lisäksi, Anna mainitsi itse fanikirjassaan jonka oletettavasti olet itsekin lukenut, että pitää itse maksalaatikosta, vaikka Anna ei tietääkseni elä valtion tai kunnan tuilla. Teoriassasi näyttää olevan ammottava aukko.) - Ei siitä pitääkö Annasta
Sitten kirjoitti:
Kerro sitten meille mikä on sinun mukaasi kritiikin ja pilkkaamisen ero? Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat elävät sossun varoilla.
Ihmettelen syvästi, mistä luulet Suomella olevan varaa niin monen tuhannen ihmisen elättämiseen jos se kerta on kiinni siitä tykkääkö Annasta vai ei...
(Ps. Einesmaksalaatikko on suheellisen kallista ruokaa sellaiselle joka on oikeasti köyhä. En usko heistä kovin monen oikeasti syövän maksalaatikkoa, se kun on suhteellisen arvokasta ruokaa, elleivät sitten itse alusta loppuun valmista, mutta voin kertoa että minulla eivät ainakaan taidot ja kiinnostus siihen riitä.
Lisäksi, Anna mainitsi itse fanikirjassaan jonka oletettavasti olet itsekin lukenut, että pitää itse maksalaatikosta, vaikka Anna ei tietääkseni elä valtion tai kunnan tuilla. Teoriassasi näyttää olevan ammottava aukko.)> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu. - Anna sitten
Ei siitä pitääkö Annasta kirjoitti:
> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu.Miksi Anna sitten pitää maksalaatikosta myöskin? Ja miksi sosuun varassa elävät syövät muka maksalaatikkoa jos syy ei ole edullisuus? Maksalaatikkohan on erittäin ravintoainepitoista ruokaa, joten sitä syövät ihmiset ovat varmasti erittäin älykkäitä.
- leikkiin
Ei siitä pitääkö Annasta kirjoitti:
> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu.ryhtyy, niin leikin kestäköön.
- niin...
Ei siitä pitääkö Annasta kirjoitti:
> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu."Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä."
Muita tuskin kiinnostaa moinen tieto, paitsi kyseisiä viestejä kirjoittavaa, joka siinä sivussa luettelee myöskin todella epäkiinnostavia omia mieltymyksiään.
Tuskin kukaan muu haluaa lukea samoja asioita jankuttavan juttuja, tai ylipäätään jonkun kirjoittajan elämäntarinoita.
Anna on loistava laulaja ja esiintyjä. Hänen faninsa ovat uskollisia, kuten karismaattisilla laulajilla yleensäkin. - tyttö.
Ei siitä pitääkö Annasta kirjoitti:
> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu.mä sanon yleensä suoraan jos en tykkää jostai ihmisestä.
- Haloo, ihmiset!!
Ei siitä pitääkö Annasta kirjoitti:
> Ja kyllä, sinun mukaasi KAIKKI kritisoijat
> elävät sossun varoilla.
Kuten sanoin, kriitikoista ei ole ollut kyse vaan pilkkaajista.
Pilkkaajat ovat niitä, jotka pilkkaavat ulkonäköä, kertovat valheita ja pilkkaavat jokaista Annan sanomaa lausetta osoittamatta että niissä olisi jotain pilkattavaa tai jokaista Annan tekemää tekoa. Ehkäpä sinäkin olet syyllistynyt kaikkeen tähän?
Siitä ei ole kysymys, pitääkö Annasta vai ei. Sinänsä en ymmärrä, että jollakin on halu käydä päivittäin kertomassa ettei pidä jostakin ihmisestä. Kerrotko sinä oikeassakin elämässä joka päivä joillekin ihmisille, ettet pidä näistä?
Sossun varassa elävät eivät aina syö halvimmalla tavalla. Siksi tarjousmaksalaatikko maistuu.Mut eihän se ole pilkkaamista jos sanoo suoraan, ettei pidä Annan äänestä. Tai joitain voi ärsyttää, että pitää tunkea itsensä joka paikkaan. (Eihän ne muutkaan hehkuttele vapaa-ajalla niin paljon, kuin Anna)
Tai Annan teennäisyys ja sitä kautta hehkutus, että on paaljon kypsempi ikäisekseen jne... - syy
syytä fanittaa häntä. kirjoitti:
Tai ette tiedä alasta yhtään mitään.
"Se on niiiin ihana ihminen ja nuori!" Maailma olisi kyllä erittäin tylsä, jos tuommmoisten perusteella joku pääsee idoliksi, koska hän on mm. kiltti persoona.
"Tuo on niin ilkee ja pahis" DDD:
Jotkut eivät osaa katsoa pintaa syvemmälle. Teette johtopäätöksen, esim. minkälaisen imagon on rakennettu jollekin rokkarille tai kauhun tekijöille, vaikka siviilissä käyttyätyisi paremmin, kuin jonkun "puhtoisen" imagon edustaja.
Työ ja sen laatu on pitäisi olla tärkeimmät ja artistin julkisuuskuva. Ei hän itse ja mitä hän tekee vapaa-ajalla.fanittamiseen kelpaa sulle?
- pissis^^
:DD
- pissis^^
mun yksi suosikki laulajista on Beyonce jotkut on sanonu että se on ruma ja ei osaa laulaa :( mun mielestä se on tosi kaunis ja osaa laulaa ja tanssia...mä en suutu koska se on sen mielipide ja totta kai saa olla omia mielipiteitä mutta jotkut ei kestä negatiivisiä asioita niinkuin mun äitini sanoi ja ne koetaan ilkeänä.kaikki julkkikset saa kritiikkiä.
- ja seurauksia
Omaan elämäänsä tyytymättömät harrastavat varsin mielellään toisten asioiden tonkimista, koska siten he saavat mielihyvää voidessaan kiusata ja pilkata heitä mitättömistä tai keksityistä syistä.
Tasapainoisella, tyytyväisellä ja järkevällä ihmisellä ei ole mitään syytä/tarvetta mitätöidä eikä arvostella ketään eikä mitään. He osaavat nauttia muiden menestymisistä vilpittömästi iloiten heidän kanssaan, koska he usein itsekin tietävät miten saavuttaa menestystä.- pissis^^
Mut enpä tiiä siitä kiusaamisesta jotkut ovat ilkeitä mutta ei voi mitään...mulla ainakin on sillei että jos mä oon vihainen tai mua ärsyttää jokin asia niin sillo mä saatan sanoo jotai mitä mä en tarkota ja sit rupee kauheesti kaduttamaan ja on pakko pyytää anteeksi.
- pissis^^
siis "mä osaan ainakin olla iloinen Annan puolesta" niin mun piti kirjottaa.
- pilkkaa
Suvaitsematon, kehittymätön ja ilkeä ihminen tiedottaa jokaikisen inhoamansa asian, eikä välitä mitään kohteen tunteista.
Nykyihiminen ei tunnu enää osaavan edes hävetä huonoa käytöstään. Omatunto taitanut surkastua, vai onko joillakin sellaista enää ollenkaan.- NAPPIIN
Olen lueskellut näitä artisti-palstoja ja ihmetellyt tätä "menoa". Samansuuntaisia ajatuksia on tullut mieleen. Itse olen lähes kuuskymppinen, enkä ymmärrä tällaista käytöstä.
Senverran olen perehtynyt ihmisen psyykkeen (lukenut ja kokenut), että voin täysin allekirjoittaa tekstisi. - se lähinnä
NAPPIIN kirjoitti:
Olen lueskellut näitä artisti-palstoja ja ihmetellyt tätä "menoa". Samansuuntaisia ajatuksia on tullut mieleen. Itse olen lähes kuuskymppinen, enkä ymmärrä tällaista käytöstä.
Senverran olen perehtynyt ihmisen psyykkeen (lukenut ja kokenut), että voin täysin allekirjoittaa tekstisi.käytöstapojen puutteesta johtuu. Ei kunnioiteta lähimmäisiä kohteliaasti ja huomaavaisesti käyttäytymällä. Mitä tahansa voivat kirjoittaa ajattelematta/välittämättä lainkaan miltä kohteesta tuntuu.
- arvata saattoikin
Linnanjuhlien jälkeen palsta täynnä huonoa ja moukkamaista käytöstä.
Kateus kukoistaa, turha tulla väittämään muuta.
Hieno ja hyvin muista erottuva puku Annalla.
Huomaavaista ja herttaista antaa ystävän osallistua pukunsa suunnitteluun, eikä pelata varman päälle ja antaa konkareiden suunnitella.- itse artistia
ja unohtavat suunnittelijan.
Kyllä Annalle pitäisi antaa välillä ns. negatiivista kommenttia, jotta likka välillä putoaisi maan pinnalle. - sähän tunnut
itse artistia kirjoitti:
ja unohtavat suunnittelijan.
Kyllä Annalle pitäisi antaa välillä ns. negatiivista kommenttia, jotta likka välillä putoaisi maan pinnalle.pitävän siitä huolta,tosin aiheetta useimmiten kuten moni muukin arvostelija.
Totta kai fanit idoliaan kehuvat! Anna - lukee "Anna Abreu"
sähän tunnut kirjoitti:
pitävän siitä huolta,tosin aiheetta useimmiten kuten moni muukin arvostelija.
Totta kai fanit idoliaan kehuvat! Annavaikkei ei olisi ollut itse suunnittelussa mukana D: Vähän tulloo Britney Spears mieleen, joka lentää vain siivellä ja saa kaikki kehut D:
Ja kaikki, mitä Anna tekee, niin siitä pitää aina nostaa joitain kehuja ilmaan, vaikka se olisi turhaa jne... - Martta...
sähän tunnut kirjoitti:
pitävän siitä huolta,tosin aiheetta useimmiten kuten moni muukin arvostelija.
Totta kai fanit idoliaan kehuvat! AnnaAnnaa kuuntelee 6-13 vuotiaat skidit, lukuunottamatta painekasvomarttoja.
- siis susta
Martta... kirjoitti:
Annaa kuuntelee 6-13 vuotiaat skidit, lukuunottamatta painekasvomarttoja.
6-13 vuotiaat plus kaikki muut kuuntelevat paitsi martat. Ei ihme et levy myy! Tuplaplatinaa jouluun mennessä, mitä ilmeisimmin.
- Kameleontti 2
Martta... kirjoitti:
Annaa kuuntelee 6-13 vuotiaat skidit, lukuunottamatta painekasvomarttoja.
Eihän se niin sanonu, vaan että Anna kuuntelee 6-13 vuotiaat lapset, ottamatta lukuun viiskymppisiä teinixejä! Eipä kuulosta kovin kehuttavalta...
- mä tulkitsen
Kameleontti 2 kirjoitti:
Eihän se niin sanonu, vaan että Anna kuuntelee 6-13 vuotiaat lapset, ottamatta lukuun viiskymppisiä teinixejä! Eipä kuulosta kovin kehuttavalta...
et lukuun ottamatta jätetyt ei kuuntele, jäljelle jääneet kuuntelevat toisin sanoen kaikki muut kuuntelevat paitsi sä ja se viestin kirjoittaja.
- koska kun
Martta... kirjoitti:
Annaa kuuntelee 6-13 vuotiaat skidit, lukuunottamatta painekasvomarttoja.
äidinkielenkirja käteen.
lukuun ottamatta = jokin pois sulkien
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857425- 965374
- 2544533
- 444465
- 623227
- 482656
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222338Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292302- 492252
- 412164