Kerronpa teille ilouutisen, koska olen niin iloinen. Pelasin 20 dollarin turbo shorthandedin 500 osallistujaa. Peli kesti reilun tunnin, tulin 2:seks ja kuittasin 1400$. Kiitos jeesus. Harmi vaan että 900$ enemmän ratkaistiin tämmöisellä tavalla; blindit 30 000 60 000 herolla K 6 stäkki vajaa 400 000 ja vihulla J 6 ja stäkki saman verran. Vihu lyö allarit ja hero maksaa.
Kerron tapahtumat pikku runon muodossa;
vihu turnilla jätkän saa sekös heroa kiukuttaa, kun vihu rahat luokseen liuvuttaa. Vihu vetää kinkkua poskiin, hero heittää kortit roskiin.
Mitä tykkäsitte runosta, pitäsköhän minun luoda uraa runoilijana?
kiitos jeesus
tomppa taapertaja
14
555
Vastaukset
- blame yourself
HU-alleja en lähtis makseleen K-hailla, ainakaan offareilla.
- se on automaksu
K6:lla hedarissa, et sillei hei!
- The Rat
se on automaksu kirjoitti:
K6:lla hedarissa, et sillei hei!
K6 on randomikättä vastaan noin 52% voitolla (suitteri 55). Jos vihu lyö allarit, voidaan laskea pois muutama vähemmän pätevä käsi, jolloinn K6 on todennäköisesti jo tappiola.
Automaksu? Okei. - vastaa
en minäkään olisi maksanut jos blindit olisivat olleet pienemmät. Mutta kun molemmilla oli ennen blindien maksaua noin 375 000 blindit oli 30 000 ja 60 000, minä olin vieläpä se iso blindi, niin kyllähän tuo on selvä maksu koska tiesin että vihu lyö millä vaan allarit. K 6 on keskiverto kättä parempi hedarissa, tiesin että ei vihu ainakaan kovin paljoa edelläni ole. Joten minusta se maksu oli hyvä vaikka hävisinkin tällä kertaa, johdinhan sitä 75/25. Pitemmällä juoksulla jään voitolle.
- ??????
The Rat kirjoitti:
K6 on randomikättä vastaan noin 52% voitolla (suitteri 55). Jos vihu lyö allarit, voidaan laskea pois muutama vähemmän pätevä käsi, jolloinn K6 on todennäköisesti jo tappiola.
Automaksu? Okei.Ei ollut suitteri vaan offarit, ja vihu oli lyönyt tuota ennen jokaisella kerralla all-in, oliko se 3 kertaa en muista varmaksi, joista yhellä kerralla tuplasin merkit. Joten voisi sanoa että olin lähes varma että johdin vihua tuommoisellakin kädellä. Oikeassa olin johdin noin 75/25, ja edelleenkin sanon että blindit oli 30 000 60 000 kummallakin noin 375 000 ennen blindien maksuja minun ollessa iso blindi.
Mutta vaikka vihulla olisi ollut A 5 ja hän olisi johtanut 60-40 niin maksu olisi silti ollut hyvä koska minulla meni 1/6 merkeistä blindeihin, niin se jo puoltaa maksua tehden siitä mielekkään.
Mutta hei tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta minusta voitetut rahat puhukoon puolestaan ja sitä on jo minulle aika paljon kertynytkin, enkä tarkota nyt pelkästään tämän turnauksen voittorahoja! Kiitoksia kaikille kommenteistanne! - lisää vielä
?????? kirjoitti:
Ei ollut suitteri vaan offarit, ja vihu oli lyönyt tuota ennen jokaisella kerralla all-in, oliko se 3 kertaa en muista varmaksi, joista yhellä kerralla tuplasin merkit. Joten voisi sanoa että olin lähes varma että johdin vihua tuommoisellakin kädellä. Oikeassa olin johdin noin 75/25, ja edelleenkin sanon että blindit oli 30 000 60 000 kummallakin noin 375 000 ennen blindien maksuja minun ollessa iso blindi.
Mutta vaikka vihulla olisi ollut A 5 ja hän olisi johtanut 60-40 niin maksu olisi silti ollut hyvä koska minulla meni 1/6 merkeistä blindeihin, niin se jo puoltaa maksua tehden siitä mielekkään.
Mutta hei tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta minusta voitetut rahat puhukoon puolestaan ja sitä on jo minulle aika paljon kertynytkin, enkä tarkota nyt pelkästään tämän turnauksen voittorahoja! Kiitoksia kaikille kommenteistanne!Joku rupee varmasti heti valittamaan tuosta että eihän se olisi ollut hyvä maksu jos sillä olisi ollut se A 5! mutta lisään siihen että se kun maksoin jo ison blindin niin se kaventaa sitä eroa.
Pelatkaa miten tahansa toivotan onnea suomalaisten puolesta! - The Rat
?????? kirjoitti:
Ei ollut suitteri vaan offarit, ja vihu oli lyönyt tuota ennen jokaisella kerralla all-in, oliko se 3 kertaa en muista varmaksi, joista yhellä kerralla tuplasin merkit. Joten voisi sanoa että olin lähes varma että johdin vihua tuommoisellakin kädellä. Oikeassa olin johdin noin 75/25, ja edelleenkin sanon että blindit oli 30 000 60 000 kummallakin noin 375 000 ennen blindien maksuja minun ollessa iso blindi.
Mutta vaikka vihulla olisi ollut A 5 ja hän olisi johtanut 60-40 niin maksu olisi silti ollut hyvä koska minulla meni 1/6 merkeistä blindeihin, niin se jo puoltaa maksua tehden siitä mielekkään.
Mutta hei tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta minusta voitetut rahat puhukoon puolestaan ja sitä on jo minulle aika paljon kertynytkin, enkä tarkota nyt pelkästään tämän turnauksen voittorahoja! Kiitoksia kaikille kommenteistanne!Tapauskohtaista tietysti, enkä sano että sinä olisit tehnyt väärin.
Mutta silti on minusta vähän turhan paljon väitetty, jos sanotaan että K6 olisi automaksu.
Toki hudioppien mukaan taidetaan tuossa vaiheessa pistää kaikki sisään millä tahansa kädellä, jossa on edes jätkä. :) - AP.
The Rat kirjoitti:
Tapauskohtaista tietysti, enkä sano että sinä olisit tehnyt väärin.
Mutta silti on minusta vähän turhan paljon väitetty, jos sanotaan että K6 olisi automaksu.
Toki hudioppien mukaan taidetaan tuossa vaiheessa pistää kaikki sisään millä tahansa kädellä, jossa on edes jätkä. :)ei tietenkään ole automaksu, mutta tilanteesen nähden hetken mietittyäni koin että kannattaa maksaa. Tavallaan kannatti koska johdin selvästi, tavallaan ei koska selvästä johdosta huolimatta hävisin.
Mutta olemme aikalailla samoilla linjoilla herra rat, hyvät päivänjatkot vaan! - muistaa tämä
The Rat kirjoitti:
Tapauskohtaista tietysti, enkä sano että sinä olisit tehnyt väärin.
Mutta silti on minusta vähän turhan paljon väitetty, jos sanotaan että K6 olisi automaksu.
Toki hudioppien mukaan taidetaan tuossa vaiheessa pistää kaikki sisään millä tahansa kädellä, jossa on edes jätkä. :)all-in on paljon helpompi lyödä kuin maksaa se. Sekin antaa paljon viitettä kun rupeat vähänkin syvällisemmin tutkimaan mitä sillä all-in kaverilla mahtaisi olla varsinkin heads-upeissa blindien ollessa noin isoja suhteessa stäkkiin. alkuperäinen oli oikeilla jäljillä siinä että vihu lyö tuommoisessa tilanteessa oikeastaan millä tahansa 2 kortilla.
En sano että pitää olla täysin maniac peleissä mutta monelta puuttuu suomeksi sanottuna MUNAA mikä hyvin näkyy kupla tilanteissa kun chipleader korottaa vähäsen kaikki foldaa melkein käden kuin käden. Minä teen monesti näin kun chipleader pelaa agressiivisesti ja varsinkin jos chipleader on blindien maksaja ja ite toinen blindien maksaja tai jakajan paikalla niin lyön kohtuu helposti kunnon korotuksen riippuen blindien ja stäkkini koosta kun on keskivertoa vähänkin parempi käsi kuten A 5 jolla yleensä johtaa 60-40. Välillä menettää kaikki merkit, mutta sitä useammin tuplataan koska johan prosentitkin on puolellasi koska kun lyöt keskivertoa paremmalla kädellä ja vastassa vain yksi pelaaja on sinulla useammin parempi käsi kuin huonompi.
Joskus menetät kaikki, mutta itse tähtään paremmille sijoituksille. Kun pääset minimi palkinnoille muutaman kerran niin se ei korvaa sitä että pääset parmmille sijoituksille. Kurkotelkaa tähtiin on neuvoni! - kiksulla on
The Rat kirjoitti:
Tapauskohtaista tietysti, enkä sano että sinä olisit tehnyt väärin.
Mutta silti on minusta vähän turhan paljon väitetty, jos sanotaan että K6 olisi automaksu.
Toki hudioppien mukaan taidetaan tuossa vaiheessa pistää kaikki sisään millä tahansa kädellä, jossa on edes jätkä. :)erittäin pätevä lähtöhanska hupissa. sanoisin että tuossakin tilanteessa se oli automaksu.
toki se on sitäkin parempi lyöntihandu!
Odotteleeko herra Rotta kenties huppipöydässä niitä isoja pareja..? vai millä rotta lähtee pelaamaan?? - The Rat
kiksulla on kirjoitti:
erittäin pätevä lähtöhanska hupissa. sanoisin että tuossakin tilanteessa se oli automaksu.
toki se on sitäkin parempi lyöntihandu!
Odotteleeko herra Rotta kenties huppipöydässä niitä isoja pareja..? vai millä rotta lähtee pelaamaan??Totta kai rotta pelaa, mutta all-iniä rotta ei automaattisesti maksa kädellä, joka johtaa noin vähän satunnaista kättä vastaan.
All-inin voi rotta toki tuollaisella kädellä maksaakin, ei siinä mitään, mutta silloin pitää olla joko riidejä vihusta, blindid huomattavan suuria, tai stakkien kokoero huomattava (suuntaan tai toiseen).
Siis: ei automaksu. Usein kyllä maksu. - The Rat
The Rat kirjoitti:
Totta kai rotta pelaa, mutta all-iniä rotta ei automaattisesti maksa kädellä, joka johtaa noin vähän satunnaista kättä vastaan.
All-inin voi rotta toki tuollaisella kädellä maksaakin, ei siinä mitään, mutta silloin pitää olla joko riidejä vihusta, blindid huomattavan suuria, tai stakkien kokoero huomattava (suuntaan tai toiseen).
Siis: ei automaksu. Usein kyllä maksu.Eilen juuri 20 pelaajan sittarissa hupissa vihun kanssa. Stakit aika tasan, luokkaa vihu: 12bb, meikku 14bb, kolmas pelaaja juuri tippunut. Vihu pistää buttonilta all-in preflop. Maksan Q7o:lla.
Vihu näyttää AA ja turnee alkaa olla ohi.
Mutta sitten vihu passivoituu. Lyön kaikella mitä tulee, alkaen 25:stä, ja tuo kippaa, kunnes tilanne on taas melkein tasan. Sitten saan maksun all-iniin ja voitan... Loppu historiaa.
Kyllä, hupissa voi ja pitää maksaa ja lyödä vähän arveluttavammillakin käsillä, mutta jos jokaisella kädellä lyö all-in ja jokaisella kädellä maksaa tuon lyönnin, niin aika arpapeliksihän se menee. J tai parempi kädessä oikeuttaa useimmiten all-in lyönnin, vastaavasti tietysti myös maksun.
Ja buttonilta tietysti lyödään jotain melkein millä vaan. :) - Rotta odottaa
The Rat kirjoitti:
Totta kai rotta pelaa, mutta all-iniä rotta ei automaattisesti maksa kädellä, joka johtaa noin vähän satunnaista kättä vastaan.
All-inin voi rotta toki tuollaisella kädellä maksaakin, ei siinä mitään, mutta silloin pitää olla joko riidejä vihusta, blindid huomattavan suuria, tai stakkien kokoero huomattava (suuntaan tai toiseen).
Siis: ei automaksu. Usein kyllä maksu.kättä joka on huonompi kuin vihun oletettu käsi, mielummin kuin pelaa käden joka johtaa "vain vähän" vai miten se oli..
- The Rat
Rotta odottaa kirjoitti:
kättä joka on huonompi kuin vihun oletettu käsi, mielummin kuin pelaa käden joka johtaa "vain vähän" vai miten se oli..
Tässä lyhyesti ja ytimekkäästi, jos edelläoleva selonteko oli liian pitkä sinulle: heads-upissa rotta maksaa vastustajan all-in lyönnin vain mikäli kädessä on jotain joka on todennäköisesti vastustajan pelikättä parempi, blindid ovat isot suhteessa stäkkeihin tai stäkkien kokoero on merkittävä.
Jos vihu laittaa all-inin, eikä edellisistä kohdista jompi kumpi jälkimmäisistä toteudu, on hänellä todennäköisesti (toki riideistä riippuen) kaksi isohkoa korttia tai pari. Esimerkin K6 vastaan vaikkapa J9 on edellä, mutta varsin vähän (~55 vs 45). Valitettavasti vastustajan käsivalikoimasta löytyvät myös kaikki parit (6%), kaikki kädet joissa on ässä (15%) ja kädet joissa on kurko kovemmalla kikkerillä (arvauksena 10%).
Kun all-in valikoimaksi valitaan vaikkapa vain kädet, jotka edellisten lisäksi sisältävät J tai Q (tai K millä tahansa kikkerillä, myös 6-), ollaankin jo siinä tilanteessa, ettei todennäköisyyksien mukaan enää olla edellä.
Siksi ei automaattimaksu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465307Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5421848Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771110Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748