Tuulen viemää ja Scarlett, kirjat sai jatkoa Rhett.
Romaani kertoo maailman kuuluisimman tarinan Rhett Butlerin silmin.
Kirjan alku vaikutti lupaavalta mutta paljastuikin pettymykseski.
Paljon ristiriitaisia asioita edellisiin kirjoihin ja tapahtumien vääristelyä. Jopa ihmiset kuolee eri järjestykdessä kuin aikaisemmissa kirjoissa.
Mellyn kuoleman jälkeen Scarlett ei muuttanut Taraan vaikka tässä kyseisessä kirjassa niin väitettiin vaan hän meni skotlantiin.. Ja paljon muitakin ristiriitoja löytyy.
Vallan ärsytti lukea kysestä kirjaa ja harmittaa suuresti että ostin sen omaksi.
Taitaa päätyä divariin tuo kirja.
Tykkäsin todella paljon tuulen viemästä ja Scarlettista, niitä voi lukea monta kertaa eikä kyllästy mutta tämä uusi versio oli ihan kauhea.
Olisi toi Donald McCaig voinut perehtyä paljon paremmin aikaisempiin kirjoihin.
Eli en suosittele kirjaa jos pidit aikaisemmista.
Rhett
2
1249
Vastaukset
Oletpa hämmästyttävä.
Margaret Mitchell lopetti "Tuulen viemän" juuri siihen, mihin lopetti. Hän antoi aviomiehelleen määräyksen hävittää kaikki luonnoksensa mahdolliseen jatkoteokseen.
Alexandra Ripley otti ja kirjoitti kirjan "Scarlett", joka siis EI ole Margaret Mitchellin oikeuttama eikä suunnittelema jatko-osa. Itse asiassa Alexandra teki jatkosta sellaista muusia, että kustantaja pani jonkun haamukirjoittajan edes vähän paikkaamaan sotkua.
Mitä Scarlett olisikaan tehnyt, häntä ei olisi saanut Skotlantiin edes aseella uhaten - hänen isänsä oli irlantilainen. Eikä myymään Taraa.
Mitä tulee "Rhett"-kirjaan, tekijällä oli täsmälleen yhtä suuri oikeus kirjoittaa "Tuulen viemää" -aiheesta kuin Ripleylläkin. Oikeastaan hänen kirjansa on virkistävämpi, vaikka siinäkin on ristiriitoja alkuperäisen kirjan kanssa.
En tietenkään yritä estää sinua lukemasta, mitä luet, ja pitämästä, mitä pidät, mutta jos joku tulee harhaan johdetuksi mielipiteesi vuoksi, niin varoitan - ainoa aito "Tuulen viemää" on Margaret Mitchellin.- pettynyt...
Olet oikeassa että aito ja oikea on
Margaret Mitchell: Tuulen viemää
Tarkoitin vain sitä että jos joku alkaa kirjoittaa ns. jatkoa jollekin kirjalle niin kannattaisi perehtyä paremmin alkuperäiseen teokseen ja aikaisempaan jatkoon.
Ei tietenkään kumpikaan jälkeen tullut teos voi olla yhtä hyviä kuin ensimmäinen mutta pettynyt olenkin siihen kuinka vähän niitä yhdenmukaisuuksia kirjassa oli.
Niin ja tämäkin on niitä maku asioita joista ei voi kiistellä =)
Hauskaa päivän jatkoa kaikille kirjojen ystäville
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih395150Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5181730Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53921- 59870
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50803Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738