Suomen arvostetuimmat yliopistot

Höpönlöpön. Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä.

Käsittääkseni esim. lääketieteessä ei ole paljoa merkitystä opiskelupaikkakunnalla, sillä kaikilla näistä paikoista on oma yliopistosairaalansa ja täysimittainen tiedekunta.

kroohpyyh! kirjoitti:

Höpönlöpön. Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä.

Käsittääkseni esim. lääketieteessä ei ole paljoa merkitystä opiskelupaikkakunnalla, sillä kaikilla näistä paikoista on oma yliopistosairaalansa ja täysimittainen tiedekunta.

Lue lisää

"Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä."

Olen törmännyt lääkäreihin mm. filosofian kursseilla. Omalla ei-teknillisellä ja ei-luonnontieteellisellä alallani opiskelee paljon toisen pääaineen ottaneita teekkareita. Ei sitä koskaan tiedä mistä kaikesta sitä innostuu.

Helsingin yliopisto ja kaupunki tarjoavat parhaat ja laajimmat mahdollisuudet kaikilla opiskeluun, työelämään ja vapaa-aikaan liittyvillä alueilla. Helsinki on paras tavoitteista riippumatta.

Hanken ei tosiaan ole paras rahoitusta varten, Aalto on ainoa Suomalainen yliopisto jonka rahoituksen laitos pärjää yhtään kansainvälisesti

pieru2 kirjoitti:

Hanken ei tosiaan ole paras rahoitusta varten, Aalto on ainoa Suomalainen yliopisto jonka rahoituksen laitos pärjää yhtään kansainvälisesti

Miksi ihmeessä tämä vanha tunkio piti kaivaa auki? Luulisi sen olevan jäässä.

Jiao Tongin listalla ei ole, mutta sen kriteerit eivät ole järkevät (mukaan lasketaan vuonna nakki, jopa 1900-luvun alussa voitetut Nobelit). Viime vuosien tutkimusta vertailtaessa Helsingin yliopisto sijoittuu Euroopassa top-10 - LERU:n selvityksessä jopa n. top-5.

Tää on todella helppo juttu.

Shanghain listalla jossa on 200 maailman parasta yliopistoa. Suomalaisia listalla on kolme joista paras on Helsingin Yliopisto, toiseksi paras Turun Yliopisto ja kolmantena Oulu. Tälle listalle pääseminen on saavutus, mutta etenkinkin Turku ja Oulu ovat päässeet listalle huolimatta todella niukasta rahoituksesta muihin verrattuna.

Yleisesti ajateltuna Suomessa on kaksi hyvää yliopistoa: Helsinki ja Turku, jotka tuottavat erinoimaista - kelvollista tutkimusta lähes kaikilla harjoittaillaan aloillla. Muut yliopistot eivät kestä vertailua.

Muita hyviä opinahjoja täällä ovat TKK Otaiemessä, Taideteollienn korkeakoulu sekä Teatterikorkeakoulu, jotka ovat kaikki hyvin arvostettuja.

Näkee muuten että tänne kirjoittajat eivät ole kovinkaan hyvin perillä asioista kun Tamperetta, Jyväskylää ja jopa Kuopiota tarjotaan aloillaan edes kelvollisiksi yliopstoiksi! :D

Sellaina kuin ne ovat kirjoitti:

Tää on todella helppo juttu.

Shanghain listalla jossa on 200 maailman parasta yliopistoa. Suomalaisia listalla on kolme joista paras on Helsingin Yliopisto, toiseksi paras Turun Yliopisto ja kolmantena Oulu. Tälle listalle pääseminen on saavutus, mutta etenkinkin Turku ja Oulu ovat päässeet listalle huolimatta todella niukasta rahoituksesta muihin verrattuna.

Yleisesti ajateltuna Suomessa on kaksi hyvää yliopistoa: Helsinki ja Turku, jotka tuottavat erinoimaista - kelvollista tutkimusta lähes kaikilla harjoittaillaan aloillla. Muut yliopistot eivät kestä vertailua.

Muita hyviä opinahjoja täällä ovat TKK Otaiemessä, Taideteollienn korkeakoulu sekä Teatterikorkeakoulu, jotka ovat kaikki hyvin arvostettuja.

Näkee muuten että tänne kirjoittajat eivät ole kovinkaan hyvin perillä asioista kun Tamperetta, Jyväskylää ja jopa Kuopiota tarjotaan aloillaan edes kelvollisiksi yliopstoiksi! :D

Lue lisää

Ehheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).

Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.

Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.

Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.

Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka.

homosapienssapiens kirjoitti:

Ehheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).

Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.

Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.

Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.

Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka.

Lue lisää

"Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka."

Juu, mutta niiden ensimmäisten työpaikkojen saamisessa auttaa hyvä valmistumispaikka.

homosapienssapiens kirjoitti:

Ehheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).

Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.

Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.

Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.

Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka.

Lue lisää

Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.

Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.

Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.

En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.

Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.

Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.

Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan.

Selaisena kuin se on kirjoitti:

Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.

Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.

Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.

En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.

Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.

Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.

Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan.

Lue lisää

Teknillinen:
Helsingin teknillinen korkeakoulu on paras
Tampereen teknillinen ja Oulu kakkostasolla

Oikeistieteellinen:
Helsinki ja Turku ovat parhaat.

Kauppatieteet:
Helsinki paras ja Turku toiseksi paras. Tampere, Vaasa, Oulu ja Jyväskylä kolmantena.

Kuvataide:
Aalto

Sanoisinko näin kirjoitti:

Teknillinen:
Helsingin teknillinen korkeakoulu on paras
Tampereen teknillinen ja Oulu kakkostasolla

Oikeistieteellinen:
Helsinki ja Turku ovat parhaat.

Kauppatieteet:
Helsinki paras ja Turku toiseksi paras. Tampere, Vaasa, Oulu ja Jyväskylä kolmantena.

Kuvataide:
Aalto

Lue lisää

Näiden maalaisyliopistolaisten mielestä kaikki on samalla viivalla, eikä Suomessa ole väliä mistä valmistuu koska aina on olemassa Oxford.. Tosiasia kuitenkin on, että sillä valmistumispaikalla on myös merkitystä. Toisilla aloilla enemmän ja toisilla vähemmän (esim. lääkis).

Selaisena kuin se on kirjoitti:

Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.

Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.

Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.

En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.

Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.

Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.

Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan.

Lue lisää

Taas yksi kirjoitus tadoton ylipisto opiskelija

On sentään taloustieteenlaitos, jossa voi lukea pääaineena markkinointia. Lisäksi on elintarvike- ja metsäekonomia sekä puumarkkinatiede.