Wikipediassa tuli vastaan tämmönen juttu;
"Aikojen alussa ei ollut muuta kuin kaaos, josta syntyi jumala Atum, joka hedelmöittämällä itse itsensä synnytti taivaan jumalattaren Nut'in ja maan jumala Geb'in. Näiden jälkeläisiä olivat Osiris, Seth, Isis ja Neftys, joiden kesken maailma jaettiin. Osiris ja hänen sisarvaimonsa Isis saivat hallittavakseen Ylä-Egyptin, Seth ja hänen sisarvaimonsa Neftys Ala-Egyptin.
Seth ei ollut jakoon tyytyväinen vaan halusi Osiriksen hedelmällisen maan ja Osiriksen vaimon. Seth surmaa Osiriksen ja heittää ruumiin Niiliin. Isis löytää kuitenkin ruumiin.
Isis synnyttää Osirikselle neitseellisesti Niilin suistossa pojan Horuksen. Kun Isis on Horuksen luona, Seth löytää jälleen Osiriksen ruumiin, paloittelee sen neljääntoista osaan ja heittää palat ympäri Egyptiä."
"Ihmiskunnan tuhon myytin kerrotaan sijoittuvaan aikaan jolloin Ra oli sekä jumalaisen, että ihmisten maan kuninkaana. Koska Ra oli maan päällä ihmisen muodossa, hänen kehonsa oli myös vanheneva."
Hmm, tuohon aikaan jumalia oli monenmoisia joka tarpeeseen, mutta tarinoiden samankaltaisuus kristinuskon mytologian kanssa on ilmeinen.
Mitä sitten? Uskonnoilla on yhteinen historia. ei sen kummempaa.
uskontojen
4
188
Vastaukset
Oleellinen kysymys on se, että miksi tämä tarina olisi yhtään sen vähemmän uskottava kuin Raamatun Genesis? Mikä tekee Raamatun luomismyytistä yhtään sen todellisemman kuin kaikista muista maailman luomistaruista? Miksi juuri sen pitäisi olla se oikea ja kirjaimellinen totuus?
- koska maailmahan
on syntynyt sotkan munasta, ne jumalat ja jumaluudet ja niiden luomisvoimahan ovat vain panakansojen legendoja...
- kurvinen
"Joku saattaa kysyä: Minkä vuoksi maailmassa on niin monta uskontoa, kun kerran Jumala on yksi ja hänen totuutensa pitäisi myöskni olla yksi? Tähän kysymykseen voidaan tässä vastata vain alustavasti: Jumala on yksi, ja hän olisi voinut ilmoittaa itsensä ihmisille vain yhdellä tavalla. Tätä hän ei kuitenkaan ole tehnyt. Kuolevaiset ihmiset eivät kuitenkaan voi udella Jumalan ajatuksia. Emme voi selvittää, minkä vuoksi Jumala itseään ilmoittaessaan on toiminut, niinkuin hän on toiminut, vaan voimme vain todeta, millä tavalla hän on toiminut. Samoin kuin voimme vain todeta, että maailmassa on erilaisia ihmisrotuja, samoin voimme myös vain todeta, että maailmassa on eri uskontoja.
Tähän on kuitenkin tehtävä tärkeä lisäys: Uskontojen monilukuisuus ei ole niin suuri kuin pintapuolisesti katsoen näyttää. Ihmiskunnan keskuudessa on periaatteellisesti katsoen vain kaksi uskontoa, kaksi tapaa päästä Jumalan yhteyteen: ihmisen tie Jumalan luo ja Jumalan tie ihmisen luo. Ihmisen tie Jumalan luo merkitsee sitä, että ihmisen on - tavalla tai toisella - tultava yhtä puhtaaksi ja pyhäksi kuin Jumala. Jumalan tie ihmisen luo taas merkitsee sitä, että Jumala ottaa syntisen ihmisen yhteyteensä ja armahtaa häntä. Edellistä uskontotyyppiä, jota usein lyhyesti sanotaan itsekeskeiseksi l. egosentriseksi uskonnoksi, edustavat kaikki pakanauskonnot, jälkimmäistä uskontotyyppiä, jota nimitetään jumalakeskeiseksi l. teosentriseksi uskonnoksi, vain kristinusko ja jossakin määrin sen historiallisena edeltäjänä ja valmistajana Vanhan Testamentin Jahve-uskonto.
Uskontojen jakaminen itsekeskeisiin ja jumalakeskeisiin uskontoihin ei merkitse sitä, että olisi selvitetty, minkä vuoksi ihmiskunnan uskomukset ovat sellaisia kuin ovat. Uskontotiede ei voi tutkia kaikkivaltiaan, pyhän Jumalan salaisuuksia. Jumala olisi voinut - hänhän on kaikkivaltias - lähettää Kristuksen maailmaan jo historian alussa. Silmäys uskontojen historiaan kuitenkin osoittaa, että Jumala on jättänyt monet kansat omin voimin haparoimaan hänen yhteyteensä. Uskonnonhistoriassa joudutaan sen vuoksi ensin tekemään selkoa siitä, miten moninaisilla tavoilla ihmiset ovat koettaneet päästä Jumalan yhteyteen, ja lopuksi siitä, minkä uuden pakanamaailmalletuntemattoman sanoman, sanoman Jumalan tiestä syntisten ihmisten luo, Jeesus Kristus on ilmoittanut maailmalle. Ihmiskunnan uskonnollinen tila näyttää - periaatteellisesti katsoen - aina olevan samanlainen kuin Jeesus nasaretilaisen vaeltaessa Galilean kujanteilla ja Jerusalemin kaduilla: toiset - fariseukset - uskoivat, että ihminen vilpittömästi rukoilemalla, paastoamalla ja almuja antamalla voi päästä pyhäksi ja nuhteettomaksi Jumalan silmissä, toiset - "maan hiljaiset", syntinsä tunnossa elävät ihmiset - olivat menettäneet tämän uskon ja kaipasivat täydellistä anteeksiantamusta ja armahdusta. Vain siellä, missä ihminen tunnustaaa itsensä täysin syntiseksi pyhän Jumalan edessä ja Jumalan mitoin mitattuna, hän tarvitsee sitä ainutlaatuista evankeliumia l. ilosanomaa, jonka Jeesus Kristus on tuonut maailmaan. Jeesus on jatkuvasti sama kuin kerran täällä vaeltaessaan. Hän on pahennuksena ja loukkauksena niille, jotka luottavat omaan pyhyyteensä, mutta Vapahtaja niille, jotka tunnustavat syntiensä tähden tarvitsevansa Jumalalta täydellistä anteeksiantamusta ja armahdusta."
Kirjasta: Ihmiskunnan uskonnot
Kohdasta: Uskontotieteen yleisiä periaatteita
- kurvinen
Wikipediassa on aika sekavasti kerrottu Egyptin ja myös kreikan uskonnoista/uskonnosta. Toisinaan siellä on ihan silkkaa hölynpölyä, ainakin jos on uskominen asiaan syvästi perehtyneitä uskontotieteilijöitä tai egyptologeja ja kreikan mytologioihin perehtyneitä ihmisiä. Se alkujumala on muuten tavallisimmin Amon, Re tai Amon-Re. Tutkihan lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565340Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1131592
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2311550- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91143Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3021105- 721047