1) Kuka hoitaa helvetissä kidutuksen, eikö lusifer ja demonitkin ole sielä kärsimässä?
2) Missä helvetti sijaitsee? toisessa ulottuvuudessa, avaruudessa, maapallon sisuksissa... ?
3) Onko ketään joka ei voi joutua helvettiin, vaikkei usko jeesukseen, esimerkiksi pikkulapset, kehiysvammaset, henkilöt jotka eivät ole kuulleet helvetistä?
4) Kuinka paha helvetti on? ei erityisen paha, yhtäpaha kuin hammaslääkäri, niin paha ettei maan päällä voi kokea yhtä suurta tuskaa?
5) Joutuuko helvettiin jos uskoo jeesukseen ja on melkovarma helvetin olemassa olosta, mutta silti on pieni epäilys, että kuoleman jälkeen ei ole mitään tai jälleen syntymä olisi totta?
Joo siinä oli kysymykset. ite välillä oon melko varma, ettei helvettiä ole ja välillä taas on kova helvetin pelko. Nyt on alkanu nämä asiat vähä vaivaamaan
Kysymyksiä helvetistä. Vastaa mitä olet mieltä!
36
1198
Vastaukset
- Aritta
ihmeen helvetti?
- Pekko-peikko
Osa porukasta ihan oikeasti aukoo päätään uskovaisille, jotkut taas yrittävät vakuuttaa heitä heidän uskonsa turhuudesta.
Tämä taas vaikuttaa niin puhtaalta trollilta kuin olla voi. :-) - ottoalli
sillä tuo helvetin tonkiminen on, ainakin minulle hyvin vastenmielistä ja raskasta.Sitä ei ole tarkoitettu sinulle vaan perkeleelle ja hänen enkeleilleen,
MUTTA
jos sinä jätät elämässäsi väliin Jeesuksen ristintyön ja verensä ansion, sinun edestäsi,siinätapauksessa sinulle käy huonosti.
Neuvoisin sinua menemään kristittyjen tapahtumiin seurakunnissa ja puhu siellä sielunhoitajien kanssa tilanteestasi ja voitte vaikka rukoilla jotta pääset turhasta helvetin pelosta vapaaksi.Elämä käy liian raskaaksi, jos päivästä toiseen näin jatkat.
Jumala rakastaa sinua, ja tahtoo pelastaa sinut luoksensa taivaan kotiin.
Siunausta etsintääsi ja elämääsi.- kuuluu...
sinun uskoosi yhtä olennaisena kuin taivas, myönsit sitä tai et. Sinä uskot helvettiin.
- ottoalli
kuuluu... kirjoitti:
sinun uskoosi yhtä olennaisena kuin taivas, myönsit sitä tai et. Sinä uskot helvettiin.
toki helvetti on, mutta kyllä me kristityt mieluusti puhumme taivaasta ja kuinka sinne voidaan päästä. Tämä on julistuksen ydin.
Tietysti varoittaa pitää. Jos ei ihminen tee yhtään mitään oman autuutensa eteen.Ei viitsi käydä kirkossa, kuunnella tai lukea Raamatun Sanaa,ja hyvin negatiivisesti suhtautuu Jumalaan ja hengellisiin asioihin, niin kyllä silloin ollaan suuressa vaarassa joutua sinne.
Saarnamiehet sanookin, ettei helvettiin joutuakseen tarvitse tehdä mitään. Elät vaan yleisen mielipiteen mukaan. - zigi
ottoalli kirjoitti:
toki helvetti on, mutta kyllä me kristityt mieluusti puhumme taivaasta ja kuinka sinne voidaan päästä. Tämä on julistuksen ydin.
Tietysti varoittaa pitää. Jos ei ihminen tee yhtään mitään oman autuutensa eteen.Ei viitsi käydä kirkossa, kuunnella tai lukea Raamatun Sanaa,ja hyvin negatiivisesti suhtautuu Jumalaan ja hengellisiin asioihin, niin kyllä silloin ollaan suuressa vaarassa joutua sinne.
Saarnamiehet sanookin, ettei helvettiin joutuakseen tarvitse tehdä mitään. Elät vaan yleisen mielipiteen mukaan.Me pelastutaan yksinomaan Jeesukseen uskomalla.
Että Jeesus on sovittanut syntimme ja pyydämme niitä anteeksi ja pyydämme Jeesusta elämämme Herraksi.
Mitkään teot ei meitä pelasta, vaikka ne olisi miten hurskaita.
- sappua
Minusta helvetiksi voidaan kutsua sitä tilaa joka on syntynyt kun ihminen ei ole elänyt siten kuin hänen olisi pitänyt elää. Helvetti on disharmoniassa elämistä.
Helvetti syntyy kapinasta omaa tarkoitusta ja omaa syvempää todellisuutta vastaan.
Helvetin tarkoitus on, että ihminen oppisi oman kokemisensa avulla elämään oikein eli harmoniassa itsensä kanssa. - bolgrad**
jos maapallo on 5 miljardia vuotta vanha ja Jumala loi aluksi dinosaurukset tänne (jotka söi lihaa) ja kuitenkin ennen ihmisen luomista katsoi, ettei dinot olleet hyvä juttu ja hän hävitti ne, niin miksi Jumala, joka katsoi ihmisten kohdalla myös, ettei ne oo tarpeeksi hyviä, hävittäisi vaan kaikki!
Helvetin olemassa olo tarkoittaisi, että Jumala olisi sadistinen ja kiero.... uskoisitko?
On paljon kasvi,-eläin ja ihmislajeja, joita on ollut ja jotka ovat kaikki kuolleet. Jos Jumala on ne luonut, hän varmaankin niiden olemassaoloa kontrolloi ja on ne päättänyt hävittää.
Yksi iso "kuuma kivi" taivaasta, ja kaikki on poissa. Ei Jumalan tarvi mitää helvettiä ylläpitää, kun ihmisen sielu ei enää helvetissä hänelle kunnia tee ja viha on raskas taakka kantaa jopa Jumalalle.
Mietin vaan, jos Jumala vihassaan on dinot ym. maanpäältä hävittänyt, niin silloin nekin on helvetissä. Etenkin dinot, kun ne keksi kuoleman ja lihansyönnin jo ennen kun Jumala ne meille Aatamin ja Eevan lankeamisen vuoksi antoi.
Tosin väitetään, että eläimillä ei ole sielua, mutta onkohan karvaisella luolamiehellä ollut sielu? vai milloin meistä oikein tuli sielukkaita?
Viittomakieltä osaava apina varmaankin omistaa sielun? Etenkin jos hänelle kerrotaan Jumalasta. Mutta entä delfiinit?
Helvetin olemassaolo on niin käsittämätön ja MINUN mielestäni siihen uskoaminen on kuin pilkkaisi Jumalaa. (joku mustamaalasi Jumalan aikoja sitten).
- Kyllä Jumala olisi tullut useimmin luoksemme, jos helvettiin joutuisimme.- Dzinni
Vaan ei Minuutta. Eläin ei voi sanoa. Minä olen!
Vain ihmisyhteisössä kasvanut ihminen voi pohtia joudunko Minä helvettiin.
Mitähän ehti ajatella Kaspar Hauser ennen kuolemaansa? loi viisaudessaan erilaisia kehitysasteita.
Maapallo luotiin ihmisen paluuta varten.
Eri eläin ja kasvilajit hävisivät siksi, etteivät henget enää ruumillistuneet niihin, vaan kehityksessä korkeammalle edenneisiin lajeihin aikojen kuluessa. Kun maapallo oli viimein valmis vastaanottamaan ihmisen; ruumillistui hän tänne.
Ensimmäinen henki, joka oli kyllin kehittynyt ruumiillistumaan ihmiseksi oli ADAM. Eeva oli hänen naispuolinen kaksoisolentonsa(puoliso), joka taivaissa oli huokutellut hänet kapinoimaan Jumalaa vastaan. Eevan kehitys kesti paljon kauemmin. Tämä oli rangaistus hänen synnistään.- ottoalli
MarkkuP kirjoitti:
loi viisaudessaan erilaisia kehitysasteita.
Maapallo luotiin ihmisen paluuta varten.
Eri eläin ja kasvilajit hävisivät siksi, etteivät henget enää ruumillistuneet niihin, vaan kehityksessä korkeammalle edenneisiin lajeihin aikojen kuluessa. Kun maapallo oli viimein valmis vastaanottamaan ihmisen; ruumillistui hän tänne.
Ensimmäinen henki, joka oli kyllin kehittynyt ruumiillistumaan ihmiseksi oli ADAM. Eeva oli hänen naispuolinen kaksoisolentonsa(puoliso), joka taivaissa oli huokutellut hänet kapinoimaan Jumalaa vastaan. Eevan kehitys kesti paljon kauemmin. Tämä oli rangaistus hänen synnistään.mielipiteitä.Se on totta, että ihmistä varten tämä maapallo on luotu.
Mutta muut jutut ovatkin täysin harhaoppisia.
Missä sä oot pyöriny, kun tommosia oot imeny ja vielä toisillekin tuputat ?
Tiedä Markku, että missään kristittyjen seurakunnassa ei hyväksytä oppejasi, ei yhdessäkään.
Mieti tarkkaan, kannattaako lutrata tuonlaisten henkien kanssa. Jos jatkat, niin loppupeleissä sinua odottaa varma tuho.
Vielä kerran, MIETI TARKKAAN. - Aritta
ottoalli kirjoitti:
mielipiteitä.Se on totta, että ihmistä varten tämä maapallo on luotu.
Mutta muut jutut ovatkin täysin harhaoppisia.
Missä sä oot pyöriny, kun tommosia oot imeny ja vielä toisillekin tuputat ?
Tiedä Markku, että missään kristittyjen seurakunnassa ei hyväksytä oppejasi, ei yhdessäkään.
Mieti tarkkaan, kannattaako lutrata tuonlaisten henkien kanssa. Jos jatkat, niin loppupeleissä sinua odottaa varma tuho.
Vielä kerran, MIETI TARKKAAN.Mistä tiedät ettei kristityt seurakunnat ole myös harhaoppisia? Äläkä vastaa että ne seuraavat raamattua. Sitäkään kun ei voi todistaa totuudeksi.
- bolgrad**
ottoalli kirjoitti:
mielipiteitä.Se on totta, että ihmistä varten tämä maapallo on luotu.
Mutta muut jutut ovatkin täysin harhaoppisia.
Missä sä oot pyöriny, kun tommosia oot imeny ja vielä toisillekin tuputat ?
Tiedä Markku, että missään kristittyjen seurakunnassa ei hyväksytä oppejasi, ei yhdessäkään.
Mieti tarkkaan, kannattaako lutrata tuonlaisten henkien kanssa. Jos jatkat, niin loppupeleissä sinua odottaa varma tuho.
Vielä kerran, MIETI TARKKAAN.Minusta on outo käsitys että maa palaneetta on juuri ihmisille luotu.
Tätä planeettaa ei olisi, ellei olisi puita ja kasveja,(happi/hiilidioksiidi) jos ei olisi vettä ja multaa, tai eläimiä ja hyönteisiä. Tämä planeetta EI!!! tarvi ihmistä. Kaikki toimii täällä vallan hyvin ilman meitäkin.
Mutta toimiiko ilman puita?
Toimiiko ilman matoja? Tai ainahan voi olla joku korvaava eliö. Mekin ollaan korvattavissa.
me emme ole mitenkään eriarvoisessa asemassa muihin nähden. Oikeastaan, jos olisimme, Jumala olisi EHDOTTOMASTI opettanut enemmän meitä ymmärtämään planettaamme.
Nyt ihmisten jälki näkyy ympäri maapalloa, eikä se ole kaunista katsottavaa.
Onkohan tässäkin taas uskonnoilla osuutta asiaan? Pakana kansa piti luonnon voimia Jumalana ja kunnioitti äiti maata. Sitten tuli yksi Jumala, ja se nosti ihmisen muita elollisia ylemmäs ja ihminen alkoi surutta käyttämään valtaansa hyväksi.
Vaikka meidät olisi kuinka käsketty viljellä ja varjella maata, niin ...Jumalan olisi kuulunut, ehdottomasti sanella siitä yksi kokonainen kirja, miten se tulee käytännössä tapahtumaan. Nyt ihminen viljelee itselleen ja varjelee omaksi edukseen.
Emme me todellakaan olla mitään Jumalan ykkösiä. Muurahainenkin on lajillensa uskollisempi kuin me.
Jumala taitaa asua puissa nykyään tai aina. Ne ainakin elää pisimpään. - ottoalli
Aritta kirjoitti:
Mistä tiedät ettei kristityt seurakunnat ole myös harhaoppisia? Äläkä vastaa että ne seuraavat raamattua. Sitäkään kun ei voi todistaa totuudeksi.
antakaahan tulla vaikka useampiakin vastauksia.
- itseään
bolgrad** kirjoitti:
Minusta on outo käsitys että maa palaneetta on juuri ihmisille luotu.
Tätä planeettaa ei olisi, ellei olisi puita ja kasveja,(happi/hiilidioksiidi) jos ei olisi vettä ja multaa, tai eläimiä ja hyönteisiä. Tämä planeetta EI!!! tarvi ihmistä. Kaikki toimii täällä vallan hyvin ilman meitäkin.
Mutta toimiiko ilman puita?
Toimiiko ilman matoja? Tai ainahan voi olla joku korvaava eliö. Mekin ollaan korvattavissa.
me emme ole mitenkään eriarvoisessa asemassa muihin nähden. Oikeastaan, jos olisimme, Jumala olisi EHDOTTOMASTI opettanut enemmän meitä ymmärtämään planettaamme.
Nyt ihmisten jälki näkyy ympäri maapalloa, eikä se ole kaunista katsottavaa.
Onkohan tässäkin taas uskonnoilla osuutta asiaan? Pakana kansa piti luonnon voimia Jumalana ja kunnioitti äiti maata. Sitten tuli yksi Jumala, ja se nosti ihmisen muita elollisia ylemmäs ja ihminen alkoi surutta käyttämään valtaansa hyväksi.
Vaikka meidät olisi kuinka käsketty viljellä ja varjella maata, niin ...Jumalan olisi kuulunut, ehdottomasti sanella siitä yksi kokonainen kirja, miten se tulee käytännössä tapahtumaan. Nyt ihminen viljelee itselleen ja varjelee omaksi edukseen.
Emme me todellakaan olla mitään Jumalan ykkösiä. Muurahainenkin on lajillensa uskollisempi kuin me.
Jumala taitaa asua puissa nykyään tai aina. Ne ainakin elää pisimpään.varten olemaan ja elämään Hänen yhteydessään. Kaikki oli hyvin niin kauan kunnes synti astui kuvaan. Tämän jälkeen yhteys Jumalan ja ihmisen välillä katkesi, ihminen kuoli hengellisesti. Siitä lähtien ihmiset ovat hapuilleet sokeina hengellisesti, pahaa tehden ja jumalia luoden tietämättöminä alkuperästään. Maa kirottiin ihmisen tähden, jonka seurauksena maan kasvusto vääristyi rikkakasveineen, ohdakkeineen, aavikkoineen.
Ihmiskunnalla on muistissaan menetetty jumalyhteys. Aikojen saatossa se on vääristynyt sen tuhansine uskonnäkemyksineen, mm. äiti maa ja muut luonnon voimat ovat olleet jumalkorvikkeita.
Tottahan Jumala loi sopivan ympäristön ihmisen asua. Mutta synti on niin vakava asia, että yhteys Häneen on sen vuoksi vaikeaa ja salattua, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.
Juuri kapina ja synti ihmisessä aiheuttaa myös Jumalan käskyttämistä: Hänen pitäisi olla sitä ja tätä ja olisi pitänyt sanella ohjekirjoja ym. Sellainen tie vie juuri ympäristömme tuhoon. Itse asiassa vaikka ihminen varjelisi kuinka hyvin tahansa, ei tämä pallo koskaan ihmisen keinoin hyväksi tule. Vasta kun synti tuhotaan ja luodaan uusi maa, ymmärretään miten täällä asua pitää. - Aritta
ottoalli kirjoitti:
antakaahan tulla vaikka useampiakin vastauksia.
kun et näköjään osannut vastata.
ottoalli kirjoitti:
mielipiteitä.Se on totta, että ihmistä varten tämä maapallo on luotu.
Mutta muut jutut ovatkin täysin harhaoppisia.
Missä sä oot pyöriny, kun tommosia oot imeny ja vielä toisillekin tuputat ?
Tiedä Markku, että missään kristittyjen seurakunnassa ei hyväksytä oppejasi, ei yhdessäkään.
Mieti tarkkaan, kannattaako lutrata tuonlaisten henkien kanssa. Jos jatkat, niin loppupeleissä sinua odottaa varma tuho.
Vielä kerran, MIETI TARKKAAN.Greberin kirjoja olen lukenut. Ovat hyvin kiinnostavia. Niissä on annettu täysin järkeenkäypä selitys luomisesta, sekä syntiinlankeemuksesta.
Se paratiisi, missä lankeemus tapahtui, ei ollut maanpäällä. Tämä pallo luotiin vasta myöhemmin.
Myös Salli Laaksosen kanavoima Uusi Testamentti on hyvin mielenkiintoinen, sillä se on aivan samanlainen kuin Greberin kirjat.
Mitä tulee 'saatanallisuuteen' kaikki tieto on koeteltava(rajantakainen).
Paavali itse kehottaa kirjeissään kristittyjä henkilökohtaiseen yhteyteen Kristuksen henkimaailman kanssa, joka on Pyhä Henki.
Maallistunut kirkko tuli pappeineen sanaselittäjiksi.
Muista, että Rooman kirkko muokkasi sen raamatun, jota pitelet käsissäsi. Mikä oli totuus kirkon johdon mielestä, sen piti myös kansalle kelvata. 300 jkr.kirkko aloitti järjestelmällisen vainon. Gnostilaiskristittyjen kirjat poltettiin, naiset suljettiin kirkon johdosta. Kiellettyjen teosten hallussapidosta seurasi usein kuolema, lievimmilläänkin kirkonkirous.
Nag Hammadin kätketty viisaus on myös kiinnostava lukuelämys. Niitä lukemalla pääsee lähemmäs kristinuskon alkujuuria.- totuus...
MarkkuP kirjoitti:
Greberin kirjoja olen lukenut. Ovat hyvin kiinnostavia. Niissä on annettu täysin järkeenkäypä selitys luomisesta, sekä syntiinlankeemuksesta.
Se paratiisi, missä lankeemus tapahtui, ei ollut maanpäällä. Tämä pallo luotiin vasta myöhemmin.
Myös Salli Laaksosen kanavoima Uusi Testamentti on hyvin mielenkiintoinen, sillä se on aivan samanlainen kuin Greberin kirjat.
Mitä tulee 'saatanallisuuteen' kaikki tieto on koeteltava(rajantakainen).
Paavali itse kehottaa kirjeissään kristittyjä henkilökohtaiseen yhteyteen Kristuksen henkimaailman kanssa, joka on Pyhä Henki.
Maallistunut kirkko tuli pappeineen sanaselittäjiksi.
Muista, että Rooman kirkko muokkasi sen raamatun, jota pitelet käsissäsi. Mikä oli totuus kirkon johdon mielestä, sen piti myös kansalle kelvata. 300 jkr.kirkko aloitti järjestelmällisen vainon. Gnostilaiskristittyjen kirjat poltettiin, naiset suljettiin kirkon johdosta. Kiellettyjen teosten hallussapidosta seurasi usein kuolema, lievimmilläänkin kirkonkirous.
Nag Hammadin kätketty viisaus on myös kiinnostava lukuelämys. Niitä lukemalla pääsee lähemmäs kristinuskon alkujuuria.Nykyiset raamatunkäännökset ei pohjaa Vulgataan eli latinankieliseen käännöksen vaan alkukieliin. Eli Rooman kirkko ei ole muokannut suomalaisten Raamattua.
"Mikä oli totuus kirkon johdon mielestä, sen piti myös kansalle kelvata."
Mistä ihmeestä moinen mantra on peräisin? Elät jossain ihme maailmoissa, joissa historiallisilla seikoilla ei ole mitään arvoa vaan tukeudut harhaoppisiin kanavointeihin, joilla ei Pyhän Hengen johdossa oleville kristityille ole mitään annettavaa.
Kuka edemmäs menee kirjoituksia... totuus... kirjoitti:
Nykyiset raamatunkäännökset ei pohjaa Vulgataan eli latinankieliseen käännöksen vaan alkukieliin. Eli Rooman kirkko ei ole muokannut suomalaisten Raamattua.
"Mikä oli totuus kirkon johdon mielestä, sen piti myös kansalle kelvata."
Mistä ihmeestä moinen mantra on peräisin? Elät jossain ihme maailmoissa, joissa historiallisilla seikoilla ei ole mitään arvoa vaan tukeudut harhaoppisiin kanavointeihin, joilla ei Pyhän Hengen johdossa oleville kristityille ole mitään annettavaa.
Kuka edemmäs menee kirjoituksia...Rooman piispat päättivät mitä kirjoituksia otettiin mukaan uuteen testamenttiin. Nykyraamattu on monen kiristyksen, murhien ja oppiriitojen aikaansaannos. Kirkkohistoriaoitsija Eusebios itse tunnusti, että kirkkoisät olivat omakätisesti peukaloineet Jeesuksen kastekäskyn sanamuotoa.
Satoja vuosia Paavalin ajan jälkeen kirkon johto vielä julisti käsikirjoituksia harhaoppisiksi.
Jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä, oma järkeilynsä. Tämän vuoksi jokainen kokee olevansa oikeassa omien ajatuksiensa ja pyrkimyksiensä näkökulmalta.
Kristillisiä suuntauksia on yli tuhat, joissa aniharvassa halutaan kuunnella mikä on Pyhän Hengen, Kristuksen mielipide. Kirkkoisät jo melko varhaisessa vaiheessa hylkäsivät suorat henkiyhteydet.(huomaa Paavalin kehotukset, jota alkuseurakunnassa noudatettin) JA ALKOIVAT PAINOTTAA JA VAATIA OMIA NÄKEMYKSIÄNSÄ KIRKON OHJENUORAKSI, USEIN KORJATAKSEEN KIRKON MAALLISTA ASEMAA.
Uusi Testamentti käännettiin kreikasta latinaksi 400-luvulla. Kreikan kielinen sana 'AIONIOUS', joka tarkoittaa 'ajallista taikka 'aikakautta', käännettiin sopivasti tarkoittamaan 'íkuisuutta' niissä uuden testamentin jakeissa, joissa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista.
Oli eräille kirkkokunnille mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana HIRVIÖNÄ.
Mitä kanavointiin tulee koko raamattu on läpi spiritistinen kirja sehän on täynnä Jumalalta, enkeleiltä ja Jeesukselta saatua tietoa. Hehän ovat kaikki henkiä. Vanhan testamentin profeetatkin olivat kaikki 'kanavoijia'.
- Kempiläinen
Jos olet kiinnostunut helvetin kehityshistoriasta, kannattaa hankkia tai lainata Kari Kuulan kirja: Helvetin historia : pohjalta pohjalle, Homeroksesta Manaajaan. Tiivistelmä aiheesta löytyy osoitteesta: http://www.karikuula.com/60
Tässä vielä tiivistelmän loppulause:
"Näin kehä umpeutuu. Länsimainen helvetti sai alkunsa muinaisten kreikkalaisten haades-uskosta, otti vauhtia Vanhan testamentin eettisestä monoteismista, vaelsi keskiajan Euroopan läpi kauhistuttaen jokaisen sielun, valistuksen viileä järki kesytti sen ja moderni kulttuuri muutti metaforaksi, kunnes se lämmitettiin uudestaan suomalaisessa saunassa ja lähetettiin takaisin Kreikkaan."- Dzinni
Maan päällä kuin kuningas varjojen valtakunnassa!
Näin Haadeksesta Homeroksen aikana. Dzinni kirjoitti:
Maan päällä kuin kuningas varjojen valtakunnassa!
Näin Haadeksesta Homeroksen aikana."Better to reign in hell than serve in heaven."
- John Milton
Itse en tekisi kumpaakaan.- Dzinni
Erjuth kirjoitti:
"Better to reign in hell than serve in heaven."
- John Milton
Itse en tekisi kumpaakaan.Miksi Haadesta sanottiin varjojen valtakunnaksi?
- kuoilematon sielu
ei jumalaa, ei jeesusta.
Vain autuutta ja sitä piisaa kaikille mutta vain tiettyyn rajaan saakka.- ottoalli
teologi se siellä. Vai onko käynyt niin että olet
ollut pohjolan pakkasissa ilman karvalakkia ?
ei Jumalaa, ei Jeesusta,vain autuutta ja sitä piisaa - näinhän kirjoitit
Vaan et noilla eväillä voi tulla autuudesta osalliseksi, mutta jos rukoilet itsellesi herätystä, ja teet sen vilpittömin sydämin,voit saada vastauksen.
Synnintunto herää, ja niinkuin muistat evankeliumeista,Jeesus seurusteli syntisten kanssa ja saivat kokea pelastuksen.Mutta omasta mielestään hyville fariseuksille Hänellä oli todella kovaa textiä:
TE KYYKÄÄRMEITTEN SIKIÖT
siis ristin juurelle
Ja sitten kyllä autuutta piisaa - iankaikkisesti. sinullekin, ilman rajoituksia - 3 kärpästä 1:llä iskulla
ottoalli kirjoitti:
teologi se siellä. Vai onko käynyt niin että olet
ollut pohjolan pakkasissa ilman karvalakkia ?
ei Jumalaa, ei Jeesusta,vain autuutta ja sitä piisaa - näinhän kirjoitit
Vaan et noilla eväillä voi tulla autuudesta osalliseksi, mutta jos rukoilet itsellesi herätystä, ja teet sen vilpittömin sydämin,voit saada vastauksen.
Synnintunto herää, ja niinkuin muistat evankeliumeista,Jeesus seurusteli syntisten kanssa ja saivat kokea pelastuksen.Mutta omasta mielestään hyville fariseuksille Hänellä oli todella kovaa textiä:
TE KYYKÄÄRMEITTEN SIKIÖT
siis ristin juurelle
Ja sitten kyllä autuutta piisaa - iankaikkisesti. sinullekin, ilman rajoituksiaAsteikolla 0-10 saat 100 pistettä vastauksistasi! Kiva lukea järkevää tekstiä näillä palstoilla!
- kuolematon sielu
ottoalli kirjoitti:
teologi se siellä. Vai onko käynyt niin että olet
ollut pohjolan pakkasissa ilman karvalakkia ?
ei Jumalaa, ei Jeesusta,vain autuutta ja sitä piisaa - näinhän kirjoitit
Vaan et noilla eväillä voi tulla autuudesta osalliseksi, mutta jos rukoilet itsellesi herätystä, ja teet sen vilpittömin sydämin,voit saada vastauksen.
Synnintunto herää, ja niinkuin muistat evankeliumeista,Jeesus seurusteli syntisten kanssa ja saivat kokea pelastuksen.Mutta omasta mielestään hyville fariseuksille Hänellä oli todella kovaa textiä:
TE KYYKÄÄRMEITTEN SIKIÖT
siis ristin juurelle
Ja sitten kyllä autuutta piisaa - iankaikkisesti. sinullekin, ilman rajoituksiaviihtyisi, aika voipi käydä pitkäksi.
Minä olen aina ollut kova työntekijä,
voittahan te uskovaiset vetelehtiä pitempään.
Lähtö tulee teillekkin. - ottoalli
3 kärpästä 1:llä iskulla kirjoitti:
Asteikolla 0-10 saat 100 pistettä vastauksistasi! Kiva lukea järkevää tekstiä näillä palstoilla!
olen viikonlopun tienpäällä. Täytyy poiketa taas ESSOLLE, oikein torttukaffeille.
Näiden juttujen muhiminen ottoallin korvienvälysissä alkoi joskus 70-luvulla, joten kyllä sieltä jotain pitäis löytyä. Mutta kiitos kuuluu elävälle Jumalalle,jonka kouluja olen käynyt.
Kristillisyys on sitä, että köyhä kertoo toiselle köyhälle, mistä löytyy eväitä. - ottoalli
kuolematon sielu kirjoitti:
viihtyisi, aika voipi käydä pitkäksi.
Minä olen aina ollut kova työntekijä,
voittahan te uskovaiset vetelehtiä pitempään.
Lähtö tulee teillekkin.mutta jokatapauksessa teet elämäsi parhaan liikkeen, jos nöyrryt Kaikkivaltiaan edessä pyytämään sitä armoa, että saisit omakohtaisen herätyksen kokea. Lähde vaikka siitä lähestymään Jumalaa.
Tiesitkö, jos sinä lähestyt Jumalaa, niin Hän lähestyy sinua. Tällainen lupaus on Raamatussa.
Siitä vaan - anna mennä
Helvetti on maan päällä ja ihmisten tekemänä:
atomipommit, keskitysleirit, kansanmurhat, sodat, terrorismi, perhehelvetit jne.- TAMMI2
Oma syyllisyys,semitä olette jättäneettekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni sen te olette jättäneet tekemättä minulle. Sanoo herra
Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
"Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." - sappua
Kaikki heikot sielut kiusaavat helvetissä itseään. Helvetin harha syntyy väärin toimimisesta. Helvetin tarkoitus on, että siitä kärsivä ryhtyisi toimimaan oikein.
- TAMMI2
Se on ijankaikkinen ero jumalsta,on helvetti se on selvä kuten sanassa sanoo.Se on kuoleman ja tuonelan paikka.
- arjuuna
TAMMI2 kirjoitti:
Se on ijankaikkinen ero jumalsta,on helvetti se on selvä kuten sanassa sanoo.Se on kuoleman ja tuonelan paikka.
ihmise mielen sisältö on tuo helvetti ja jakuu kuoleman jälkeenkin niin kauan kuin ymmärrät
täällä maan päällä ollessasi mielen sisällön
ja olet paratiisissa
- bolgrad**
Saatana, joka raamatussa kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ei taida olla muuta kuin ihmisen ylpeys, ahneus... ja kaikkea sitä, mitä tulee ihmisestä, jota palvotaan ja ylistetään ja jolle nousee kauneus päähän.
lukekaa;
"Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen." - KalluPir
Kukaan ei tällä keskustelupalstalla pohtinut sitä, että mihin Jumala tarvitsee helvettiä ja mitä hän helvettiin laittamisesta hyötyy, jos sellainen kerta on olemassa.
Jos Jumala on armollinen ja opettaa meitä syntisiä poloisia antamaan anteeksi, niin miksi hän lopulta itse ei antaisi oikeasti ehdoitta anteeksi - toimii eri tavalla kuin mitä opettaa. Omituinen kaveri.
Toinen mieleeni tullut omien pohdiskelujen tulos on seuraava: Ajatellaan, että on oikein paha ihminen. Hän rääkkää uhriaan, kiristää, riistää, kiduttaa... mutta lopulta tappaa uhrinsa tai uhri kuolee rääkkäyksen tuloksena. Mikä helpotus päästä rääkkääjän käsistä rajan tuolle puolen rauhaan. Armollinen Jumalako sitten on kauheampi otus kuin kaikkein hirvein ihminen??
Tympeä asia koko helvetti.
"Hei! Sinä siellä! Tiesitkö, että saat uuden alun, synnit anteeksi ja paikan taivaassa ja tämän kaiken vielä ilmaiseksi..." jne. "Mutta, yks pikku juttu meillä jäi vielä kertomatta - tota - jos et usko tätä, ni et saakkaan mitään noista, mutta menet helvettin."
Tekisi välillä mieli alkaa "julistaa": Jumala rakastaa, armahtaa ja pelastaa, älä oikeasti pelkää. Ihmiset ja uskonnot ja opit asettavat armolle ja pelastukselle rajoitteet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806