Mielipidetutkimusten tulokset kertovat, että Perussuomalaiset ovat nousemassa kannatuslukemissa kymmenen prosentin tasolle. Mitä korkeammalle tuo prosenttiosuus kohoaa, sitä suuremmaksi käy kauhu kilpailijoitten puoluetoimistoissa. Pelko tulee mitä ilmeisimmin johtamaan myös monenlaisiin "keksintöihin", joilla Perussuomalaiset yritettän saada vaikuttamaan epäluotettavalta puolueelta. Loskanheitto on jo alkanut. Tähän kohtaan minun lienee paikallaan todeta, että itse en henkilökohtaisesti ole jäsenenä puolueessa enkä ole varma, mahdanko perussuomalaista vaaliehdokasta äänestää seuraavissa vaaleissa. Yritän asennoitua Perussuomalaisiin neutraalin asiallisesti.
Jotta Perussuomalaiset saisivat minut lämpenemään puolueen kannattajaksi, niin se edellyttäisi puolueen ilmeeseen nykyistä suurempaa suvaitsevaisuuden piirrettä. Lienenkö kenties väärässä, mutta pidän Perussuomalaiset -puoluetta varsin ahdasmielisenä puolueena. Urbaani humanisti vieroksuu kovin vahvaa vanhakantaisuutta, jota Perussuomalaiset ymmärtääkseni edustaa.
Sinänsä toivon, että Perussuomalaiset menestyisivät ennen muuta tulevissa eduskuntavaaleissa, jotka ovat viimeistään v.2011. Suomen puoluekentän kunnollinen tuuletus ja rakenteen muutos olisi paikallaan. Jos Perussuomalaiset saisivat vaikkapa yli 20 prosentin kannatuksen vaaleissa, niin se olisi pelkästään hyväksi suomalaiselle demokratialle. Arveleisin, että sen suuntainen vaalitulos on täysin mahdollinen. Siihen menestymisen mahdollisuuteen kuuluu olennaisesti nukkuvien äänestäjien havahtuminen hereille. Äänestämättä jättäminen on monien äänioikeutettujen kohdalla johtunut vaihtoehtojen puuttumisesta. Perussuomalaiset tarjoaa nyt pärjäämiskykyisen vaihtoehtoisen valinnan mahdollisuuden.
Rakenteet liikahtelevat
28
684
Vastaukset
- ei vastuunkantoa
tätä saa,mikäli äänestää "peruSS-vaihtoehtoa"
- Siis''
Persuja.
- silloin nyky peruSS
on oikea valinta. Mutta tuoko Hitler leivän pöytään ja turvaako työpaikan säilymisen SS-politiikan kautta, se onkin jo eri juttu?
- on tullut
esiin suomalaisten rasismin vastaisuus. Ennen 90lukua ei juuri rasisteista puhuttu. Jostain syystä maahanmuuttaneiden joukossa näitä rasisteja oli, koska maahanmuuton lisääntyessä rasistitkin ovat lisääntyneet.
- Jyräää
Näin se menee.
- rautaako?
" Jos Perussuomalaiset saisivat vaikkapa yli 20 prosentin kannatuksen vaaleissa, niin se olisi pelkästään hyväksi suomalaiselle demokratialle. "
Ehkä näin on. Minä pahoin pelkään että näin ei ole. Tähän asti kaikki persuille annetut äänet on hukkaan heitettyjä. Persut eivät ole pystyneet järjestäytymään ja neuvottelemaan yhteisistä tavoitteista muiden puolueiden kanssa. Näin ollen ne on jätetty tärkeiden komiteoiden ulkopuolelle.
En usko myöskään etä 20% kannatus eduskuntavaaleissa johtaisi hallituspaikkaan. Vaarana on ettei mikään puolue pääsisi persujen kanssa yhteisymmärryseen hallitusohjelmasta, jolloin persut jäisi oppositioon.
Ja jos hallitusohjelmasta päästään yhteisymmärrykseen puolue marginalisoituu ja äänestäjät pettyvät. Lisäksi puolueesta pitäisi löytyä ministereiksi päteviä. Ei Urpo Leppäsiä.- pelkään, että
nykyisiä valtapuolueita odottaa jättiyllätys, mikäli eivät pysty ymmärtämään yhteiskunnassa kasvavaa ärtymystä veroeurojen kohdentamisesta. Esim. holtittomaan maahanmuuttoon syydetyt valtavat summat ovat kiukun kohteena. Syyllisiä tullaan osoittamaan vaalien alla.
- SAMALLA LAILLA
MENETTÄVÄNSSÄ KANNATAJIA PS.RIVEIHIN...
hyvä kirjoittaja YMMÄRTKÖ SINÄ KUKA JOHTAA TÄTÄ oikeistoporvarihallitusta.??
epäilen että et tiedä sitä lainkaan....
miksi et tulisi juttuun perussuomalaisten kanssa,
epäilen että olet KOKOOMUKSEN JA VIHERPEIPPOJEN KANNATAJA RYHMÄÄN KUULUVA HENKINEN JOKA EI USKALLA KUULLA SANAA OIKEUDENMUKAISUUS TERMIÄ LAINKAAN... - rautaako?
pelkään, että kirjoitti:
nykyisiä valtapuolueita odottaa jättiyllätys, mikäli eivät pysty ymmärtämään yhteiskunnassa kasvavaa ärtymystä veroeurojen kohdentamisesta. Esim. holtittomaan maahanmuuttoon syydetyt valtavat summat ovat kiukun kohteena. Syyllisiä tullaan osoittamaan vaalien alla.
Mainitsemasi ärtymys valtapuolueita kohtaan on koskien mamupolitiikkaa on harhautusta ja aivopesua.
Mamukysymys on näkyvä ja tunteisiin vetoava. Mutta hyvin pieni. Tyypillinen propagandaväine siis.
Miten persu hoitaisi pankkikiriisin? Ikääntymisen? Elvytysmiljardien (joita siis persujen mielestä liian vähän)takaisinmaksun? Hoiva- ja koulutusalan tulevan työvoimapulan? Kuntien ahdingon? Maaseudun tyhjentymisen ja kasvukeskusten inflaation?
Noista nuvotellaan hallitusohjelmissa. Mamukysymyksen kaltaiset saavat jonkun ympäripyöreän maininnan sivulauseessa. Siihenkö sivulaiuseeseen Persujen hallitustyö perustuisi? - höpö höpö
rautaako? kirjoitti:
Mainitsemasi ärtymys valtapuolueita kohtaan on koskien mamupolitiikkaa on harhautusta ja aivopesua.
Mamukysymys on näkyvä ja tunteisiin vetoava. Mutta hyvin pieni. Tyypillinen propagandaväine siis.
Miten persu hoitaisi pankkikiriisin? Ikääntymisen? Elvytysmiljardien (joita siis persujen mielestä liian vähän)takaisinmaksun? Hoiva- ja koulutusalan tulevan työvoimapulan? Kuntien ahdingon? Maaseudun tyhjentymisen ja kasvukeskusten inflaation?
Noista nuvotellaan hallitusohjelmissa. Mamukysymyksen kaltaiset saavat jonkun ympäripyöreän maininnan sivulauseessa. Siihenkö sivulaiuseeseen Persujen hallitustyö perustuisi?juttua. Pankkikriisi on jenkkien ongelma, ei siihen kukaan meillä pysty vaikuttamaan. Ikääntymiselle ei myöskään kukaan voi mitään. Elvytysmiljardeita kuluu hyödyttömään maahanmuuttajien elättämiseen liikaa. Hoiva-ja-koulutusala ongelmaan ei näytä kenelläkään olevan ratkaisua, joten ei kannata siitä perussuomalaisia yksin syyllistää. Kuntakysymykseen ratkaisu on kokojen kasvattaminen. Ja maaaseudun tyhjentyminen on eräänlaista evoluutiota, ei sen pysäyttämiseen löydy järkevää keinoa, mutta ainahan sitä voi tyhjänpäiväisillä neuvotteluilla viivyttää.
En ole perussuomalainen, vaan kokoomuksen äänestäjä, joka sattumalta silloin tällöin vierailee täällä .
- VAIKEA ASIA
MIELTÄÄ JOS VÄÄRYYS JA VALHEET ON SAANUT YLI OTTEEN IHMISESTÄ..
TÄMÄ VARMAAN ON TOTUUS ASIAAN...
nyt näyttää siltä että vallassa olevat PUOLUEET LIETSOO PAHOINVOINTI JA VÄKIVALTAA KANSALAISIIN...
SUOMEN OIKEISTOPORVARIHALLITUSTA JOHTAA näköjään EK kokoomuksen kautten sen näkee noista VERORATKAISUISTA...
toinen seikka on että VELKKA RAHALLA PAIKKATAAN TALOUTTA.ja miksi KOKOOMUS HALUAA ETTÄ TAVALLINEN VERONMAKSAJA MAKSAA TÄMÄN HYÖDYN EK.LLE VELKKARAHALLA.
SIKSI OIKEISTOPORVARIT EIVÄT HALUA KIRISTÄÄ HYVÄ TULOISTEN VEROTUSTA LAINKAAN... - sdfgsfg
Perussuomalaisten on vaikea kiemurrella sen _tosiasian_ edessä, että Perussuomalaisten nykyinen kannatus on seurasuta äärioikeitolaisen suomen sisun ja heidän hengenheimolaistensa kytkeytymisestä kiinni Perussuomalaisten puolueeseen. Ilman näiden rasistihörhöjen ääniä Persut eivät nauttisi lähes kymmenen prosentin kannatuslukemista.
- on jopa Soinin
varakansanedustaja Uudellamaalla. Muutenkin "en ole rasisti" -soinin valmentama peruSS-joukkue kuhisee äärirasisteja. Halla-ahon rituaaliteurastus on vain silmään kusemista, jonka jotkut erkkolaiset tai peruSS tupauunot saattavat uskoa, ei kukaan muu.
- Rasistihörhöt
Rules.
- e.k-i
Vaihteeksi asiallinen aloitus. Mutta joudun olemaan jonkun verran eri mieltä. Jos tekisimme muutoksen haluamaasi suuntaan,olisimme samanlainen puolue,kuin muutkin...eikö niitä samanlaisia/samanmielisiä ole jo liikaakin juuri siihen äänestäjät ovat kyllästyneet.
Kepuhan on yrittänyt muuttua kaupunki-liberaali puolueeksi,ja tuloksen näemme.
PS:a voisikin nimittää konservatiiviseksi kansan-puolueeksi.- EKI-Pohjanmaalta
mitä jäkätät. peruSS on Suomen rasistisin eduskuntapuolue. Todista, jos näin ei ole?
- rautaako?
Kyllä kansa tietää vaihdetaan siis muotoon kyllä Soini tietää, ja pikkasen jumala kans. Niinkö?
"Rötösherrat kuriin" vaihtuu sis muotoon "rikkaille lisää liksaa"
"pienen suomalaisen puolesta" vaihdetaan muotoon "jokainen pärjäilköön omillaan"?
Nykyajan persut ovat nippu erilaisia siipiä:
"perusduunarit" (soinilaiset)
"kontulankaljaveikot" (halmelaiset)
"ras..anteeksi kultuurimonipulisuusvastustajat" (hallaaholaiset)
"maaseudun konservatiivit" (vennamolaiset)
"jotain tarttis varmaan tehä" (tupajumilaiset) - e.k-i
EKI-Pohjanmaalta kirjoitti:
mitä jäkätät. peruSS on Suomen rasistisin eduskuntapuolue. Todista, jos näin ei ole?
Minä juon nyt kahvia.
rautaako? kirjoitti:
Kyllä kansa tietää vaihdetaan siis muotoon kyllä Soini tietää, ja pikkasen jumala kans. Niinkö?
"Rötösherrat kuriin" vaihtuu sis muotoon "rikkaille lisää liksaa"
"pienen suomalaisen puolesta" vaihdetaan muotoon "jokainen pärjäilköön omillaan"?
Nykyajan persut ovat nippu erilaisia siipiä:
"perusduunarit" (soinilaiset)
"kontulankaljaveikot" (halmelaiset)
"ras..anteeksi kultuurimonipulisuusvastustajat" (hallaaholaiset)
"maaseudun konservatiivit" (vennamolaiset)
"jotain tarttis varmaan tehä" (tupajumilaiset)Jos kuulostelemme ja makustelemme puolueen nimeä, niin "Konservatiivinen Kansanpuolue" ei varmaankaan olisi mikään huono valinta. Toisaalta "Perussuomalaiset" -nimi on vähintään yhtä kelvollinen ja jopa nasevampi. Toisaalta voisimme kysyä, levittäytyisikö Konservatiivinen Kansanpuolue semmoisiin väestöpiireihin noin pelkän nimen merkityskentän avulla, jonne Perussuomalaiset eivät puolueen nimen kautta "luonnostaan" levittäytyisi? En noissa nimissä juurikaan merkityksellistä eroa näkisi. Miksi selkeä ja hyvä nimi Perussuomalaiset pitäisi vaihtaa johonkin toiseen?
Erittäin kiinnostavan listan kannattajakunnasta olet hahmotellut. Vastavanlaista erittelevää otetta esitetään harvoin näissä keskusteluissa. Katsotaanpa noita esilleotamiasi ryhmiä:
- "Perusduunarit, soinilaiset" tarkoittaa siis sitä, että Timo Soinin sanoma on mennyt perille;
- "Kontulankaljaveikot, halmelaiset" -ilmaisu luonnehtii äänestäjiä, jotka ovat varsinaista rahvasta ja samalla stadilaispopulaa, joka näki vaihtoehdon Halmeessa;
- "Halla-aholaiset kulttuurimonipuolisuusvastustajat" arvioin lukeutuvan väestöön, jonka mielestä maahanmuuttoasioissa olisi tarkistamisen mahdollisuuksia;
- "Maaseudun konservatiivit vennamolaiset" -ryhmää täydentäisin heidän jälkeläisillään eli he ovat Keskustapuolueeseen pettynyttä ja Keskustalle selkänsä kääntänyttä äänestäjäkuntaa;
- "Jotain tarttis varmaan tehä tupajumilaiset" -ilmauksesi muotoilu on varsin avara ja miellyttää minua suuresti, sillä tiivistyyhän tuossa muotoilussa laajojen kansalaispiirien tyytymättömyys harjoitettuun politiikkaan nähden.
Sitten pari arviota johdantokohdistasi:
- "Rötösherrat, rikkaat" lienevät juuri sitä yhteiskunnallista kermakerrosta, joka Amerikan idoleineen johti koko kansainvälisen talouden nykyiseen kriisiin ja tätä rahaväkeä osoitteli sormellaan myös Ben Zyskowicz;
- "Pienen suomalaisen pärjääminen omillaan" on tilanne, johon nykyinen hallitus (kuten myös Lipposen hallitukset) on politiikkaa vienyt karsimalla yhteiskunnan turvaverkkoa.
Kaiken kaikkiaan varsin oivallisestihan sinä olet luotaillut Perussuomalaisten kannattajakenttää.
Minä otaksun Perussuomalaisten kannatuksen laajentumisessa olevan mukana myös seikan, jonka professori Tuoma Martikainen on nostanut esille eli sen, että nyt ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin kansalaisten on mahdollista äänestää ilmeisen menestyvää vaihtoehtoa, joka meidän puoluekentästämme on puuttunut. Yhtä hyvinhän tarjolla olisi esim. Itsenäisyyspuolue, mutta se ei ihmisten mielissä konkretisoidu mahdolliseksi menestyjäksi, vaan sille annettu ääni voisi mennä hukkaan.
Suomalaisista suuri osa haluaa muutosta harjoitettuun sisäpolitiikkaan ja samalla haluaa torjua ulkopolitiikan liukumisen Nato-jäsenyyden linjalle. On hyvä muistaa, että v:n 1994 kansanäänestyksessä 43.1 prosenttia äänesti EI. Tämä EU-kriittinen näkemys on edelleen olemassa, vaikka sille ei esim. Yleisradion ohjelmistossa ole mitään sijaa eikä ohjelma-aikaa annettukaan. Kansalaiset ovat kovin tyytymättömiä laajassa mitassa.
Edelleen olen sitä mieltä, että lisäsatsaus avara-asenteisuutta parantaisi vielä Perussuomalaisten pärjäämisen määrää.- e.k-i
Leiriniekka kirjoitti:
Jos kuulostelemme ja makustelemme puolueen nimeä, niin "Konservatiivinen Kansanpuolue" ei varmaankaan olisi mikään huono valinta. Toisaalta "Perussuomalaiset" -nimi on vähintään yhtä kelvollinen ja jopa nasevampi. Toisaalta voisimme kysyä, levittäytyisikö Konservatiivinen Kansanpuolue semmoisiin väestöpiireihin noin pelkän nimen merkityskentän avulla, jonne Perussuomalaiset eivät puolueen nimen kautta "luonnostaan" levittäytyisi? En noissa nimissä juurikaan merkityksellistä eroa näkisi. Miksi selkeä ja hyvä nimi Perussuomalaiset pitäisi vaihtaa johonkin toiseen?
Erittäin kiinnostavan listan kannattajakunnasta olet hahmotellut. Vastavanlaista erittelevää otetta esitetään harvoin näissä keskusteluissa. Katsotaanpa noita esilleotamiasi ryhmiä:
- "Perusduunarit, soinilaiset" tarkoittaa siis sitä, että Timo Soinin sanoma on mennyt perille;
- "Kontulankaljaveikot, halmelaiset" -ilmaisu luonnehtii äänestäjiä, jotka ovat varsinaista rahvasta ja samalla stadilaispopulaa, joka näki vaihtoehdon Halmeessa;
- "Halla-aholaiset kulttuurimonipuolisuusvastustajat" arvioin lukeutuvan väestöön, jonka mielestä maahanmuuttoasioissa olisi tarkistamisen mahdollisuuksia;
- "Maaseudun konservatiivit vennamolaiset" -ryhmää täydentäisin heidän jälkeläisillään eli he ovat Keskustapuolueeseen pettynyttä ja Keskustalle selkänsä kääntänyttä äänestäjäkuntaa;
- "Jotain tarttis varmaan tehä tupajumilaiset" -ilmauksesi muotoilu on varsin avara ja miellyttää minua suuresti, sillä tiivistyyhän tuossa muotoilussa laajojen kansalaispiirien tyytymättömyys harjoitettuun politiikkaan nähden.
Sitten pari arviota johdantokohdistasi:
- "Rötösherrat, rikkaat" lienevät juuri sitä yhteiskunnallista kermakerrosta, joka Amerikan idoleineen johti koko kansainvälisen talouden nykyiseen kriisiin ja tätä rahaväkeä osoitteli sormellaan myös Ben Zyskowicz;
- "Pienen suomalaisen pärjääminen omillaan" on tilanne, johon nykyinen hallitus (kuten myös Lipposen hallitukset) on politiikkaa vienyt karsimalla yhteiskunnan turvaverkkoa.
Kaiken kaikkiaan varsin oivallisestihan sinä olet luotaillut Perussuomalaisten kannattajakenttää.
Minä otaksun Perussuomalaisten kannatuksen laajentumisessa olevan mukana myös seikan, jonka professori Tuoma Martikainen on nostanut esille eli sen, että nyt ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin kansalaisten on mahdollista äänestää ilmeisen menestyvää vaihtoehtoa, joka meidän puoluekentästämme on puuttunut. Yhtä hyvinhän tarjolla olisi esim. Itsenäisyyspuolue, mutta se ei ihmisten mielissä konkretisoidu mahdolliseksi menestyjäksi, vaan sille annettu ääni voisi mennä hukkaan.
Suomalaisista suuri osa haluaa muutosta harjoitettuun sisäpolitiikkaan ja samalla haluaa torjua ulkopolitiikan liukumisen Nato-jäsenyyden linjalle. On hyvä muistaa, että v:n 1994 kansanäänestyksessä 43.1 prosenttia äänesti EI. Tämä EU-kriittinen näkemys on edelleen olemassa, vaikka sille ei esim. Yleisradion ohjelmistossa ole mitään sijaa eikä ohjelma-aikaa annettukaan. Kansalaiset ovat kovin tyytymättömiä laajassa mitassa.
Edelleen olen sitä mieltä, että lisäsatsaus avara-asenteisuutta parantaisi vielä Perussuomalaisten pärjäämisen määrää.Asialliselle keskustelijalle uudelleen,niitä ei ole täällä liikaa.
En tarkoittanutkaan,että nimeä pitäisi vaihtaa konservatiiviseksi-kansanpuolueeksi...vaan se kuvaa puolueen olemusta
Myös tämä jako pitää PerusS. paikkansa.
Arvomaailma: Koti uskonto isänmaa..tulee oikealta
Alue,ja maatalous-politiikka..tulee keskeltä.
Talous,ja sosiaalipolitiikka...keskusta...vasemmistosta. - Just näin
EKI-Pohjanmaalta kirjoitti:
mitä jäkätät. peruSS on Suomen rasistisin eduskuntapuolue. Todista, jos näin ei ole?
Ääniä sataa.
- vähissä ovat
Leiriniekka kirjoitti:
Jos kuulostelemme ja makustelemme puolueen nimeä, niin "Konservatiivinen Kansanpuolue" ei varmaankaan olisi mikään huono valinta. Toisaalta "Perussuomalaiset" -nimi on vähintään yhtä kelvollinen ja jopa nasevampi. Toisaalta voisimme kysyä, levittäytyisikö Konservatiivinen Kansanpuolue semmoisiin väestöpiireihin noin pelkän nimen merkityskentän avulla, jonne Perussuomalaiset eivät puolueen nimen kautta "luonnostaan" levittäytyisi? En noissa nimissä juurikaan merkityksellistä eroa näkisi. Miksi selkeä ja hyvä nimi Perussuomalaiset pitäisi vaihtaa johonkin toiseen?
Erittäin kiinnostavan listan kannattajakunnasta olet hahmotellut. Vastavanlaista erittelevää otetta esitetään harvoin näissä keskusteluissa. Katsotaanpa noita esilleotamiasi ryhmiä:
- "Perusduunarit, soinilaiset" tarkoittaa siis sitä, että Timo Soinin sanoma on mennyt perille;
- "Kontulankaljaveikot, halmelaiset" -ilmaisu luonnehtii äänestäjiä, jotka ovat varsinaista rahvasta ja samalla stadilaispopulaa, joka näki vaihtoehdon Halmeessa;
- "Halla-aholaiset kulttuurimonipuolisuusvastustajat" arvioin lukeutuvan väestöön, jonka mielestä maahanmuuttoasioissa olisi tarkistamisen mahdollisuuksia;
- "Maaseudun konservatiivit vennamolaiset" -ryhmää täydentäisin heidän jälkeläisillään eli he ovat Keskustapuolueeseen pettynyttä ja Keskustalle selkänsä kääntänyttä äänestäjäkuntaa;
- "Jotain tarttis varmaan tehä tupajumilaiset" -ilmauksesi muotoilu on varsin avara ja miellyttää minua suuresti, sillä tiivistyyhän tuossa muotoilussa laajojen kansalaispiirien tyytymättömyys harjoitettuun politiikkaan nähden.
Sitten pari arviota johdantokohdistasi:
- "Rötösherrat, rikkaat" lienevät juuri sitä yhteiskunnallista kermakerrosta, joka Amerikan idoleineen johti koko kansainvälisen talouden nykyiseen kriisiin ja tätä rahaväkeä osoitteli sormellaan myös Ben Zyskowicz;
- "Pienen suomalaisen pärjääminen omillaan" on tilanne, johon nykyinen hallitus (kuten myös Lipposen hallitukset) on politiikkaa vienyt karsimalla yhteiskunnan turvaverkkoa.
Kaiken kaikkiaan varsin oivallisestihan sinä olet luotaillut Perussuomalaisten kannattajakenttää.
Minä otaksun Perussuomalaisten kannatuksen laajentumisessa olevan mukana myös seikan, jonka professori Tuoma Martikainen on nostanut esille eli sen, että nyt ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin kansalaisten on mahdollista äänestää ilmeisen menestyvää vaihtoehtoa, joka meidän puoluekentästämme on puuttunut. Yhtä hyvinhän tarjolla olisi esim. Itsenäisyyspuolue, mutta se ei ihmisten mielissä konkretisoidu mahdolliseksi menestyjäksi, vaan sille annettu ääni voisi mennä hukkaan.
Suomalaisista suuri osa haluaa muutosta harjoitettuun sisäpolitiikkaan ja samalla haluaa torjua ulkopolitiikan liukumisen Nato-jäsenyyden linjalle. On hyvä muistaa, että v:n 1994 kansanäänestyksessä 43.1 prosenttia äänesti EI. Tämä EU-kriittinen näkemys on edelleen olemassa, vaikka sille ei esim. Yleisradion ohjelmistossa ole mitään sijaa eikä ohjelma-aikaa annettukaan. Kansalaiset ovat kovin tyytymättömiä laajassa mitassa.
Edelleen olen sitä mieltä, että lisäsatsaus avara-asenteisuutta parantaisi vielä Perussuomalaisten pärjäämisen määrää.Persujen todelliset näytöt on kerran testattu. He olivat 1983 muodostetussa hallituksessa. Saavutukset? Nolla.
Kansalaisten kannattaisi myös ottaa selvää, mitä Soini on saanut aikaiseksi Espoon valtuustossa. Siis mitä muuta kuin puhetta.
Halla-aho lienee mies paikallaan Korkeasaaren johtokunnassa. - palstalla ,.,.
vähissä ovat kirjoitti:
Persujen todelliset näytöt on kerran testattu. He olivat 1983 muodostetussa hallituksessa. Saavutukset? Nolla.
Kansalaisten kannattaisi myös ottaa selvää, mitä Soini on saanut aikaiseksi Espoon valtuustossa. Siis mitä muuta kuin puhetta.
Halla-aho lienee mies paikallaan Korkeasaaren johtokunnassa.kusta silmään jankkaamalla, että he ovat muka jotain fasistien ja antifasistien välimaastoon jääneitä ulkopuolisia. Tämäkin fakta todistaa aivan muuta:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/02/demari-vaarallisille-vesille.html - e.k-i
vähissä ovat kirjoitti:
Persujen todelliset näytöt on kerran testattu. He olivat 1983 muodostetussa hallituksessa. Saavutukset? Nolla.
Kansalaisten kannattaisi myös ottaa selvää, mitä Soini on saanut aikaiseksi Espoon valtuustossa. Siis mitä muuta kuin puhetta.
Halla-aho lienee mies paikallaan Korkeasaaren johtokunnassa.Ennenkö pöliset mitään.
http://www.talonen.net/Rinteen malli.htm
_________________________ - eläinrakastelut
vähissä ovat kirjoitti:
Persujen todelliset näytöt on kerran testattu. He olivat 1983 muodostetussa hallituksessa. Saavutukset? Nolla.
Kansalaisten kannattaisi myös ottaa selvää, mitä Soini on saanut aikaiseksi Espoon valtuustossa. Siis mitä muuta kuin puhetta.
Halla-aho lienee mies paikallaan Korkeasaaren johtokunnassa."Halla-aho lienee mies paikallaan Korkeasaaren johtokunnassa"
Kunhan ei ns. syö kuormasta. - uusi nimi persuille
AAA = Aivottomat Aivoihin-Ampujat.
Ensiksi korjaus: professori Tuomo Martikainen on oikea nimen muoto.
Tämä keskustelu on virinnyt yllättävän aktiivisena. Lienee siis paikallaan, että valotan omaa ajatteluani, kun mainitsin olevani sivullinen Perussuomalaisten toiminnan suhteen. Olen täysin sitoutumaton enkä siis minkään puolueen tai eturyhmittymän kirjoissa. Jos jokin taho, esim. Perussuomalaiset katsovat mahdolliseksi hyödyntää käsityksiäni, niin annan siihen vapaat kädet.
Perään avara-asenteisuutta, suvaitsevuutta jo aivan teoreettisessa mielessä perusteltuna. Kun 1960-luvulla yliopistopiireissä tutkijat nostivat esille "modernin yhteiskunnan" mallin, niin sen ainekset perustuivat kansainväliseen sosiologiseen tutkimukseen erityisesti USA:ssa. Omalta osaltaan myös meidän yhteiskuntatieteilijämme kantoivat kortensa kekoon.
Lyhyesti tiivistettynä moderni yhteiskunta on semmoinen, jossa vallitsee pitkälle kehittynyt työnjako yhtä aikaa vähäisen yhdenmukaisuuden paineen kanssa. Niin siis määriteltiin jo 60-luvulla.
Nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa työnjaon pitkälle kehittyneisyydestä ei liene erimielisyyttä. Sen sijaan yhdenmukaisuudenpaine saisi olla vähäisempikin. Juuri tätä minä perään, kun haluaisin nähdä suomalaisessa yhteiskunnassa nykyistäkin runsaammin suvaitsevuutta, avara-asenteisuutta.
Ihmisten erilaisuus on myönteinen ilmiö. Kun monenlaisuus hyväksytään avara-asenteisesti, silloin monisorttisuudesta muodostuu yhteistoiminnan avulla monipuolisuutta eli voimavara. Avara-asenteisessa yleisessä ilmapiirissä vallitsee vapaus, on tilaa kääntyillä sopivan myönteisesti ja on raikkautta hengittää.Henkilökohtaisten näkemysteni osalta jatkan yleisluontoista hahmottelua. Tuo "moderni yhteiskuntamalli" on periaatteessa varsin lavea. Niinpä teen siihen, sen soveltamiseen, minua itseäni miellyttäviä valintoja.
Ensinnäkin arvostan kansanvaltaisuutta, demokratiaa. Kysymys on siis vallankäytöstä. Kuka määrää yhteiskunnassa? Missä raameissa määrätään, päätetään, mitenkä yhteisiä asioita hoidetaan? Meillä Suomessa on noussut erityisesti EU-jäsenyyden mukana ikään kuin itsestäänselväksi ylimmäksi tavoitteeksi parlamentarismin lisääminen. Sen tavoitteen nimissä on haluttu supistaa tasavallan presidentin valtaa. Sen tavoitteen nimissä on katsottu, että ei tarvittaisi kansanäänestyksiä, vaan eduskunnan parlamentaarinen tahto riittäisi päätöksenteossa. Perustuslain tulkitsemisessakin on katsottu, että eduskunnan oma perustuslakivaliokunta on oikea päättäjä ylimpänä ratkaisijana perustuslain tulkinta koskevissa kysymyksissä. Nimen omaan parlamentarismin nimissä ei haluta meille Suomeen myöskään perustuslakituomioistuinta, jota eduskunnankin olisi toteltava.
Minusta olisi tärkeätä laajentaa demokratiaa, kansanvaltaa meillä Suomessa. Olisi tärkeää järjestää kansanäänestyksiä jopa vastoin hallituksen ja eduskunnan enemmistön tahtoa. Olisi aivan välttämätöntä täydentää meidän laillisuusvalvontaamme eduskunnasta, hallituksesta ja tasavallan presidentistä riippumattoman Perustuslakituomioistuimen avulla. Perustuslakituomioistuin käsittelisi johtavien valtioelinten keskinäisiä valtasuhteita koskevat kysymykset, Suomen ja EU:n väliset laillisuuskysymykset, kansainvälisiin valtiosopimuksiin liittyvät käsittelyjärjestysasiat ynnä valtion ja esim. kunnallistason väliset laillisuusristiriidat.
Kansanvaltaisuudessa on ymmärtääkseni olennaista paikallistason arvostus ja kunnioitus. Siltä osin me suomalaiset voisimme hyvinkin ottaa oppia Sveitsin järjestelmästä. Siellä Alppimaassa ei ole helppoa kävellä paikallisuuden ylitse. Väestön omalta kotikentältä versova kansanvalta on parhainta kansanvaltaa, demokratiaa.
Kun näitä tämmöisiä asioita pyörittelee mielessään, niin kovin vähiin käyvät vaihtoehdot vaaliuurnan äärellä tehtävää valintaa ajatellen. Enkä ole erityisen varma ja vakuuttunut, olisiko perusteltua valita Perussuomalaiset tai Itsenäisyyspuolue. Muuten, miksi nämä kaksi eivät laittaudu yhteen ja kokoa voimiaan? Seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee ankara, jopa raju ja raaka kilpailu puolueitten kesken. Voimien kokoaminen voisi olla tulosta tuottava menettely.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214