Tietääkö joku miten vt-seura perustelee pokerin pelaamisen rahasta kielletyksi harrasteeksi? Pokerihan on taitopeli, ei tuuri- tai uhkapeli, jolloin kyse on sijoittamiseen verrattavasta voitontavoittelusta, joka sisältää myös riskit, ja jossa vain kyvykkäimmät pärjäävät pidemmällä tähtäimellä.
Pokeri kielletty - miksi?
25
909
Vastaukset
- pokerista
Pokeri vie nopeasti ajan kaikelta muulta.
Se vie toisten ihmisten rahat.
Älä tavoittele maallista rikkautta vaan tutki Jumalan Sanaa (Jeesusta) pokerin sijasta ja sinulle kaikki muu annetaan. Kyllä isä tarpeesi tietää. Pienimuotoisena harrastuksena ei siinä mitään. Omatuntosi varoittaa rajoistasi.
(Jeesus Kristus on minun Herrani)
Anteeksi jos en vastannut kysymykseesi.
Kirjoitin koska näin koen. Hyvää jatkoa! - vio-letti
>>>Tietääkö joku miten vt-seura perustelee pokerin pelaamisen rahasta kielletyksi harrasteeksi?
- on itse
pääpirusta luciferistä. Meille on tärkeämpää
säännöllinen raamatun tutkiminen sekä kokous ja
kenttäpalvelus. - OikeuttaJaRakkautta
herätkää 8/6 -92
ONKO kristityn sopivaa pelata uhkapelejä saadakseen jotakin ilmaiseksi? Ei ole, sillä Jumalan sana kannustaa häntä elättämään itsensä ja perheensä työnteolla: ”’Jos joku ei tahdo tehdä työtä, älköön hän syökökään.’ – – Annamme käskyn – – että he tekisivät hiljaisesti työtä ja söisivät itse ansaitsemaansa ruokaa.” (2. Tessalonikalaisille 3:10, 12.)
Eräs sosiologi on sanonut veikkauspelejä ”keinoksi, jolla monet köyhät tekevät muutamista harvoista rikkaita”, ja tämä pätee useimpiin rahasta pelattaviin peleihin. Haluaisiko kristitty rikastua niiden kustannuksella, joilla tuskin on siihen varaa? Kristittyjen tulee ”rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään” (Markus 12:31). Uhkapelit kehittävät rakkauden asemesta itsekkyyttä ja myötätunnon asemesta tunteettomuutta.
Uhkapelien pelaamisen pontimena on usein himoitseminen eli ahneus, kristillisyydelle vieras mielenlaatu. Roomalaiskirjeen 7:7:ssä Paavali kirjoittaa: ”Sinä et saa himoita.” Sana ”himoita” merkitsee ’tuntea himoa jotakin kohtaan, haluta kiihkeästi’. Eikö tässä olekin osuva luonnehdinta sille kohtuuttomalle halulle, jota uhkapeluri tuntee yrittäessään voittaa lähimmäistensä rahat? Tällainen halu sotii kristillistä omastaan jakamisen ja antamisen ihannetta vastaan.
Raamatussa sanotaan: ”Rakkaus rahaan on kaikenlaisen pahan juuri, ja tätä rakkautta tavoittelemalla jotkut ovat – – lävistäneet itsensä joka puolelta monilla tuskilla.” (1. Timoteukselle 6:10.) Tällaiseksi Raamattu kuvailee himopelaajan ahdingon, sellaisen paheen orjana olon, joka yhä uudelleen saa hänet tuntemaan itsensä tuskallisesti runnelluksi.
Jeesus sanoi, että ihmiset tunnistettaisiin ”heidän hedelmistään” (Matteus 7:20). Sen lisäksi että pelaaminen aiheuttaa kärsimyksiä himopelaajille ja heidän perheilleen, se on jo pitkään yhdistetty epärehellisyyteen ja rikollisuuteen. Tietosanakirjassa The New Encyclopædia Britannica todetaan: ”Uhkapelien huono maine johtuu suuressa määrin pelinjärjestäjien epärehellisyydestä.” Järjestäytynyt rikollisuus on yhdistetty sekä lailliseen että laittomaan uhkapelitoimintaan. Haluaisiko kristitty tukea tällaista elinkeinoa edes välillisesti?
Tämän kirjoitussarjan toisessa osassa selitettiin myös, miten uhkapelien pelaamiseen liittyy onnennumeroiden, onnenpäivien tai onnekkaan voittojen sarjan tavoittelua. Pelurit ovat vuosisatojen ajan koettaneet liehakoinnilla voittaa Onnettaren suosion. Vanhat roomalaiset antoivat hänelle nimen Fortuna, ja Roomassa oli lopulta 26 hänen kunniakseen pystytettyä temppeliä.
Profeetta Jesaja puhui samantapaisesta, Gad-nimisestä jumaluudesta, jota luopioisraelilaiset palvoivat. Hän kirjoitti: ”Te, jotka hylkäätte Herran – –, jotka valmistatte Gadille [hyvän onnen jumalalle, hepreaksi gadh] pöydän.” (Jesaja 65:11.) Vuoden viimeisenä päivänä oli tapana valmistaa hyvän onnen jumalalle pöytä, johon pantiin monenlaisia ruokia. Tällä keinoin entisajan ihmiset toivoivat saavansa varmistetuksi itselleen hyvän onnen alkavallekin vuodelle.
Jumala ei hyväksynyt niitä, jotka lapsellisesti luottivat siihen, että Gad eli Onnetar ratkaisee heidän ongelmansa. Onneen luottaminen rinnastettiin tosi Jumalan, Jehovan, hylkäämiseen. Kristittyjen ei pidä alistua Fortunan oikkuihin, vaan heidän tulee panna luottamuksensa tosi Jumalaan, Jehovaan. Hän on luvannut antaa paljon suuriarvoisempia rikkauksia, eikä hän koskaan petä meitä.
-----
”keinoksi, jolla monet köyhät tekevät muutamista harvoista rikkaita”, ja tämä pätee useimpiin rahasta pelattaviin peleihin. Haluaisiko kristitty rikastua niiden kustannuksella, joilla tuskin on siihen varaa? "
Aika ontuva selitys, vaikka et esim. lottoa, ei se silti estä muita lottoamasta.
-----
"Uhkapelien pelaamisen pontimena on usein himoitseminen eli ahneus"
Itse lottosin viime lauantaina, vieläkään en ole sitä tarkistanut.
Joskus laitan kolikon pelikoneeseen, haluamatta edes välttämättä voittoa, ihan huvin vuoksi.
Jotkut ovat ahneita, ei kaikki.
-----
"”Rakkaus rahaan on kaikenlaisen pahan juuri, ja tätä rakkautta tavoittelemalla jotkut ovat – – lävistäneet itsensä joka puolelta monilla tuskilla.”
Eli omantunnon mukaan pitää pelata, kun alkaa liikaa tavoittelemaan voittoa, pitää osata lopettaa, ihan kuin syöminen ja liikalihavuus.
-----
Kaiken lisäksi lopussa vertaus Gad-nimisestä jumaluudesta on kaiken huippu.
Jos laitan pelikoneeseen euron, palvon epäjumalaa?
Mielestäni tässäkin asiassa, vastoin seuran jyrkkää kantaa, pitäisi kuunnella sitä omatuntoa.
Toki tiedän eräänkin tyypin joka myi autonsa ja pelasi rahat, mutta näin voi käydä monessa asiassa.. syömisessä, juomisessa, omaisuuden haalimisessa.. kaikessa voi mennä liiallisuuksiin.
Vertaisin taas hallintoelintä fariseuksiin, jotka veivät neuvot käskyiksi ja käskyt äärimmäisyyksiin.- ..........
Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
- OikeuttaJaRakkautta
.......... kirjoitti:
Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
No se on paha niille harvoille.
Monessa asiassa moni menee liiallisuuksiin.
Kun taas pohditaan mihin esim. RAY käyttää rahoja..
"RAY edistää suomalaisten terveyttä ja sosiaalista hyvinvointia. Pelivoitoilla tuetaan sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaa ja projekteja.
RAY:n tuella pidetään vuodessa huolta kymmenistätuhansista suomalaisista heidän erilaisissa elämäntilanteissaan."
Oma isoäitini oli koukussa pelikoneisiin, siltikään en pidä niitä pahana, jos edes osa tuotosta käytetään sinne missä apua tarvitaan. .......... kirjoitti:
Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
>>Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
Pokerissa ei edelleenkään ole kyse uhkapelistä.Nämä vt-seuran hörinät eivät suoraan sovi tähän pokeridilemmaan, kun kyse ei ole uhkapelistä. No toki vt-seura ja jehovantodistajat sen uhkapeliksi mieltävät, koska siinä liikkuu rahaa ja siinä voi voittaa sitä. Ja toki senkin takia ettei vt-seuraa tai jehovantodistajia kiinnosta aiheeseen liittyvät tutkimukset tai niiden tulokset.
Aihe on sikäli mielenkiintoinen, että samoilla argumenteilla, joilla vt-seura kriminalisoi esim. pokerin, se kriminalisoi myös sijoittamisen, jota se itse harrastaa hyvinkin mittavissa suhteissa. Sijoittamallahan tavoitellaan voittoja, vähintäänkin yhtä "ansaitsemattomia", kuin pokerissa. Kumpikin kun on taitolaji. Molempiin pätee myös se että voitot ovat usein jonkun toisen pussista pois. Siinä missä omat sijoituskohteet voivat parantua muiden epäonnesta, pokerissa voitetaan samalla tavalla, olemalla kyvykkäämpi 'sijoittamaan' peliin rahaa kuin kaveri. Sijoittamisessa tai pokerissa ei kummassakaan kaikki voi olla voittajia.
>>Uhkapelien pelaamisen pontimena on usein himoitseminen eli ahneus
Tämä argumentti pätisi, mikäli sijoittamisen tarkoitus olisi hyväntekeväisyys.- olet jo
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
Pokerissa ei edelleenkään ole kyse uhkapelistä.hävinnyt pokerissa.?
- Golina
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Just tv:ssä todettiin, että uhkapelit alkavat olla kasvava ongelma. Harvoille, mutta ei se niitä harvoja lohduta.
Pokerissa ei edelleenkään ole kyse uhkapelistä.Vaan määrittele sitten, mikä on uhkapeliä!
Golina kirjoitti:
Vaan määrittele sitten, mikä on uhkapeliä!
>>Vaan määrittele sitten, mikä on uhkapeliä!
Peli joka perustuu onneen, ei taitoon, on uhkapeli.- puilta.
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
No se on paha niille harvoille.
Monessa asiassa moni menee liiallisuuksiin.
Kun taas pohditaan mihin esim. RAY käyttää rahoja..
"RAY edistää suomalaisten terveyttä ja sosiaalista hyvinvointia. Pelivoitoilla tuetaan sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaa ja projekteja.
RAY:n tuella pidetään vuodessa huolta kymmenistätuhansista suomalaisista heidän erilaisissa elämäntilanteissaan."
Oma isoäitini oli koukussa pelikoneisiin, siltikään en pidä niitä pahana, jos edes osa tuotosta käytetään sinne missä apua tarvitaan.>>>Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan peliriippuvaisten määrä voi olla jopa 130 000
puilta. kirjoitti:
>>>Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan peliriippuvaisten määrä voi olla jopa 130 000
>>Kun tuloilla autetaan monia, on tietysti kohtuullista, että siitä kärsii vain 100000. Kuulostaa järkevältä.
Mitä yrität tarkkaanottaen esittää tällä laueella?- vääntää.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Vaan määrittele sitten, mikä on uhkapeliä!
Peli joka perustuu onneen, ei taitoon, on uhkapeli.Kuulostaa huuhaalta. Taidot voi toki hioa huippuunsa siinäkin lajissa. Pokerin pelaaja osaa nopeasti punnita riskejä, mutta kyllä ne kortit onnella sieltä pakasta käteen tulevat.
"Uhkapeli on peli, jossa asetetaan panokseksi jotain materiaalisesti arvokasta, useimmiten rahaa, ilman varmuutta pelin lopputuloksesta"
"Tyypillisiä uhkapelejä ovat pokeri ja muut korttipelit silloin, kun panoksena on rahaa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uhkapeli
16 §
Uhkapelin järjestäminen
Uhkapelillä tarkoitetaan veikkaus-, bingo-, toto- ja vedonlyöntipeliä, raha- tai tavara-arpajaisia ja pelikasinotoimintaa sekä muuta vastaavaa peliä tai toimintaa, jossa voiton saaminen perustuu kokonaan tai osittain sattumaan taikka peliin tai toimintaan osallistuvista riippumattomiin tapahtumiin ja jossa mahdollinen häviö on ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563 - .........
t-i-u-k-u kirjoitti:
Nämä vt-seuran hörinät eivät suoraan sovi tähän pokeridilemmaan, kun kyse ei ole uhkapelistä. No toki vt-seura ja jehovantodistajat sen uhkapeliksi mieltävät, koska siinä liikkuu rahaa ja siinä voi voittaa sitä. Ja toki senkin takia ettei vt-seuraa tai jehovantodistajia kiinnosta aiheeseen liittyvät tutkimukset tai niiden tulokset.
Aihe on sikäli mielenkiintoinen, että samoilla argumenteilla, joilla vt-seura kriminalisoi esim. pokerin, se kriminalisoi myös sijoittamisen, jota se itse harrastaa hyvinkin mittavissa suhteissa. Sijoittamallahan tavoitellaan voittoja, vähintäänkin yhtä "ansaitsemattomia", kuin pokerissa. Kumpikin kun on taitolaji. Molempiin pätee myös se että voitot ovat usein jonkun toisen pussista pois. Siinä missä omat sijoituskohteet voivat parantua muiden epäonnesta, pokerissa voitetaan samalla tavalla, olemalla kyvykkäämpi 'sijoittamaan' peliin rahaa kuin kaveri. Sijoittamisessa tai pokerissa ei kummassakaan kaikki voi olla voittajia.
>>Uhkapelien pelaamisen pontimena on usein himoitseminen eli ahneus
Tämä argumentti pätisi, mikäli sijoittamisen tarkoitus olisi hyväntekeväisyys.Kysehän on ihan siitä millä tavalla sijoittaa. Rahat voi sijoittaa vaikka valtion velkakirjoihin, jolloin sijoitus on käytänössä lähellä nolla riskiä.
Sijoitukset hyödyttävät yritystä ja antavat lisämahdollisuuden sen kehittämiseen sekä mahdolliseen työllistämiseen sen kautta. Se ei mielestäni ole ansiotonta, vaan sijoittaja on katsottava osana ko. yritystä. vääntää. kirjoitti:
Kuulostaa huuhaalta. Taidot voi toki hioa huippuunsa siinäkin lajissa. Pokerin pelaaja osaa nopeasti punnita riskejä, mutta kyllä ne kortit onnella sieltä pakasta käteen tulevat.
"Uhkapeli on peli, jossa asetetaan panokseksi jotain materiaalisesti arvokasta, useimmiten rahaa, ilman varmuutta pelin lopputuloksesta"
"Tyypillisiä uhkapelejä ovat pokeri ja muut korttipelit silloin, kun panoksena on rahaa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uhkapeli
16 §
Uhkapelin järjestäminen
Uhkapelillä tarkoitetaan veikkaus-, bingo-, toto- ja vedonlyöntipeliä, raha- tai tavara-arpajaisia ja pelikasinotoimintaa sekä muuta vastaavaa peliä tai toimintaa, jossa voiton saaminen perustuu kokonaan tai osittain sattumaan taikka peliin tai toimintaan osallistuvista riippumattomiin tapahtumiin ja jossa mahdollinen häviö on ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563>>Kuulostaa huuhaalta. Taidot voi toki hioa huippuunsa siinäkin lajissa. Pokerin pelaaja osaa nopeasti punnita riskejä, mutta kyllä ne kortit onnella sieltä pakasta käteen tulevat.
Pokeri on todettu monissa tutkimuksissa taitopeliksi, jossa onnen osa näyttelee pientä roolia. Pokeria tuuripeliksi tituleeraava ei tiedä mistä puhuu, kun ei ole peliin syventynyt.
http://www.pokeristartti.com/pokeri-taitopeli.html
Wikipedia tituleeraa pokeria uhkapeliksi lähinnä suomalaisen lainsäädännön takia. Pelimarkkinoiden monopolilla Suomessa on myös oma lusikkansa tässä sopassa.
No, tästähän me emme varsinaisesti keskustele, vaan siitä että vt-seura kieltää pokerin pelaamisen rahasta, vaikka sillä ei ole varsinaisia perusteluita asialle.- näin.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kun tuloilla autetaan monia, on tietysti kohtuullista, että siitä kärsii vain 100000. Kuulostaa järkevältä.
Mitä yrität tarkkaanottaen esittää tällä laueella?Avustukset tulisi kerryttää vaikka veroista, kuin saattamalla isoa joukkoa peliriippuvaisiksi.
......... kirjoitti:
Kysehän on ihan siitä millä tavalla sijoittaa. Rahat voi sijoittaa vaikka valtion velkakirjoihin, jolloin sijoitus on käytänössä lähellä nolla riskiä.
Sijoitukset hyödyttävät yritystä ja antavat lisämahdollisuuden sen kehittämiseen sekä mahdolliseen työllistämiseen sen kautta. Se ei mielestäni ole ansiotonta, vaan sijoittaja on katsottava osana ko. yritystä.>>Kysehän on ihan siitä millä tavalla sijoittaa. Rahat voi sijoittaa vaikka valtion velkakirjoihin, jolloin sijoitus on käytänössä lähellä nolla riskiä.
Samalla tavalla voi pelata myös pokeria. Sitähän sinä et tiedä kun et pelistä mitään ymmärrä. Eikö olekin mukavaa urveltaa asioista, joista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
>>Sijoitukset hyödyttävät yritystä ja antavat lisämahdollisuuden sen kehittämiseen sekä mahdolliseen työllistämiseen sen kautta.
Heh, pelaajien pelaaminenko jonkun peliyrityksen alla ei hyödytä peliyritystä, auta sen kehittämistä ja työllistämistä?
>>Se ei mielestäni ole ansiotonta, vaan sijoittaja on katsottava osana ko. yritystä.
Semantiikkaa. Käytännössä yrittäminenkin on voiton tavoittelua, joka on lähes poikkeuksetta joltain toiselta pois.- riistoa.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kuulostaa huuhaalta. Taidot voi toki hioa huippuunsa siinäkin lajissa. Pokerin pelaaja osaa nopeasti punnita riskejä, mutta kyllä ne kortit onnella sieltä pakasta käteen tulevat.
Pokeri on todettu monissa tutkimuksissa taitopeliksi, jossa onnen osa näyttelee pientä roolia. Pokeria tuuripeliksi tituleeraava ei tiedä mistä puhuu, kun ei ole peliin syventynyt.
http://www.pokeristartti.com/pokeri-taitopeli.html
Wikipedia tituleeraa pokeria uhkapeliksi lähinnä suomalaisen lainsäädännön takia. Pelimarkkinoiden monopolilla Suomessa on myös oma lusikkansa tässä sopassa.
No, tästähän me emme varsinaisesti keskustele, vaan siitä että vt-seura kieltää pokerin pelaamisen rahasta, vaikka sillä ei ole varsinaisia perusteluita asialle.On toki kovin luottamusta herättävää lainata ko. sivua perusteluna pokerille.
Kerryttääkö ammattilainen voittonsa pääasiassa siitä, että pelaa niiden kanssa jotka eivät oikein osaa pelata. Näiden osalta peli voi olla viimeinen ennen henkilökohtaista konkurssia. näin. kirjoitti:
Avustukset tulisi kerryttää vaikka veroista, kuin saattamalla isoa joukkoa peliriippuvaisiksi.
>>Avustukset tulisi kerryttää vaikka veroista, kuin saattamalla isoa joukkoa peliriippuvaisiksi.
Kannatat siis vapaita pelimarkkinoita. Niin minäkin, tietyin reunaehdoin tosin.
Tarkennuksena omaan kommenttiisi että pelejä on, oli pelifirmoja tai -monopoleja olemassa tai ei. Kun pelaaminen on organisoitu ja valvottu oikein, siitä on paljon enemmän hyötyä kuin organisoimattomasta ja ilman mitään valvontaa toteutetusta pelaamisesta.riistoa. kirjoitti:
On toki kovin luottamusta herättävää lainata ko. sivua perusteluna pokerille.
Kerryttääkö ammattilainen voittonsa pääasiassa siitä, että pelaa niiden kanssa jotka eivät oikein osaa pelata. Näiden osalta peli voi olla viimeinen ennen henkilökohtaista konkurssia.>>On toki kovin luottamusta herättävää lainata ko. sivua perusteluna pokerille.
Eikö tutkimukset itsessään todista, ei se miltä sivuilta ne on lainattu? Ehkei tuollainen ole tuttua vt-seuran mielenhallinnassa rypeville, joiden elämän totuudet riippuvat siitä, lukeeko ne vt-seuran matskusta vai jostain muusta.
>>Kerryttääkö ammattilainen voittonsa pääasiassa siitä, että pelaa niiden kanssa jotka eivät oikein osaa pelata.
Osittain, ja osittain ei. Jokaisen on maksettava oppirahansa, ei se sen kummempaa ole. Kyse on loppuviimein valinnoista, haluaako osata pelin vai ei. Jokainen oppii jos haluaa. Jos menee noviisina ammattilaisten kynittäväksi, niin ketä tuollaisesta vapaavalintaisesta idioottimaisuudesta voi syyttää?
Niillä tasoilla joilla ammattilaiset pelaavat, pelikavereina on useammin toinen ammattilainen tai osaava pelikaveri, kuin noviisi.
>>Näiden osalta peli voi olla viimeinen ennen henkilökohtaista konkurssia.
Silloin voi katsella peiliin. Täysin samalla tavalla kuin tekemällä minkälaisen tahansa konkurssin, perehtymättä mihin on osallistumassa.- OikeuttaJaRakkautta
puilta. kirjoitti:
>>>Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan peliriippuvaisten määrä voi olla jopa 130 000
saadaan näyttämään kaikki isolta, senhän jehovan todistajatkin osaavat.
130 000 on peliriippuvaisia,
Lauantain jätttipottia lottosi 2 500 000 lottoajaa.
aika moni noista näköjään ei ole riippuvainen.
eli 2 370 000..
Lauantain lottoajista riippuvaisia 5,2%
Plus tietysti ne ketkä eivät lottoa, mutta pelaavat silloin tällöin automaatteja pienentää vielä edelleen lukua.
Tietysti noita riippuvaisia pitää auttaa..
Mutta asian ideahan oli että pitääkö se seuran kieltää, eikö todistajilla ole omaa omatuntoa joka kertoisi milloin liika on liikaa?
Tietysti sehän jo seuran kirjallisuudessa annetaan ymmärtää että ei tule ajatella liikoja itse. - onko
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Vaan määrittele sitten, mikä on uhkapeliä!
Peli joka perustuu onneen, ei taitoon, on uhkapeli.afrikantähtikin uhkapeli, kun se perustuu onneen? Sittenhän tässä saa pelata enään vain shakkia.
- Pii on 3.0
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kysehän on ihan siitä millä tavalla sijoittaa. Rahat voi sijoittaa vaikka valtion velkakirjoihin, jolloin sijoitus on käytänössä lähellä nolla riskiä.
Samalla tavalla voi pelata myös pokeria. Sitähän sinä et tiedä kun et pelistä mitään ymmärrä. Eikö olekin mukavaa urveltaa asioista, joista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
>>Sijoitukset hyödyttävät yritystä ja antavat lisämahdollisuuden sen kehittämiseen sekä mahdolliseen työllistämiseen sen kautta.
Heh, pelaajien pelaaminenko jonkun peliyrityksen alla ei hyödytä peliyritystä, auta sen kehittämistä ja työllistämistä?
>>Se ei mielestäni ole ansiotonta, vaan sijoittaja on katsottava osana ko. yritystä.
Semantiikkaa. Käytännössä yrittäminenkin on voiton tavoittelua, joka on lähes poikkeuksetta joltain toiselta pois...Kovinkin suositun avopokerin eli sökön peluu; ?
Se vaatii parhaimmillaan paljon enempi hermoja kuin pokan peluu. Olen aina sanonut nuoremmille, että jos aiotte törsiä rahanne peleihin, niin ottakaa ne mukaan, ja tulkaa pelaamaan sököä.
Ei ne ole kukaan tulleet, sanovat, että se kumminkin huijaa.
Enhän minä, kun en kunnolla osaa; nuorena harjottelin yövuorot melkein päästä päähän pokerin ns, likaisia temppuja, joista ns, Charlier-voltti oli hyvin suosittu. Sitten on niins; altaveto, just sen estämiseksi on ne konesekoittajat.
Charlier tehdään yhdellä kädellä. Jos joku haluaa pelata korttia, on mukava tehdä se liike huolimattomasti toisen näkyvillä, siis sekoittaa pakkaa yhdellä kädellä.Säännönmukaisesti toinen alkaa tuijottaa kättä ja sanoo sitten että muistankin, on kiire.
- Kusetusta
Watchtower ei voi suvaita että Jehovat törsäisivät rahansa pokeriin , rahat pitää lahjoittaa jenkkeihin Watchtowerin päämajaan !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564790Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202255- 1031424
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231336- 881332
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1271111Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681055Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75955Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi253950- 71942