mahdollisesti muu ase

todella kiinnostunut

Löytyykö SAL:lilta lajeja tälle aseelle. Menee ilmeisesti muu ase luokkaan ainakin pituutensa puolesta. Aika mukavan oloinen kuitenkin. Mikähän liike myy suomessa. Kannattaako ladata paukut itse, onko taloudellisesti kannattavaa? http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi haluaa kranaattipistooleja taltuttamaan riehujia/1135245325340

11

1154

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • k0rh0nen

      Hyvä provo. Ettei sattuisi olemaan sitä ERVAa? Kyllähän tuommoiselle olisi käyttöä metsästyksessäkin. Ampuu teeriä täynnä olevan puun runkoon painekranaatilla, niin eiköhän tule suolistettavaa loppupäiväksi. :D

      • tytsy 14v

        sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.

      • Lapinlahden lintuset
        tytsy 14v kirjoitti:

        sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.

        Ihmisiähän sillä pitäisi ampua koska ihminen ei ole koskaan syytön. Jos sälli ei juuri nyt tee jotakin pahaa niin ainakin se suunnittelee sellaista. Joten varataan nämä isoreikäiset pyssyt yhteiskunnan väkivaltakoneiston käyttöön. Poliisi ja ehkä armeijakin tulevat meitä kenties niillä kurittamaan sitten kun demokratia korisee henkitoreissaan ja aseet on jo siviileiltä kielletty ja kerätty pois.

      • k0rh0nen
    • hallintaanko

      Tällaisilla aseilla voisi taltuttaa esimerkiksi aseiden kanssa riehuvia tai väkijoukkojen seassa mellakoivia ihmisiä turvallisen välimatkan päästä. Poliisin mukaan ase olisi kohteelle vähemmän vaarallinen kuin luoteja lennättävät ampuma-aseet. ********** Aika mielenkiintoinen lausuma. Mahtaako lausunnon antaja olla niitä poliiseja, jotka tähtäävät konepistoolilla polveen ja osuvat rintaan muutamasta kymmenestä metristä. Tuollaisen lausunnon antaja ei ole ammatillisesti pätevä.

      • karvalakkisnaipperi

        Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?

      • sniperisti minäkin
        karvalakkisnaipperi kirjoitti:

        Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?

        Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.

      • erikoinen sanavalinta
        sniperisti minäkin kirjoitti:

        Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.

        Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.

      • Rauno Ontelo, asiantuntija
        erikoinen sanavalinta kirjoitti:

        Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.

        Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg

      • minoon Niko
        Rauno Ontelo, asiantuntija kirjoitti:

        Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg

        Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.

      • k0rh0nen
        minoon Niko kirjoitti:

        Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.

        Ballistiset suojalasit ja visiirit ovat suunniteltu kestämään haulikon savikiekkolataus noin kymmenen metrin päästä.

        Ballistiset kilvet taas suojaavat rynkyn yms. kokoluokan luodeilta, mutta eivät enää kunnon snaipperi- tai materiaalikaliibereilta.

        Nykyaikainen komposiittikypärä kestää sirpaleita noin 550-650m/s, mutta suoraa luotiosumaa ne eivät kestä.

        Ammuin tuossa joku aika sitten rautakeiloja .223Rem ARskalla ja yllätys oli melkoinen, koska keilat vain keikkuivat jos osuma tuli vähänkään sivuun. Pitänee hommata omia keiloja, että voi harjoitella keilaamaan oikeaoppisesti:D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      88
      1527

    2. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      10
      1390

    3. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      75
      1306

    4. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      68
      1226

    5. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      115
      1119

    6. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      75
      991

    7. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      68
      915

    8. Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan

      Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n
      Maailman menoa
      255
      910

    9. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      12
      851

    10. Pidätkö kaivatustasi

      Minkä vuoksi erityisesti? Mikä hänessä vetoaa?
      Ikävä
      33
      833
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt