Väitöskirja ja uuden tiedon tuottaminen

Minkä tahansa aiheen tutkimisessa on kansallisen näkökulman käyttö melko turvallinen tutkimusaiheen rajaamisen väline. Jotain tiettyä aihetta on sinänsä voitu tutkia vaikkapa jossain etelä-Koreassa, mutta tuskin suomalaisesta näkökulmasta. Kotimaisesta näkökulmasta on helppo lähteä liikkeelle, koska silloin aiheen valintaan liittyvä esityö käy kätevämmin ja sitä kallista aikaa säästäen. Varsinaisessa väikkärissä sitten taas otetaan ehdottomasti huomioon kansainvälinen tieteellinen tutkimustilanne ja metodologia jne. Ja kun jatko-opiskelijaksi ruvetaan, arvioidaan sekä aiheen että opiskelijan kelpoisuus tapaus kerrallaan. Jatko-opiskelijaksi halajavalla pitäisi olla jo tuolloin esittää järkevä tutkimussuunnitelma. Ja jokainenhan muistaa jo prose/kandityöstään, että tutkimussuunnitelma on esitys, jolla on lupa työn edetessä muuttua (peremmaksi, ei huonommaksi. Kukaan ei voi ennustaa, mitä kaikkea työ edetessään eteen tuo.

Turvakypärä kirjoitti:

Minkä tahansa aiheen tutkimisessa on kansallisen näkökulman käyttö melko turvallinen tutkimusaiheen rajaamisen väline. Jotain tiettyä aihetta on sinänsä voitu tutkia vaikkapa jossain etelä-Koreassa, mutta tuskin suomalaisesta näkökulmasta. Kotimaisesta näkökulmasta on helppo lähteä liikkeelle, koska silloin aiheen valintaan liittyvä esityö käy kätevämmin ja sitä kallista aikaa säästäen. Varsinaisessa väikkärissä sitten taas otetaan ehdottomasti huomioon kansainvälinen tieteellinen tutkimustilanne ja metodologia jne. Ja kun jatko-opiskelijaksi ruvetaan, arvioidaan sekä aiheen että opiskelijan kelpoisuus tapaus kerrallaan. Jatko-opiskelijaksi halajavalla pitäisi olla jo tuolloin esittää järkevä tutkimussuunnitelma. Ja jokainenhan muistaa jo prose/kandityöstään, että tutkimussuunnitelma on esitys, jolla on lupa työn edetessä muuttua (peremmaksi, ei huonommaksi. Kukaan ei voi ennustaa, mitä kaikkea työ edetessään eteen tuo.

Lue lisää

Kansallista näkökulmaa ei tietenkään voi aina käyttää. Yleensä tuo on mahdollista humanistisissa tieteissä ja yhteiskuntatieteissä. Luonnontieteissä ja tekniikassa jotkin aiheet ehkä mahdollistavat kyseisen näkökulman, esimerkiksi kun tutkitaan jonkin ilmiön esiintymistä paikallisella tasolla. Ihmistieteiden ulkopuolella täytyy olla tarkkana. Älyttömällä tutkimussuunnitelmalla ei yleensä pääse alkua pidemmälle.

Sama! kirjoitti:

Kansallista näkökulmaa ei tietenkään voi aina käyttää. Yleensä tuo on mahdollista humanistisissa tieteissä ja yhteiskuntatieteissä. Luonnontieteissä ja tekniikassa jotkin aiheet ehkä mahdollistavat kyseisen näkökulman, esimerkiksi kun tutkitaan jonkin ilmiön esiintymistä paikallisella tasolla. Ihmistieteiden ulkopuolella täytyy olla tarkkana. Älyttömällä tutkimussuunnitelmalla ei yleensä pääse alkua pidemmälle.

Lue lisää

On myös haasteellista löytää ohjaajaa väitöskirjalle, koska professorit ovat tarkkoja siitä minkälaisia aiheita suostuvat ohjaamaan. Minulle kävi sillä tavalla, että ohjaajat ehdottivat aiheen rajausta/tarkentamista ja poikkitieteellistä tutkimusta. Kävi niin, että sen toisen tieteenalan näkemykset erosivat täysin omien ohjaajieni näkemyksistä ja he suuttuivat minulle kun esitin sen toisen tieteenalan proffan näkemyksiä. Minun olisi pitänyt tehdä sellainen väitöskirja joka ei olisi ollut uskottava sen toisen tieteenalan asiantuntijoiden mukaan. Tätä eivät ohjaajani uskoneet. Eli jokaisen proffan kanssa pitää olla samaa mieltä ja he ovat keskenään kaikki eri mieltä. Mielistelyä se on, ainakin meidän alalla. Ohjaus ei tarkoita mitään. Valehtelua, lupausten pettämistä yms. sain osakseni. Olen tarkastanut jokaisen ohjaajani esittämän syytöksen huonoudestani, keneltäkään toiselta meidän tieteenalalla ei ole vaadittu yhtä paljon kuin minulta. Onneksi löytyi apua muualta. Ohjaajani on ollut ilkeä muillekin. Huono tuuri kävi.

yksi opiskelija kirjoitti:

On myös haasteellista löytää ohjaajaa väitöskirjalle, koska professorit ovat tarkkoja siitä minkälaisia aiheita suostuvat ohjaamaan. Minulle kävi sillä tavalla, että ohjaajat ehdottivat aiheen rajausta/tarkentamista ja poikkitieteellistä tutkimusta. Kävi niin, että sen toisen tieteenalan näkemykset erosivat täysin omien ohjaajieni näkemyksistä ja he suuttuivat minulle kun esitin sen toisen tieteenalan proffan näkemyksiä. Minun olisi pitänyt tehdä sellainen väitöskirja joka ei olisi ollut uskottava sen toisen tieteenalan asiantuntijoiden mukaan. Tätä eivät ohjaajani uskoneet. Eli jokaisen proffan kanssa pitää olla samaa mieltä ja he ovat keskenään kaikki eri mieltä. Mielistelyä se on, ainakin meidän alalla. Ohjaus ei tarkoita mitään. Valehtelua, lupausten pettämistä yms. sain osakseni. Olen tarkastanut jokaisen ohjaajani esittämän syytöksen huonoudestani, keneltäkään toiselta meidän tieteenalalla ei ole vaadittu yhtä paljon kuin minulta. Onneksi löytyi apua muualta. Ohjaajani on ollut ilkeä muillekin. Huono tuuri kävi.

Lue lisää

Itselläni on myös ongelmia ohjaajan kanssa, mutta lähinnä se, että häntä ei saa millään kiinni ja tuntuu, ettei ohjaus kiinnosta lainkaan. Ilmeisesti joillain proffilla on niin paljon omaa tutkimusta, ettei ohjattavat innosta. Onneksi minulla on kuitenkin väitelleitä tuttuja, joilta saan sparrausta ja olen päättänyt tehdä väikkärin loppuun vaikka ilman ohjaajan avustusta. Harmittaa vain, että lopussa sitten ohjaaja saa suitsutusta hyvin ohjatusta työstä vaikkei ole tehnyt sen eteen mitään...siis mikäli saan hyvän arvosanan.