käytäntö Suomessa? Annatteko koirallenne matolääkkeet ilman ulostetutkimusta? Tulen jenkeistä ja yllätyin, kun suomi apteekissa ilman reseptiä myynnissä loishäätölääkkeitä. Amerikassa viedään ulostenäyte lääkärin tutkittavaksi. Jos on aihetta, silloin lääkitään. Sukulaiseni täällä sanoi, annetaan 2 kerta/vuosi, oli loisia, tai ei ollu. Näinkö kaikki toimivat, lääke annetaan turhaankin?
Matolääkityksestä,
mikä on
21
992
Vastaukset
- koiruuss
Eli siis jotkut madottaa kaksi kertaa vuodessa, keväällä ja syksyllä ja jos koira on esimerkiksi metsästysreissuissa mukana, useamminkin. Luulisin, että Suomessa madotustyyli on tuo juuri sen takia, että metsästyskäytössä on paljon koiria ja muutenkin liikutaan paljon maalla. On tietysti myös mahdollista viedä ulostenäyte lääkäriin ja sitten madottaa tarpeen mukaan, se onnistuu kyllä maksua vastaan.
- suomessa kaikki
tehdään mahdollisimman vaikeasti ja hankalasti..teretulemasta vaan maahan.tulet huomaamaan ettei matolääkitys ole ainoa turha asia jota annetaan ilman syytä..
- jooooo
No onpas vaikeeta! Itse pidän vaikeampana sitä että joudun keräämään koiran ulosteen purkkiin ja viemään sen pitkän matkan päähän eläinlääkärille tutkituttavaksi ja odotella tuloksia, kun sen että tungen yhden lääkkeen koiraruuan sekaan! On teitä hölmöjä paljon!!
- turhaan.
Jep. Suomessa annetaan rokotuksetkin jo ennen kuin koira sairastuu. Järjetöntä! Ja jalostukseen käytettäviä koiria pitää terveystarkastaa ennen kuin edes tiedetään niiden jättävän jälkeensä sairaita pentuja. Pelkkää simputusta! Ja kaikkein surkeinta on se, että koira pitää maksaa jo ennen kuin sen saa omaksi. Käsittämätöntä epäluottamusta! On tää niin kummallinen maa...
- minelan
jooooo kirjoitti:
No onpas vaikeeta! Itse pidän vaikeampana sitä että joudun keräämään koiran ulosteen purkkiin ja viemään sen pitkän matkan päähän eläinlääkärille tutkituttavaksi ja odotella tuloksia, kun sen että tungen yhden lääkkeen koiraruuan sekaan! On teitä hölmöjä paljon!!
jooooo,
oletko ajatellut, että matolääkkeet ovat myrkkyä, ja koiran uloste tulee tutkia ennen lääkitystä,´minäkin annoin lääkityksen ilman tutkimusta vielä vähänaikaa sitten , mutta nykyisin tutkitutan ensin ulosteen ja annan sitten lääkityksen tarpeen mukaan, eli aniharvoin, - minelan
turhaan. kirjoitti:
Jep. Suomessa annetaan rokotuksetkin jo ennen kuin koira sairastuu. Järjetöntä! Ja jalostukseen käytettäviä koiria pitää terveystarkastaa ennen kuin edes tiedetään niiden jättävän jälkeensä sairaita pentuja. Pelkkää simputusta! Ja kaikkein surkeinta on se, että koira pitää maksaa jo ennen kuin sen saa omaksi. Käsittämätöntä epäluottamusta! On tää niin kummallinen maa...
Nyt et kyllä suomalaisesta kasvatuksesta mitään. 4.S ROKOTE ON ENNALTA ehkäisevä, joka ehdottomasti on annattavakoiranpennulle 3kk vanhana ja tehosterokotus 2,n kuukauden päästä
siitä, mADOYYTUKSEEN EN OTA MITÄÄN KANTAA, KOSKA ITSELLENIKIN ON EPÄSELVÄÄ KOKO JUTTU-
anteeksi, että tuli isoilla kirjaimilla kirjoitettu juttu.
- -jke-
Käytäntö Suomessa on se, että ongelmat vältetään sen sijaan, että jo syntynyttä ongelmaa ryhdyttäisiin hoitamaan. "Turhasta" matolääkityksestä ei ole mitään haittaa, joten koirat ja kissan madotetaan yleensä vähintään kaksi kertaa vuodessa. Oli matoja tai ei.
- ennalta ehkäistää,
mutta tuokin lääke on elimistölle myrkky. Miksi syödä, jos ei tarve, en ihan ymmärrä. Minulla mukana tuli Carlo, 5v. Doberman, ei koskaan ollut matoja, tutkittu viime kuu alku, kun rokotettu, onko nyt syy madottaa? Punkkipanta laitettu,siinäkin myrkky. (punkit, hui) Oleilemme keskimaassa 5kk. Suurin aika veden äärellä saarella.
- -jke-
ennalta ehkäistää, kirjoitti:
mutta tuokin lääke on elimistölle myrkky. Miksi syödä, jos ei tarve, en ihan ymmärrä. Minulla mukana tuli Carlo, 5v. Doberman, ei koskaan ollut matoja, tutkittu viime kuu alku, kun rokotettu, onko nyt syy madottaa? Punkkipanta laitettu,siinäkin myrkky. (punkit, hui) Oleilemme keskimaassa 5kk. Suurin aika veden äärellä saarella.
Suomessa eniten käytettu matolääke fenbendatsoli ei todellakaan ole myrkyllinen. Aineelle on yritetty määrittää LD50-arvoa useissa kokeissa, eikä sitä ole saatu selville. Eläimelle ei yksinkertaisesti ole mahdollista syöttää niin suurta määrää tuota ainetta, että se tuottaisi jotain myrkytysoireita. Aine vain kulkee lähes imeytymättä suoliston läpi ja tuhoaa sisäloiset. Sama pätee punkkipantaan mikäli puhut Scaliborista. Deltametriini EI imeydy ihon läpi, sitä EI päädy koiran elimistöön. Lisäksi aine ei ole mitenkään erityisen myrkyllinen. Ruokasuolakin on myrkyllisempää. Joutuisit syöttämään koirallesi satoja pantoja, jotta siitä aiheutuisi myrkytys.
- tuosta.
-jke- kirjoitti:
Suomessa eniten käytettu matolääke fenbendatsoli ei todellakaan ole myrkyllinen. Aineelle on yritetty määrittää LD50-arvoa useissa kokeissa, eikä sitä ole saatu selville. Eläimelle ei yksinkertaisesti ole mahdollista syöttää niin suurta määrää tuota ainetta, että se tuottaisi jotain myrkytysoireita. Aine vain kulkee lähes imeytymättä suoliston läpi ja tuhoaa sisäloiset. Sama pätee punkkipantaan mikäli puhut Scaliborista. Deltametriini EI imeydy ihon läpi, sitä EI päädy koiran elimistöön. Lisäksi aine ei ole mitenkään erityisen myrkyllinen. Ruokasuolakin on myrkyllisempää. Joutuisit syöttämään koirallesi satoja pantoja, jotta siitä aiheutuisi myrkytys.
Huomenna haen häätölääkkeet. Tilanne tuli outona eteen ja löyty tämä areena, jossa voi kysyä asiaa. Kiitos, odotamme lämmintä kesää tännekin, nyt vielä kylmä, jos lämpeää, hyvä. Panta on Scalibor. Jatkamme Suomi aikaa turvallisilla mielellä. Hyvä kesää sinulle.
- Terve käppänä
-jke- kirjoitti:
Suomessa eniten käytettu matolääke fenbendatsoli ei todellakaan ole myrkyllinen. Aineelle on yritetty määrittää LD50-arvoa useissa kokeissa, eikä sitä ole saatu selville. Eläimelle ei yksinkertaisesti ole mahdollista syöttää niin suurta määrää tuota ainetta, että se tuottaisi jotain myrkytysoireita. Aine vain kulkee lähes imeytymättä suoliston läpi ja tuhoaa sisäloiset. Sama pätee punkkipantaan mikäli puhut Scaliborista. Deltametriini EI imeydy ihon läpi, sitä EI päädy koiran elimistöön. Lisäksi aine ei ole mitenkään erityisen myrkyllinen. Ruokasuolakin on myrkyllisempää. Joutuisit syöttämään koirallesi satoja pantoja, jotta siitä aiheutuisi myrkytys.
Kyllä Scalibor® vet aiheutta koiralle vakavaia myrkytys oireita, meidän käppänän on perusterve ei ollut juuri minkäänlaisia ongelmia ennen Scalibor® vet punkki panna käyttöä . Parin päivän jälkeen alkoi kaulan rapsuttelu, sitten jalka ei enään nöussut kaula rapsuttamaan sen jälkeen takapää meni alta pois. Ei oo myrkkyy.......
- minelan
Terve käppänä kirjoitti:
Kyllä Scalibor® vet aiheutta koiralle vakavaia myrkytys oireita, meidän käppänän on perusterve ei ollut juuri minkäänlaisia ongelmia ennen Scalibor® vet punkki panna käyttöä . Parin päivän jälkeen alkoi kaulan rapsuttelu, sitten jalka ei enään nöussut kaula rapsuttamaan sen jälkeen takapää meni alta pois. Ei oo myrkkyy.......
TERVE käppänä
Noita oireita ja vielä pahempaa myrkytystä minäkin pelkään. Ulotusnäyte koiraltani ja kissaltani on nyt viety eläinlääkärille, joka sitten kertoo onko aihetta madottaa eläimet.
- Ystävääeikiusata
Punkkipannasta myös kovat raapimiset ja ihan levoton,sinkoili hihnassa
Lbr avustajakoira - minelan
Niin, tuo madotus on ikuinen ongelma, Olen jutellut nyt 3 eri eläinlääkärin kanssa, joista 2 sanoi, että koiran ulosta on tutkittava
ennen madotusta ja että suurimmalla osalla EI ole matoja, varsinkin koiralla, joka on madotettu hyvin pentuaikana,
kaikilla pennuilla on kuulemma loisia- Kääpiösusi
Vähän ristiriitaa tossa.
Jos suurimmalla osalla koirista ei ole matoja, miten niitä kaikilla pennuilla sitten olisi?
Ilmeisesti ei ole mitään tietoa/tilastoa sisäloisien yleisyydestä, varmaan koska käytäntö on madottaa joka tapauksessa. Niin harva (toistaiseksi) ottaa näytettä että mahdotonta kai tehdä tilastoa.. olisi kyllä mielenkiintoista tietää.
Itsekin olen vielä madottanut tutkimatta, n. kahdesti vuodessa. Toisaalta voisin kyllä harkita näytteenottoakin, esimerkiksi jos seuraavalla el.lääkärikäynnillä saisi samalla katottua. Jos madoton näyte, voisi sitten vähentää turhaa kuuritusta.
Onko palstalla ketään joka harrastaa tota näytteen perusteella madotusta? Kuinka usein viette(/on syytä viedä) näytteen tutkittavaksi? - Urpot.saatana
Kääpiösusi kirjoitti:
Vähän ristiriitaa tossa.
Jos suurimmalla osalla koirista ei ole matoja, miten niitä kaikilla pennuilla sitten olisi?
Ilmeisesti ei ole mitään tietoa/tilastoa sisäloisien yleisyydestä, varmaan koska käytäntö on madottaa joka tapauksessa. Niin harva (toistaiseksi) ottaa näytettä että mahdotonta kai tehdä tilastoa.. olisi kyllä mielenkiintoista tietää.
Itsekin olen vielä madottanut tutkimatta, n. kahdesti vuodessa. Toisaalta voisin kyllä harkita näytteenottoakin, esimerkiksi jos seuraavalla el.lääkärikäynnillä saisi samalla katottua. Jos madoton näyte, voisi sitten vähentää turhaa kuuritusta.
Onko palstalla ketään joka harrastaa tota näytteen perusteella madotusta? Kuinka usein viette(/on syytä viedä) näytteen tutkittavaksi?"Jos suurimmalla osalla koirista ei ole matoja, miten niitä kaikilla pennuilla sitten olisi?"
Ei jeesus... KOSKA KAIKKI KOIRAT EIVÄT OLE PENTUJA. - Kääpiösusi
Ite oot urpo..
Jos kaikilla pennuilla on matoja, myös kaikilla emokoirilla on matoja. Tyhjästä ei ilmesty sisäloisia. Kääpiösusi kirjoitti:
Vähän ristiriitaa tossa.
Jos suurimmalla osalla koirista ei ole matoja, miten niitä kaikilla pennuilla sitten olisi?
Ilmeisesti ei ole mitään tietoa/tilastoa sisäloisien yleisyydestä, varmaan koska käytäntö on madottaa joka tapauksessa. Niin harva (toistaiseksi) ottaa näytettä että mahdotonta kai tehdä tilastoa.. olisi kyllä mielenkiintoista tietää.
Itsekin olen vielä madottanut tutkimatta, n. kahdesti vuodessa. Toisaalta voisin kyllä harkita näytteenottoakin, esimerkiksi jos seuraavalla el.lääkärikäynnillä saisi samalla katottua. Jos madoton näyte, voisi sitten vähentää turhaa kuuritusta.
Onko palstalla ketään joka harrastaa tota näytteen perusteella madotusta? Kuinka usein viette(/on syytä viedä) näytteen tutkittavaksi?Kääpiösusi, itse samaa pohtinut...
Eli viimekädessä, onko niitä ylipäätään kaikilla pennuilla, jos emällä ei ole. Täytyy ne jostain tulla...
Kuinka paljon tuota ylipäätään on tutkittu vai onko yhtään? Eli onko tutkittu niin, että emä on tutkittu ja puhdas ennen astutusta (kuin myös uros), ja ennen synnytystä. Sekä taasen ennenkuin pennuilta otetaan näyte. Vai onko tuo vaan urbaanilegendaa, jota ehkä myös tahot joilla on rahaa pelissä, pitää myös yllä...
Itse en ole varsinaisesti tutkituttanut, paitsi ihan mielenkiinnosta jätin koirat madottamatta 2 vuotta ja otin yhdeltä näytteet muutaman kerran välissä. Puhtaat oli. Tosin itse en madota, kun kerran vuodessa maksimissaan normisti. Pentujutut sitten erikseen. Jos siirtyisin pelkkään näytteenottoon, niin normikoiralla tekisin sen kerran vuodessa.molossi kirjoitti:
Kääpiösusi, itse samaa pohtinut...
Eli viimekädessä, onko niitä ylipäätään kaikilla pennuilla, jos emällä ei ole. Täytyy ne jostain tulla...
Kuinka paljon tuota ylipäätään on tutkittu vai onko yhtään? Eli onko tutkittu niin, että emä on tutkittu ja puhdas ennen astutusta (kuin myös uros), ja ennen synnytystä. Sekä taasen ennenkuin pennuilta otetaan näyte. Vai onko tuo vaan urbaanilegendaa, jota ehkä myös tahot joilla on rahaa pelissä, pitää myös yllä...
Itse en ole varsinaisesti tutkituttanut, paitsi ihan mielenkiinnosta jätin koirat madottamatta 2 vuotta ja otin yhdeltä näytteet muutaman kerran välissä. Puhtaat oli. Tosin itse en madota, kun kerran vuodessa maksimissaan normisti. Pentujutut sitten erikseen. Jos siirtyisin pelkkään näytteenottoon, niin normikoiralla tekisin sen kerran vuodessa.Ja unohtui rokotuksesta senverran, että itse en anna koirille nelosrokotetta, koska katson sen turhaksi "myrkyn lykkäämiseksi". Yhden ainoan kerran meni vahingossa. Ja kävi vielä huono mäihäkin. Koira sai rokotteesta kennelyskän ja tartutti sen vanhaan koiraan, joka sai sen sitten voimakkaammin.
- Kääpiösusi
Hyvin mahdollista että matolääkkeiden valmistajat/myyjät lietsoo noita väitteitä että kaikilla koirilla matoja jne. Voisi jopa spekuloida sen verran että suositus madottaa kaikki 1-3 kertaa vuosittain on näiltä valmistajilta lähtöisin. Pitää aina muistaa että koirien hyvinvointia koskeva tieto tai tutkimus ei melkein koskaan ole puolueetonta. Joko on "oheistuotetta" ihmisiä koskevista tutkimuksista tai jonkun yrityksen rahoittamaa. Tai sitten ihan puhtaasti "perimätietoa". Valtiot ei kuitenkaan tuhlaa rahoja koiratutkimuksiin.
Ite yleensä vertaan kennelyskärokotetta ihmisten influenssarokotteeseen. Terve ja hyväkuntoinen ei sitä tarvitse.
- rewtwet
Teen tutkimuksen itse päivitttäin syömällä koirani paskaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857465- 965404
- 2584612
- 444515
- 623257
- 492695
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222358- 492333
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292332- 412184