- Voisimme määritellä sen seuraavalla tavalla: Keppe-moottori on perimmäistä energiaa hyväkseen käyttävä korkeatehoinen moottori, joka perustuu uuteen, sykkivää energiaa hyödyntävään teknologiaan, jonka aivan uudenlaiset perusteet on kuvattu Norberto Keppen kirjassa "Uusi fysiikka". Mutta ymmärtääksemme mistä siinä on kysymys, meidän on perehdyttävä hiukan fysiikan käsitteiden historiaan. Aristoteles, kreikkalainen filosofi, aloitti itse asiassa fysiikan tutkimuksen, mutta hän oli myös kiinnostunut aineettoman tutkimuksesta, jota hän kutsui metafysiikaksi (meta merkitsee ylä- tai tuolla puolen). Aristoteleen metafysiikka oli osa filosofiaa ja korvasi kreikkalaisten mytologian. Se sai nimekseen kreikkalaisten teologia ja sen tutkimuskohteena oli erityisesti oleminen ja transsendentaali. Hän systematisoi tutkimuksen käyttämällä loogista argumentointia ja hyläten mytologian. Hän piti metafysiikkaa tieteiden tieteenä, jonka tuntemuksen tulisi olla pakollista kaikille ja erityisesti fysiikan tutkijoille. Aristoteles teki kuitenkin perusteellisen virheen metafysiikan perusteissaan asettaessaan ruumiin fyysiset aistit kaiken tiedon perustaksi. Hänen mukaansa "älyssä ei ole mitään mikä ei olisi tullut siihen alunperin aistien välityksellä". Siis että fyysiset aistit tai aistihavainnot (tai mittaustulokset) olisivat kaiken tiedon lähde. Täten hän muotoili nurinpäinkääntyneen metafyysisen perusprinsiipin, jossa hän asetti materiaalisen maailman lähtökohdaksi transsendentaalisen ymmärtämiseksi. Tiede on hänen ajatteluunsa perustuen ollut tähän päivään saakka aristoteelista eli materialistista. Tämä (materialistinen) ajatus on sittemmin sijoitettu fysiikan (ja kaikkien tieteiden) alueelle ja on kulkeutunut sieltä vuosituhansien kuluessa johtaen ajatukseen, että energia tulee materiasta tai teknisemmin sanottuna, että energia tulee potentiaaleista. Voimme huomata, että kaikkialla on vallalla ajatus, että energia tulee materiaalisista elementeistä, niin kuin hiilestä, öljystä, haloista, luonnon kaasusta, radioaktiivisista elementeistä, ruoasta ja niin edelleen. Ei siis ajatella, että edellä mainitut olisivat jo niitä edeltävän energian tulosta. Tämän seurauksena fysiikka on myös nurinpäinkääntynyt sillä seurauksella, että olemme kuluttamassa loppuun uusiutumattomat energialähteemme, koska tämän hetken enrgian hyväksikäyttömuodot perustuvat kaikki materiaalisten elementtien (öljyn, kaasun, puun jne) tuhoamiseen. Sillä tavoin me saastutamme ympäristöä. Jotain on siis väärin siinä energian käytössä. Meidän tämänhetkinen teknologiamme toimii meitä, koko ihmiskuntaa vastaan, koska se perustuu nurinpäin kääntyneeseen ajatteluun. "Uusi fysiikka"-teoksellaan Keppe tuo uuden ajattelun tieteen piiriin. Sen mukaan me olemme kaikki (koko luomakunta) energian tuotetta. Sitä alkuperäistä energiaa voidaan kutsua skalaarienergiaksi, jos käytämme Nikolai Teslan käsitteitä. Se energia edeltää materiaa, eikä päinvastoin. Kaikella olemassaolevalla on oltava perustansa, jotain, joka on sitä edeltävää ja johon se perustuu. Jos energia tulisi materiasta, mistä tämä materia sitten olisi peräisin? Tämä värähtelevä energia on jatkuvassa liikkeessä ja siitä muodostuvat atomit, joista rakentuu koko materiaalinen universumi. Keppe-moottori on energiamuuntaja, joka kykenee käyttämään tätä energiaa. Kysymyksessä on siis laite, joka on aivan uudenlainen: kysymyksessä on keksintö koko ihmiskunnan hyväksi. Tavoitteena on, että se voisi auttaa mahdollisimman suurta määrää ihmisiä. Keppe-moottorilla on joitakin ominaisuuksia, jotka yllättävät: kun moottori käynnistetään, sen lähellä oleva toinen Keppe-moottori käynnistyy samanaikaisesti. "Me emme myöskään tienneet tämän keksinnön ulottuvuuksia ja joka päivä opimme uutta. Uskoaksemme olemme vain uuden tutkimusalan alkumetreillä. Ja havaitsemme joka päivä asioita, joita emme itsekään pysty selittämään." Näin sanovat Keppe-moottoria kehittävät insinöörit. Perimmäisen energian luonnetta on vaikea ymmärtää. Erityisesti jos ei usko sen olemassaoloon. Suurin osa ihmisistä perustaa ajattelunsa aristoteeliseen käsitykseen, jonka mukaan vain se, mikä on havaittavissa joko suoraan aistein tai mittalaitteilla, on olemassaolevaa. Voidaan kysyä: mistä tulee se energia, jota laite vastaanottaa? Ymmärtääkseen laitetta, on ajateltava yliopistoissa opetettavan fysiikan vastaisesti. Keppe-moottori on perimmäistä energiaa hyväksikäyttävä laite, skalaarienergiamuuntaja. Se ottaa suurimman osan käyttämästään energiasta tilasta, avaruudesta tai sanokaamme:maailmankaikkeudesta. Traditionaalisissa sähkömoottoreissa kuparikäämiä syötetään sähkövirralla. Se aikaansaa magneettikentän, joka vaikuttaa roottoriin, niin että saadaan syntymään liikkettä.Tämä prosessi aiheuttaa sähkönkulutusta, koska se hyväksikäyttää vain yhtä energian suuntaa. Tässä uudessa systeemissä vastaanotetaan skalaarienergian kaksi toimintasuuntaa, niin kuin Keppe selvittää "Uusi fysiikka"-kirjassaan. Salaisuus on siinä, että sähköverkosta tai patterista saatava energia palautetaan piiriin. Tällä tavoin voimme lisätä laitteen tehoa, vielä erityisesti, koska moottori on kylmä - se ei siis käytä energiaa moottorin kuumentamiseen Tuloksena moottorilla on suuri teho ja alhainen kulutus. Tavallinen tuuletin, joita myydään kaikialla, kuluttaa 50 tai 60 wattia. Kun samansuuruista tuuletinta käytetään Keppe-moottorilla, samalla nopeudella, kulutus on 3 wattia volttimäärän ollessa 24 ja amppeerimäärän vähemmän kuin 1 amppeeri. Se merkitsee, että moottori kuluttaa saman työn suorittamiseen 1/20 osan tavanomaisen moottorin kulutuksesta. Moottori voidaan myös kytkeä aurinkopaneeliin, joka antaa moottorille sen tarvitseman alkuenergian. Ihmiset voivat käyttää moottoria vaikkapa jääkaapin ylläpitoon. Keppe-moottorin edut: 1) Moottori on huomattavasti aiempia taloudellisempi - moottorissa käytetty teknologia säästää keskimäärin 90 % enerigasta samantehoisiin (samaa työtä tekeviin) sähkömoottoreihin verrattuna. 2) Moottori on yksinkertaisempi ja hinnaltaan kilpailukykyisempi. Moottorin teollinen valmistus on muihin moottoreihin verrattuna paljon yksinkertaisempaa ja valmistuskustannuksia voidaan huomattavasti alentaa. 3) Moottori vähentää saastumista ja mahdollistaa uusiutuvien energialähteiden käytön, kuten aurinkoenergian ja tuulienergian hyväksikäytön ja käytännöllisesti katsoen eliminoi uusiutumattomien energialähteiden, kuten hiilen, öljyn tai ydinenergian tarpeen. (Artikkeli on lyhennelmä brasilialaisessa Reação aikakauslehdessa julkaistusta artikkelista "OKeppe Motors") Me tarjoamme moottorista lisää tietoa sivulla: http://www.keppemotor.com/ . Voit myös osallistua kansainväliseen keskusteluun osoitteessa: http://keppemotorclub.bestforumpro.com/ , jossa eri puolilla maailmaa toimivat tutkijat vaihtavat kokemuksiaan tästä uudesta teknologiasta. Yhteydenotot: keppemotor@keppemotor.com
Keppe-moottori tuottaa saasteetonta energiaa
31
3028
Vastaukset
- wileni
Ainakin tuon keppemotor.comin suomenkielinen osuus on pelkkää pötyä, tyhjää pulinaa vailla mitään referenssejä moottorin suorituskyvystä.
- H3mmo
Sivuilla on pelkkää sisällötöntä löpinää. Sivuilta linkitettiin mukamas englanninkieliseen youtube-videoon, mutta video olikin portugaliksi. Löysin kuitenkin englanninkielisen version ja katsoin sen. Videon lopussa äijät tekivät huvittavan laskutoimituksen, jossa he saivat moottorin hyötysuhteeksi yli 100%. Laskussa pyöri mystinen vakio K, jota ei sen paremmin vaivauduttu selittämään. Sen vain sanottiin olevan laitteelle ominainen. Huijausta sanon minä.
- hyötysuhde
on yli 90 %. "...säästää keskimäärin 90 % enerigasta samantehoisiin (samaa työtä tekeviin) sähkömoottoreihin verrattuna." Siis ikiliikkuja. Tuottaa enemmin energiaa kuin käyttää. HuuuuuHaaaa. Nämä "uudet fysiikat" uppoavat ainoastaan niihin, joilla ei ole edes perustietoja "vanhasta fysiikasta".
"Nämä "uudet fysiikat" uppoavat ainoastaan niihin, joilla ei ole edes perustietoja "vanhasta fysiikasta"." Olet tyypillinen nurinpäin kääntyneen tieteen edustaja. Oletko tullut ajatelleeksi, että vanha fysiikka ei ole sama kuin absoluuttinen totuus. Yliopistossa fysiikkaa opiskellut.
- wileni
Lette kirjoitti:
"Nämä "uudet fysiikat" uppoavat ainoastaan niihin, joilla ei ole edes perustietoja "vanhasta fysiikasta"." Olet tyypillinen nurinpäin kääntyneen tieteen edustaja. Oletko tullut ajatelleeksi, että vanha fysiikka ei ole sama kuin absoluuttinen totuus. Yliopistossa fysiikkaa opiskellut.
Tyypillistä näille uusille fysiikoille on myös se ettei väitetyille ilmiöille löydy todisteita. Tuon Keppe-moottorinkaan toimivuudesta ei näytä olevan muuta todistetta kuin nippu ko. laitteen keksijöiden väitteitä.
- Vihvilä...
Lette kirjoitti:
"Nämä "uudet fysiikat" uppoavat ainoastaan niihin, joilla ei ole edes perustietoja "vanhasta fysiikasta"." Olet tyypillinen nurinpäin kääntyneen tieteen edustaja. Oletko tullut ajatelleeksi, että vanha fysiikka ei ole sama kuin absoluuttinen totuus. Yliopistossa fysiikkaa opiskellut.
Jos olet yliopistolla opiskellut fysiikkaa muutenkin kuin humanoidin, anteeksi humanistin sivuaineena, et olisi korviasi lotkauttanut moiselle väitteelle. Vanha fysiikka ei todellakaan edusta absoluuttista totuutta, mutta edellisen kaltaiset väitteet edustavat lähes absoluuttista hörhöilyä. Noita on netti väärällään, mutta yhtään toimivaa teoriaa saatikka sitten sovellutusta ei ole ikinä tuotu esille. Kehottaisin sinua kiihdyttämään fysiikan opiskelua siellä yliopistolla. Vielä se ei ole hedelmää kantanut.
- uutta fysiikkaa
Vihvilä... kirjoitti:
Jos olet yliopistolla opiskellut fysiikkaa muutenkin kuin humanoidin, anteeksi humanistin sivuaineena, et olisi korviasi lotkauttanut moiselle väitteelle. Vanha fysiikka ei todellakaan edusta absoluuttista totuutta, mutta edellisen kaltaiset väitteet edustavat lähes absoluuttista hörhöilyä. Noita on netti väärällään, mutta yhtään toimivaa teoriaa saatikka sitten sovellutusta ei ole ikinä tuotu esille. Kehottaisin sinua kiihdyttämään fysiikan opiskelua siellä yliopistolla. Vielä se ei ole hedelmää kantanut.
no sanokaapa oikiat fyysikot mikä tuossa kepperissä ei toimi
- asian ymmärtävä
Vihvilä... kirjoitti:
Jos olet yliopistolla opiskellut fysiikkaa muutenkin kuin humanoidin, anteeksi humanistin sivuaineena, et olisi korviasi lotkauttanut moiselle väitteelle. Vanha fysiikka ei todellakaan edusta absoluuttista totuutta, mutta edellisen kaltaiset väitteet edustavat lähes absoluuttista hörhöilyä. Noita on netti väärällään, mutta yhtään toimivaa teoriaa saatikka sitten sovellutusta ei ole ikinä tuotu esille. Kehottaisin sinua kiihdyttämään fysiikan opiskelua siellä yliopistolla. Vielä se ei ole hedelmää kantanut.
Osalistu kansainväliseen keskusteluun, jonka osoite on alotteessa. Voit saada lisäselvitystä,
- ^^^^^^^
Vihvilä... kirjoitti:
Jos olet yliopistolla opiskellut fysiikkaa muutenkin kuin humanoidin, anteeksi humanistin sivuaineena, et olisi korviasi lotkauttanut moiselle väitteelle. Vanha fysiikka ei todellakaan edusta absoluuttista totuutta, mutta edellisen kaltaiset väitteet edustavat lähes absoluuttista hörhöilyä. Noita on netti väärällään, mutta yhtään toimivaa teoriaa saatikka sitten sovellutusta ei ole ikinä tuotu esille. Kehottaisin sinua kiihdyttämään fysiikan opiskelua siellä yliopistolla. Vielä se ei ole hedelmää kantanut.
Mikä lienee tarkoituksena tuoda tiedepalstalle tällaista sotkua, jonka rinnalla ns. Nigerialaiskijeetkin vaikuttavat täysin todelta. Yleensä julkisesti esiteltävät "hienot keksinnöt" ovat pääsääntöisesti huijauksia. Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti. Vetäkää omat johtopäätökset, onko kyseessä todellinen läpimurto vai lahkon rahoitusyritys.? http://fi.wikipedia.org/wiki/Integraalinen_psykoanalyysi_tai_analyyttinen_trilogia
- ajatteleva
^^^^^^^ kirjoitti:
Mikä lienee tarkoituksena tuoda tiedepalstalle tällaista sotkua, jonka rinnalla ns. Nigerialaiskijeetkin vaikuttavat täysin todelta. Yleensä julkisesti esiteltävät "hienot keksinnöt" ovat pääsääntöisesti huijauksia. Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti. Vetäkää omat johtopäätökset, onko kyseessä todellinen läpimurto vai lahkon rahoitusyritys.? http://fi.wikipedia.org/wiki/Integraalinen_psykoanalyysi_tai_analyyttinen_trilogia
"Yleensä julkisesti esiteltävät "hienot keksinnöt" ovat pääsääntöisesti huijauksia. Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti." Ei aina, kuten kerroit juuri. Keppe pohjaa Teslan tutkimuksiin, kuten alotteessa sanottiin. Keppe jatkoi siitä mihin Tesla jäi. Kun olet huuhaasta kiinnostunut, et kai ole unohtanut, että Teslalle naurettiin samalla tavalla kuin sinä nyt Keppelle, vaikka Teslalla oli ansioita fysiikan alalla. Tesla unohdettiin, vasta nykyaika osaa arvostaa häntä. Samoin kävi prof. K.V. Laurikaiselle. Heti kun hän toi esille jotain omaperäistä, hän sai ylenkatsetta. Uuden asian ymmärtäminen on ihmiselle äärettömän vaikeata.
- ^^^^^^^
ajatteleva kirjoitti:
"Yleensä julkisesti esiteltävät "hienot keksinnöt" ovat pääsääntöisesti huijauksia. Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti." Ei aina, kuten kerroit juuri. Keppe pohjaa Teslan tutkimuksiin, kuten alotteessa sanottiin. Keppe jatkoi siitä mihin Tesla jäi. Kun olet huuhaasta kiinnostunut, et kai ole unohtanut, että Teslalle naurettiin samalla tavalla kuin sinä nyt Keppelle, vaikka Teslalla oli ansioita fysiikan alalla. Tesla unohdettiin, vasta nykyaika osaa arvostaa häntä. Samoin kävi prof. K.V. Laurikaiselle. Heti kun hän toi esille jotain omaperäistä, hän sai ylenkatsetta. Uuden asian ymmärtäminen on ihmiselle äärettömän vaikeata.
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=76941&c=70&p=1&pm=3 Lainaus : "Naurattaisi kovasti ellen tietäisi Leten vilpittömästi uskovan tuohon huijaukseen." Tarkoitukseni ei ole puuttua tai arvostella ajatuksiasi, mielestäni kuitenkin tämäntapaiset kirjoitukset kuuluvat tuonne uskonnot - osastolle, jossa myös olet sangen aktiivisesti osallistunut aatteesi julistukseen.
- ajatteleva
^^^^^^^ kirjoitti:
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=76941&c=70&p=1&pm=3 Lainaus : "Naurattaisi kovasti ellen tietäisi Leten vilpittömästi uskovan tuohon huijaukseen." Tarkoitukseni ei ole puuttua tai arvostella ajatuksiasi, mielestäni kuitenkin tämäntapaiset kirjoitukset kuuluvat tuonne uskonnot - osastolle, jossa myös olet sangen aktiivisesti osallistunut aatteesi julistukseen.
"Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti." Keppe-moottorille on kyllä myönnetty patentti. Ajattelin kyllä Teslan tutkimuksia. Minulla on kyllä fysiikkaa opiskelleena eri käsitys asiasta, tämä ei kuulu uskonnon alueelle.
- wileni
ajatteleva kirjoitti:
"Jos jotain mullistavaa keksitään, se pidetään visusti salassa ainakin patentin myntämiseen asti." Keppe-moottorille on kyllä myönnetty patentti. Ajattelin kyllä Teslan tutkimuksia. Minulla on kyllä fysiikkaa opiskelleena eri käsitys asiasta, tämä ei kuulu uskonnon alueelle.
Mitä Keppe-moottorissa on patentoitu, toimintaperiaate jokin rakenteen yksityiskohta vai mikä?
- mistä tietoa ?
wileni kirjoitti:
Mitä Keppe-moottorissa on patentoitu, toimintaperiaate jokin rakenteen yksityiskohta vai mikä?
Että moottorin yhteydessä käytettävän termistön joillekin nimille aiottaisi hakea mallisuojan tapaista patenttia. Fiksua ?
- ajatteleva
wileni kirjoitti:
Mitä Keppe-moottorissa on patentoitu, toimintaperiaate jokin rakenteen yksityiskohta vai mikä?
Tietääkseni kaikki, koska idea täysin uusi.
wileni kirjoitti:
Tyypillistä näille uusille fysiikoille on myös se ettei väitetyille ilmiöille löydy todisteita. Tuon Keppe-moottorinkaan toimivuudesta ei näytä olevan muuta todistetta kuin nippu ko. laitteen keksijöiden väitteitä.
Asia on uusi, vasta vajaan vuoden ikäinen. Moottorin käyttöön otto kesti 11 vuotta. Kun mittaustulosten hyväksyminen on tullut kansainväliseltä taholta, asiasta informoidaan enemmän lehdissä.
Vihvilä... kirjoitti:
Jos olet yliopistolla opiskellut fysiikkaa muutenkin kuin humanoidin, anteeksi humanistin sivuaineena, et olisi korviasi lotkauttanut moiselle väitteelle. Vanha fysiikka ei todellakaan edusta absoluuttista totuutta, mutta edellisen kaltaiset väitteet edustavat lähes absoluuttista hörhöilyä. Noita on netti väärällään, mutta yhtään toimivaa teoriaa saatikka sitten sovellutusta ei ole ikinä tuotu esille. Kehottaisin sinua kiihdyttämään fysiikan opiskelua siellä yliopistolla. Vielä se ei ole hedelmää kantanut.
Fysiikkani on kyllä vähintään cum laude tasoa, mutta sinulla ei ole! Sen lisäksi olet kaavoihin kangistunut materialisti, joka ei kykene ottamaan vastaan uutta. Kukaan tietämäni "fyysikko" ei ole suhtautunut noin.
- E=mc^2, vai onko?
ajatteleva kirjoitti:
Tietääkseni kaikki, koska idea täysin uusi.
Vastaavia, aivan samalla periaatteella toimivia moottoreita on ainakin Bedini-Cole window moottori jo ainakin parinkymmenen vuoden takaa ja Joseph Newmanin energy machine. Lisäksi olen nähnyt ainakin yhden patentin aivan vastaavasta moottorista kahden keksijän nimissä, joita en nyt muista.
Kaikissa näissä moottoreissa, keppe mukaan lukien, on se yksinkertainen periaate, että kestomagneettiroottori pyörii käämivyyhdin sisällä ilman mitään rautasydämiä. Käämiin kytketään virta vain lyhyeksi aikaa silloin kun se saa aikaan parhaan vääntömomentin ja väliaikoina tämä sama virta johdetaan takaisin teholähteeseen. Täytyy muistaa, että käämin magneettikenttään varastoituu energiaa, mistä syystä käämin virta pyrkii jatkumaan katkaisun jälkeenkin, jolloin se voidaan kommutoida takaisin ja näin osa energiasta, joka muuten menisi hukkaan ja muuttuisi lämmöksi, saadaan otettua talteen esim. teholähteen suodatuskondensaattoriin, josta se on edelleen käytettävissä seuraavaa pulssia varten. Tätäkin talteenottomenetelmää on käytetty kaupallisiksi tuotteiksi kehitetyissä reluktanssimoottoreissa jo vuosikymmeniä.
Periaatetta kokeilleena sähköinsinöörinä voin sanoa, että se mahdollistaa hyvän hyötysuhteen, kun tässä Keppe/Newman/window ym. moottorissa ei myöskään ole rautasydäntä aiheuttamassa hystereesi- ja pyörrevirtahäviöitä. Aluksi olin kyllä aika skeptinen sen suhteen kuinka tällainen "sydämetön" moottori voisi antaa kunnollista vääntömomenttia. Muutama laskutoimitus ja tietokonemallinnus voimakkaan neodyymimagneetin ja ilmasydämisen virtakäämin (sähkömagneetin) välisistä vuorovaikutuksista sekä staattinen koemittaus kestomagneetteihin kohdistuvasta vääntömomentista virrallisen käämin sisällä (1900 kierrosta 1mm Cu) sai minut vakuuttumaan, että ainakin vääntöä on helposti saatavissa ja paljon. Lisäksi sekä tietokonemallinnus, että kokeilut erilaisilla magneettien geometrisilla sijoitteluilla antoi yhtäpitäviä tuloksia siitä, minkätapainen geometrinen muoto olisi tehokkain. Sanottakoon tässä, että netissä olleitten Keppe moottorien kuvissa geometria ei näytä olevan lainkaan optimissaan. Sitävastoin Bedini-Cole window moottori näyttäisi olevan paljon paremmin suunniteltu.
En ole vielä itse rakentanut vastaavaa moottoria, enkä tässä ota lainkaan kantaa sen väitettyihin OU ominaisuuksiin, mutta mielestäni on hyvä olla avoin uusille mahdollisuuksille. Ja vaikka pitäisikin ns. vapaaenergiamoottoria/generaattoria täysin mahdottomana ajatuksena, niin onhan sekin jo parannus, jos pieniäkin, esim. kotitalouskoneissa ym. vastaavissa teholuokissa toimivia sähkömoottoreita voidaan valmistaa yksinkertaisesti ja edullisesti yli 90% hyötysuhteisiksi, nykyisten pienien 1-vaiheisten oikosulku-, yleisvirta- ja sulkunapamoottoreiden sijasta, joiden hyötysuhde on vain n. 10...50% ja jotka kuumenevat tyhjäkäynnilläkin usein 15 minuutissa yli 100 asteeseen, jos niitä ei jäähdytetä tehokkaasti. Tavallisilla kestomagneetti-tasasähkökoneilla toki päästään jo n. 50-80 % hyötysuhteisiin tässäkin teholuokassa, mutta paljon kalliimmalla tekniikalla.
Käänteentekeviä muutoksia on joka tapauksessa saatava maailmassa aikaan ja pian, jos meinataan selvitä tästä jatkuvasta planeetan saastuttamisesta. - Myös sähkäri
E=mc^2, vai onko? kirjoitti:
Vastaavia, aivan samalla periaatteella toimivia moottoreita on ainakin Bedini-Cole window moottori jo ainakin parinkymmenen vuoden takaa ja Joseph Newmanin energy machine. Lisäksi olen nähnyt ainakin yhden patentin aivan vastaavasta moottorista kahden keksijän nimissä, joita en nyt muista.
Kaikissa näissä moottoreissa, keppe mukaan lukien, on se yksinkertainen periaate, että kestomagneettiroottori pyörii käämivyyhdin sisällä ilman mitään rautasydämiä. Käämiin kytketään virta vain lyhyeksi aikaa silloin kun se saa aikaan parhaan vääntömomentin ja väliaikoina tämä sama virta johdetaan takaisin teholähteeseen. Täytyy muistaa, että käämin magneettikenttään varastoituu energiaa, mistä syystä käämin virta pyrkii jatkumaan katkaisun jälkeenkin, jolloin se voidaan kommutoida takaisin ja näin osa energiasta, joka muuten menisi hukkaan ja muuttuisi lämmöksi, saadaan otettua talteen esim. teholähteen suodatuskondensaattoriin, josta se on edelleen käytettävissä seuraavaa pulssia varten. Tätäkin talteenottomenetelmää on käytetty kaupallisiksi tuotteiksi kehitetyissä reluktanssimoottoreissa jo vuosikymmeniä.
Periaatetta kokeilleena sähköinsinöörinä voin sanoa, että se mahdollistaa hyvän hyötysuhteen, kun tässä Keppe/Newman/window ym. moottorissa ei myöskään ole rautasydäntä aiheuttamassa hystereesi- ja pyörrevirtahäviöitä. Aluksi olin kyllä aika skeptinen sen suhteen kuinka tällainen "sydämetön" moottori voisi antaa kunnollista vääntömomenttia. Muutama laskutoimitus ja tietokonemallinnus voimakkaan neodyymimagneetin ja ilmasydämisen virtakäämin (sähkömagneetin) välisistä vuorovaikutuksista sekä staattinen koemittaus kestomagneetteihin kohdistuvasta vääntömomentista virrallisen käämin sisällä (1900 kierrosta 1mm Cu) sai minut vakuuttumaan, että ainakin vääntöä on helposti saatavissa ja paljon. Lisäksi sekä tietokonemallinnus, että kokeilut erilaisilla magneettien geometrisilla sijoitteluilla antoi yhtäpitäviä tuloksia siitä, minkätapainen geometrinen muoto olisi tehokkain. Sanottakoon tässä, että netissä olleitten Keppe moottorien kuvissa geometria ei näytä olevan lainkaan optimissaan. Sitävastoin Bedini-Cole window moottori näyttäisi olevan paljon paremmin suunniteltu.
En ole vielä itse rakentanut vastaavaa moottoria, enkä tässä ota lainkaan kantaa sen väitettyihin OU ominaisuuksiin, mutta mielestäni on hyvä olla avoin uusille mahdollisuuksille. Ja vaikka pitäisikin ns. vapaaenergiamoottoria/generaattoria täysin mahdottomana ajatuksena, niin onhan sekin jo parannus, jos pieniäkin, esim. kotitalouskoneissa ym. vastaavissa teholuokissa toimivia sähkömoottoreita voidaan valmistaa yksinkertaisesti ja edullisesti yli 90% hyötysuhteisiksi, nykyisten pienien 1-vaiheisten oikosulku-, yleisvirta- ja sulkunapamoottoreiden sijasta, joiden hyötysuhde on vain n. 10...50% ja jotka kuumenevat tyhjäkäynnilläkin usein 15 minuutissa yli 100 asteeseen, jos niitä ei jäähdytetä tehokkaasti. Tavallisilla kestomagneetti-tasasähkökoneilla toki päästään jo n. 50-80 % hyötysuhteisiin tässäkin teholuokassa, mutta paljon kalliimmalla tekniikalla.
Käänteentekeviä muutoksia on joka tapauksessa saatava maailmassa aikaan ja pian, jos meinataan selvitä tästä jatkuvasta planeetan saastuttamisesta."Parhaat hyötysuhteet saavutetaan suurimmilla sähkömoottoreilla ja se voi olla jopa 97%. Pienitehoisimpien moottoreiden hyötysuhde on noin 60...70%."
Suurilla on eniten merkitystä. 97 % on sitä luokaa, ettei paljoa kannata viilailla. Varsinkin kun rakenne on yksinkertainen. - E=mc^2, vai onko?
Myös sähkäri kirjoitti:
"Parhaat hyötysuhteet saavutetaan suurimmilla sähkömoottoreilla ja se voi olla jopa 97%. Pienitehoisimpien moottoreiden hyötysuhde on noin 60...70%."
Suurilla on eniten merkitystä. 97 % on sitä luokaa, ettei paljoa kannata viilailla. Varsinkin kun rakenne on yksinkertainen.Toki on totta että megawattiluokan moottoreilla/generaattoreilla ja etenkin tahtikoneilla päästään aika lähelle 100 % hyötysuhdetta. Niillä on tietysti suuri merkitys etenkin raskaassa teollisuudessa, enkä tarkoittanut että niitä kannattaisi lähteä viilailemaan.
Nuo 60...70% hyötysuhteet pätevät kyllä pienehköihin 3-vaiheoikosulkumoottoreihin nimelliskuormalla, mutta pienillä 1-vaihemoottoreilla ja yleisvirtakoneilla hyötysuhteet jäävät selvästi pienemmiksi. Lisäksi kun moottoreita käytetään usein vaihtelevilla kuormilla ja välillä pitkäänkin tyhjäkäynnillä, niin keskimääräinen hyötysuhde jää aika alas, koska rautahäviöt on maksettava joka tapauksessa.
Kokonaisuudessaan tällä on merkitystä, koska pieniä moottoreita on tavattoman paljon.
Kerran mittailin mm. erään 750 W nimellistehoisen, 2-napaisen 3-vaiheinduktiomoottorin tehonkulutusta tyhjäkäynnillä. Se oli peräti n. 300 W, enkä tarkoita V*A näennäistehoa, vaan pätötehoa, jonka mittasin kWh mittarilla jakaen energian ajalla. - 15
E=mc^2, vai onko? kirjoitti:
Vastaavia, aivan samalla periaatteella toimivia moottoreita on ainakin Bedini-Cole window moottori jo ainakin parinkymmenen vuoden takaa ja Joseph Newmanin energy machine. Lisäksi olen nähnyt ainakin yhden patentin aivan vastaavasta moottorista kahden keksijän nimissä, joita en nyt muista.
Kaikissa näissä moottoreissa, keppe mukaan lukien, on se yksinkertainen periaate, että kestomagneettiroottori pyörii käämivyyhdin sisällä ilman mitään rautasydämiä. Käämiin kytketään virta vain lyhyeksi aikaa silloin kun se saa aikaan parhaan vääntömomentin ja väliaikoina tämä sama virta johdetaan takaisin teholähteeseen. Täytyy muistaa, että käämin magneettikenttään varastoituu energiaa, mistä syystä käämin virta pyrkii jatkumaan katkaisun jälkeenkin, jolloin se voidaan kommutoida takaisin ja näin osa energiasta, joka muuten menisi hukkaan ja muuttuisi lämmöksi, saadaan otettua talteen esim. teholähteen suodatuskondensaattoriin, josta se on edelleen käytettävissä seuraavaa pulssia varten. Tätäkin talteenottomenetelmää on käytetty kaupallisiksi tuotteiksi kehitetyissä reluktanssimoottoreissa jo vuosikymmeniä.
Periaatetta kokeilleena sähköinsinöörinä voin sanoa, että se mahdollistaa hyvän hyötysuhteen, kun tässä Keppe/Newman/window ym. moottorissa ei myöskään ole rautasydäntä aiheuttamassa hystereesi- ja pyörrevirtahäviöitä. Aluksi olin kyllä aika skeptinen sen suhteen kuinka tällainen "sydämetön" moottori voisi antaa kunnollista vääntömomenttia. Muutama laskutoimitus ja tietokonemallinnus voimakkaan neodyymimagneetin ja ilmasydämisen virtakäämin (sähkömagneetin) välisistä vuorovaikutuksista sekä staattinen koemittaus kestomagneetteihin kohdistuvasta vääntömomentista virrallisen käämin sisällä (1900 kierrosta 1mm Cu) sai minut vakuuttumaan, että ainakin vääntöä on helposti saatavissa ja paljon. Lisäksi sekä tietokonemallinnus, että kokeilut erilaisilla magneettien geometrisilla sijoitteluilla antoi yhtäpitäviä tuloksia siitä, minkätapainen geometrinen muoto olisi tehokkain. Sanottakoon tässä, että netissä olleitten Keppe moottorien kuvissa geometria ei näytä olevan lainkaan optimissaan. Sitävastoin Bedini-Cole window moottori näyttäisi olevan paljon paremmin suunniteltu.
En ole vielä itse rakentanut vastaavaa moottoria, enkä tässä ota lainkaan kantaa sen väitettyihin OU ominaisuuksiin, mutta mielestäni on hyvä olla avoin uusille mahdollisuuksille. Ja vaikka pitäisikin ns. vapaaenergiamoottoria/generaattoria täysin mahdottomana ajatuksena, niin onhan sekin jo parannus, jos pieniäkin, esim. kotitalouskoneissa ym. vastaavissa teholuokissa toimivia sähkömoottoreita voidaan valmistaa yksinkertaisesti ja edullisesti yli 90% hyötysuhteisiksi, nykyisten pienien 1-vaiheisten oikosulku-, yleisvirta- ja sulkunapamoottoreiden sijasta, joiden hyötysuhde on vain n. 10...50% ja jotka kuumenevat tyhjäkäynnilläkin usein 15 minuutissa yli 100 asteeseen, jos niitä ei jäähdytetä tehokkaasti. Tavallisilla kestomagneetti-tasasähkökoneilla toki päästään jo n. 50-80 % hyötysuhteisiin tässäkin teholuokassa, mutta paljon kalliimmalla tekniikalla.
Käänteentekeviä muutoksia on joka tapauksessa saatava maailmassa aikaan ja pian, jos meinataan selvitä tästä jatkuvasta planeetan saastuttamisesta.sähköinsinöörinä tietää, että parhaimmilla sähkömoottoreilla on jo nykyisinkin 97% hyötysuhde ja noilla pikkumoottoreillakin 60-70%. MIssä ne viipyy nuo ihmemoottorit, kun ei markkinoilla ole näkynyt vaikka on energiakriisit ym.
- keppe oli sen nimi
Lette kirjoitti:
Asia on uusi, vasta vajaan vuoden ikäinen. Moottorin käyttöön otto kesti 11 vuotta. Kun mittaustulosten hyväksyminen on tullut kansainväliseltä taholta, asiasta informoidaan enemmän lehdissä.
No niin. Asia ei ole enää uusi. Missäs tämä maailman energiatarpeen ratkaiseva ihme oikein on? Missä lehtijutut, missä julkisuus?
Yli neljä vuotta ja useita kansainvälisiä ilmastokokouksia ja päästökeskusteluita myöhemmin tästä energiatehokkuuden supermoottorista saa edelleen lukea vain vuosien takaisista keskustelupalstojen viesteistä jotka nekin ovat yleensä ihmisiltä joilla on muitakin "mielenkiintoisia" ajatuksia koskien tyyliin liskoihmisten maailmanvalloitusta.
Sitähän minäkin.
"Moottori voidaan myös kytkeä aurinkopaneeliin, joka antaa moottorille sen tarvitseman alkuenergian. Ihmiset voivat käyttää moottoria vaikkapa jääkaapin ylläpitoon."
Ymmärrätkö itse, kuinka sekaisin olet tyrkyttäessäsi ikiliikkujaa tiedepalstalle? Johdantosi Aristoteleesta lähtien oli kyllä aivan huuhaata muutenkin: aristotelinen fysiikka oli filosofiaa, jonka mukaan karkeasti sanottuna kaiken voi fundeerata valmiiksi teoreettisella pohdinnalla.
Nykyinen Newton-Galilei-Maxwell-Einstein -tyylinen fysiikka on tiedettä, perustuen hypoteesien pohjalta johdettuihin kokeisiin, niiden tulosten käsittelyyn ja testaukseen, jonka pohjalta esitetään teoria, joka on muodoltaan ja väitteiltään sellainen, että käytännössä kuka tahansa pystyisi halutessaan toistamaan teorian syntyyn johtaneet kokeet ja vahvistamaan (tai kumoamaan) teorian väitteet.
Aristoteles oli filosofi ja teoreetikko, ei fyysikko. En jaksa uskoa sinulla olevan mitään tutkintoa fysiikassa, kun aivan perusasiat fysiikan historiasta, tieteenfilosofiasta ja energian säilymisen laeista ovat sinulla noin päin helvettiä...- niin !
Jep, ja kun tätä miettii, niin kyseessä on puolitoista vuotta sitten kirjoitettu viesti, mutta koko tänä aikana ei ole tuosta tieteen mullistavasta energiasta ja moottorista saatu ensimmäistäkään tieteellistä artikkelia, käyvää moottoria, ensimmäistäkään sovellusta vaikka tuona aikana tuon moottorin olisi pitänyt tulla suorastaan kultaiseksi standardiksi, jos se kerran on niin energiapihi ja helppo rakentaa.
>
Puhdasta paskaa se on. - mahdollisuuksia
niin ! kirjoitti:
Jep, ja kun tätä miettii, niin kyseessä on puolitoista vuotta sitten kirjoitettu viesti, mutta koko tänä aikana ei ole tuosta tieteen mullistavasta energiasta ja moottorista saatu ensimmäistäkään tieteellistä artikkelia, käyvää moottoria, ensimmäistäkään sovellusta vaikka tuona aikana tuon moottorin olisi pitänyt tulla suorastaan kultaiseksi standardiksi, jos se kerran on niin energiapihi ja helppo rakentaa.
>
Puhdasta paskaa se on.Paskastakin voi tehdä energiaa biokaasuenergialaitoksessa. Jopa maasta voi pumpata energiaa lämpöpumpulla. Kun joku vielä kehittää sellaisen lämpövoimakoneen, joka pystyy muuttamaan näin pumpatun lämpöenergian mekaaniseksi työksi tarpeeksi hyvällä hyötysuhteella, niin kone voidaan laittaa pyörittämään lämpöpumpun kompressoria. Näin saadaan itsensä ylläpitävä lämmityslaite, joka saa kaiken energiansa maahan tai vesistöön sitoutuneesta lämmöstä. Jos lämpöpumpun hyötysuhde parhaimmillaan on jopa 4, niin tarvittavan lämpövoimakoneen hyötysuhteen pitäisi olla vähintään >0,25. Tämä voi kyllä olla aika haastava tehtävä lämpöpumpun tuottamalla lämpötilatasolla, mutta ei ehkä kuitenkaan mahdoton uusilla menetelmillä ja sellaisilla aineilla, joilla tarvittava kierto saadaan aikaan paljon alhaisemmilla lämpötilatasoilla, kuin perinteisissä lämpövoimakoneissa. Itse asiassa tällaisia lämpövoimakoneita kehitellään maailmalla parhaillaan, kun on tehty uusia käänteentekeviä havaintoja eri aineiden ominaisuuksista ja soveltuvuuksista ko. tehtävään.
- jep !
mahdollisuuksia kirjoitti:
Paskastakin voi tehdä energiaa biokaasuenergialaitoksessa. Jopa maasta voi pumpata energiaa lämpöpumpulla. Kun joku vielä kehittää sellaisen lämpövoimakoneen, joka pystyy muuttamaan näin pumpatun lämpöenergian mekaaniseksi työksi tarpeeksi hyvällä hyötysuhteella, niin kone voidaan laittaa pyörittämään lämpöpumpun kompressoria. Näin saadaan itsensä ylläpitävä lämmityslaite, joka saa kaiken energiansa maahan tai vesistöön sitoutuneesta lämmöstä. Jos lämpöpumpun hyötysuhde parhaimmillaan on jopa 4, niin tarvittavan lämpövoimakoneen hyötysuhteen pitäisi olla vähintään >0,25. Tämä voi kyllä olla aika haastava tehtävä lämpöpumpun tuottamalla lämpötilatasolla, mutta ei ehkä kuitenkaan mahdoton uusilla menetelmillä ja sellaisilla aineilla, joilla tarvittava kierto saadaan aikaan paljon alhaisemmilla lämpötilatasoilla, kuin perinteisissä lämpövoimakoneissa. Itse asiassa tällaisia lämpövoimakoneita kehitellään maailmalla parhaillaan, kun on tehty uusia käänteentekeviä havaintoja eri aineiden ominaisuuksista ja soveltuvuuksista ko. tehtävään.
>
Ja Keppe-moottorista ei ole siihen. Siitä voidaan siis käyttää nimitystä "ei edes paskan vertaa". - M O T
jep ! kirjoitti:
>
Ja Keppe-moottorista ei ole siihen. Siitä voidaan siis käyttää nimitystä "ei edes paskan vertaa".Näin on siis todistettu, että KEPPE-moottori on maailman paras moottori, eihän sitä muuten niin paljon haukuttaisi, jos se ei olisi aivan käänteentekevä keksintö.
- Heh !
M O T kirjoitti:
Näin on siis todistettu, että KEPPE-moottori on maailman paras moottori, eihän sitä muuten niin paljon haukuttaisi, jos se ei olisi aivan käänteentekevä keksintö.
>
Tämä on hyvä kommentti propellihatulta: huomaatte, että jos asian osoittaa huuhaaksi, niin kylähullu ajattelee, että sen on pakko olla kuitenkin totta kun ei sitä muuten lytättäisi noin täydellisesti. Kyse on siis falsifikaatiokriteerittömästä (uskonnollisesta) uskosta johonkin huuhaapaskaan.
Eikö käynyt mielessä, että sitä sanotaan huuhaaksi joka puolella siksi, että se on huuhaata ?
Ja tosiaan, nyt aikaa on kulunut niin paljon, että jos se toimisi, siitä olisi ehdottomasti olemassa suora osoitus, teollisia sovelluksia ja tieteellisiä kirjoituksia. Mitään ei kuitenkaan tästäkään tullut. Ei mitään.
Ei tietenkään kun kyse on kuitenkin paskapuheesta.
- asdasdas asd asd as
Jos sen selittäminen vaatii noin paljon sanoja, niin pitää olla pa**a keksintö!
- Tuubaan_kyllästynyt
"Keppe-moottorilla on joitakin ominaisuuksia, jotka yllättävät: kun moottori käynnistetään, sen lähellä oleva toinen Keppe-moottori käynnistyy samanaikaisesti."
No voi helevata; nyt on ikiliikkuja keksitty ! Eikö tämä ole jo vaarallista ? Eihän näitä uskalla maailmaan laittaa kuin yhden. Tuon kun näkisi niin voisi ehdottaa Nobelia.
Juttu olisi kohdallaan Pas ... eikun Pahkasiassa. - etelänapa
Keppe-moottori toimii pseudomaailmassa. Nämä kuuluvat scifi-kirjallisuuden maailmaan.
Ajatukset Keppe-moottorista lienee tullut Antarktiksen nyt jään alla eläneeltä ikivanhalta Galderkhaan kulttuurilta.
Natsit olivat kiinnostuneita kummallisesta maailmanjää opista. Joitakin kiinnostaa myös teoria "ontosta maapallosta".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465437Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5662008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens781135Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591038- 77983
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53951- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50833Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58758