18v ja kortitta ajaminen, inssi olisi ollut seuraavana päivänä tapahtuneesta.

typerä

Elikkäs, inssi olisi ollut yksi kaunis perjantai, ja torstaina sitten ajattelin että kai minä voin harjoitella parkkeerausta tuossa lähi parkkipaikalla. Kappas vaan poliisi sitten tuli ja pysäytti ihan vaan siksi, että puhallutti kaikkia jotka kyseisellä paikalla oli ratissa. Pyysi sitten korttia ja sitähän ei vielä ollut. Kortin olisin saanut luultavasti seuraavana päivänä, tai inssi olisi ollut silloin.

Noh, poliisi sitten antoi sakkoa 150e ja sanoi että kortin saanti sirtyy mutta ei tiedä vielä kuinka paljon. Kysyin, että siirtyykö vuodella? Kuulemma ei niin paljoa.

Tapahtuneesta nyt melkein kk, eikä poliisilaitokselta/autokoulusta ole kuulunut mitään. Milloinhan ne ilmoittavat tuosta että mihin päätökseen tulevat? Tietääkö kukaan paljonko kortti tuolloin siirtyy? Täysi-ikäinen ja inssi olisi ollut seuraavana päivänä.

Toivon ettette saarnaa, vaan vastaatte vaan kysymyksiin. Tiedän, tein tyhmästi ja siitä nyt saapi kärsiä. :-)

12

503

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ne kuttuu pikapuoliin sinne kammarille ja se on sen laitoksen liikennepuolen päällikön harkinnassa. Ala miettiä hyviä perusteita, että tarviit korttia. Ne otetaan huomioon. Puhut kuin ruuneperi.
      Koska tämä asia ei mene oikeuteen, niin poliisi päättää. Poliisi ei voi antaa yli vuoden karenssi.
      Tiedän kyllä pari näitä täyden vuoden saaneita.

      • typerä

        Okei. Hmm mitäs olis sellaiset hyvät syyt? Soittavatko he työpaikalle? Olen perhepäivähoitaja, joten olisiko joku työhön liittyvä hyvä syy? Mitä muita?


      • silloin veuraavan päivän
        typerä kirjoitti:

        Okei. Hmm mitäs olis sellaiset hyvät syyt? Soittavatko he työpaikalle? Olen perhepäivähoitaja, joten olisiko joku työhön liittyvä hyvä syy? Mitä muita?

        Niin, miksi et mennyt, olisi nyt varmaankin kortti kädessä, luuletko että tuo asia saisi lainvoiman yhdessä päivässä :D no tosiaan, tyhmästä päästä kärsii, etenkin vielä jos et kiistänyt tekoa, ja suostuit allekirjoittamaan rangaistusvaatimuksen, oikein tuollaiselle idiootille.


      • typerä
        silloin veuraavan päivän kirjoitti:

        Niin, miksi et mennyt, olisi nyt varmaankin kortti kädessä, luuletko että tuo asia saisi lainvoiman yhdessä päivässä :D no tosiaan, tyhmästä päästä kärsii, etenkin vielä jos et kiistänyt tekoa, ja suostuit allekirjoittamaan rangaistusvaatimuksen, oikein tuollaiselle idiootille.

        "Niin, miksi et mennyt, olisi nyt varmaankin kortti kädessä, luuletko että tuo asia saisi lainvoiman yhdessä päivässä :D no tosiaan, tyhmästä päästä kärsii, etenkin vielä jos et kiistänyt tekoa, ja suostuit allekirjoittamaan rangaistusvaatimuksen, oikein tuollaiselle idiootille."

        No enemmän siitä paskaa olisi tullut jos olisin kiistänyt asian ja jättänyt allekirjoittamatta? Haloo.. Miten helvetissä kiistän asian kun niillä
        on todiste ette minulla korttia ole :-D


      • jos olisi
        typerä kirjoitti:

        "Niin, miksi et mennyt, olisi nyt varmaankin kortti kädessä, luuletko että tuo asia saisi lainvoiman yhdessä päivässä :D no tosiaan, tyhmästä päästä kärsii, etenkin vielä jos et kiistänyt tekoa, ja suostuit allekirjoittamaan rangaistusvaatimuksen, oikein tuollaiselle idiootille."

        No enemmän siitä paskaa olisi tullut jos olisin kiistänyt asian ja jättänyt allekirjoittamatta? Haloo.. Miten helvetissä kiistän asian kun niillä
        on todiste ette minulla korttia ole :-D

        jos olisit kiistänyt, etkä olisi allekirjoittanut, olisi asia "huilinut" ens alkuun noin 3-4kk, eli niiku mitään ei ois tapahtunutkaan sitten osiit saanut poliisin luokse kutsun allekirjoittamaan, ja olisit siellä kiistänyt taas asian, sulla ois ollut viikko aikaa valittaa, olisit valittanut antanut asian mennä käräjille ja hoviin.

        Ja tadaa, kun hovista tulee päätös "xxx on ajanut ilman korttia" onkin todennäköisesti jo vuoden 2011 helmikuu, ja sulla olisi jo taskussa pitäaikainen kortti.

        Ja ei sulle ei tulisi tuosta mitään kuluja, mutta valtiolle kuluja tulisikin noin 4 tonnia :)


    • kunhan toimit oikein

      eli kiistät asian, annat asian mennä käräjille ja hoviin, ja ilmoitat ettet tiedä asiasta mitään, ja jos tulee kutsu kuulusteluun, ilmoitat sielläkin ettet tiedä asiasta mitään, aj pyydät poliisilta näyttöä tapahtuneesta...

      • typerä

        öö? :D Erittäin fiksua. Ei nyt kukaan tuollaista ala kiistämään :)


      • lisäaikaa vaan
        typerä kirjoitti:

        öö? :D Erittäin fiksua. Ei nyt kukaan tuollaista ala kiistämään :)

        Näin ollen saisi maksuun/täytäntöönpanoon lisäaikaa noin 1,5-2 vuotta, ja kun vidoin hovista tulisi tuomio "on ajanut ilman korttia" (tuomio taatusti muuten lankeisi siitä) niin onkin jo taskussa pitkäaikainen kortti, ja sinä maksat sen alkuperäisen sakon, et muuta, ja tässä vaiheessa on valtio jo menettänyt useita tuhansia euroja asian käsittelyssä.

        Itskein juuri kävin torstaina oiekustalolla kiistämässä yhden rikesakon, jossa minua epäiltiin turvavyön käyttämättä jättämisestä.


      • ...
        lisäaikaa vaan kirjoitti:

        Näin ollen saisi maksuun/täytäntöönpanoon lisäaikaa noin 1,5-2 vuotta, ja kun vidoin hovista tulisi tuomio "on ajanut ilman korttia" (tuomio taatusti muuten lankeisi siitä) niin onkin jo taskussa pitkäaikainen kortti, ja sinä maksat sen alkuperäisen sakon, et muuta, ja tässä vaiheessa on valtio jo menettänyt useita tuhansia euroja asian käsittelyssä.

        Itskein juuri kävin torstaina oiekustalolla kiistämässä yhden rikesakon, jossa minua epäiltiin turvavyön käyttämättä jättämisestä.

        Mikset käytä omaa (siis jotain monista) nimimerkkiäsi?


      • aivan pieleen sulla
        ... kirjoitti:

        Mikset käytä omaa (siis jotain monista) nimimerkkiäsi?

        kirjoittaja oli "lisäaikaa vaan" ei Kiki, jäikö kenties silmälasit kotiin?

        Miksi sinä et käytä omaa nimimerkksiä, vaan nimimerkkiä ...


      • ...
        aivan pieleen sulla kirjoitti:

        kirjoittaja oli "lisäaikaa vaan" ei Kiki, jäikö kenties silmälasit kotiin?

        Miksi sinä et käytä omaa nimimerkksiä, vaan nimimerkkiä ...

        ja just pyyhkäsin liiemmät tahmat pois. Ei toi "lisäaikaa vaan" ole mikään nimimerkki..Neuvot oli hyvin "kikimäisiä".


    • l.h

      kyrvät poikki saksilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5450
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2387
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1647
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      244
      1637
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1487
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      327
      1164
    9. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1163
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      322
      1157
    Aihe