Valinnan vaikeus

Opinnäytetyöstä tuli nelonen ja keskiarvo jotain 4.2. Oli siellä mukana useita vitosia mutta taisi siellä olla myös yksi ykkönen :)

Tzigu kirjoitti:

Opinnäytetyöstä tuli nelonen ja keskiarvo jotain 4.2. Oli siellä mukana useita vitosia mutta taisi siellä olla myös yksi ykkönen :)

Ok, mulla taitaa olla samaa luokkaa... Oliks sul siihen Turun taloussosiologiaan muuten kaupan alan työkokemusta?

?!?!? kirjoitti:

Ok, mulla taitaa olla samaa luokkaa... Oliks sul siihen Turun taloussosiologiaan muuten kaupan alan työkokemusta?

Ei päivääkään :)

tzigu kirjoitti:

Ei päivääkään :)

Ai ei päivääkään? Mä mietiskelin tota samaa linjaa itekin, mutten sitten lähettänyt ees papereita, kun aattelin, et jos on oppari 4 ja pääaineen ka 4 ja suoranaista ton alan työkokemusta kai vain vuosi (tai mitä kaikkee siihen sitten lasketaankaan... ;)), niin ei oo mitään saumaa... nyt alko vähän harmittaa, et josko siihen oiskin päässyt, ois pitänyt kokeilla. ;) Ois kiinnostanut ehkä enemmän kuin tuo Hyvinvointialan liiketoimintaosaamisen maisteriohjelma, johon nyt pääsin. Hain vain siihen ja Porin tradenomien erillisvalintaan, mut siihen ei riittänyt pisteet.

En päässyt Hankeniin enkä TKK:lle (Helsinkiin näyttää olevan vaikea päästä). Helsingin kauppakorkeaan en edes hakenut koska vaatimukset olivat niin kovat (GMAT ym).

Oma suosikkini taitaa olla tuo Turku jo ihan koulun statuksen puolesta. Taitaa olla Helsingin ja Tampereen jälkeen vaikein paikka päästä sisään?

tzigu kirjoitti:

En päässyt Hankeniin enkä TKK:lle (Helsinkiin näyttää olevan vaikea päästä). Helsingin kauppakorkeaan en edes hakenut koska vaatimukset olivat niin kovat (GMAT ym).

Oma suosikkini taitaa olla tuo Turku jo ihan koulun statuksen puolesta. Taitaa olla Helsingin ja Tampereen jälkeen vaikein paikka päästä sisään?

Lue lisää

Oliko sinulla pääaineen keskiarvo vitonen? Kuulin jostakin, että tohon Kaupan ja palvelujen maisteriohjelmaan tarttetaan noin 90 pinnaa sisäänpääsyyn... Onnea kaikista paikoista, Turku on varmasti hyvä valinta! :)

...pääaineen ka? kirjoitti:

Oliko sinulla pääaineen keskiarvo vitonen? Kuulin jostakin, että tohon Kaupan ja palvelujen maisteriohjelmaan tarttetaan noin 90 pinnaa sisäänpääsyyn... Onnea kaikista paikoista, Turku on varmasti hyvä valinta! :)

Lue lisää

88 oli minimi millä pääsi sisään. Minulla oli suuntautuvien opintojen keskiarvo aika lähellä 4.5.

tzigu kirjoitti:

88 oli minimi millä pääsi sisään. Minulla oli suuntautuvien opintojen keskiarvo aika lähellä 4.5.

..no sit vaikuttaisi vähän siltä, että siellä otetaan sittenkin huomioon desimaalejakin, vaikka netissä lukee, että pyöristetään lähimpään kokonaislukuun. :-)

Ootko jo päättänyt?

Aiempi kirjoitti:

..no sit vaikuttaisi vähän siltä, että siellä otetaan sittenkin huomioon desimaalejakin, vaikka netissä lukee, että pyöristetään lähimpään kokonaislukuun. :-)

Ootko jo päättänyt?

Lue lisää

siis se oli jotain 4.57....eli aika lähellä 4.5 :))))

Varmaan se on sitten TuKKK

tzigu kirjoitti:

siis se oli jotain 4.57....eli aika lähellä 4.5 :))))

Varmaan se on sitten TuKKK

..heh, meikä sekoili tossa sanoissaan... eli sullahan se on tietty pyöristynyt vitoseen! :)

tzigu kirjoitti:

En päässyt Hankeniin enkä TKK:lle (Helsinkiin näyttää olevan vaikea päästä). Helsingin kauppakorkeaan en edes hakenut koska vaatimukset olivat niin kovat (GMAT ym).

Oma suosikkini taitaa olla tuo Turku jo ihan koulun statuksen puolesta. Taitaa olla Helsingin ja Tampereen jälkeen vaikein paikka päästä sisään?

Lue lisää

Perusvirhe on sotkea kaksi asiaa, sisäänpääsyn vaikeus ja koulun taso. Niillä on toki jonkinlainen yhteys - Harvardiin on vaikeampi päästä kuin siperialaiseen alkeiskouluun. Mutta se on huono mittari.

Koulun tason määrittää perinteisesti ennen kaikkea sen professorien menestys tutkimuksen alalla. Tätä mitataan erilaisissa rankingeissa, kuten ARWU (Googlella löytyy). Toisaalta osa erityisen kyvykkäistä tutkijoista saattaa julkaista vähän, vaikka he olisivatkin briljantteja ajattelijoita. Lisäksi asiaan liittyy kaikenlaisia puolia rahoituksen määrästä organisaatiomalliin ja opetuskulttuuriin.

Eri asia on sitten se, mitä koulua työnantajat arvostavat. He eivät välttämättä ole ajantasalla siitä, mikä laitos on nousussa ja mikä laskussa akateemisessa maailmassa, vaan näkemykset voivat perustua pitkällä ajalla syntyneeseen maineeseen. Siten erityisen perinteikkäät yliopistot ovat vahvoilla, kansainvälisesti esimerkiksi Britannian ikivanhat Cambridge ja Oxford. Joskus yliopistojen tasoa vertaillaan jopa sadan vuoden jänteellä katsoen niiden tutkijoiden ja entisten opiskelijoiden saavuttamia palkintoja/menestystä.

Jos puhdas nimekkyys (pitkän aikavälin maine) on tärkeintä, niin yliopiston valinta on suht helppoa. Sen sijaan voi olla ison työn takana löytää juuri sen itseä kiinnostavan erityisalan paras/sopivin opinahjo. Siinä tarvinnee alan tuntijoiden suosituksia, mikäli aikoo huolellisesti selvittää asiaa.

tzigu kirjoitti:

En päässyt Hankeniin enkä TKK:lle (Helsinkiin näyttää olevan vaikea päästä). Helsingin kauppakorkeaan en edes hakenut koska vaatimukset olivat niin kovat (GMAT ym).

Oma suosikkini taitaa olla tuo Turku jo ihan koulun statuksen puolesta. Taitaa olla Helsingin ja Tampereen jälkeen vaikein paikka päästä sisään?

Lue lisää

Tää nyt on vähän asian vierestä....
Mäkin hain viime vuonna Vaasaan maisteriohjelmaan lukemaan laskentatoimea, mutta en päässyt.
Hain Hankenille suoraan pääsykokeella ja pääsin helposti sisälle. Hankenille kannattaa hakea mielummin pääsykokeen kautta. Ne ei nyt maata kaada, mutta kyllä sielläkin hiki tulee, kun näkee ne nuoret sukupolvet hakijoina.... Tuntee kyllä itsenä auttamattomasti vanhaksi....En tiedä kuinka paljon saan hyväksytyksi toisesta kaupallista yo-tutkinnosta. Katotaan sitten.

Mutta Turku kuulostaa mahtavalle, mene siis sinne.

Turussa on suomen kauneimmat naiset!!!

TuKKK on arvostettu koulu ja loppujen lopuksi sieltä valmistuu kauppatieteen Maisteriksi. Se mitä ryhdyt työksesi tekemään riippuu sinusta itsestäsi, työkokemuksestasi ja halustasi. Tuo suuntautuminen antaa vain teoreettisren pohjan mutta kuitenkin se on tärkeintä, että olet Ekonimi kun koulu on ohi, sen jälkeen kaikki on sinusta kiinni.

kuis kirjoitti:

TuKKK on arvostettu koulu ja loppujen lopuksi sieltä valmistuu kauppatieteen Maisteriksi. Se mitä ryhdyt työksesi tekemään riippuu sinusta itsestäsi, työkokemuksestasi ja halustasi. Tuo suuntautuminen antaa vain teoreettisren pohjan mutta kuitenkin se on tärkeintä, että olet Ekonimi kun koulu on ohi, sen jälkeen kaikki on sinusta kiinni.

Lue lisää

ööh, Joensuun Yliopistosta (Itä-Suomen Yliopisto 2010) valmistuu samoin kauppatieteiden maistereita (ekonomi), joten en ymmärrä mitä höpötät..

siis ihan Turkuun Turkuun pääsin.

tzigu kirjoitti:

siis ihan Turkuun Turkuun pääsin.

Itse olen menossa Joensuun maisteriohjelmaan nyt syksyllä, mutta kauppatieteiden opiskeluun TUKKK on tietysti näistä kolmesta vaihtoehdosta arvostetuin koulu.
Työllistymistä huomioiden taas mielestäni Joensuun ohjelma vaikuttaa parhaimmalta.

zilezze kirjoitti:

Itse olen menossa Joensuun maisteriohjelmaan nyt syksyllä, mutta kauppatieteiden opiskeluun TUKKK on tietysti näistä kolmesta vaihtoehdosta arvostetuin koulu.
Työllistymistä huomioiden taas mielestäni Joensuun ohjelma vaikuttaa parhaimmalta.

Lue lisää

Olen itsekin päivä päivältä varmempi että aion keväällä hakea näihin maisteriohjelmiin (ensin pitää tietenkin saada ne tradenomin paperit ulos:)).
Siis joku on tosiaan päässyt Turkuun ilman kaupan alan työkokemusta? Itsellä ei myöskään päivääkään sitä ole ja olen unohtanut sen vaihtoehdon. Eli siis on tsäänssejä ilman työkokemusta? :O Keskiarvo mulla on kaikista kursseista 4,69, opparia en vielä tehnyt.

Tärkein kysymys oli liittyen noihin kursseihin: minkä nimisiä kursseja teillä on laskettu liiketaloustieteen opintoihin? Ja etenkin kiinnostaa laskentatoimen opinnot, siihen kun olen itse suuntautunut. Ei mitään käsitystä mitkä kurssit otetaan huomioon..Nyt kun olisi vielä mahikset syksylllä joitain extrakursseja ottaa.