Scalibor -punkkipanta

vesistöstä pieneliöstöä, siksi pitää ottaa pois uimaan mennessä. Helppo juttu vetää vaan pään yli pois. Hyvin on meillä toiminut, ei punkin punkkia ole ollut niinä kesinä, kun se on ollut. Sitä paitsi ylivoimaisesti edullisempi, kuin valeluliuokset.

sucks! Punkkipannat ja -shampoot aiheuttavat niitä herkkäihoisille koirille ja ne leviävätkin todella nopeasti, mutta luulenpa silti, että sinun koirallasi on jo muhinut ihossaan jotain ennestään ja sitten panta on sitä pahentanut nopeasti.

sakemaanikko kirjoitti:

sucks! Punkkipannat ja -shampoot aiheuttavat niitä herkkäihoisille koirille ja ne leviävätkin todella nopeasti, mutta luulenpa silti, että sinun koirallasi on jo muhinut ihossaan jotain ennestään ja sitten panta on sitä pahentanut nopeasti.

Lue lisää

Eihän se pannassa oleva aine sitä hotspottia voi aiheuttaa, vaan se panta itsessään kyllä. Punkkipanta kuuluu laittaa aika tiukalle ihoa vasten ja jos sinne kosteus jää muhimaan vaikka uinnin jälkeen, niin tottahan toki se hotspotin riskiä kasvattaa. Fiksu kaveri ottaa pannan pois ja antaa koiran kuivua.

Vanellus kirjoitti:

Eihän se pannassa oleva aine sitä hotspottia voi aiheuttaa, vaan se panta itsessään kyllä. Punkkipanta kuuluu laittaa aika tiukalle ihoa vasten ja jos sinne kosteus jää muhimaan vaikka uinnin jälkeen, niin tottahan toki se hotspotin riskiä kasvattaa. Fiksu kaveri ottaa pannan pois ja antaa koiran kuivua.

Lue lisää

koirallasi ollut hotspotteja?

sakemaanikko kirjoitti:

koirallasi ollut hotspotteja?

>

Ja tämä liittyi aiempaan viestiini miten? Ei ole omalla koiralla ollut.

Vanellus kirjoitti:

>

Ja tämä liittyi aiempaan viestiini miten? Ei ole omalla koiralla ollut.

kysyin, kun olit minulle vastannut. Hotspoteista saatava tieto on aika epämääräistä ja kokemus ainakin minulle vasta opetti, mistä kaikesta ne puhkeavat. Erittäin ikävästi ryöpsähtänyt kokemus vielä ja koira oli tietenkin herkkäihoinen spk.

Vanellus kirjoitti:

Eihän se pannassa oleva aine sitä hotspottia voi aiheuttaa, vaan se panta itsessään kyllä. Punkkipanta kuuluu laittaa aika tiukalle ihoa vasten ja jos sinne kosteus jää muhimaan vaikka uinnin jälkeen, niin tottahan toki se hotspotin riskiä kasvattaa. Fiksu kaveri ottaa pannan pois ja antaa koiran kuivua.

Lue lisää

jopa niin fiksu, että ostin aina koiran pesun jälkeen uuden pannan. Mökillä ollessa (paljon uimista) ei pantaa ollut käytössä lainkaan.

sakemaanikko kirjoitti:

jopa niin fiksu, että ostin aina koiran pesun jälkeen uuden pannan. Mökillä ollessa (paljon uimista) ei pantaa ollut käytössä lainkaan.

>

Ja mitäköhän etua tällä menettelyllä tavoittelit? Kovin kalliiksi tuollainen ainakin tulee.

sakemaanikko kirjoitti:

kysyin, kun olit minulle vastannut. Hotspoteista saatava tieto on aika epämääräistä ja kokemus ainakin minulle vasta opetti, mistä kaikesta ne puhkeavat. Erittäin ikävästi ryöpsähtänyt kokemus vielä ja koira oli tietenkin herkkäihoinen spk.

Lue lisää

>

Vastaukseni oli lähinnä suunnattu niille, jotka lukivat sinun ja edellisen kirjoittajan tekstit. Niistä olisi saattanut virheellisesti ymmärtää, että näillä punkkien lahtaamiseen käytettävillä kemiallisilla yhdisteillä olisi jokin ihoinfektioille altistava vaikutus. Mitään siihen viittaavaa ei tutkimuksissa ole ilmennyt.

>

Epämääräisyys johtunee siitä, että kyseinen vaivan laukaisee usean osatekijän summa ja sille sairastuminen on hyvin yksilö- ja rotukohtaista. Siksi on mahdoton mitään absoluuttisa totuuksia lätkiä pöytään siitä, että mikä sille altistaa ja mikä ei.

>

Jep. Roduissa on eroja tässäkin suhteessa.

Vanellus kirjoitti:

>

Ja mitäköhän etua tällä menettelyllä tavoittelit? Kovin kalliiksi tuollainen ainakin tulee.

ei ole enää hyötyä kastumisen jälkeen, sanoi apteekissa myyjä. Samoin koiran pesun jälkeen on vaihdettava uusi panta. Lisään tähän vielä, että koirallani hotspotit eivät alkaneet kaulasta, siis sieltä missä panta oli. Käytin punkkipantaa kolmena kesänä ilman mitään ilmiöitä, mutta neljäntenä kesänä koiran ollessa keski-ikäinen sille tuli ensimmäiset hotspotit, jotka sitten pahenivat punkkipannan vaikutuksesta. En laita eläinlääkärin nimeä, enkä kaupunkia, mutta ihan moneen kertaan kävimme lääkärin hoitoa saamassa. Omaa tyhmyyttäni pidin punkkipantaa koirallani, koska en ole seppo syntyessäni. En enää sakemannille sellaista kuitenkaan laittaisi. Älkää ihmiset aina luottako sokeasti mihinkään tietoon, mistä teillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta. Tyypillistä tälle foorumille on se, että se aina vänkää eniten, joka saa tietonsa pelkästään googlettamalla tai jostain tilastosta. Tämä tällä kertaa tästä.

sakemaanikko kirjoitti:

ei ole enää hyötyä kastumisen jälkeen, sanoi apteekissa myyjä. Samoin koiran pesun jälkeen on vaihdettava uusi panta. Lisään tähän vielä, että koirallani hotspotit eivät alkaneet kaulasta, siis sieltä missä panta oli. Käytin punkkipantaa kolmena kesänä ilman mitään ilmiöitä, mutta neljäntenä kesänä koiran ollessa keski-ikäinen sille tuli ensimmäiset hotspotit, jotka sitten pahenivat punkkipannan vaikutuksesta. En laita eläinlääkärin nimeä, enkä kaupunkia, mutta ihan moneen kertaan kävimme lääkärin hoitoa saamassa. Omaa tyhmyyttäni pidin punkkipantaa koirallani, koska en ole seppo syntyessäni. En enää sakemannille sellaista kuitenkaan laittaisi. Älkää ihmiset aina luottako sokeasti mihinkään tietoon, mistä teillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta. Tyypillistä tälle foorumille on se, että se aina vänkää eniten, joka saa tietonsa pelkästään googlettamalla tai jostain tilastosta. Tämä tällä kertaa tästä.

Lue lisää

..että farmaseuttisi ei tiennyt deltametriinistä mitään. Itse olen yliopistossa suorittanut kemian opinnot ja deltametriinistä lukenut kaikki tutkimukset mitä biokemian kirjastostamme löytyy. Aine EI LIUKENE veteen, eli on aivan hölynpölyä että teho katoaisi tai panta olisi vaihdettava pesun/uinnin jälkeen. Tuoteselosteessakin tämä kerrotaan. Mutta miksipä sitä tuoteselostetta ja tieteellisiä tutkimuksia uskomaan, jos farmaseutti sanoo, että asia on toisin... Tietenkin se lähiapteekin kiva täti on oikeassa.

Minusta tyypillistä tälle foorumille on se, että tehdään suuria johtopäätöksiä jostain pienestä omakohtaisesta kokemuksesta. Itsekriittisyys puuttuu täysin. Minusta omalla koiralla ei pysty mitenkään tekemään objektiivista tutkimusta tälläisistä jutuista.

Vanellus kirjoitti:

..että farmaseuttisi ei tiennyt deltametriinistä mitään. Itse olen yliopistossa suorittanut kemian opinnot ja deltametriinistä lukenut kaikki tutkimukset mitä biokemian kirjastostamme löytyy. Aine EI LIUKENE veteen, eli on aivan hölynpölyä että teho katoaisi tai panta olisi vaihdettava pesun/uinnin jälkeen. Tuoteselosteessakin tämä kerrotaan. Mutta miksipä sitä tuoteselostetta ja tieteellisiä tutkimuksia uskomaan, jos farmaseutti sanoo, että asia on toisin... Tietenkin se lähiapteekin kiva täti on oikeassa.

Minusta tyypillistä tälle foorumille on se, että tehdään suuria johtopäätöksiä jostain pienestä omakohtaisesta kokemuksesta. Itsekriittisyys puuttuu täysin. Minusta omalla koiralla ei pysty mitenkään tekemään objektiivista tutkimusta tälläisistä jutuista.

Lue lisää

sanoisi sitä kokemusta "pieneksi", mutta jatketaan kukin silti elämäämme ja koiriemme hoitoa omien kokemustemme antamalla viisaudella. Täältä voi jopa joskus saada arvokasta tietoa muiden koiranomistajien kokemuksista ja myös jakaa omaansa muille. Siksi pyydän, älä ihan automaattisesti dissaa muiden kertomaa, koska kukaan yksinään ei ole kaikkitietävä varsinkaan koirien suhteen. Niiden kanssa eläminen on ikuista oppimista.

sakemaanikko kirjoitti:

sanoisi sitä kokemusta "pieneksi", mutta jatketaan kukin silti elämäämme ja koiriemme hoitoa omien kokemustemme antamalla viisaudella. Täältä voi jopa joskus saada arvokasta tietoa muiden koiranomistajien kokemuksista ja myös jakaa omaansa muille. Siksi pyydän, älä ihan automaattisesti dissaa muiden kertomaa, koska kukaan yksinään ei ole kaikkitietävä varsinkaan koirien suhteen. Niiden kanssa eläminen on ikuista oppimista.

Lue lisää

>

Yritäpä asettua nyt ulkopuolisen henkilön rooliin ja mieti tuota omaa kokemusketjuasi ja sen pohjalta tekemääsi johtopäätöstä. Ymmärrät kyllä sitten mitä ajan takaa.

-Käytit kolme kesää Scaliboria ilman ongelmia
-Neljäntenä kesänä ilmeni hotspot ja sekään ei tullut pannan alueelle

Lisäksi tiedetään, että:
-Hotspot on bakteeri-infektio, jonka puhkeaminen on usean osatekijän summa
-Deltametriinillä ei ole mitään vaikutusta bakteereihin, ei jakautusmisnopeutta lisäävää, vähentävää, mutageenista tai muutakaan. (Tutkittu on.)

Johtopäätös ==> Scalibor aiheutti hotspotin tai ainakin pahensi sitä

Ulkopuolisen silmissä tämä ei näytä muulta kuin siltä, että sinulla on jokin kummallinen tarve leimata jokin yksittäinen tekijä koirasi vaivan syyksi. Päättelyketjussa kun logiikka ei loista. Yhtä hyvin olisit voinut kolmen ensimmäisen kesän pohjalta vetää johtopäätöksen, että Scalibor on täysin turvallinen eikä aiheuta koiralle mitään vaivoja. Et siis ainoastaan käytä hyvin epämääräistä ja subjektiivista tietoa johtopäätöksesi pohjalla, vaan käytät sitäkin valikoiden. Scaliborin turvallisuuteen viittaavat kokemuksesi hylkäät pois.

Voit tietenkin puolestani syyttää hotspotista vaikka Saturnuksen kuiden epäsuotuisaa sijaintia, mutta sitten kun tulet sitä julistamaan yleisenä faktana julkiselle foorumille niin jotain pieniä todisteita ja perusteluja se mielestäni kaipaisi.

Vanellus kirjoitti:

Eihän se pannassa oleva aine sitä hotspottia voi aiheuttaa, vaan se panta itsessään kyllä. Punkkipanta kuuluu laittaa aika tiukalle ihoa vasten ja jos sinne kosteus jää muhimaan vaikka uinnin jälkeen, niin tottahan toki se hotspotin riskiä kasvattaa. Fiksu kaveri ottaa pannan pois ja antaa koiran kuivua.

Lue lisää

Meillä tuli tuo hotspot tosiaan pannan laiton jälkeen, mutta en uskoisi, että panta itsessään aiheittu sitä, vaan se aine. Koira oli kastunut kunnolla jotain 3 viikkoa aikasemmin, eikä turkissa ollut todellakaan mitään kosteutta pannan laiton hetkellä, eikä se tullut edes pannan alle vaan sen lähelle. Se on varmaankin totta, että panta ei ole ollut ainut aiheuttaja, mutta varmasti suuri tekijä.
Hotspottia yritettiin parantaa niin että panta oli kaulassa, mutta se vain meni pahempaan suuntaan hoidoista huolimatta. Ja heti kun sen otti pois kaulasta alkoi se paranemaan hyvää vauhtia.
Tuttuni rotikalle tuli myös hotspot niskaan tällaisen ihoon laitettavan punkinkarkotusaineen laiton jälkeen. Eli kyllä uskoisin näillä aineilla olevan jonkinlainen vaikutus hotspotin tulemiseen, ainakin niillä roduilla jolle hotspot on muutenkin yleistä.

Vanellus kirjoitti:

>

Yritäpä asettua nyt ulkopuolisen henkilön rooliin ja mieti tuota omaa kokemusketjuasi ja sen pohjalta tekemääsi johtopäätöstä. Ymmärrät kyllä sitten mitä ajan takaa.

-Käytit kolme kesää Scaliboria ilman ongelmia
-Neljäntenä kesänä ilmeni hotspot ja sekään ei tullut pannan alueelle

Lisäksi tiedetään, että:
-Hotspot on bakteeri-infektio, jonka puhkeaminen on usean osatekijän summa
-Deltametriinillä ei ole mitään vaikutusta bakteereihin, ei jakautusmisnopeutta lisäävää, vähentävää, mutageenista tai muutakaan. (Tutkittu on.)

Johtopäätös ==> Scalibor aiheutti hotspotin tai ainakin pahensi sitä

Ulkopuolisen silmissä tämä ei näytä muulta kuin siltä, että sinulla on jokin kummallinen tarve leimata jokin yksittäinen tekijä koirasi vaivan syyksi. Päättelyketjussa kun logiikka ei loista. Yhtä hyvin olisit voinut kolmen ensimmäisen kesän pohjalta vetää johtopäätöksen, että Scalibor on täysin turvallinen eikä aiheuta koiralle mitään vaivoja. Et siis ainoastaan käytä hyvin epämääräistä ja subjektiivista tietoa johtopäätöksesi pohjalla, vaan käytät sitäkin valikoiden. Scaliborin turvallisuuteen viittaavat kokemuksesi hylkäät pois.

Voit tietenkin puolestani syyttää hotspotista vaikka Saturnuksen kuiden epäsuotuisaa sijaintia, mutta sitten kun tulet sitä julistamaan yleisenä faktana julkiselle foorumille niin jotain pieniä todisteita ja perusteluja se mielestäni kaipaisi.

Lue lisää

punkkipanta onkin ihan turvallinen, jos koiralla ei ole iho-ongelmia. Herkkäihoisen koiran ihoa ärsyttää lisää mikä tahansa kemikaali, jopa shampoot. Missään kohdassahan en väittänyt pannan hotspotteja aiheuttaneen, enkä bakteerikantaa kasvattaneen. Se silloinen hotspottien paha leviäminen johtuikin omasta kokemattomuudestani, lienen katsellut Saturnuksen kuita silloin tai luotin tyhmään farmaseuttiin. Ota herne pois nenästäsi, niin on helpompi näin helteillä hengittää.

sakemaanikko kirjoitti:

punkkipanta onkin ihan turvallinen, jos koiralla ei ole iho-ongelmia. Herkkäihoisen koiran ihoa ärsyttää lisää mikä tahansa kemikaali, jopa shampoot. Missään kohdassahan en väittänyt pannan hotspotteja aiheuttaneen, enkä bakteerikantaa kasvattaneen. Se silloinen hotspottien paha leviäminen johtuikin omasta kokemattomuudestani, lienen katsellut Saturnuksen kuita silloin tai luotin tyhmään farmaseuttiin. Ota herne pois nenästäsi, niin on helpompi näin helteillä hengittää.

Lue lisää

>

Kiitos tarkennuksesta. Ymmärsin ihan väärin ja siksi otin rankasti kantaa. Kirjoitithan aiemmin, että:

"Hotspotit sucks! Punkkipannat ja -shampoot aiheuttavat niitä herkkäihoisille koirille ja ne leviävätkin todella nopeasti"

Minä en tuota osannut käsittää muuten kuin siten, että väität punkkipantojen aiheuttavat hotspotteja ja nopeuttavan niiden leviämistä (mikä käytännössä tarkoittaisi bakteerikannan jakautusmisnopeuden kasvattamista). En voinut tietää, ettet tarkoittanut sitä mitä kirjoitit. Anteeksi erehdykseni. Nyt ulos aurinkoon. Hoplaa.

Vanellus kirjoitti:

>

Kiitos tarkennuksesta. Ymmärsin ihan väärin ja siksi otin rankasti kantaa. Kirjoitithan aiemmin, että:

"Hotspotit sucks! Punkkipannat ja -shampoot aiheuttavat niitä herkkäihoisille koirille ja ne leviävätkin todella nopeasti"

Minä en tuota osannut käsittää muuten kuin siten, että väität punkkipantojen aiheuttavat hotspotteja ja nopeuttavan niiden leviämistä (mikä käytännössä tarkoittaisi bakteerikannan jakautusmisnopeuden kasvattamista). En voinut tietää, ettet tarkoittanut sitä mitä kirjoitit. Anteeksi erehdykseni. Nyt ulos aurinkoon. Hoplaa.

Lue lisää

ittelles! Ajattelemattomuuttani olinkin näemmä kirjoittanut niin. Se vaan on niin, että vihaan niitä hotspotteja ihan todella. Kaikki jotka mahdollisesti huomaatte koirallanne turkissa märän kohdan tai että koira alkaa haista erilaiselle, kuin ennen, tehkää hetipaikalla turkin syynäys! Ja jos sieltä löytyy karvaton, märkä laikku, niin pikimmiten lääkäriin ja ajakaa karvat heti tällaisen alueen ympäriltä pois.

Varmasti Scaliborissa on paras hinta-laatusuhde. Erilaisia spotteja on runsaasti olemassa, Frontline, Advantix, Advantage, Pulvex, Expot, jne. Niita on erikokoisille koirille, joten ei niita useita tarvitse panna, jos ostaa isolle koiralle tarkoitetun.
Naissa tahtoo olla se, etta punkit tulevat ajan kanssa resistenteiksi, jolloin on syyta vaihtaa merkkia. Vaikuttava aine on niissa vahan eri. Tuo Pulvex on aika uusi ja nyt tehokkaimpana pidetty.

Ja sitten yksi juttu on kylla totta. Suomalaisissa apteekeissa koiranomistajat kylla neuvovat farmaseutteja. En juuri ole tavannut apteekkihenkilokuntaa, jolla olisi mitaan kiinnostusta naita elainjuttuja kohtaan. Jos kohta ei elainlaakaritkaan hirvean paljon tieda ainakaan koirien tarttuvista taudeista. Ja kuitenkin tana paivana Suomeen tulee enemman ja enemman koiria ulkomailta tuoden mukanaan aika mielenkiintoisia tartuntoja. Useimpiin olisi hoito, mutta kun ei edes verikokeita saa Suomessa otetuksi.

Mm. ns. sydanmadot, leishmanioosi, punkkikuumeen pidentyneet kuumeettomat versiot (Babesis, Ehrlicchia jne) kaikki ovat hoidettavissa, jos ne vain todetaan.

Haloo taas kirjoitti:

Varmasti Scaliborissa on paras hinta-laatusuhde. Erilaisia spotteja on runsaasti olemassa, Frontline, Advantix, Advantage, Pulvex, Expot, jne. Niita on erikokoisille koirille, joten ei niita useita tarvitse panna, jos ostaa isolle koiralle tarkoitetun.
Naissa tahtoo olla se, etta punkit tulevat ajan kanssa resistenteiksi, jolloin on syyta vaihtaa merkkia. Vaikuttava aine on niissa vahan eri. Tuo Pulvex on aika uusi ja nyt tehokkaimpana pidetty.

Ja sitten yksi juttu on kylla totta. Suomalaisissa apteekeissa koiranomistajat kylla neuvovat farmaseutteja. En juuri ole tavannut apteekkihenkilokuntaa, jolla olisi mitaan kiinnostusta naita elainjuttuja kohtaan. Jos kohta ei elainlaakaritkaan hirvean paljon tieda ainakaan koirien tarttuvista taudeista. Ja kuitenkin tana paivana Suomeen tulee enemman ja enemman koiria ulkomailta tuoden mukanaan aika mielenkiintoisia tartuntoja. Useimpiin olisi hoito, mutta kun ei edes verikokeita saa Suomessa otetuksi.

Mm. ns. sydanmadot, leishmanioosi, punkkikuumeen pidentyneet kuumeettomat versiot (Babesis, Ehrlicchia jne) kaikki ovat hoidettavissa, jos ne vain todetaan.

Lue lisää

"Naissa tahtoo olla se, etta punkit tulevat ajan kanssa resistenteiksi, jolloin on syyta vaihtaa merkkia"

Miten voi muka olla mahdollista, että tällainen tapahtuisi. Punkin elinkiertokin jo itsessään on niin lyhyt, että ei se ehdi mitään vastustuskykyä hankkia. Harva punkkiyksilö myöskään montaa kertaa joutuu tekemisiin punkkitorjunta-aineen kanssa. Resistensissa on kyse "tottumisesta, siedättymisestä"Eli tämä väittämä ei perustu yhtään mihinkään. Huoletta voi käyttää koko koiran iän yhtä ja samaa sille soveliasta punkintorjunta-ainetta.

Itse olen sitä mieltä, että helpommin iho-ongelmia koiralle tulee noista yrttipannoista, jos on herkkänahkainen.

miten... kirjoitti:

"Naissa tahtoo olla se, etta punkit tulevat ajan kanssa resistenteiksi, jolloin on syyta vaihtaa merkkia"

Miten voi muka olla mahdollista, että tällainen tapahtuisi. Punkin elinkiertokin jo itsessään on niin lyhyt, että ei se ehdi mitään vastustuskykyä hankkia. Harva punkkiyksilö myöskään montaa kertaa joutuu tekemisiin punkkitorjunta-aineen kanssa. Resistensissa on kyse "tottumisesta, siedättymisestä"Eli tämä väittämä ei perustu yhtään mihinkään. Huoletta voi käyttää koko koiran iän yhtä ja samaa sille soveliasta punkintorjunta-ainetta.

Itse olen sitä mieltä, että helpommin iho-ongelmia koiralle tulee noista yrttipannoista, jos on herkkänahkainen.

Lue lisää

Just nyt minulla on 9 koiraa.
Vuosien aikana olen hoitanut ja kotiuttanut noin 50 koiraa ja koiranpentua.

Kokemusta on ja itse kun ryhdyin ihmettelemaan naiden aineiden tehoa niin apteekit ja elainlaakarit sen epailyni tehottomuudesta sitten vahvistivat.

Voisihan kuvitella, etta kyseessa on vain halu myyda uutta ja kalliimpaa ainetta, mutta kuvitteluksi jaa.

Kylla se vaan nain on vaikka ihan hyvat faktat sinulla on. Kokemus vain kertoo toista.

Haloo taas kirjoitti:

Just nyt minulla on 9 koiraa.
Vuosien aikana olen hoitanut ja kotiuttanut noin 50 koiraa ja koiranpentua.

Kokemusta on ja itse kun ryhdyin ihmettelemaan naiden aineiden tehoa niin apteekit ja elainlaakarit sen epailyni tehottomuudesta sitten vahvistivat.

Voisihan kuvitella, etta kyseessa on vain halu myyda uutta ja kalliimpaa ainetta, mutta kuvitteluksi jaa.

Kylla se vaan nain on vaikka ihan hyvat faktat sinulla on. Kokemus vain kertoo toista.

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää, hieman lisää tuosta muodostuvasta resistenssistä.

Miten puutiainen voi olla resistentti vain jollekin näistä aineista, sillä niiden jokaisen vaikutustapahan on sama (häiritsevät hermosolun solukalvon natriumreaktioita). Eikö tämän perusteella resistenssi yhdelle aineelle tarkoittaisi resistenssiä myös kaikille muillekin samalla tapaa vaikuttaville aineille?

Jos ajatellaan, että jollain puutiaisella olisi sattumalta mutaatio (ja sellainen voisi ylipäätään olla olemassa), joka tekisi sen resistantiksi näille aineille. Niin miten ihmeessä tuo mutaatio voisi päästä rikastumaan populaatiossa? Eihän mikään anna sille mitään erityista valintaetua eikä karsi populaatiosta niitä yksilöitä pois, joilta tuo mutaatio puuttuu?

Punkit elävät muutenkin hyvin rajatuilla alueilla eivätkä siirry muualle omin voimin. Miten tuo resistenssi voisi välittyä muihin populaatioihin? Luonnossa liikkuva koirakin voi yhdellä reissulla kohdata kymmeniä täysin toisistaan riippumattomia punkkipopulaatioita.