Scarlett Johansson

ole pyöreä eikä "rehevä".

Ihan kohtuullisen kokoiset tisuthan sillä on mutta normaalivartaloinen/hoikkahan tuo on.

eihän tuo kirjoitti:

ole pyöreä eikä "rehevä".

Ihan kohtuullisen kokoiset tisuthan sillä on mutta normaalivartaloinen/hoikkahan tuo on.

on selkeästi hoikka. Ei yhtään pyöreä, ei edes normaalivartaloinen. Rehevä -sanan käyttö on tässä kohtaa vitsi.

eihän tuo kirjoitti:

ole pyöreä eikä "rehevä".

Ihan kohtuullisen kokoiset tisuthan sillä on mutta normaalivartaloinen/hoikkahan tuo on.

Jos tuosta kyseisestä kuvasta puhutaan, niin oot oikeassa. On aika photoshopattu ja ei näytä yhtään itseltään.

muutama normaalimpi kuva, yritin etsiä muita kun studio/lehti yms. kuvia:

http://img526.imageshack.us/img526/3475/2005f.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/8628/2005premiere.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/6994/2006goldenglobes.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/603/2007barcelona.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/5357/2009march.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/6498/2009march2.jpg

Enemmän kuitenkin normaali kuin hoikka. Vai mitä? Ja hyvä niin. Joskus hämäävää saattaa olla pituus (vain jotain 160 cm) ja melko kurvikas lantio/vyötärö-suhde.

fap kirjoitti:

Jos tuosta kyseisestä kuvasta puhutaan, niin oot oikeassa. On aika photoshopattu ja ei näytä yhtään itseltään.

muutama normaalimpi kuva, yritin etsiä muita kun studio/lehti yms. kuvia:

http://img526.imageshack.us/img526/3475/2005f.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/8628/2005premiere.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/6994/2006goldenglobes.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/603/2007barcelona.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/5357/2009march.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/6498/2009march2.jpg

Enemmän kuitenkin normaali kuin hoikka. Vai mitä? Ja hyvä niin. Joskus hämäävää saattaa olla pituus (vain jotain 160 cm) ja melko kurvikas lantio/vyötärö-suhde.

Lue lisää

Juuri tällainen vartalo on omasta mielestäni täydellinen. Ei liian lihava eikä liian laiha vaan sopivan muodokas.

fap kirjoitti:

Jos tuosta kyseisestä kuvasta puhutaan, niin oot oikeassa. On aika photoshopattu ja ei näytä yhtään itseltään.

muutama normaalimpi kuva, yritin etsiä muita kun studio/lehti yms. kuvia:

http://img526.imageshack.us/img526/3475/2005f.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/8628/2005premiere.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/6994/2006goldenglobes.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/603/2007barcelona.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/5357/2009march.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/6498/2009march2.jpg

Enemmän kuitenkin normaali kuin hoikka. Vai mitä? Ja hyvä niin. Joskus hämäävää saattaa olla pituus (vain jotain 160 cm) ja melko kurvikas lantio/vyötärö-suhde.

Lue lisää

Tuo on hoikka. Olen itse n. 160-senttinen ja ollessani aivan normaalipainon alarajalla en ollut todellakaan noin hoikka!

Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan.

Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista. Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali.

onko tuo vitsi??? kirjoitti:

Tuo on hoikka. Olen itse n. 160-senttinen ja ollessani aivan normaalipainon alarajalla en ollut todellakaan noin hoikka!

Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan.

Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista. Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali.

Lue lisää

"Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan."

Ei ole (ei oikein voi olla kun katson itse peiliin =D), mutta nyt uudelleen luettuna viestistäni kyllä tulee ehkä semmoinen kuva... jos saan muotoilla sen sen uusiksi. Halusin sanoa ettei ole erityisen laiha, kun tuntui että jotkut niin halusivat sanoa perustuen tuohon (tämän keskustelun aloitusviestissä olleeseen) yhteen kuvaan mikä on kovin photoshopattu.

"Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista."

Siitä ja ihanteista puheenollen, Johansson kuuluu siihen vähemmistöön Hollywood-julkkiksia joka ei ole lopettanut syömistä. Hollywoodin kriteereillähän tuokin on läski... se vasta surullista on.

"Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali."

No ei.

fap kirjoitti:

"Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan."

Ei ole (ei oikein voi olla kun katson itse peiliin =D), mutta nyt uudelleen luettuna viestistäni kyllä tulee ehkä semmoinen kuva... jos saan muotoilla sen sen uusiksi. Halusin sanoa ettei ole erityisen laiha, kun tuntui että jotkut niin halusivat sanoa perustuen tuohon (tämän keskustelun aloitusviestissä olleeseen) yhteen kuvaan mikä on kovin photoshopattu.

"Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista."

Siitä ja ihanteista puheenollen, Johansson kuuluu siihen vähemmistöön Hollywood-julkkiksia joka ei ole lopettanut syömistä. Hollywoodin kriteereillähän tuokin on läski... se vasta surullista on.

"Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali."

No ei.

Lue lisää

"Siitä ja ihanteista puheenollen, Johansson kuuluu siihen vähemmistöön Hollywood-julkkiksia joka ei ole lopettanut syömistä. Hollywoodin kriteereillähän tuokin on läski... se vasta surullista on."

En puhunut Hollywood-naisten syömisongelmista, vaan tavallisten naisten, jotka vertailevat itseään "reheviksi" sanottuihin, oikeasti todella hoikkiin, julkkisnaisiin.

En tunne varmaan yhtäkään naista, joka olisi tyytyväinen painoonsa! Aina voisi laihduttaa vielä vähän ja vielä vähän, jotta ei olisi läski.

onko tuo vitsi??? kirjoitti:

Tuo on hoikka. Olen itse n. 160-senttinen ja ollessani aivan normaalipainon alarajalla en ollut todellakaan noin hoikka!

Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan.

Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista. Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali.

Lue lisää

mistä kohtaa tuo on muka liian laiha?? kurvit on kohdallaan, eikä luut paista (eikä ole myöskään ylimääräistä läskiä)---> joten hän on normaalipainoinen.
Voisin veikata että painoindeksikin sanoisi samaa.

Täytyykö sinun mielestäsi "normaalipainoisella" olla aina vähän ylimääräistäkin?
minusta ei.
Vaan normaali on sellainen jolla ei mitään liikaa, eikä liian vähän.

sivullinen: kirjoitti:

mistä kohtaa tuo on muka liian laiha?? kurvit on kohdallaan, eikä luut paista (eikä ole myöskään ylimääräistä läskiä)---> joten hän on normaalipainoinen.
Voisin veikata että painoindeksikin sanoisi samaa.

Täytyykö sinun mielestäsi "normaalipainoisella" olla aina vähän ylimääräistäkin?
minusta ei.
Vaan normaali on sellainen jolla ei mitään liikaa, eikä liian vähän.

Lue lisää

ihan tavallisia ihmisiä ne julkkisnaisetkin on. Vai onko ne muka joku erillinen rotu, etteivät ihmisiä ollenkaan?

sivullinen: kirjoitti:

mistä kohtaa tuo on muka liian laiha?? kurvit on kohdallaan, eikä luut paista (eikä ole myöskään ylimääräistä läskiä)---> joten hän on normaalipainoinen.
Voisin veikata että painoindeksikin sanoisi samaa.

Täytyykö sinun mielestäsi "normaalipainoisella" olla aina vähän ylimääräistäkin?
minusta ei.
Vaan normaali on sellainen jolla ei mitään liikaa, eikä liian vähän.

Lue lisää

Tiedoksi, että normaalipainoa ei lasketa silmämääräisesti. Normaalipainoinen nainen ei ole useinkaan kauttaaltaan täysin kiinteä. Hän on silti normaalipainoinen.

Ei, normaalipainoisella ei tarvitse olla "ylimääräistä" (ja mikä sitten on kenenkin mielestä nykyään naisella "ylimääräistä"?). Minusta vain nykyään on mennyt sairaalloiseksi se, mitä pidetään normaalipainoisena (siis kuvien perusteella).

Ei se ole mikään mielipidekysymys, missä painossa on painoindeksin mukaan normaalipainoinen (BMI 19-24,9). Ja naisen vartalossa on muutenkin luonnostaan enemmän rasvaa kuin miehillä. Kukaan ei ole kai täällä sanonut Scarlettia LIIAN laihaksi? Vai onko näössäni vikaa? Mutta kyllä hän hoikka on ennemmin kuin normaali (saati rehevä...) Jos tuo on normaali (eikä hoikka), niin haluaisinpa nähdä, mikä teistä on pullea... Tai en ehkä haluaisi. Voisi olla surullista katsottavaa.

Esim. sinun silmääsi jollakin naisella voi olla "ylimääräistä läskiä", mutta hän voi silti olla painoindeksin mukaan normaalipainossa. Nykyaikana monella on todella vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoisen naisen vartalo näyttää.


LAINAUS:
"kurvit on kohdallaan, eikä luut paista (eikä ole myöskään ylimääräistä läskiä)---> joten hän on normaalipainoinen."

Normaalipainossa voi olla hoikka (jos on painoindeksin alarajalla) tai sitten voi olla jopa yli kymmenenkin kiloa painavampi JA ON SILTI VIELÄ NORMAALIPAINOINEN.

oh hoh hoo kirjoitti:

Tiedoksi, että normaalipainoa ei lasketa silmämääräisesti. Normaalipainoinen nainen ei ole useinkaan kauttaaltaan täysin kiinteä. Hän on silti normaalipainoinen.

Ei, normaalipainoisella ei tarvitse olla "ylimääräistä" (ja mikä sitten on kenenkin mielestä nykyään naisella "ylimääräistä"?). Minusta vain nykyään on mennyt sairaalloiseksi se, mitä pidetään normaalipainoisena (siis kuvien perusteella).

Ei se ole mikään mielipidekysymys, missä painossa on painoindeksin mukaan normaalipainoinen (BMI 19-24,9). Ja naisen vartalossa on muutenkin luonnostaan enemmän rasvaa kuin miehillä. Kukaan ei ole kai täällä sanonut Scarlettia LIIAN laihaksi? Vai onko näössäni vikaa? Mutta kyllä hän hoikka on ennemmin kuin normaali (saati rehevä...) Jos tuo on normaali (eikä hoikka), niin haluaisinpa nähdä, mikä teistä on pullea... Tai en ehkä haluaisi. Voisi olla surullista katsottavaa.

Esim. sinun silmääsi jollakin naisella voi olla "ylimääräistä läskiä", mutta hän voi silti olla painoindeksin mukaan normaalipainossa. Nykyaikana monella on todella vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoisen naisen vartalo näyttää.


LAINAUS:
"kurvit on kohdallaan, eikä luut paista (eikä ole myöskään ylimääräistä läskiä)---> joten hän on normaalipainoinen."

Normaalipainossa voi olla hoikka (jos on painoindeksin alarajalla) tai sitten voi olla jopa yli kymmenenkin kiloa painavampi JA ON SILTI VIELÄ NORMAALIPAINOINEN.

Lue lisää

Korjaan siis: Normaalipainossa voi olla hoikka (jos on normaalipainon alarajalla) tai sitten voi olla jopa yli kymmenenkin kiloa painavampi JA ON SILTI VIELÄ NORMAALIPAINOINEN.

(eli ei painoindeksin alarajalla, vaan normaalipainon alarajalla...)

että, kirjoitti:

ihan tavallisia ihmisiä ne julkkisnaisetkin on. Vai onko ne muka joku erillinen rotu, etteivät ihmisiä ollenkaan?

Eivät ole erillinen rotu. Tuossa vain kauhisteltiin julkkisnaisten laihuuspaineita. Mutta kyllä ne tavallisetkin naiset ovat dieetillä alati, vaikka eivät Hollywoodissa asustelekaan ja ole valkokankaalla muiden pällisteltävinä. Eli (myös) tavisnaisilla on paineita olla laiha, ei ainoastaan julkkisnaisilla. Se oli pointtini.

onko tuo vitsi??? kirjoitti:

Tuo on hoikka. Olen itse n. 160-senttinen ja ollessani aivan normaalipainon alarajalla en ollut todellakaan noin hoikka!

Sinulla on aika vääristynyt kuva siitä, miltä normaalipainoinen nainen näyttää. Kyseinen nainen on enemmänkin HOIKKA/laiha kuin normaali. Rehevästä puhumattakaan.

Ei ihme, että niin moni nainen on jatkuvasti dieetillä ja tyytymätön itseensä... Surullista. Normaalipainoinen nainen on teidän mielestänne varmaan norsu, jos tuo on rehevä/normaali.

Lue lisää

ÄLÄ MUUTA SANO TUO EI MIKÄÄN NORMAAILI OLE VAAN HOIKKA! Ja sitten ihmetellään mistä se anoreksia ja bulimia nyt tuli?

MUN IHANNENAISENI OIS JUST SCARLETT JOHANSSON-KAROLIINA YLÄJOKI-LINDA LILLBACK LOOK A LIKE

söötti tyttö.....Olisi nastaa olla aviossa scarletin Näköisen Tytön kanssa

Tuskin on leikattu. Viittaat tuolla varmaan juorulehtien "ennen ja jälkeen" (10 vuotta väliä kuvilla ja täysin erikuvakulmasta, erilaisella valaistuksella ja meikillä kuvat) kuviin ja niitähän nyt löytyy vähän joka julkkiksesta. Suuri osa on paskaa, vaikka Hollywoodissa kirurgilla ramppaaminen onkin suosittua.

Ilman meikkiä olevissa kuvissa nenä näyttää täsmälleen samalta.

Plasticopedia.com on hyvä saitti/tietopankki (perustuu Wikipedia-pohjaan, mutta ei ole vapaasti muokattavissa). Siellä on myös Johanssonista sivu ja eräältä plastiikkakirurgilta kommentti. Se kuuluu, että hänen mielestään ei ole leikattu.

Birdistheword kirjoitti:

Tuskin on leikattu. Viittaat tuolla varmaan juorulehtien "ennen ja jälkeen" (10 vuotta väliä kuvilla ja täysin erikuvakulmasta, erilaisella valaistuksella ja meikillä kuvat) kuviin ja niitähän nyt löytyy vähän joka julkkiksesta. Suuri osa on paskaa, vaikka Hollywoodissa kirurgilla ramppaaminen onkin suosittua.

Ilman meikkiä olevissa kuvissa nenä näyttää täsmälleen samalta.

Plasticopedia.com on hyvä saitti/tietopankki (perustuu Wikipedia-pohjaan, mutta ei ole vapaasti muokattavissa). Siellä on myös Johanssonista sivu ja eräältä plastiikkakirurgilta kommentti. Se kuuluu, että hänen mielestään ei ole leikattu.

Lue lisää

ehkä kuitenkin se on leikattu kuten kaikkien muidenkin julkkisnaisten. Eiväthän he saisi töitä, jos heillä olisi iso tai muuten vain persoonallinen nenä.

...... kirjoitti:

ehkä kuitenkin se on leikattu kuten kaikkien muidenkin julkkisnaisten. Eiväthän he saisi töitä, jos heillä olisi iso tai muuten vain persoonallinen nenä.

Miksi ei sitten korjannut nenäänsä kunnolla? Ja koska "kaikki käyvät kirurgilla", niin ei ole mahdollista että jotkin eivät käy?

Birdistheword kirjoitti:

Miksi ei sitten korjannut nenäänsä kunnolla? Ja koska "kaikki käyvät kirurgilla", niin ei ole mahdollista että jotkin eivät käy?

Scarlettilla on aivan selkeästi leikkauttanut nenänsä ja sen kyllä huomaa,jos katsoo hänen vanhempia elokuviaan ja vertaa nykyiseen tilaan.

Tässä vielä kuvia:

http://www.awfulplasticsurgery.us/2005/12/real_lips_on_sc.html

tähän... kirjoitti:

Scarlettilla on aivan selkeästi leikkauttanut nenänsä ja sen kyllä huomaa,jos katsoo hänen vanhempia elokuviaan ja vertaa nykyiseen tilaan.

Tässä vielä kuvia:

http://www.awfulplasticsurgery.us/2005/12/real_lips_on_sc.html

Lue lisää

Juuri noihin "vertailukuviinhan" minä viittasinkin. Tabloidikamaa... miksiköhän tällaisiin vertailuihin aina valitaan tahallaan huonot vertailukuvat. Tietysti siksi, että asiaa voi vääristellä.

Otapa itsestäsi kuva ja vertaa sitä teini-ikäiseen kuvaasi, joka on otettu eri kuvakulmasta, eri valaistuksella, vähemmällä meikillä ja vielä erilaisella ilmeellä (hymy venyttää), niin saadaan sullekin nenäleikkaus.

Noista kuvista toinen kuva on vuodelta 2005 ja toinen 1998. Monissa blogeissa yms. kommenttina on aina "ihan varmasti on käynyt". Kummallista vain kun kenenkään en ole nähnyt tarkemmin väittävän että minä vuonna 1998 ja 2005 välillä väitetty leikkaus olisi tapahtunut. Kyseessä kun on julkkis, niin kuvien löytäminen suunnilleen joka kuukaudelta erityisesti 2000-luvulta ei ole kovin vaikeaa.

Parempia kuvia vertailuun:

1996: http://img149.imageshack.us/img149/6607/1996.jpg
1997: http://img12.imageshack.us/ifs/2663/img80/2/1997j.jpg
1998: http://img43.imageshack.us/img43/831/1998horsewhisperer2.jpg
1998: http://img41.imageshack.us/img41/4679/1998premiere1.jpg
1998: http://img3.imageshack.us/img3/8974/1998same1.jpg
2002: http://img41.imageshack.us/img41/5458/2002misc06.jpg
2002: http://img38.imageshack.us/img38/7366/2002misc13.jpg
2004: http://img30.imageshack.us/img30/5079/2004bday2.jpg
2004: http://img233.imageshack.us/img233/3451/2004press5.jpg
2005: http://img186.imageshack.us/img186/6940/2005tv.jpg
2006: http://img233.imageshack.us/img233/7556/20061i.jpg
2007: http://img186.imageshack.us/img186/8625/2007barcelona1.jpg
2007: http://img373.imageshack.us/ifs/2458/img191/2/2007barcelona2.jpg
2007: http://img17.imageshack.us/img17/3738/2007barcelona3.jpg
2007: http://img99.imageshack.us/ifs/721/img191/2/2007barcelona4.jpg
2007: http://img16.imageshack.us/img16/8910/2007moviestill.jpg
2008: http://img43.imageshack.us/img43/6969/2008uni.jpg

Vieläkö "aivan selkeästi"?

Birdistheword kirjoitti:

Juuri noihin "vertailukuviinhan" minä viittasinkin. Tabloidikamaa... miksiköhän tällaisiin vertailuihin aina valitaan tahallaan huonot vertailukuvat. Tietysti siksi, että asiaa voi vääristellä.

Otapa itsestäsi kuva ja vertaa sitä teini-ikäiseen kuvaasi, joka on otettu eri kuvakulmasta, eri valaistuksella, vähemmällä meikillä ja vielä erilaisella ilmeellä (hymy venyttää), niin saadaan sullekin nenäleikkaus.

Noista kuvista toinen kuva on vuodelta 2005 ja toinen 1998. Monissa blogeissa yms. kommenttina on aina "ihan varmasti on käynyt". Kummallista vain kun kenenkään en ole nähnyt tarkemmin väittävän että minä vuonna 1998 ja 2005 välillä väitetty leikkaus olisi tapahtunut. Kyseessä kun on julkkis, niin kuvien löytäminen suunnilleen joka kuukaudelta erityisesti 2000-luvulta ei ole kovin vaikeaa.

Parempia kuvia vertailuun:

1996: http://img149.imageshack.us/img149/6607/1996.jpg
1997: http://img12.imageshack.us/ifs/2663/img80/2/1997j.jpg
1998: http://img43.imageshack.us/img43/831/1998horsewhisperer2.jpg
1998: http://img41.imageshack.us/img41/4679/1998premiere1.jpg
1998: http://img3.imageshack.us/img3/8974/1998same1.jpg
2002: http://img41.imageshack.us/img41/5458/2002misc06.jpg
2002: http://img38.imageshack.us/img38/7366/2002misc13.jpg
2004: http://img30.imageshack.us/img30/5079/2004bday2.jpg
2004: http://img233.imageshack.us/img233/3451/2004press5.jpg
2005: http://img186.imageshack.us/img186/6940/2005tv.jpg
2006: http://img233.imageshack.us/img233/7556/20061i.jpg
2007: http://img186.imageshack.us/img186/8625/2007barcelona1.jpg
2007: http://img373.imageshack.us/ifs/2458/img191/2/2007barcelona2.jpg
2007: http://img17.imageshack.us/img17/3738/2007barcelona3.jpg
2007: http://img99.imageshack.us/ifs/721/img191/2/2007barcelona4.jpg
2007: http://img16.imageshack.us/img16/8910/2007moviestill.jpg
2008: http://img43.imageshack.us/img43/6969/2008uni.jpg

Vieläkö "aivan selkeästi"?

Lue lisää

näen eroa.Tietenkin Scarlett on ainoa,joka tietää asian todellisen laidan.(Noissa blogeissa yms. on myös spekulointia siitä,että Johansson on otattanut myös poski-implantit,jolta kyllä hiukan näyttää,mutta en ota kantaa siihen sen kummemmin.Minulla ei ole mitään Scarlettia vastaan.Hän vaikuttaa olevan ihan sympaattinen ja kunnollinen näyttelijätär.)

vain edelleen kirjoitti:

näen eroa.Tietenkin Scarlett on ainoa,joka tietää asian todellisen laidan.(Noissa blogeissa yms. on myös spekulointia siitä,että Johansson on otattanut myös poski-implantit,jolta kyllä hiukan näyttää,mutta en ota kantaa siihen sen kummemmin.Minulla ei ole mitään Scarlettia vastaan.Hän vaikuttaa olevan ihan sympaattinen ja kunnollinen näyttelijätär.)

Lue lisää

Mitä erityistä eroa näet esimerkiksi näissä? (Samat kuvat jotka jo linkkasin, kuvakulma hieman erilainen mutta muuten samanlaisehkot kuvat ja täten hyvät vertailuun)

http://img3.imageshack.us/img3/8974/1998same1.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/6969/2008uni.jpg

Toinen kuva siis vuodelta 1998, jolloin oli 14-vuotias ja toinen kuva viime vuodelta. Nenän muodossa en näe eroa.

Scarlettin oma kanta? Se tuli selväksi vuonna 2007 kun US Weekly (juorulehti, verrattavissa varmaan Seiskaan) väänsi jutun tyhjästä juuri tällaisella tahallaan vääristelevällä vertailukuvalla:

http://www.okmagazine.com/2007/12/ok-exclusive-scarlett-johansson-denies-plastic-surgery-story-3076/

Poski-implantit? Kutsutaan myös ammattilaisten tekemäksi meikkaukseksi.

Plus vielä tämä sivu: http://education.makemeheal.com/index.php/Scarlett_Johansson

Tuolla on sadoista julkkiksta tietoa, mutta erityisen mielenkiintoisesti kommentteja muutamilta kirurgeilta: "Dr. Paul S. Nassif (Facial Plastic and Reconstrucive Surgeon of Beverly Hills) spoke with Make Me Heal and also dismissed the nose job rumor, concluding that her nose is natural. “From what I can tell from looking at photos of Ms. Johansson, it doesn’t look as if she has had a rhinoplasty,” says Nassif."

(Pitempi kommentti löytyy sivulta. Ja "rhinoplasty" tarkoittaa nenäleikkausta, jos se jäi epäselväksi.)

Google-haun mukaan näyttää olevan ihan oikea henkilö, ja itse pääsivu Makemeheal.com näyttää olevan jonkinlainen kirurgian puolestaja puhuja tai ainakin neutraali tarjoten tietoa ja tuotteitakin myytäväksi. Tämä pitäisi lisätä saitin luotettavuutta, koska miksi tällaisella saitilla olisi syytä puhua puppua.

Birdistheword kirjoitti:

Mitä erityistä eroa näet esimerkiksi näissä? (Samat kuvat jotka jo linkkasin, kuvakulma hieman erilainen mutta muuten samanlaisehkot kuvat ja täten hyvät vertailuun)

http://img3.imageshack.us/img3/8974/1998same1.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/6969/2008uni.jpg

Toinen kuva siis vuodelta 1998, jolloin oli 14-vuotias ja toinen kuva viime vuodelta. Nenän muodossa en näe eroa.

Scarlettin oma kanta? Se tuli selväksi vuonna 2007 kun US Weekly (juorulehti, verrattavissa varmaan Seiskaan) väänsi jutun tyhjästä juuri tällaisella tahallaan vääristelevällä vertailukuvalla:

http://www.okmagazine.com/2007/12/ok-exclusive-scarlett-johansson-denies-plastic-surgery-story-3076/

Poski-implantit? Kutsutaan myös ammattilaisten tekemäksi meikkaukseksi.

Plus vielä tämä sivu: http://education.makemeheal.com/index.php/Scarlett_Johansson

Tuolla on sadoista julkkiksta tietoa, mutta erityisen mielenkiintoisesti kommentteja muutamilta kirurgeilta: "Dr. Paul S. Nassif (Facial Plastic and Reconstrucive Surgeon of Beverly Hills) spoke with Make Me Heal and also dismissed the nose job rumor, concluding that her nose is natural. “From what I can tell from looking at photos of Ms. Johansson, it doesn’t look as if she has had a rhinoplasty,” says Nassif."

(Pitempi kommentti löytyy sivulta. Ja "rhinoplasty" tarkoittaa nenäleikkausta, jos se jäi epäselväksi.)

Google-haun mukaan näyttää olevan ihan oikea henkilö, ja itse pääsivu Makemeheal.com näyttää olevan jonkinlainen kirurgian puolestaja puhuja tai ainakin neutraali tarjoten tietoa ja tuotteitakin myytäväksi. Tämä pitäisi lisätä saitin luotettavuutta, koska miksi tällaisella saitilla olisi syytä puhua puppua.

Lue lisää

etten tietäisi mitä rhinoplasty on suomeksi.Kyllä se poskien meikkaus kävi mielessä,mutta en osaa sanoa näyttääkö luomulta vai ei,kun en ole niin paljon tutkinut Scarlettin poskipäitä.

Minusta on näyttänyt,että Scarlettilla olisi kapeampi nenänvarsi,mutta kuvakulmat kai sen sitten tekevät.(Tarkoitin myös aimemmin sitä,että nenä olisi pienempi.)

mikään idiootti, kirjoitti:

etten tietäisi mitä rhinoplasty on suomeksi.Kyllä se poskien meikkaus kävi mielessä,mutta en osaa sanoa näyttääkö luomulta vai ei,kun en ole niin paljon tutkinut Scarlettin poskipäitä.

Minusta on näyttänyt,että Scarlettilla olisi kapeampi nenänvarsi,mutta kuvakulmat kai sen sitten tekevät.(Tarkoitin myös aimemmin sitä,että nenä olisi pienempi.)

Lue lisää

En tarkoittanut sitä mitenkään vähättelevästi :) Päätin selventää jos sinä tai joku muu ei olisikaan tiennyt, ja olisi sitten tullut joku sekaannus.

lääääääääääh.............

Miten voi olla mahdollista?! Eihän normaalilla naisella ole raskausarpia tai selluliittia koskaan!

En tiedä onko se vain nuo "mom pants" shortsit mutta näyttää siltä kuin pari hampurilaista olisi voinut jättää väliin. :]

Ja aasinsiltana, melko muodonmuutos (leffarooli: http://www.imdb.com/title/tt1228705/) vuoden sisään... tuosta postaamastasi kuvasta näihin jokseenkin järkyttäviin kuviin (jos nyt lähin mielikuva on se uhkea blondi punaisessa mekossa):

http://www.hotcelebshome.com/2009/03/25/scarlett-johansson-a-tribute-to-cinema-party-in-london/
http://www.hotcelebshome.com/2009/06/18/scarlett-johansson-los-angeles-film-festival-keyote-films-celebration-dinner/

Nyt näyttäisi jo taas enemmän itseltään...
http://www.zimbio.com/pictures/rjBT7HZ9yLf/Scarlett Johansson launches Break Up Pete/_IqWi1GEWBI/Scarlett Johansson

Ihana lukea tällaistakin viestiketjua välillä. Scarlett on todella kaunis minunkin mielestäni ja mielestäni hän on erittäin hyvä roolimalli nuorille kasvaville nuorille! Eli pitää olla ylpeä muodoistaan, jos sattuu sellaiset omistamaan. Ja mielestäni Scarlett ei ole sellainen kadehdittavan kaunis, että tuntisi itsensä täydeksi nollaksi hänen kuviensa katselemisen jälkeen. Verrataan nyt vaikka johonkin Jessica Albaan, joka on mielestäni niin kaunis, että hänen kuviaan en edes mielellänikatso, sillä hän on jo liian kaunis ja tulee kamalat alemmuuskompleksit! Jos ymmärrätte mitä meinaan;)

Mielestäni Scarlett on myös todella hyvä näyttelijä ja ennen kaikkea tykkään hänen äänestään, se on sellainen kivan matala:)

MUN UNELMAVAIMO OISKI JUST TYYLIÄ SCARLETT JOHANSSON-LINDSAY LOHAN-KIRSTEN DUNST-DEBRA WINGER-HALLE BERRY

Nainen-N kirjoitti:

Ihana lukea tällaistakin viestiketjua välillä. Scarlett on todella kaunis minunkin mielestäni ja mielestäni hän on erittäin hyvä roolimalli nuorille kasvaville nuorille! Eli pitää olla ylpeä muodoistaan, jos sattuu sellaiset omistamaan. Ja mielestäni Scarlett ei ole sellainen kadehdittavan kaunis, että tuntisi itsensä täydeksi nollaksi hänen kuviensa katselemisen jälkeen. Verrataan nyt vaikka johonkin Jessica Albaan, joka on mielestäni niin kaunis, että hänen kuviaan en edes mielellänikatso, sillä hän on jo liian kaunis ja tulee kamalat alemmuuskompleksit! Jos ymmärrätte mitä meinaan;)

Mielestäni Scarlett on myös todella hyvä näyttelijä ja ennen kaikkea tykkään hänen äänestään, se on sellainen kivan matala:)

Lue lisää

On kyllä jännä, miten eri tavalla ihmiset kauneuden kokevat :) Minusta Scarlett on ihan käsittämättömän kaunis, mutta tosiaankin sellaisen ihailtavan kaunis, että häntä jää vain ihailemaan eikä kadehtimaan. Ja kun mainitsit Alban, niin minä taas en ole koskaan nähnyt hänessä mitään ihmeellistä. Mielestäni hän on sellainen tavallisella tavalla nätti. Hänen näköisiään on paljon (ei Suomessa tietenkään, mutta maailmanlaajuisesti) eikä hän juuri erotu, ainakaan minun silmääni. Onhan hän siis kaunis, mutta hänestä vaan puuttuu se jokin, joka Scarlettissa on. Siksi en kykene näkemään hänessä mitään kovin suurta kauneutta, vaikka niin monet sen näkevät.

Kyllä tuolla siellä jotain on:
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2400916/scarlett-johansson-liev-schreiber-view-from-the-bridge-02/fullsize/

kenkäboxi kirjoitti:

Kyllä tuolla siellä jotain on:
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2400916/scarlett-johansson-liev-schreiber-view-from-the-bridge-02/fullsize/

Lue lisää

http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2445060/scarlett-johansson-iron-man-2-photocall-06/
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2445056/scarlett-johansson-iron-man-2-photocall-02/

kenkäboxi kirjoitti:

http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2445060/scarlett-johansson-iron-man-2-photocall-06/
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2445056/scarlett-johansson-iron-man-2-photocall-02/

Lue lisää

http://www.zimbio.com/pictures/9X4VKEWd4_v/Premiere Paramount Pictures Marvel Entertainment/TWSp_qjmeBF/Scarlett Johansson
http://www.zimbio.com/pictures/3fKDIf5maAl/Iron Man 2 World Premiere/gFYz5FzAe7r/Scarlett Johansson

kenkäboxi kirjoitti:

http://www.zimbio.com/pictures/9X4VKEWd4_v/Premiere Paramount Pictures Marvel Entertainment/TWSp_qjmeBF/Scarlett Johansson
http://www.zimbio.com/pictures/3fKDIf5maAl/Iron Man 2 World Premiere/gFYz5FzAe7r/Scarlett Johansson

Lue lisää

"näyttelijä": joko alahuuli on töröllään kuin loukkaantuneella pikkulikalla tai sitten ei.
"Lahjat" ovat lähinnä nuo pari palloa paidan alla, ne tanassa mennään eteenpäin, kun ei muuten "näyttö" piisaa. Täysin turha typykkä, toisin kuin esim Charlize Theron.

yrjöjyrkänne kirjoitti:

"näyttelijä": joko alahuuli on töröllään kuin loukkaantuneella pikkulikalla tai sitten ei.
"Lahjat" ovat lähinnä nuo pari palloa paidan alla, ne tanassa mennään eteenpäin, kun ei muuten "näyttö" piisaa. Täysin turha typykkä, toisin kuin esim Charlize Theron.

Lue lisää

Saa kai täälläkin puhua mutta eikö täällä ole Näyttelijät -alue erikseen?
ps. Videolla on kerrassaan vastustamaton hymy ja minkäs sille voi jos on ns. suihinottohuulet.