Selatessani nettiä olen törmännyt outoihin sivuihin. Yksi niistä myy ohjeita siihen miten sellainen moottori tehdään: www.fuellesspower.com
Näitä ohjeita löytyy netistä ilmaiseksi, kun vain jaksaa hakea. Tässäpä eräs aiheeseen liittyvä viestiketju: http://hypography.com/forums/strange-claims-forum/10662-perpetual-motion-vehicle-3.html
Osa täällä tietysti sanoo, ettei energiaa voi luoda tyhjästä, mutta en minä niin ole väittänytkään. Kyse on tässä jostain muusta.
Ne jotka tulevat tänne sanomaan sellaista, ovat aihetta tutkimattomia hörhöjä, jotka eivät tajua aiheesta mitään. He takertuvat argumenttiin, jota ei ole edes esitetty.
Tässä myös muuta aihetta jollakin lailla sivuava webbisivu: http://merlib.org/node/1597
Kiitos kaikille niille jotka luitte. :)
Onko ilmaista energiaa olemassa?
20
411
Vastaukset
- kummallista ?
>
Eikö ole ihme juttu, että vaikka tekniikka on kaikkien saatavilla (ollut jo pitkään) ja varsin yksinkertaista, niin siltikään kukaan ei ole kyennyt rakentamaan ko. laitetta ?- lollageousus
Jos vaikka tutustuisit tarjoamaani lähdemateriaaliin yksinpuhelun sijasta ensin, niin keskusteluissamme olisi myös jotain tolkkua.
Pitää aina voimanlähteen kohdalla kysyä, mistä siitä lähtevä energia oikein tulee ja missä muodossa? Tuuli-, vesi ja vuorovesivoimalat eivät ole ilmaisen, vaan uusiutuvan energian lähteitä.
Nuo esilinkittämäsi sivut ovat tyypillisiä ikiliikkujahörhöjen vuodatuksia ja kyynisten huijareiden rahankeräyssivustoja. Joskus on hyvin vaikeaa erottaa kumpia ovat, mutta se niitä yhdistää, etteivät heidän esityksensä toimi. : )
P.S. Jaa niin, kyllä kiitos: Olen sekä voimalaitosten, öljyntuottajien että autoteollisuuden äänitorvi ja kulisseissa toimiva vaikuttaja. Ainoastaan meillä on oikeus käyttää tervettä järkeä ja alkeisfysiikkaa mielipiteemme ilmaisun pohjana.- aloittaja,lol
Ei nyt ole kyse, ja sanoinhan että ao. sivun ohjeet saa netistä ilmaiseksi. Lukaise, jos kiinnostaa. Itse ainakin ajattelin rakentaa tuon 1-50hp ja katsoa että toimiiko, koska kuitenkin noita on useat ohjeiden ostajat rakentanut ja sanonut että toimii, kuten linkittämästäni keskustelupalstasta käy ilmi.
"Joskus on hyvin vaikeaa erottaa kumpia ovat, mutta se niitä yhdistää, etteivät heidän esityksensä toimi. : ) "
Siinä on sana sanaa vastaan.. aloittaja,lol kirjoitti:
Ei nyt ole kyse, ja sanoinhan että ao. sivun ohjeet saa netistä ilmaiseksi. Lukaise, jos kiinnostaa. Itse ainakin ajattelin rakentaa tuon 1-50hp ja katsoa että toimiiko, koska kuitenkin noita on useat ohjeiden ostajat rakentanut ja sanonut että toimii, kuten linkittämästäni keskustelupalstasta käy ilmi.
"Joskus on hyvin vaikeaa erottaa kumpia ovat, mutta se niitä yhdistää, etteivät heidän esityksensä toimi. : ) "
Siinä on sana sanaa vastaan..Onhan ne (väitettyjä) ikiliikkujia. Se, että niiden keksijät "kieltävät" niiden nimittämisen ikiliikkujiksi, ei muuta niitä muiksi mitä ne ovat. Mistä teitä höynäytettäviä oikein tulee ja riittää? ; )
- asdfasdfasdfe
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan ne (väitettyjä) ikiliikkujia. Se, että niiden keksijät "kieltävät" niiden nimittämisen ikiliikkujiksi, ei muuta niitä muiksi mitä ne ovat. Mistä teitä höynäytettäviä oikein tulee ja riittää? ; )
Kukaan tuolla ei ole väittänyt tuotetta ikiliikkujaksi, eikä se siksi muutu vaikka kuinka inttäisit.
Ja kuten sanoin tässä ei höynäytetä ketään, monet on rakentaneet ton laitteen ja sanoneet että toimii, kuten tuokin tyyppi topikissa, jonka pastesin. asdfasdfasdfe kirjoitti:
Kukaan tuolla ei ole väittänyt tuotetta ikiliikkujaksi, eikä se siksi muutu vaikka kuinka inttäisit.
Ja kuten sanoin tässä ei höynäytetä ketään, monet on rakentaneet ton laitteen ja sanoneet että toimii, kuten tuokin tyyppi topikissa, jonka pastesin.Eikö sinulle olla koskaan ennen valehdeltu? Vaikuttaa suorastaan liikuttavalta tuo sinun hyväuskoinen hölmöytesi, millä menet uskomaan vanhojen venkuloiden sepustamia "todisteita", jotka ollessaan tosia mullistaisivat koko luonnontieteen ja maailman energiatalouden.
Ei se heidän tai sinunkaan inttämisesi sitä muuksi muuta. ; )
Tuollaisia laitteita pystyy toki rakentamaan, mutta niiden ongelma on se, että ne kuluttavat enemmän energiaa kun tuottavat.
Näissä "Fuellesspower" hömpissä on lyhyesti kyse siitä, että vedestä tehdään vettä. Ensin vesi pilkotaan elektrolyyttisesti lähtökomponentteihinsa; vetyyn ja happeen. Tämän jälkeen muodostunut vety poltetaan hapessa ja muodostuu jälleen vettä. Maallikkokin ymmärtää, mikä on alku- ja lopputilan energiaero kun alku- ja lopputila on identtiset. Se on nolla.
Teoreettisesti siis veden pilkkominen vaatii täsmälleen yhtä paljon energiaa kuin mitä vedyn palaessa jälleen muodostuu. Käytännön tilanne on vielä heikompi. Kumpikaan näistä prosesseista kun ei tapahdu 100% hyötysuhteella. Eli veden pilkkomiseen kuluu todellisuudessa enemmän energiaa kuin mitä vedyn palaessa saadaan käyttöön.
Kyseessä on siis "sähköä kuluttava voimalaitos". Ajatus on analoginen sen kanssa, että pumppaisimme vettä ylös vuoristoon ja antaisimme sen valua takaisin altaaseen pyörittäen matkalla turbiineja ja näin saisimme sähköä. Ei siis järjen hiventä koko touhussa.- lollageous.lol
"Näissä "Fuellesspower" hömpissä on lyhyesti kyse siitä, että vedestä tehdään vettä. Ensin vesi pilkotaan elektrolyyttisesti lähtökomponentteihinsa; vetyyn ja happeen. Tämän jälkeen muodostunut vety poltetaan hapessa ja muodostuu jälleen vettä. Maallikkokin ymmärtää, mikä on alku- ja lopputilan energiaero kun alku- ja lopputila on identtiset. Se on nolla."
Väärin. Juuri tästä ei ole kyse, sivun nimihän on "fuellesspower" joten mitään näkyvää polttoaineita ei käytännössä tarvita.
" The free electrical energy produced by the motor is replaced back into the motor and is reused by the motor. This raises the efficiency of the motor to super high levels"
Tämä ei silti tarkoita, ettäkö sitä energiaa luotaisiin tyhjästä.
Kiitos. Ja lue lähdemateriaali ensi kerralla edes vähän läpi, pliis. lollageous.lol kirjoitti:
"Näissä "Fuellesspower" hömpissä on lyhyesti kyse siitä, että vedestä tehdään vettä. Ensin vesi pilkotaan elektrolyyttisesti lähtökomponentteihinsa; vetyyn ja happeen. Tämän jälkeen muodostunut vety poltetaan hapessa ja muodostuu jälleen vettä. Maallikkokin ymmärtää, mikä on alku- ja lopputilan energiaero kun alku- ja lopputila on identtiset. Se on nolla."
Väärin. Juuri tästä ei ole kyse, sivun nimihän on "fuellesspower" joten mitään näkyvää polttoaineita ei käytännössä tarvita.
" The free electrical energy produced by the motor is replaced back into the motor and is reused by the motor. This raises the efficiency of the motor to super high levels"
Tämä ei silti tarkoita, ettäkö sitä energiaa luotaisiin tyhjästä.
Kiitos. Ja lue lähdemateriaali ensi kerralla edes vähän läpi, pliis.>
Tästä juuri on kyse kun ei osata ajatella asiaa yhtään pidemmälle.. Mietipä mistä se elektrolyysiin vaadittava energia saadaan? Eikö sähkövirran aikaansaamiseksi todellakaan tarvita mitään "näkyvää polttoainetta" ?
Yhtä hyvin voisit samoin perustein väittää, että sähkömoottori toimii ilman "näkyvää polttoainetta."
>
Tämä on niin tylsä ja läpikoluttu aihe, etten todellakaan jaksa lukea joka kerta kun tullaan hehkuttamaan, miten joku auto taas käy "pelkällä vedellä".- Skomy
Vanellus kirjoitti:
>
Tästä juuri on kyse kun ei osata ajatella asiaa yhtään pidemmälle.. Mietipä mistä se elektrolyysiin vaadittava energia saadaan? Eikö sähkövirran aikaansaamiseksi todellakaan tarvita mitään "näkyvää polttoainetta" ?
Yhtä hyvin voisit samoin perustein väittää, että sähkömoottori toimii ilman "näkyvää polttoainetta."
>
Tämä on niin tylsä ja läpikoluttu aihe, etten todellakaan jaksa lukea joka kerta kun tullaan hehkuttamaan, miten joku auto taas käy "pelkällä vedellä"."Yhtä hyvin voisit samoin perustein väittää, että sähkömoottori toimii ilman "näkyvää polttoainetta."
Tai yhtä hyvin voisi sanoa että lonttisensian kyykkyenergiaa voisi käyttää turun förin pyörittämiseen! - lollaakeous lollitus
Vanellus kirjoitti:
>
Tästä juuri on kyse kun ei osata ajatella asiaa yhtään pidemmälle.. Mietipä mistä se elektrolyysiin vaadittava energia saadaan? Eikö sähkövirran aikaansaamiseksi todellakaan tarvita mitään "näkyvää polttoainetta" ?
Yhtä hyvin voisit samoin perustein väittää, että sähkömoottori toimii ilman "näkyvää polttoainetta."
>
Tämä on niin tylsä ja läpikoluttu aihe, etten todellakaan jaksa lukea joka kerta kun tullaan hehkuttamaan, miten joku auto taas käy "pelkällä vedellä".Kun koko hommassa ei ole kyse/tarvita mitään elektrolyysejä.
"Eikö sähkövirran aikaansaamiseksi todellakaan tarvita mitään "näkyvää polttoainetta" ?"
Ei.
"Tämä on niin tylsä ja läpikoluttu aihe"
Ennakko-olettamus joka on jo näinkin lyhyen keskustelun perusteella todettu aiheettomaksi.
"etten todellakaan jaksa lukea joka kerta kun tullaan hehkuttamaan"
Sitten ei myöskään tarvitse vastata. Kiitos.
- verottaja.,.,
Josko joku kehittäisi "ilmaisen" energialähteen, ei tarvitse epäillä etteikö kehitelmälle löytyisi rahastajaa.
- Skomy
Huomenna jos ei ole piviä niin tiiraile taivalle jos näet sellaisen ilmiön kuin aurinko! Ei muuten maksa mitään kyseinen energia.
- xxxvvv
Skomy kirjoitti:
Huomenna jos ei ole piviä niin tiiraile taivalle jos näet sellaisen ilmiön kuin aurinko! Ei muuten maksa mitään kyseinen energia.
Ei maksa edes vaivaa, ei. Eikä maksakaan vaivaa.
Kaikki mitä näemme ja koemme täällä armaalla Telluksellamme on mainitsemasi vetykeskittymän ansiota.
"Suuri ja jumaloitu aurinkomme, jonka laupeus säteilee yllemme kuin..... Kim Il Sung, ....vai aurinkoko se nyt oli.
Ilman ulkoista energialähdettä evoluutio olisi kai nikertynyt entropiaan jo ennen alkamistaan??? Vaiko näin ...ehkä.. tai sit..?
Millä ketun killikkeillä otat sen energian talteen. Kuten ammoin eläköitynyt työkaverini sanoi: "Miks kutussa aurinko kesällä paistaa niin ylhäältä ja pitkään kun on muutenkin lämmintä. Talvella sitä tarvittaisiin"
Aurinko- ja tuulienergia kun pakkaa olemaan helmikuun alkupäivien paukkupakkasilla täällä susirajan pohjoispuolella alimmillaan.
Ja ei se aurinkoenergian käyttö perskutarallaa ilmaista ole. Meinaten sen muuntaminen helposti hyödynnettävään muotoon. Varastoiminen Heinäkuun helteiltä Tammikuun pakkasiin on vielä ongelmallisempaa.
Itse tosin jatkan auringonpalvontaani, koska aurinkohan on mahdollistanut elämän synnyn ja jatkuvuuden maapallolla ainakin pääosin. Mustien savuttajien asujaimisto ja peruskalliossa rikkiä tms syövät öklömönkiäiset kavereineen eivät enää kuulu porukkaan, joita veljikseni kutsun. Serkkuja taitavat kyseiset outoudet olla? - lollaakeus lol
Skomy kirjoitti:
Huomenna jos ei ole piviä niin tiiraile taivalle jos näet sellaisen ilmiön kuin aurinko! Ei muuten maksa mitään kyseinen energia.
Tästä energiasta on ymmärtääkseni myös kyse koko keksinnössä. Niinhän se Nikola Teslakin jo aikoinaan sanoi, että säteilyenergiaa on kaikkialla.
- dspifbwiegf
lollaakeus lol kirjoitti:
Tästä energiasta on ymmärtääkseni myös kyse koko keksinnössä. Niinhän se Nikola Teslakin jo aikoinaan sanoi, että säteilyenergiaa on kaikkialla.
Määrät vaan vaativat massiivisia rakenteita sen energian talteenottamiseksi.
Suuri osa "Teslamyytistä" on myöhemmin keksittyä kuonaa.
Kyseinen keksintö voisi perustua vain ja ainoastaan ns. vacumienergiaan, jota kvanttifluktaatio laskelmien mukaan tuottaa. Sen käyttöön ottaminen on vaan täyttä utopiaa.
Kun WinCapita lupaa 400% vuosituottoja, ihmiset hölmöyksissään uskovat. Vapaa energia on vähän sama juttu. Paljon on luvattu jo vuosikausia, mutta ainuttakaan toimivaa laiteta ei ole tuotu näytille. Ja joku vielä uskoo sen perusteella, että on oikein netistä lukenut. Voi sinisilmäisyyden suuruutta. - Anonyymi
dspifbwiegf kirjoitti:
Määrät vaan vaativat massiivisia rakenteita sen energian talteenottamiseksi.
Suuri osa "Teslamyytistä" on myöhemmin keksittyä kuonaa.
Kyseinen keksintö voisi perustua vain ja ainoastaan ns. vacumienergiaan, jota kvanttifluktaatio laskelmien mukaan tuottaa. Sen käyttöön ottaminen on vaan täyttä utopiaa.
Kun WinCapita lupaa 400% vuosituottoja, ihmiset hölmöyksissään uskovat. Vapaa energia on vähän sama juttu. Paljon on luvattu jo vuosikausia, mutta ainuttakaan toimivaa laiteta ei ole tuotu näytille. Ja joku vielä uskoo sen perusteella, että on oikein netistä lukenut. Voi sinisilmäisyyden suuruutta.Mikään muu ei anna 400% vuosituottoja paitsi bitcoin 🤣🤣
- KAALEPPI
EI OLE
- Anonyymi
Naapurin pistorasiasta saa ilmaista energiaa jos ei puhu kenellekään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465297Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5381835Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771110Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77953
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748